9. Spieltag
-
@AliKonkret: Kompliment an euren kleinen “Haufen”, der in dieser großen Halle wirklich stimmlich alles gegeben hat. 8-) Wer von den warst du eigentlich? Zur PK: Musst halt nicht gleich verschwinden, sondern den Sieg noch etwas auskosten.
-
@ Cypher
Der Wurf 6 Sekunden vor Schluss war ein Dreier, doch selbst die Schiris konnten wohl nicht begreifen, was da im vierten Viertel gerade passiert war und deshalb gabs wohl nur 2er + Freiwurf.
Der geht leider nicht rein, doch den Rebound angelt sich Thomas eindeutig vor der Linie und wird dann in der Ecke ins Aus gedrückt. Eigentlich hätte es da 4 Sekunden vor dem Ende erneut 2 Wurf für Krefeld geben müssen, aber auch hier entschieden die Refs PRO Bremerhaven.
Da man sagt, dass sich solche Schiri-Entscheidungen im Laufe einer Saison ausgleichen, will ich mal hoffen, dass wir irgendwann auch mal solche Pfiffe bekommen.Ich glaube, dass wir den Sieg eher verdient gehabt hätten als der Favorit aus BH, denn ohne Stein hätten sie sicher verloren.
Zumal wir waren sogar ohne unseren Starting Five Pointguard Kehl angereist waren und Duez Henderson seit der 37 Minute mit seinem fünften Foul auf der Bank sass.Glück also für Bremerhaven.
Ansonsten war es ein schöner Trip (Dance Planet) mit einem spannenden Spiel. -
Also ich weiss gar nicht warum um sowas hier soviel terror gemacht wird.
Ok da ist was schiefgegangen die einen wollten sitzen die anderen lieber stehen aber das man deshalb gleich so ein Theater macht das ist mir unverständlich.
In der 2. Halbzeit habt Ihr euch dann hinter dem Korb eingefunden und alles war doch ok so.
Die meisten Rhöndorfer die ich so in den letzten 12 Jahren so beim Basketball angetroffen habe sind eigentlich richtig i.O.
Aber leider war am Samstag Abend einer von Euch an der Theke der sich schon im 1. Viertel über den Eintritt und über das Bier beschwert hat und wenn man dessen Auftreten gesehen hat ist es so Kunde ist König solange er sich wie ein König benimmt. Und der hat sich total verbal daneben benommen. Man muss nicht die Damen hinter der Theke beschimpfen das gehört nicht zum Basketball !!
Also da habe ich früher in Rhöndorf schon ganz andere Sachen erlebt zu Zeiten als noch Bibo Mayer und Co. dort aktiv waren da waren ein grosser Teil der sogenannten Fans zur Habzeit dort so betrunken das uns Schläge angeboten wurden und ich nicht mehr was noch alles…
Aber diese sogennaten Fans sind ja zum glück dort nicht mehr aktiv im Fan sein, denn auf die kann Rhöndorf auch getrost verzichten.
Dies ist allerdings keine Ausnahme angegriffen wurden wir auch schon mal in Göttingen von 3 älteren Rentnern, das war auch nur zum staunen…
-
Die Statuten der 1.BBL sind einfach: 3.000 Plätze muss eine Halle bieten. Darum bauen ja auch Vereine (oder Orte) wie Quakenbrück, Tübingen oder auch Weißenfels Hallen mit genau dieser magischen Größe und hoffen dabei, dass Otto Reintjes in seinem Ziel, die BBL in den Metropolen zu verankern, daraus nicht irgendwann mal 4.000 Plätze macht und so alle ungewollten Dorfvereine los ist. Aber gut, das ist ein anderes Thema.
Die Godehardhalle ist genau die Schulturnhalle, die keiner in der BBL mehr will. Die Lokhalle hat was um die 2.800 Sitzplätze und lässt sich mit Stehplätzen auf über 3.000 Plätze bringen. Das war ja auch immer das Zugpferd für die BG 2006 in der 1.BBL.
Problematisch ist, dass die Lokhalle zwar Charme hat, aber nur mit großem Aufwand (Holzparkett, mobile Tribünen) als Spielhalle fit gemacht werden kann. Sie stünde also als Trainingshalle nicht zur Verfügung, was aus meiner Sicht einen Verlust des Heimvorteils bedeuten würde, da die BG dann sicher weiter in der FKG-Halle mit Kunststoffboden und anderen Körben trainieren würde. Mal davon abgesehen, dass ich nie verstehen werde, warum in der Lokhalle wie im FKG die VIPs hinter den Körben stehen, wo doch die Fans hingehören. Das kostet immer viel Stimmung.
Um meine Sicht zur BG zu sagen, auch wenn das Thema für einen Thread “BG tauglich für die 1.BBL???” wäre, es mangelt weniger an der Halle als mehr am Umfeld und nicht zuletzt am Kader. Das Geld fehlt, ebenso die professionellen Strukturen im Verein, der immer noch sehr vom Ehrenamt lebt. Das ist charmant, aber zu wenig für ein Bestehen in der BBL, genau wie die Arbeit mit vielen kleinen Gönnern, die viel zu wenig Geld für eine BBL-Mannschaft zusammenbringen. Man sieht ja an Schwelm, wie groß der Unterschied zwischen erster und zweiter BBL ist. Mit der Mannschaft, die unten klar dominiert hat, steigen sie oben wieder ab. Dasselbe wäre Oldenburg und Quakenbrück ohne rigorose Kaderveränderungen passiert.
Und das ist der Punkt in Göttingen: Die Jungen haben Talent, ich äußere mich ja immer mal wieder zum Potenzial von Michael Schröder. Viele der “kleinen” Forwards wie Jorge oder Max Rosenberg sind tolle Spieler mit großem Herzen, haben aber nicht die Größe, um auf der Flügelposition 1.BBL zu spielen. Für die Guardpositionen sind sie aber zu langsam und technisch nicht weit genug. Ist zumindest meine Meinung, auch wenn ich bei Jorge noch unentschlossen bin. Vielleicht packt er es mit seinem Wurf.
Das Team insgesamt macht Spaß, ist menschlich gut zusammengestellt und hat durch den Erfolg auch das Selbstbewusstsein. So wird man zu Hause auch einige der “großen” Teams ärgern, aber nie im Leben aufsteigen. Und ehrlich, das ist aus meiner Sicht für Stadt, Verein und Mannschaft auch besser so. Da fehlt noch einiges für die erste Liga.
-
On 2004-11-28 20:52, broman wrote:
Sellers überragend mit 44 Punkten, aber auch zweimal beim Freiwurf übergetreten.
Und Bobb ist bei seinen Freiwürfen (es dürften so um die 10 gewesen sein) höher als Michael Jordan in seinen besten Tagen gesprungen
Insgesamt war es aber ein Spiel,wie ein Fan sich es wünscht:Spannend bis zum Ende,kaum Defense,dafür aber Dunks und Alley-Oops.Und so,wie Cuxhaven gestern und gegen Göttingen gespielt hat,sollte der Abstieg kein Thema mehr sein. -
Stimmt schon, das Spiel war wirklich nett anzusehen, aber ich fands auch irgendwie unnötig von Godfrey, der hats zu oft mit der Brechstange versucht.
Hast du nicht mal behauptet, Sellers wäre keine Zicke? Also mich hätte es gestern nicht gewundert, wenn er mal richtig ausgerastet wäre, das T war imo ziemlich unnötig und danach hat er mit so ziemlich jeder Schiri-Entscheidung gehadert. Er ist ein Klasse Spieler ohne Frage, aber dass er nicht zickt oder provoziert kann mir keiner erzählen.
-
gmoneys Beitrag is nichts hinzuzufügen. Genau das ist der Stand der Dinge in Göttingen. Danke für die genauen Lokhallenzahlen.
-
On 2004-11-29 09:30, heinmueck wrote:
die qulität deines posts zeigt sich in der letzten zeile… 8-)Liegt wohl daran, dass ich von W.H. noch nie ein gutes Spiel gesehen habe. Außerdem, Provokation muss sein
Quote:
wenn eine mannschaft nahezu das gesamte spiel in führung liegt, dann in den letzten minuten unter anderem dank einiger ref-entscheidungen verliert, sollte man als der der davon profitiert nicht noch laut in den wald hinneinbrüllen! bist du es nicht sonst immer, der u.a. von wettbewerbsverzerrung und betrug redet?Richtig! Und deshalb hab ich schon zweimal (!) hier im Forum geschrieben, dass die Schiri-Leistung aus EURER Sicht nicht gerecht war. Was soll ich denn noch machen? Für meine Verhältnisse bin ich da ja schon über meinen eigenen Schatten gesprungen
jägermeisterhausen hat gestern mit sicherheit sehr glücklich gewonnen, zum einen wegen einiger, bei den elephants momentan immer wiederkehrender, abspielfehler! jägermeisterhausen hat diese fehler durch agressive verteidigung herbeigeführt und daher, nicht zuletzt weil die refs(in erster linie “der” eine, in den schlußminuten etwas den durchblick verloren hatte(n).
Nein. Wir hätten das Spiel so oder so am Ende gewonnen, egal wer bei euch noch dabei gewesen wäre. Du darfst auch nicht vergessen, dass Scott bei uns schon relativ früh herunter musste und van Thorre die Hälfte seiner Spielzeit mit angezogener Handbremse verteidigen musste (wg. 4 Fouls).
In Krefeld gewinnt ihr wieder. Würde ich euch zumindest gönnen.
-
Ja,ich glaub ich hab mich damals mit Sellers etwas getäuscht
Bei einigen Schiri-Entscheidungen hätt ich aber auch unter die Decke gehen können…aber egal,jeder Schiri macht Fehler…
Es war gestern wirklich nicht der Tag von Godfrey,aber es spricht für seine Klasse dass er nach all den versemmelten Würfen und missglückten Aktionen zur wichtigen Zeit da war und zwei Dreier versenkt hat.
Und nochmal ein Lob nach Cuxhaven:Mit Ausnahme von Wolfenbüttel waren die meisten Fans mitgereist,Krefeld,Schalke und Iserlohn hatten so gut wie keine mit (obwohl die Anreise für sie viel kürzer war). -
noch immer heul…
alle wenn und aber helfen eh nicht. hoffe mal, daß inden kommenden spielen was zählbares herausspringt, da das Potential da ist! Whitney Harris zeigt in Normalform, die in dieser Saison fast immer eine Menge Punkte und die Macht unter den Körben bedeutet hat, seine beste Leistung in Trikot der Elefanten. Ein bischen beängstigend ist jedoch die sehr schwache Leistung der restlichen Centerriege. Da haben wir bisher noch nicht allzu viel zu bieten gehabt. Wobei ich S. Dornhof am Wochenende besser fand, als im Bericht geschrieben wurde. Er liefert vom Einsatz immer eine vorbildliche Leistung ab.
trotzdem trauere ich den Punkten immer noch nach, da es für mich absolut unverständlich ist, wie man einen Sprung in die Beine nicht mit einem Foul ahndet. Die Situation war mit spielentscheidend. Jeder Blinde in der Halle konnte das sehen, warum es der “Unparteiische” nicht sah, bleibt mir ein Rätsel.
-
On 2004-11-30 08:13, heinmueck wrote:
Jeder Blinde in der Halle konnte das sehen…irgendwie fällt es mir schwer DAS jetzt so einfach zu glauben…
-
die haben doch gegen Wolfenbüttel gespielt, oder nicht?
Also waren auch Blinde anwesend… Zumindest die fünf auf dem Feld g
-
Hey, ihr Witzbolde,
nun muss ich als alter Schiriexperte mal was sagen :
Soo schlecht haben die beiden in WF gar nicht gepfiffen. Zwar war ich anfangs ziemlich schockiert, als Ben van Thorre schon nach 2 Minuten drei Fouls hatte (er hatte dabei nicht einmal richtig hingelangt), aber die beiden haben ihre Linie konsequent durchgezogen : kleinlich, aber auf beiden Seiten !!!
Spielentscheidend war dann aber, dass die Dukes das irgendwann mitgekriegt haben (spätenstens nach dem 5. für Scott) und sich zurückgehalten haben und die Elefants nicht …Sowas nennt man Lernfähigkeit.
-
Eigentlich hatte ich diese blöde Niederlage in Wolfenbüttel schon verdrängt.
Kann mir aber jetzt nicht verkneifen mich trotzdem noch einmal zu Wort zu melden.
1.) Mit einem gesunden Whitney Harris und ein wenig mehr Unterstüzung der anderen Center hätten wir keine Probleme gehabt zu gewinnen. Das Spiel lief ja nicht so schlecht für uns.
2.) Die Refs haben bis zur 35 Minute gleichmäßig schlecht gegen beide Seiten gepfiffen. Fünf Minuten vor dem Ende entschieden sie sich jedoch einige sehr merkwürdige Pfiffe gegen die Elephants zu pfeifen. Negativer Höhepunkt der Schrittfehlerpfiff gegen Wojdyla, nachdem im von hinten in die Beine gesprungen wurde. Der Übeltäter wäre auch mit dem 5.Foul weg gewesen und hätte nicht noch seine restlichen Punkte erzielen können. Auch das Offensefoul gegen Sergej Dornhof war eher lächerlich als lustig.
Die klare Benachteiligung in den letzten Minuten haben mir sogar einige Wolfenbüttler bestätigt. Sie sahen es jedoch als Ausgleich für die Benachteiligung gegen Iserlohn.
Es ist nicht mehr zu ändern, trotzdem fühle ich mich auch 3 Tage nach dem Spiel imme noch verschaukelt.
Zumal die pfeifende Dame es schon in Göttingen auf uns abgesehen hatte. Es irgendwie schwer für uns in Niedersachsen.
Kleine Anmerkung noch zu den Zuschauern hinter dem rechtem Korb. Die sitzen ca 1,5 m hinter der Linie. Müssen nicht 3 m eingehalten werden? Dieses lässt sich ja noch ertragen. Was aber unsportlich ist, dass die Refs bei jedem Pfiff im Augenkontakt belabert werden. Auch das beeinflusst. Auch die Gästespieler müssen sich leider des öfteren unschöne Kommentare anhören. Ist alles irgendwie unsportlich. Besonders diese beiden “Altinternationalen” (1 grauer Herr, 1 mit wüsten langen Harren taten sich da sehr hervor und standen desöfteren dierekt an der Linie)
Der Höhepunkt waren die 5 Zuschauer, die im Geräteraum hinter unserer Bank das Spiel verfolgten und ihren Platz erst verlassen mussten, als sich unsere Bank beschwerte.
So, dass war es erstmal.
Trotzdem Gruß nach Wolfenbüttel
Frank
P.S. @ Challi: Du wolltest mir doch wegen der Schals mailen
-
On 2004-11-30 20:16, budenrocker wrote:
Spielentscheidend war dann aber, dass die Dukes das irgendwann mitgekriegt haben (spätenstens nach dem 5. für Scott) und sich zurückgehalten haben und die Elefants nicht …Sowas nennt man Lernfähigkeit.
Irgendwann müssen die Dukes es ja auch mal lernen, die Liste der Skandalspiele ist ja schon lang genug.
Ansonsten ist das Spiel für mich abgehakt, alle hätte, wäre und wenns zählen nun nicht mehr, am Samstag gehts nach Krefeld, wenn Whitney wieder gesund ist und wieder eine gesunde Punktzahl vom Supporting Cast kommt, müssen wir uns wohl nicht allzugroße Sorgen machen. Ich freu mich drauf.
-
On 2004-12-01 19:32, Elephant wrote:
Kleine Anmerkung noch zu den Zuschauern hinter dem rechtem Korb. Die sitzen ca 1,5 m hinter der Linie. Müssen nicht 3 m eingehalten werden? Dieses lässt sich ja noch ertragen. Was aber unsportlich ist, dass die Refs bei jedem Pfiff im Augenkontakt belabert werden. Auch das beeinflusst. Auch die Gästespieler müssen sich leider des öfteren unschöne Kommentare anhören. Ist alles irgendwie unsportlich. Besonders diese beiden “Altinternationalen” (1 grauer Herr, 1 mit wüsten langen Harren taten sich da sehr hervor und standen desöfteren dierekt an der Linie)Der Höhepunkt waren die 5 Zuschauer, die im Geräteraum hinter unserer Bank das Spiel verfolgten und ihren Platz erst verlassen mussten, als sich unsere Bank beschwerte.
Es geht nunmal leider nicht anders - du weißt ja wie eng die Halle ist. Mit etwas Glück war das euer letzter Besuch im LaPla - zur Saison 05/06 wollen die DUKES wieder in der altehrwürdigen (Pokalsieg '74, '84, Vizemeister u.v.m.) und bis dahin komplett sanierten und umgebauten Lindenhalle spielen, wenn sie denn fertig ist.
Habe dir übrigens geantwortet.
-
Die Schiedsrichter waren doch ‘Klasse’: (Achtung: Ironie)
Wenn die nicht gewesen wären, hätte Rhöndorf den 15 Punkte Rückstand nie wieder aufgeholt, und der die Baskets hätten frühzeitig mit rund 25 Punkten geführt.
Das wäre doch auch langweilig gewesen, oder nicht … -
Stimmt, Rhöndorf kann nur mit Hilfe der Schiedsrichter einen solchen wahnsinnig großen Vorsprung aufholen. Ist ja keine wirklich gute Mannschaft und gegen Bremerhaven wars ähnlich, ohne Schiedsrichter hätten die Bremerhavener niemals 12 Punkte aufgeholt und fast noch gewonnen! Idiot
-
Könnt ihr mit dem Gezanke warten bis ihr wieder gegeneinander spielt?
-
Es gab in der Aufholpahase einige Entscheidungen, die, wenn sie anders herum getroffen worden wären, definitiv das Spiel vor entschieden hätten …
Das ist halt Basketball: Da wirste in Zwei Sitautionen benachteiligt, und anstatt + 5 machste - 5 Punkte (in der Differenz gesehen) …
Und so eine Phase war das halt. -
@Padärstar
Ja sorry, war nich so ernst gemeint. Regt mich nur manchmal auf, dass es alle immer auf die Schiedsrichter schieben wollen, wer selber Schiedsrichter ist weiß, dass man oft etwas nicht 100% sieht. Gibt sehr selten Schiedsrichter die wirklich parteiisch pfeifen.