Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
@grossmogul: +1
Locke ist wie geschrieben zu brav, er muss sich einfach mehr zutrauen. Ich hoffe das der Knoten wenn schon nicht paltzt doch zumindest sich löst
Wenn es wirklich den Spielaufbau (und auch den Abschluss) wie in der ProB übernehmen könnte, DAS wäre Gold wert!Mal was anderes zum Spielplan: gestern im Interview sagte Mladen das die Arena den ganzen Nov nicht zur Verfügung steht und man lange versucht hat Termine zu finden. Warum wird das nicht normal vom verein kommuniziert!?
Dann kann man es etwas besser verstehen…Das die Arena im Nov. durchweg belegt ist wurde mehr als 1x bekannten gegeben.
Der einzig freie Termin war der 20 November und da wollten die Baskets zu Hause spielen, aber trotz Protest der Baskets wurde das Event Spiel in HB terminiert und die Liga kam den Wunsch der Baskets nicht nach.Zum Thema Lockhard / Talente denke ich wenn die Verantwortlichen nicht einen guten Kompromiss finden, sind
Locke und Wimberg demnächst weg und dann geht der ganze Scheiss von vorne los, und es werden wieder so genannte Talente geholt die auch nicht helfen. -
@grossmogul: +1
Locke ist wie geschrieben zu brav, er muss sich einfach mehr zutrauen. Ich hoffe das der Knoten wenn schon nicht paltzt doch zumindest sich löst
Wenn es wirklich den Spielaufbau (und auch den Abschluss) wie in der ProB übernehmen könnte, DAS wäre Gold wert!Mal was anderes zum Spielplan: gestern im Interview sagte Mladen das die Arena den ganzen Nov nicht zur Verfügung steht und man lange versucht hat Termine zu finden. Warum wird das nicht normal vom verein kommuniziert!?
Dann kann man es etwas besser verstehen…Das die Arena im Nov. durchweg belegt ist wurde mehr als 1x bekannten gegeben.
Der einzig freie Termin war der 20 November und da wollten die Baskets zu Hause spielen, aber trotz Protest der Baskets wurde das Event Spiel in HB terminiert und die Liga kam den Wunsch der Baskets nicht nach.Zum Thema Lockhard / Talente denke ich wenn die Verantwortlichen nicht einen guten Kompromiss finden, sind
Locke und Wimberg demnächst weg und dann geht der ganze Scheiss von vorne los, und es werden wieder so genannte Talente geholt die auch nicht helfen.So ist das nun mal mit Talenten. Der Sprung zwischen Pro B und BBL ist groß. Lockhart hat den so halbwegs geschafft und entwickelt sich zumindest mal zu einem soliden Rollenspieler. Wimberg stagniert (nicht erst seit dieser Saison), und ich kann mich leider des Eindrucks nicht erwehren, dass es für ihn mal gut wäre, aus seiner Komfortzone rauszukommen. Sprich: bei einem anderen Verein zu spielen.
Und mit Hujic haben wir schon den nächsten hoffnungsvollen Akteur in der Umlaufbahn. -
Warum darf C. Kramer eigentlich noch so viele 3er werfen, obwohl er so gut wie nie trifft? Von den letzten 15 hat er genau einen getroffen, trotzdem wirft er im Schnitt noch mehr als 3 pro Spiel.
Weil er unter Mladen machen darf, was er will
-
@insulaner:
Zum Thema Lockhard / Talente denke ich wenn die Verantwortlichen nicht einen guten Kompromiss finden, sind
Locke und Wimberg demnächst weg und dann geht der ganze Scheiss von vorne los, und es werden wieder so genannte Talente geholt die auch nicht helfen.Man muss aber die Schuld nicht nur bei den Baskets bzw. bei den Trainern suchen. Lockhart und auch Wimberg bekommen mehr Spielzeit als je deutsche Spieler bei Mladens Vorgängern bekommen haben. Man muss die Zeit, die man bekommt auch nutzen. Ich finde Lockhart und auch Wimberg talentiert, aber beide wirken immer noch verschüchtert bzw. zu zaghaft. Gerade Lockhart hat inzwischen eine gewisse Erfahrung und muss, weil er es kann auch mal den Abschluss suchen und auch machen. Dass er es kann, hat er schon bewiesen.
Letzlich entscheidet nur die Leistung und nicht der Pass über die Einsatzzeiten
-
Ich habe auch immer noch eine gewisse Hoffnung, was die Leistungssteigerung von Locke angeht. Was hat der “Knabe” für Anlagen. Wenn ich in der Vergangenheit ähnliche Projekte der Baskets (Hain,Smit) mit Locke vergleiche oder mir die deutschen Talente der BBL ansehe (auch als Nichtfachmann), hat er alle Möglichkeiten, um ein Großer zu werden. Er muss NUR halt mal explodieren. Bei Wimberg sehe ich das nicht so dramatisch und auch Dennis Kramer hat noch eine gewisse Zeit. Es gab in der Vergangenheit schon andere Big Men, die einen gewissen Anlauf benötigen, um das Potenzial auszuschöpfen.
De Zeeuw hat mir übrigens außerordentlich gut gefallen, der hat sich ganz schön reingehauen…und natürlich rausgehauen, was für mich aber zweitrangig ist. Die Körpersprache war echt ok. Weiter so!!! -
Warum darf C. Kramer eigentlich noch so viele 3er werfen, obwohl er so gut wie nie trifft? Von den letzten 15 hat er genau einen getroffen, trotzdem wirft er im Schnitt noch mehr als 3 pro Spiel.
Weil er unter Mladen machen darf, was er will
Womit wir allerdings die letzten Jahre auch nicht sooo schlecht gefahren. Sind. Man muss bei der Quote (die so oder schlecht ist) aber schon noch beachten, dass Kramer eben der Mann für die Notwürfe am Viertelende oder bei ablaufender Uhr ist. Und wenn du als Guard frei an der Dreierlinie stehst, kannst du es dir auch nicht erlauben, den Wurf ständig zu verweigern. Dann fehlt dir am Ende der Platz für andere Aktionen. Drei sind zu viel, aber ich finde, zwei sollte er schon nehmen, bei seiner Spielzeit.
-
Moin liebe Oldenburger,
wir sind zwei Würzburger die seit längerem im hohen Norden wohnen und wollten deshalb die Chance nutzen, unser Team mal vor Ort anzuschauen wenn sie bei euch spielen. Wo befindet sich in eurer Arena denn der Gästeblock, kann dazu auf der homepage leider nichts finden? -
Hallo, Gäste sind immer willkommen. Gästeblock ist der Block 14 oben. Der Block ist allerdings nicht im freien Verkauf sondern wird über die Fanclubs der Gäste bzw. über die Geschäftsstelle der Gäste gesteuert. Teilweise sitzen auch einige Gästefans hinter der Bank in Block 21.
Ansonstan kann ich nur sagen, dass wir Oldenburger ganz zahm und tolerant sind, soll heissen Ihr könnt Euch auch Karten an der Geraden kaufen und bei den Oldenburgern sitzen. -
Heute gibt’s einen Bericht über das Sponsoring der EWE in der NWZ.
Auch wenn es dort heißt, dass es bei den Baskets alles beim Alten bleibt, sollte man sich tunlichst darum kümmern, einen Nachfolger zu gewinnen. Ewig wird die EWE in dem Maaße nicht dabei bleiben. Da bin ich mir ziemlich sicher
-
Heute gibt’s einen Bericht über das Sponsoring der EWE in der NWZ.
Auch wenn es dort heißt, dass es bei den Baskets alles beim Alten bleibt, sollte man sich tunlichst darum kümmern, einen Nachfolger zu gewinnen. Ewig wird die EWE in dem Maaße nicht dabei bleiben. Da bin ich mir ziemlich sicher
Naja, CEWE Devils Oldenburg oder Rügenwalder Meatballs Oldenburg hätte doch auch was
Wobei ich CEWE Devils gar nicht so schlecht finde - CEWE ist schließlich ein europäisches Unternehmen.Aber was ich auch nicht verstehe: Wenn ich in Vechta bin, denke ich, dass ist Oldenburg 2.0 - Sponsoren: LZO, EWE, CEWE, Alte Oldenburger.
Was genau soll das? Wenn man langfristig etwas großes erreichen will, dann muss man diese Standorte zusammenschließen und nicht so etwas machen.Ist euch eigentlich beim letzten Champions League Spiel (oder auch davor) aufgefallen, dass auf den “europäischen” Hosen gar keine Sponsor mehr ist?
War glaube ich im EuroCup auch schon so…
Aber vielleicht ist das auch Regelwerk, dass weiß ich leider nicht… -
Der neue Vorstand der EWE sitzt zukünftig nicht mehr im Aufsichtsrat von Werder Bremen und es wird vermutet, das die EWE ihr Sponsering zurückzieht. ca. 3,5 Mio im Jahr. Ob das nun gut oder schlecht für die Baskets ist bleibt mal dahingestellt? Das Vechta was das Sponsering angeht Oldenburg 2.0 ist habe ich bereits beim Spiel gegen Vechta gedacht. Ich verstehe irgendwie nicht warum die Baskets nicht noch mehr große Unternehmen gewinnen können.Direkt im Umfeld der Arena ist zb. Virol. Dann zb Rügenwalder oder sogar Edeka Nordwest. Es gibt viele Möglichkeiten… Daun und Cie usw…
-
Grundsätzlich will die EWE ihr Sponsoting zurückfahren. Das könnte sich natürlich auch auf die Baskets auswirken.
Ich denke zwar nicht das das kurzfristig passiert, aber die GF sollte sicherlich die Ohren spitzen. (was sie sicherlich auch tun wird). -
Heute gibt’s einen Bericht über das Sponsoring der EWE in der NWZ.
Auch wenn es dort heißt, dass es bei den Baskets alles beim Alten bleibt, sollte man sich tunlichst darum kümmern, einen Nachfolger zu gewinnen. Ewig wird die EWE in dem Maaße nicht dabei bleiben. Da bin ich mir ziemlich sicher
[…]
Aber was ich auch nicht verstehe: Wenn ich in Vechta bin, denke ich, dass ist Oldenburg 2.0 - Sponsoren: LZO, EWE, CEWE, Alte Oldenburger.
Was genau soll das? Wenn man langfristig etwas großes erreichen will, dann muss man diese Standorte zusammenschließen und nicht so etwas machen.
[…]Den Sponsoren geht es da wohl eher um regionale Präsenz, die “Alte Oldenburger” hat ihren Sitz allerdings in Vechta.
Wie soll ein Zusammenschluß denn deiner Meinung nach aussehen? -
Was genau soll das? Wenn man langfristig etwas großes erreichen will, dann muss man diese Standorte zusammenschließen und nicht so etwas machen.
Das ist etwas einseitig gedacht… Wenn es nur darum geht, etwas großes zu erreichen, dann dürfte es in Deutschland nur eine Handvoll Vereine geben, da mit man international etwas Großes erreichen kann…
Du merkst also sicherlich, darum kann es nicht nur gehen… -
Das stimmt alles.
Ich mag Vechta ja auch, aber komisch finde ich das dennoch.Ich habe noch keine Vereine gesehen, die sich so (zumindest auf dem Trikot) ähnlich sind.
Meine Vision von etwas “großem” wird sowieso nicht möglich sein. Das weiß ich auch.
Das hat Schüller einst versucht und ist damit auf die Nase geflogen - dann doch lieber Understatement.
Da macht es auch nichts, wenn 40 km entfernt ein Club spielt, der (fast) die selben Geldgeber hat.Also: Alles gut
-
Das stimmt alles.
Ich mag Vechta ja auch, aber komisch finde ich das dennoch.Ich habe noch keine Vereine gesehen, die sich so (zumindest auf dem Trikot) ähnlich sind.
Meine Vision von etwas “großem” wird sowieso nicht möglich sein. Das weiß ich auch.
Das hat Schüller einst versucht und ist damit auf die Nase geflogen - dann doch lieber Understatement.
Da macht es auch nichts, wenn 40 km entfernt ein Club spielt, der (fast) die selben Geldgeber hat.Also: Alles gut
Da ist eigentlich gar nichts “komisch”.
Südoldenburg ist nach wie vor die wirtschaftlich stärkste Region im Nordwesten. Sowohl EWE als auch LzO dürften hier erheblich engagiert sein und profitieren.
Es ist nur logisch, dass marktbedeutende Unternehmen der Region, von der sie wirtschaftlich stark profitieren, in Form von zB Sponsoring etwas zurückgeben.
Genauso ist es logisch, dass EWE und LzO, die ihre Zentrale in OL haben, sich für ihren “Heimatverein” exponieren.
Wurde glaube ich schon gesagt, aber trotzdem nochmals: Die “Alte Oldenburger Krankenversicherung” sitzt - auch wenn der Name das vermuten ließe - nicht in Oldenburg, sondern in Vechta.
Edit merkt noch an, dass sie es heute nicht so mit der Rechtschreibung hat.
-
Heute gibt’s einen Bericht über das Sponsoring der EWE in der NWZ.
Auch wenn es dort heißt, dass es bei den Baskets alles beim Alten bleibt, sollte man sich tunlichst darum kümmern, einen Nachfolger zu gewinnen. Ewig wird die EWE in dem Maaße nicht dabei bleiben. Da bin ich mir ziemlich sicher
[…]
Aber was ich auch nicht verstehe: Wenn ich in Vechta bin, denke ich, dass ist Oldenburg 2.0 - Sponsoren: LZO, EWE, CEWE, Alte Oldenburger.
Was genau soll das? Wenn man langfristig etwas großes erreichen will, dann muss man diese Standorte zusammenschließen und nicht so etwas machen.
[…]Den Sponsoren geht es da wohl eher um regionale Präsenz
Das sehe ich auch so. Bin zwar null informiert, wie genau das bei euch abläuft, kann das aber bzgl meiner Würzburger ganz gut nachvollziehen. Brose sponsort neben dem Hauptaugenmerk Bamberg nämlich auch noch Bayreuth und eben uns Würzburger und das auch prominent. Und unser Hauptsponsor s.Oliver ist bei den Zweitligafußballern auch Trikotsponsor. Will nicht verhehlen, dass immer wieder befürchtet wird, erhöhtes Engagement dort würde ein verringertes hier nach sich ziehen. Aber bislang ist das alles eher eine friedliche Koexistenz.
Nur so viel dazu, schweift sonst eh zu sehr vom eigentlichen Threadthema ab Grüße aus Würzburg
-
Nach diesem Spiel in Bayreuth sollte uns spätestens allen klar sein, dass es um nichts anderes als um die Playoffs geht. Um nichts anderes… Wer von Heimrecht und sowas faselt sollte sich den Müll in der zweiten Hz mal ansehen. Wenn Qvale fehlt oder quasi ausgefault ist, ist bei uns Vollalarm.
-
Vielleicht sollte man manchmal nicht nur auf den Charakter achten, wenn man Spieler verpflichtet.
-
Ist doch toll wenn sich alle super verstehen, setzen sich jetzt fröhlich in den Bus und spielen Mau Mau.
Rebound und Einstellung wird im Basketball auch total überbewertet……
Sorry, aber das kotzt mich echt an…
Der hochgelobte Massenat, hat er mitgespielt? 26 Min, kein Punkt, 3 As… ich lach mich kaputt, alle 10 Spiele mal ein paar Dreier treffen reicht einfach nicht… aber da sind ja hochbezahlte Personen am Werk die das schon alles richtig machen…
Da sollen sich die Herren nicht wundern das man die Spiele dann bald auch wieder in der kleinen Arena austragen kann… -
Wir haben nicht eine eierlegende Wollmilchsau im Team…braucht man auch nicht unbedingt( siehe Bamberg), wenn man aber dafür einen Trainer hat, der den Spielern zeigt wo es lang geht/ gehen muss.
-
@Nordwest: Sehe ich leider ganz genauso. Man konnte noch keines der heißen Teams schlagen. Einfach nur enttäuschend. Natürlich kann man ein Spiel in Bayreuth verlieren, aber in Summe gleich alle Spiele gegen die vorderen Teams? Dann muss man wohl so langsam den Tatsachen ins Auge sehen.
Vor dem heutigen Spiel hatte ich noch gesagt: Kein Problem, wenn Chris heute nicht dabei sein kann. Auf der Position sind wir gut und tief genug besetzt. Nach den Spielen gegen Neptunas und heute sehe ich das nicht mehr ganz so.
Unsere Neuen sind leider überhaupt (noch) keine Verstärkung. Paulding und Qvale können die Spiele beim besten Willen nicht alleine gewinnen.
Neben den Rebounds irgendwie auch auffällig: Es gelingt immer weniger, sich ausreichend Freiwürfe zu erarbeiten.
-
Ist doch toll wenn sich alle super verstehen, setzen sich jetzt fröhlich in den Bus und spielen Mau Mau.
Rebound und Einstellung wird im Basketball auch total überbewertet……
Sorry, aber das kotzt mich echt an…
Der hochgelobte Massenat, hat er mitgespielt? 26 Min, kein Punkt, 3 As… ich lach mich kaputt, alle 10 Spiele mal ein paar Dreier treffen reicht einfach nicht… aber da sind ja hochbezahlte Personen am Werk die das schon alles richtig machen…
Da sollen sich die Herren nicht wundern das man die Spiele dann bald auch wieder in der kleinen Arena austragen kann…Du hast total Recht, dann musst du aber auch Trainer und Manager kritisieren die haben die Mannschaft so zusammen gestellt.
Ich denke auch das Mladen keine taktischen Lösungen anbieten kann, wenn das Spiel entgleitet und dem Team nicht helfen kann in kritischen Situationen.
-
Vor der langen Auswärtsserie hatte ich insgeheim auf 3:1 Siege gehofft. Das wäre für mich ein Indikator, dass Ähnliches erreicht werden könnte, wie in der letzten Saison. Die Bilanz ist zwar immer noch möglich, ein Sieg heute hätte mir aber besonders viel bedeutet. Der frühe Auswärts-Coup letztes Jahr in Ludwigsburg war so ein Signal, dass man absolut in der richtigen Spur ist. Aktuell werde ich einfach das Gefühl nicht los, dass man sich immer wieder unnötig unter Wert verkauft.
-
Gerade im dritten Viertel heute hat man gesehen, wie sehr wir auf die Dreier bauen. Da führten wir noch relativ souverän und treffen keinen Dreier.Bayreuth kommt ran, Mladen nimmt die Auszeit. Und was machen wir? Wir ziehen nicht zum Korb. Anstatt mal die Schnelligkeit auszuspielen und Fouls zu ziehen. So gut kann gar kein Team verteidigen, wenn der Gegner nur zum Korb zieht und am Ende der Gegner nur eine Handvoll Freiwürfe hatte.
-
Wollte mal erwähnen, dass ich Lockhardt heute richtig stark fand. Er war deutlich stärker als Massenat. Meine Meinung lag es in der 2. Halbzeit vor allem an Massenat, dass offensiv gar nichts mehr lief. Da hätte ich mir Lockhardt bei der gezeigten Leistung heute noch mehr auf dem Feld gewünscht.
-
Man kommt aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Dass man es nicht mal einen ernst zu nehmenden Versuch unternommen hat unsere OFFENSICHTILICHE Reboundschwäche zu beheben, ist wirklich lachhaft. Nicht nur, dass wir sie nicht in den Griff bekommen. Wir rebounden sogar NOCH schlechter als letztes Jahr. Wenn es so weiter geht, muss man da einfach mit einer Nachverpflichtung reagieren, bei aller Liebe für de Zeeuw, frag man sich ernsthaft, ob irgendjemand im Verein glaubt, dass er dieses Problem hätte lösen können. 27-48 Rebounds! What the fuck, EWE Baskets? Massenat hat auch noch nicht sooo viel getan, um einen Dreijahresvertrag zu rechtfertigen.
@Northernland: “Unnötig unter Wert verkaufen” ist genau das Stichwort. Und zwar sowohl bei der Besetzung der Mannschaft, als auch zum wiederholten Male im Spielverlauf.
-
Tja, leider scheinen sich die Befürchtungen von vor der Saison zu bestätigen. Mein Eindruck ist, dass wir uns, was die Präsenz in der Zone angeht, im Verlgeich zur letzten Saison sogar eher verschlechtert als verbessert haben. De Zeeuw sehe ich hier zwar stärker als Nemanja, allerdings, was die Insidepräsenz angeht, schwächer als Smeulders, der von Mädrich in dieser Hinsicht ebenfalls nicht ersetzt werden kann. Zwar war auch Robin kein überragender Scorer, aber ich hatte letzte Saion, auch wenn Brian auf der Bank saß, durch ihn immer das Gefühl, dass da jemand unter den Brettern arbeitet. In dieser Saion habe ich den Eindruck, das da wirklich fast gar nichts mehr los ist, wenn Brian nicht auf dem Feld steht.
Den Spielern kann man das meiner Meinung nach noch nicht einmal so richtig anlasten, denn de Zeeuw und Mädrich bringen letztendlich das, was man von ihnen erwarten konnte. Hier zeigt sich auch, dass Statistiken zwar längst nicht alles sind (man denke nur an Bobby Brown), aber eben doch nicht so ganz unwichtig. Wenn man große Probleme beim Rebound feststellt, dann wird es eben schwierig, diese mit einem PF zu beheben, der bei seinen letzten Stationen 4 Rebounds pro Spiel geholt hat und mit einem Center, der vor allem für seine Dreier bekannt ist. Genau in dem Rahmen bewegen sich die beiden bislang. Der einzige, von dem ich deutlich mehr erwartet hatte und dessen Verpflichtung ich definitv gut nachvollziehen konnte, ist Frantz Massenat, allerdings sehe ich bei ihm auch noch am meisten Luft nach oben.
Natürlich sind wir nicht Bamberg und auch nicht Ulm und können nicht mal eben mit Chris und Brian verlägern und gleichzeitig einen PF vom Kaliber Morgan oder Rubit verpflichten, aber wenn ich sehe, was einige Teams aus der unteren Tabellenhälfte auf den großen Positionen geholt haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass hier nicht mehr Qualität hätte verpflichtet werden können. Immerhin wird de Zeeuw als belgischer Nationalspieler auch nicht für ne nette Wohnung in OL spielen.
Zwar hat Göttingen damals unter John Patrick gezeigt, dass man auch mit vielen kleinen Leuten ziemlich gut rebounden kann, allerdings hatten sie auf den kleinen Positionen auch gleich mehrere überdurchschnittlich gute Rebounder. Die zweite Ursache des Problems ist ja, dass wir auf den Positionen 1 -3 mit Chris lediglich einen (!!!) wirklich konstant guten Rebounder haben. Gerade vor diesem Hintergrund, verstehe ich einfach die standhafte Weigerung der Baskets nicht, auf der Position 4 mehr Athletik zu verpflichten. Solange sie bei dieser Weigerung bleiben, werden die Probleme meiner Meinung nach bestehen bleiben. -
Das ist mir zu einfach. Vaughn War heute unser top rebounder- nicht wegen seiner Wahnsinn Athletik, sondern weil er motiviert wsr.
Das Team spielt schlicht zu soft, basketballerisch ist das eine gute Manschaft. Evtl. wäre es richtig einen jungen 7. Ausländer zu verpflichten um die Belastung zu verteilen und den Druck auf die gesetzten zu erhöhen. So wirkt das Team zu satt -
JohnnyT: Da mag was dran sein, aber auch das ist in der Darstellung ähnlich vereinfachend. Der Einsatz war beispielsweise am Mittwoch gegen Kleipeda durchaus da, zumindest hat es daran meiner Meinung nach überhaupt nicht gefehlt. Dennoch hat man es vor allem in der zweiten Halbzeit überhaupt nicht geschafft, ein vernünftiges Spiel in der Zone zu etablieren, sondern irgendwann fast nur noch von außen draufgehalten.
Meiner Ansicht nach lag dies aber weniger am Willen, sondern eher daran, dass die Mannschaft in dieser Zusammensetzung bezüglich des Insidespiels doch sehr limitiert ist. Wenn Brian nicht liefert, kommt da relativ wenig.
Mag ja sein, dass Vaughn heute gut gereboundet hat, Chris ist aber auf den Positionen 1-3 der einzige der dies konstant stark tut. Vor allem auf der 3 sind wir diesbezüglich eher unterdurchschnittlich aufgestellt. Nichts gegen Rickey (der tut in anderer Hinsicht schon genug) aber 2,3 Rebounds pG in 32,00 Minuten sind einfach extrem wenig. Und wenn dann auf der 4 auch kein ganz so starker Rebounder aufläuft (und sowohl bei Philipp als auch bei Maxime scheint mir das nicht wirklich Einstellungssache zu sein), dann wirds halt schwierig. -
Wir haben niemanden der dem Team mal Beine macht! Ein Massenat hätte im letzten Viertel gestern auf die Bank gemusst, aber womit wurde er belohnt? Richitg! Mit Spielzeit! So lernen die Spieler auch nie, das sie mehr tuen müssen für ihre Minuten. Bestes Beispiel Ulm, da haut sich jeder Ausländer rein, weil sie wissen, wenn ich nicht leiste, finde ich mich nächstes Mal nicht auf dem Bogen wieder.
Meine Hoffnung ist, das wir uns John Bryant holen und den mal ordentlich auf Vordermann bringen mit einem Vertrag, der leistungsbezogen ist. Er ist ein starker Rebounder und würde unser Inside Spiel verbessern. -
John Bryant wäre super für uns…
-
John Bryant wäre super für uns…
ich weiss ja nicht… kann aber ja auch Dreier
-