Foulpfiff ohne Foul als reine Vorsichtsmaßnahme
-
Interessanter Foulpfiff gestern im Mavericks Spiel
.
Zaza Pachulia schwingt großzüg mit dem Ellbogen knapp am Gegenspieler vorbei. Es ist eigentlich jedem klar, dass es bei der nächsten Bewegung knallen wird – wohl auch dem Schiedsrichter, der sieht nämlich das Unheil kommen und pfeift das ganze ab. Wohl gemerkt ohne, dass ein Foul statt gefunden hat.Das technische Foul wird letztendlich duch “Profanity” begründet. Mit irgend etwas mußte man es ja begründen.
Pachulia ist übrigens das ganze Spiel durch seine dreckige Spielweise aufgefallen. Später im Spiel wird er schließlich mit einem zweiten technischen Foul aus der Halle geworfen.
-
Laut FIBA Regel ist das schwingen des Ellenbogen zwingend ein T. Sofern ein Gegenspieler in der Nähe ist. Ich vermute in der NBA ist es ähnlich.
Wieder was gelernt, danke dafür. Ich habe damals noch von meinem ersten Coach gelernt, dass man nach dem Rebound “die Zitrone” machen soll und den Ball auch schützen darf, indem mal wild hin und her schwingt…. wohl etwas überholt… aber mein Coach war damals auch einer von der Sorte “no blood, no foul”
edit.: Moment, er hat das T wirklich für profanity bekommen? Also für den Fake mit dem Ball in Richtung Kopf?
Würde gerne wissen, was West da alles sagt, dafür kann man auch gerne ein T geben… -
Laut FIBA Regel ist das schwingen des Ellenbogen zwingend ein T. Sofern ein Gegenspieler in der Nähe ist. Ich vermute in der NBA ist es ähnlich.
Laut Regeltext “kann” bei übermäßigem Schwingen des Ellenbogens ein T auch ohne vorherige Verwarnung gepfiffen werden.
Zwingend ist das bei nichten.
-
Interessanter Foulpfiff gestern im Mavericks Spiel
.
Zaza Pachulia schwingt großzüg mit dem Ellbogen knapp am Gegenspieler vorbei. Es ist eigentlich jedem klar, dass es bei der nächsten Bewegung knallen wird – wohl auch dem Schiedsrichter, der sieht nämlich das Unheil kommen und pfeift das ganze ab. Wohl gemerkt ohne, dass ein Foul statt gefunden hat.Das technische Foul wird letztendlich duch “Profanity” begründet. Mit irgend etwas mußte man es ja begründen.
Pachulia ist übrigens das ganze Spiel durch seine dreckige Spielweise aufgefallen. Später im Spiel wird er schließlich mit einem zweiten technischen Foul aus der Halle geworfen.
Ich hatte den Eindruck, der Schiri wollte einfach unterbrechen, um die Situation zu entschärfen. Es hatte sich da ja in den Aktionen einiges an unschönen und gefährlichen Nickligkeiten aufgeschaukelt und wenn das laufen gelassen worden wäre, hätte es ne üble Schlägerei geben können.
also lieber unterbrechen, Streithähne trennen, alle mal durchatmen lassen…
Die Begründung war …naja, okay, man musste halt irgendwas sagen, aber der Pfiff war richtig. -
In der NBA ist ein Ellbogenschwingen eine Regelübertretung, Strafe Einwurf Gegner
“Section XI-Swinging of Elbows
A player shall not be allowed excessive and/or vigorous swinging of the elbows in a swinging motion (no contact) when a defensive player is nearby and the offensive player has the ball.
PENALTY: Loss of ball. The ball is awarded to the opposing team at the side-line, nearest the spot of the violation but no nearer the baseline than the foul line extended. If the violation occurs on a throw-in, the game clock shall not be started.”.
Hier kann ausserdem kein TF gepfiffen worden sein, da es im Anschluss zwei FW + Ballbesitz für San Antonio gab. Das wird wohl ein Flagrant I gewesen sein. Gab ja auch leichten Kontakt beim Schwingen und das wird im Instant Replay erkannt worden sein.