Dallas Mavericks 2015/16
-
Es wird tatsächlich das Argument des Spacings durch vermeintliche Stretch Vierer vielleicht etwas überbewertet.
Ballmovement, Spacing, Defense bewegen und somit massig freie Räume zum Attackieren kann es auch mit zwei Bigs innerhalb der Dreierlinie geben - so zB die letzten Jahre in San Antonio mit Duncan als Playmaker aus dem Highpost und Splitter am rechten oder linken unteren Block.
Ähnlich in Atlanta, wo Millsap ja nicht wirklich der klassische Floor Spacer auf der 4 ist, sondern ein exzellenter Passer.Ein Danny Green oder Kyle Korver, also verdammt gefährliche Guards, verhindern halt das Zusammenziehen der Defense immens.
Ich persönlich bin zwiegespalten und finde den klassischen Weg mit zwei Bigs immernoch recht gut, sofern sie
- gut passen können und
- einen vernünftigen Midrange Jumper haben.
Man behält so nämlich klassisches inside scoring und hat gute offensive Rebounder vor Ort (wobei das von den Spurs und Hawks ja vernachlässigt wird). Das Prinzip "bring den Ball zuerst zum Ring (….damit deine Schützen im Umkehrschluss Platz haben) verfolgen aber Popovich und Budenholzer mit höchster Priorität.
Dann hast du die letzten Jahre NBA verpennt.
Siehe auch die Finals letztes Jahr, als Green und James die PFs waren und Iguodala gar Center.Dass die Spurs und die Hawks das so nicht spielen ist nur teilweise richtig; sie haben nur einfach die Spieler nicht dazu.
Popovich lässt Diaw, Bonner und teilweise auch Leonard als Vierer an die Dreierlinie. Budenholzer hat die Spieler definitiv nicht dazu. Letztes Jahr war noch der Glatzkopf da, dessen Name mir nciht einfällt. In der Preseason hat Al horford angedeutet, dass er seine Range vergrößert hat und Millsap wird auch an der Dreierlinie geparkt. Ich gebe dir Recht, beide Teams haben die Philosophy den Korb zu attackieren (wie jedes gute NBA Team). Dazu braucht man aber gutes Spacing!Selbst Bosh und Gasol wurden an die Dreierlinie gezwungen, was als sie in die Liga kamen gar nicht ihr Game war.
Noch immer spielt das aber niemand so effektiv wie Nowitzki. Klar Gasol und Millsap treffen mal einen Dreier, haben aber lange nicht die Quoten von Dirk. Sowohl vom Dreier nicht als auch vom Midrange nicht.
Nein, nein, nein, nein.
Ich sagte: Vielleicht etwas überbewertet! Das heißt nicht, dass es nicht wichtig ist, sondern (man lese den Wortlaut): vielleicht etwas überbewertet.
Bedeutet: Viele Teams suchen krampfhaft shooting Bigs, suchen ihre Version des Nowitzkis (mit Absicht überspitzt formuliert), aber es gibt Teams, die schaffen es, die klassisceh Brettarbeit mit mordernen Elementen zu kombinieren (was Memphis zB nicht schafft). Nowitzki ist eine Ausnahme! Wer ihn hat, der muss ihn auch am Perimeter nutzen. Aber das Stichwort ist hier Balance: Warum das inside-game hergeben, wenn du ALLES haben kannst.
Schau dir zB die Spurs an……und sry, du hast es falsch interpretiert. Bonner mal außen vorgelassen (zu wenig Minuten). Was macht Diaw? Diaw penetriert von draußen, ja. Diaw stretcht das Feld, ja. Aber: Diaw kann aufposten. Diaw nimmt leichtere Gegenspieler auf den Rücken! Diaw ist ein passing Big aus dem Highpost!! Er ist kein Bonner, der an der Dreierlinie rumlungert, kein Stretch Vierer bei so vielen Teams, der den Weg zum Korb scheut (gibt da zB einen lustigen Italiener in der NBA, der dies macht).
Und Kawhi Leonard. Wieder falsch interpetiert. Kawhi nimmt das, was er kriegen kann. Kawhi 1vs1 im Lowpost plus Fadeaway Jumper. Money. Drin. Hat man sehr oft gesehen.
Balance ist das Stichwort!Deshalb: Vielleicht wird das Spacing DURCH Stretch Vierer etwas überbwertet.
Nochmal: Man kann auch Spacing haben durch Playmaking im Highpost und drei gute Außenspieler. Das sagte ich! Man MUSS nicht krampfhaft vier Spieler an der Dreierlinie parken (überspitzt formuliert, abermals). Spacing ist das A und O (!), aber eben NICHT IMMER durch einen Stretch Vierer, der an der…du ahnst es…Dreierlinie parkt.
Wenn du Nowitzki hast, dann ja! Aber auch der bringt…du ahnst es…Balance! Wenn du Griffin hast, dann spielst du etwas anders. Deshalb auch mein Bezug auf einen Vorredner. Nicht der bessere Spacer ist der bessere Spieler, sondern der bessere Spieler ist der bessere Spieler…und dazu muss er kein perfekter Spacer sein. Er kann. Er muss es aber nicht.Edit sagt: Der Glatzkopf, der dir nicht einfällt, heißt Pero Antic. Guten Morgen.
Und nochmal Edit: Wenn du die Warriors bringst, dann denk mal über die Bedeutung von Bogut während der Regular Season nach. Die Klasse eines Teams zeigt sich auch, auf sich verändernde Gegebenheiten reagieren zu können. Das war, wie bei den Warriors die Small-Ball-Lineup in den Finals, aber O-Ton Stevie Kerr:: Das ist kein Allerheilmittel. Kein Dauerzustand. Kein Patentrezept für alles.Balance ist Trumpf!
-
Ich würde vorschlagen wir vergleichen nach 20 Spielen einfach mal die Zahlen von Deron Williams und Chris Paul und schauen uns an ob Sir_Edwin recht hat und damit weltweit der einzigste Experte ist der solche Zahlen für D-Will prognostiziert hat.
Deron ist startklar und angeblich wieder bei 100% also sollten wir ja bald gewissheit haben
Ich bin kein Experte, nur Fan!
Habe im großen und ganzen nichts auszusetzen an deinem Beitrag.Immerhin haben wir doch noch was gefunden, wo wir miteinander einstimmen;-)
Dirk hat ein Interview mit spox gegeben, in dem es genau um die Entwicklung der NBA geht: Die Tendenz geht stark zu smallball. Es wird aber trotzdem immer noch die Boguts, Zazas, Mozgovs usw. geben. Der Korb hängt eben hoch und da sind große SPieler von Vorteil.
Ein DeAndre Jordan oder Rudy Gobert oder McGee oder Tyson Chandler sind offensiv stark beschränkt, üben aber trotzdem einen gewaltigen Einfluss in der Defense als auch in der Offense aus, weil sie above the rim finishen können. Fehlt aber der Stretch-4, nimmt man ihnen diese Stärke, da einfach kein Platz für das Pick ‘n’ Roll ist. Daher braucht man für diesen Spielertyp einen Stretch-4. Muss ja nicht bis zur Dreierlinie sein, wenn er passen kann wie du schriebst.
-
Ich würde vorschlagen wir vergleichen nach 20 Spielen einfach mal die Zahlen von Deron Williams und Chris Paul und schauen uns an ob Sir_Edwin recht hat und damit weltweit der einzigste Experte ist der solche Zahlen für D-Will prognostiziert hat.
Deron ist startklar und angeblich wieder bei 100% also sollten wir ja bald gewissheit haben
Ich bin kein Experte, nur Fan!
Habe im großen und ganzen nichts auszusetzen an deinem Beitrag.
Dirk hat ein Interview mit spox gegeben, in dem es genau um die Entwicklung der NBA geht: Die Tendenz geht stark zu smallball. Es wird aber trotzdem immer noch die Boguts, Zazas, Mozgovs usw. geben. Der Korb hängt eben hoch und da sind große SPieler von Vorteil.
Ein DeAndre Jordan oder Rudy Gobert oder McGee oder Tyson Chandler sind offensiv stark beschränkt, üben aber trotzdem einen gewaltigen Einfluss in der Defense als auch in der Offense aus, weil sie above the rim finishen können. Fehlt aber der Stretch-4, nimmt man ihnen diese Stärke, da einfach kein Platz für das Pick ‘n’ Roll ist. Daher braucht man für diesen Spielertyp einen Stretch-4. Muss ja nicht bis zur Dreierlinie sein, wenn er passen kann wie du schriebst.
@Small Ball ist natürlich der Trend. Und sinnvoll. Warum nicht einen kräftigen, aber gleichzeitig schnellen und athletischen Igoudala oder Green auf das Feld stellen und somit langsame, unbewegliche Center (wie man sie aus den 90ern kennt) ersetzen. Noch besser finde ich natürlich, die Variante des beweglichen Big Balls. Da kommen solche Leute wie Aldridge ins Spiel. Oder Anthony Davis. Oder auch Dirk. Vor allem aber Aldridge und Davis, die durch ihre Länge und Beweglichkeit in der Defense das Pick & Roll verteidigen können, aber auch den Ring beschützen (Davis natürlich eher als Aldridge). Gleichzeitig in der Offense aber eine sehr gute Range haben (momentan Aldridge mehr als Davis, aber da sehe ich Davis sich noch steigern). Beide haben den Dreier in ihrem Repertoire oder werden ihn vermehrt einsetzen (Davis). Sowas gefällt mir noch besser als die undersized Igoudala oder Green. Wobei ich mir mit Davis und Aldridge natürlich auch die besten Beispiele heraus gepickt habe.
@Edit: Ja, wir stimmen überein. Das ist doch schön
-
Ich würde vorschlagen wir vergleichen nach 20 Spielen einfach mal die Zahlen von Deron Williams und Chris Paul und schauen uns an ob Sir_Edwin recht hat und damit weltweit der einzigste Experte ist der solche Zahlen für D-Will prognostiziert hat.
Deron ist startklar und angeblich wieder bei 100% also sollten wir ja bald gewissheit haben
Ich bin kein Experte, nur Fan!
Habe im großen und ganzen nichts auszusetzen an deinem Beitrag.Immerhin haben wir doch noch was gefunden, wo wir miteinander einstimmen;-)
Dirk hat ein Interview mit spox gegeben, in dem es genau um die Entwicklung der NBA geht: Die Tendenz geht stark zu smallball. Es wird aber trotzdem immer noch die Boguts, Zazas, Mozgovs usw. geben. Der Korb hängt eben hoch und da sind große SPieler von Vorteil.
Ein DeAndre Jordan oder Rudy Gobert oder McGee oder Tyson Chandler sind offensiv stark beschränkt, üben aber trotzdem einen gewaltigen Einfluss in der Defense als auch in der Offense aus, weil sie above the rim finishen können. Fehlt aber der Stretch-4, nimmt man ihnen diese Stärke, da einfach kein Platz für das Pick ‘n’ Roll ist. Daher braucht man für diesen Spielertyp einen Stretch-4. Muss ja nicht bis zur Dreierlinie sein, wenn er passen kann wie du schriebst.
Falsch. Du bewertest die Platzthematik derartig über, das man kaum noch antworten will. Pick-and-Roll kann ich immer spielen. IMMER. Ob mein weakside-Vierer jetzt an der Dreierlinie parkt oder sonstwo. Wie erklärst du dir bsw. das Derrick Favors und Rudy Gobert unter den Top 10 der häufigsten “Dunks” in der vergangenen Saison waren, jedoch beide (!) im gleichen Team sind, beide (!) korbnah agieren und oftmals (!) gleichzeitig auf dem Feld stehen/standen?
Der wichtigste Faktor im Pick-and-Roll ist und bleibt die Spielintelligenz der Spieler.
-
Ich würde vorschlagen wir vergleichen nach 20 Spielen einfach mal die Zahlen von Deron Williams und Chris Paul und schauen uns an ob Sir_Edwin recht hat und damit weltweit der einzigste Experte ist der solche Zahlen für D-Will prognostiziert hat.
Deron ist startklar und angeblich wieder bei 100% also sollten wir ja bald gewissheit haben
Ich bin kein Experte, nur Fan!
Habe im großen und ganzen nichts auszusetzen an deinem Beitrag.Immerhin haben wir doch noch was gefunden, wo wir miteinander einstimmen;-)
Dirk hat ein Interview mit spox gegeben, in dem es genau um die Entwicklung der NBA geht: Die Tendenz geht stark zu smallball. Es wird aber trotzdem immer noch die Boguts, Zazas, Mozgovs usw. geben. Der Korb hängt eben hoch und da sind große SPieler von Vorteil.
Ein DeAndre Jordan oder Rudy Gobert oder McGee oder Tyson Chandler sind offensiv stark beschränkt, üben aber trotzdem einen gewaltigen Einfluss in der Defense als auch in der Offense aus, weil sie above the rim finishen können. Fehlt aber der Stretch-4, nimmt man ihnen diese Stärke, da einfach kein Platz für das Pick ‘n’ Roll ist. Daher braucht man für diesen Spielertyp einen Stretch-4. Muss ja nicht bis zur Dreierlinie sein, wenn er passen kann wie du schriebst.
Falsch. Du bewertest die Platzthematik derartig über, das man kaum noch antworten will. Pick-and-Roll kann ich immer spielen. IMMER. Ob mein weakside-Vierer jetzt an der Dreierlinie parkt oder sonstwo. Wie erklärst du dir bsw. das Derrick Favors und Rudy Gobert unter den Top 10 der häufigsten “Dunks” in der vergangenen Saison waren, jedoch beide (!) im gleichen Team sind, beide (!) korbnah agieren und oftmals (!) gleichzeitig auf dem Feld stehen/standen?
Der wichtigste Faktor im Pick-and-Roll ist und bleibt die Spielintelligenz der Spieler.
Ein Dunk zählt aber nur 2 Punkte, ein Dreier drei.
Natürlich kann man Pick’n’Rolls auch spielen ohne Stretch-4. Du wirst mit mir aber sicher übereinstimmen, dass trotzdem weniger Platz für den abrollenden Spieler bleibt abzusschließen, weil die Helpdefense sofort zur Stelle ist. Der abrollende Spieler kann nur noch auf den freiwerdenden Big passen, welcher aber zu nahe an ihm dran ist. Da ist die gesamte Defense schon “implodiert”(mir fällt der Fachausdruck nicht mehr ein).
Und natürlich ist Platz alles! In jeder Ballsportart, sei es Fußball oder Basketball. Je mehr Platz und Zeit ein Spieler hat und je besser die Raumaufteilung(Achtung Fußballbegriff, im Basketball spacing) ist, desto einfacher wird es zu punkten.
-
Ein DeAndre Jordan oder Rudy Gobert oder McGee oder Tyson Chandler sind offensiv stark beschränkt, üben aber trotzdem einen gewaltigen Einfluss in der Defense als auch in der Offense aus, weil sie above the rim finishen können. Fehlt aber der Stretch-4, nimmt man ihnen diese Stärke, da einfach kein Platz für das Pick ‘n’ Roll ist. Daher braucht man für diesen Spielertyp einen Stretch-4. Muss ja nicht bis zur Dreierlinie sein, wenn er passen kann wie du schriebst.
Falsch. Du bewertest die Platzthematik derartig über, das man kaum noch antworten will. Pick-and-Roll kann ich immer spielen. IMMER. Ob mein weakside-Vierer jetzt an der Dreierlinie parkt oder sonstwo. Wie erklärst du dir bsw. das Derrick Favors und Rudy Gobert unter den Top 10 der häufigsten “Dunks” in der vergangenen Saison waren, jedoch beide (!) im gleichen Team sind, beide (!) korbnah agieren und oftmals (!) gleichzeitig auf dem Feld stehen/standen?
Der wichtigste Faktor im Pick-and-Roll ist und bleibt die Spielintelligenz der Spieler.
Ein Dunk zählt aber nur 2 Punkte, ein Dreier drei.
Natürlich kann man Pick’n’Rolls auch spielen ohne Stretch-4. Du wirst mit mir aber sicher übereinstimmen, dass trotzdem weniger Platz für den abrollenden Spieler bleibt abzusschließen, weil die Helpdefense sofort zur Stelle ist. Der abrollende Spieler kann nur noch auf den freiwerdenden Big passen, welcher aber zu nahe an ihm dran ist. Da ist die gesamte Defense schon “implodiert”(mir fällt der Fachausdruck nicht mehr ein).
Und natürlich ist Platz alles! In jeder Ballsportart, sei es Fußball oder Basketball. Je mehr Platz und Zeit ein Spieler hat und je besser die Raumaufteilung(Achtung Fußballbegriff, im Basketball spacing) ist, desto einfacher wird es zu punkten.
Naja da wiedersprichst du dir schon etwas. Zwar hast du im ersten zitierten Beitrag nicht ausdrücklich gesagt, dass Pick and roll ohne Stretch 4 nicht geht, aber schon stark impliziert (bzw es positiv ausgedrückt, dass man den Stretch 4er braucht).
Im nächsten Post räumst du wenigstens ein, dass das PnR natürlich auch ohne Stretch 4er geht…Dein Argument “Ein Dunk zählt aber nur 2 Punkte, ein Dreier drei.” ist wieder ziemlich merkwürdig.
Natürlich stimmt das, aber ein Dunk ist der effizienteste “Wurf” im Basketball. Wenn ein Coach die Wahl zwischen freien Dunk und freien 3er hat fällt die Wahl also nicht schwer. Dazu kommt, dass ein Abschluss in Korbnähe auch mehr Freiwürfe zur Folge hat - und Freiwürfe sind (obwohl 3 > 1) im Vergleich zu 3ern und 2ern (also alle 2er von Dunk bis fast 3er) sogar effizienter.Generell habe ich kein Problem mit deiner Art die Diskussion zu führen oder deiner positiven Einstellung zu den Mavs. Aber ich habe den Eindruck, dass du dich ausschließlich mit den Mavs beschäftigst und nur am Rand die Entwicklung außerhalb von Dalla mitkriegst.
-
Ein DeAndre Jordan oder Rudy Gobert oder McGee oder Tyson Chandler sind offensiv stark beschränkt, üben aber trotzdem einen gewaltigen Einfluss in der Defense als auch in der Offense aus, weil sie above the rim finishen können. Fehlt aber der Stretch-4, nimmt man ihnen diese Stärke, da einfach kein Platz für das Pick ‘n’ Roll ist. Daher braucht man für diesen Spielertyp einen Stretch-4. Muss ja nicht bis zur Dreierlinie sein, wenn er passen kann wie du schriebst.
Falsch. Du bewertest die Platzthematik derartig über, das man kaum noch antworten will. Pick-and-Roll kann ich immer spielen. IMMER. Ob mein weakside-Vierer jetzt an der Dreierlinie parkt oder sonstwo. Wie erklärst du dir bsw. das Derrick Favors und Rudy Gobert unter den Top 10 der häufigsten “Dunks” in der vergangenen Saison waren, jedoch beide (!) im gleichen Team sind, beide (!) korbnah agieren und oftmals (!) gleichzeitig auf dem Feld stehen/standen?
Der wichtigste Faktor im Pick-and-Roll ist und bleibt die Spielintelligenz der Spieler.
Ein Dunk zählt aber nur 2 Punkte, ein Dreier drei.
Natürlich kann man Pick’n’Rolls auch spielen ohne Stretch-4. Du wirst mit mir aber sicher übereinstimmen, dass trotzdem weniger Platz für den abrollenden Spieler bleibt abzusschließen, weil die Helpdefense sofort zur Stelle ist. Der abrollende Spieler kann nur noch auf den freiwerdenden Big passen, welcher aber zu nahe an ihm dran ist. Da ist die gesamte Defense schon “implodiert”(mir fällt der Fachausdruck nicht mehr ein).
Und natürlich ist Platz alles! In jeder Ballsportart, sei es Fußball oder Basketball. Je mehr Platz und Zeit ein Spieler hat und je besser die Raumaufteilung(Achtung Fußballbegriff, im Basketball spacing) ist, desto einfacher wird es zu punkten.
Naja da wiedersprichst du dir schon etwas. Zwar hast du im ersten zitierten Beitrag nicht ausdrücklich gesagt, dass Pick and roll ohne Stretch 4 nicht geht, aber schon stark impliziert (bzw es positiv ausgedrückt, dass man den Stretch 4er braucht).
Im nächsten Post räumst du wenigstens ein, dass das PnR natürlich auch ohne Stretch 4er geht…Dein Argument “Ein Dunk zählt aber nur 2 Punkte, ein Dreier drei.” ist wieder ziemlich merkwürdig.
Natürlich stimmt das, aber ein Dunk ist der effizienteste “Wurf” im Basketball. Wenn ein Coach die Wahl zwischen freien Dunk und freien 3er hat fällt die Wahl also nicht schwer. Dazu kommt, dass ein Abschluss in Korbnähe auch mehr Freiwürfe zur Folge hat - und Freiwürfe sind (obwohl 3 > 1) im Vergleich zu 3ern und 2ern (also alle 2er von Dunk bis fast 3er) sogar effizienter.Generell habe ich kein Problem mit deiner Art die Diskussion zu führen oder deiner positiven Einstellung zu den Mavs. Aber ich habe den Eindruck, dass du dich ausschließlich mit den Mavs beschäftigst und nur am Rand die Entwicklung außerhalb von Dalla mitkriegst.
Woraus genau schließt du, dass ich mich nur mit den Mavs beschäftige? Oder anders gefragt welche Entwicklung außerhalb Dallas meinst du hätte ich verpasst?
Ich nehme das an, wenn du meine Argumentation nicht schlüssig findest. Ich habe mein Bestes gegeben um zu erklären, was ich meine.
Noch ein Versuch: Guards sind auch heute noch diejenigen, die kreieren. Sie ziehen zum Korb. Die gegnerischen BigMen müssen die Zone dicht machen und aushelfen, sonst kommt es zu einfachen Punkten (-> Korbleger). Hat nicht wenigstens ein BigMan einen akzeptablen MidRange-Shot um wenigstens seinen Gegenspieler raus zu ziehen, wird es eng unterm Korb und schwerer zu punkten.Für diejenigen Spielertypen die ich als Beispiel benutzte bleibe ich dabei, dass sie einen PF brauchen, der das Feld weit machen kann, da diese kein eigentliches Talent haben, sondern nur Athletik. Diese kann man am besten einsetzen, wenn sie Platz haben. Beispiel: Tyson Chandler und Wright hatten die besten FG% ihrer Karierre in Dallas. Stoudemire war ein Monster bei den Suns. Howard in Orlando……Dagegen hat derselbe Howard in Houston nie zu dem Niveau zurück gefunden, welches er bei den Magic erreichte mit Rashard Lewis als Stretch-4.
Edit: Stoudemire, Wright und Howard haben schon Talent. Trotzdem passen die Beispiele, weil sie am besten spielten, wenn ihr Nebenmann werfen konnte.
-
wenn wir die - gefühlt 100 - Seiten zum Ursprung dieser Situation zurückgehen, hast du primär ältere Mavsteams als Maßstab benutzt um zu argumentieren, dass sie dieses Jahr im Westen um den . Platz mitspielen können. Wollte dir damit nicht zu nahe treten. Aber zB bist du nie wirklich darauf eingegangen, dass der Rest vom Westen in der Spitze stärker geworden ist.
Ich denke, dass jeder hier im Forum weiß, wie PnR funktioniert. Das Range für einen 4er von Vorteil ist, stimmt natürlich - auf welcher Position ist es ein schon ein Problem, 3er werfen zu können? Aber dass man einen Stretch 4 mit 3er range braucht um da erfolgreich zu sein ist schlichtweg unwahr.
Ich meine sogar gelesen zu haben, dass Griffin (mit Jordan als Frontcourt Partner) einer der effizientesten PnR Spieler der Liga ist (wobei Paul natürlich auch ein kongenialer Partner ist). Du willst hier Nowitzki als besseren Offensivspieler verkaufen als Griffin aber ignoriest bei der Diskussion aber mehr oder weniger Griffins Stärken (sondern beziehst dich immer wieder auf den besseren 3er von Dirk).Dass du jetzt auch noch einen fehlenden Lewis als Grund nennst warum es für Howard in Houston nicht klappt zeigt auch ein anderes Merkmal warum ein Diskutieren mit dir teilweise schwierig ist. Du “pickst” dir einen - wohlmöglich relativ kleinen Aspekt - aus einem komplexen Bild raus und ignorierst das Drumherum. Bei Howard zB die anhaltenden Verletzungssorgen, oder der Fakt, dass er in Houston weit weniger Touches in der Offense bekam.
Oder auch:
Stoudemire war ein Monster bei den Suns
Ja war er, wäre er in der Zeit bei anderen Teams auch. Dann hat sein Körper die Belastung nicht mehr wirklich standgehalten und er hat von Jahr zu Jahr abgebaut… was willst du uns jetzt damit sagen?
-
Felton scheint seinen neuen Herbst zu haben…
Mavs werden beim Rebounding Probleme kriegen denke ich das ist echt krass wie wir unterm Korb dominiert werden, der Rest laeuft halt so ne …
-
Felton scheint seinen neuen Herbst zu haben…
Mavs werden beim Rebounding Probleme kriegen denke ich das ist echt krass wie wir unterm Korb dominiert werden, der Rest laeuft halt so ne …
19-Punkte-Führung Mitte des 3. (65:46), vor allem dank starker Wurfquoten (u.a. 7/11 von draußen).
Aber ja, das Rebounding ist das erwartete Problem. Nur 26:11 unter dem eigenen Korb, unter dem Korb der Suns ist man absolut chancenlos (2:22).
Edit: D. Williams humpelt langsam mit Verletzung (linker Knöchel) in den Locker Room. Wer hätte damit gerechnet das sowas passieren könnte…
Edit 2: Linkes Knie wohl und wohl doch nicht so schlimm. Mavericks mittlerweile auf fast 30 davon gezogen. Gute Transition-Offense führt zu vielen Fastbreak-Punkten, vorne wird auf den Ball aufgepasst und die Würfe hochprozentig getroffen.
-
Felton scheint seinen neuen Herbst zu haben…
Mavs werden beim Rebounding Probleme kriegen denke ich das ist echt krass wie wir unterm Korb dominiert werden, der Rest laeuft halt so ne …
19-Punkte-Führung Mitte des 3. (65:46), vor allem dank starker Wurfquoten (u.a. 7/11 von draußen).
Aber ja, das Rebounding ist das erwartete Problem. Nur 26:11 unter dem eigenen Korb, unter dem Korb der Suns ist man absolut chancenlos (2:22).
Edit: D. Williams humpelt langsam mit Verletzung (linker Knöchel) in den Locker Room. Wer hätte damit gerechnet das sowas passieren könnte…Edit 2: Linkes Knie wohl und wohl doch nicht so schlimm. Mavericks mittlerweile auf fast 30 davon gezogen. Gute Transition-Offense führt zu vielen Fastbreak-Punkten, vorne wird auf den Ball aufgepasst und die Würfe hochprozentig getroffen.
Solange das das einzige Problem ist bei einer 30 Punkte Führung gegen einen direkten Mitkonkurrenten um die Playoffs auswärts bin ich zufrieden;-)
Typisch deutsch.
Hoffentlich ist bei D-Will alles in Ordnung.
-
Felton scheint seinen neuen Herbst zu haben…
Mavs werden beim Rebounding Probleme kriegen denke ich das ist echt krass wie wir unterm Korb dominiert werden, der Rest laeuft halt so ne …
19-Punkte-Führung Mitte des 3. (65:46), vor allem dank starker Wurfquoten (u.a. 7/11 von draußen).
Aber ja, das Rebounding ist das erwartete Problem. Nur 26:11 unter dem eigenen Korb, unter dem Korb der Suns ist man absolut chancenlos (2:22).
Edit: D. Williams humpelt langsam mit Verletzung (linker Knöchel) in den Locker Room. Wer hätte damit gerechnet das sowas passieren könnte…Edit 2: Linkes Knie wohl und wohl doch nicht so schlimm. Mavericks mittlerweile auf fast 30 davon gezogen. Gute Transition-Offense führt zu vielen Fastbreak-Punkten, vorne wird auf den Ball aufgepasst und die Würfe hochprozentig getroffen.
Solange das das einzige Problem ist bei einer 30 Punkte Führung gegen einen direkten Mitkonkurrenten um die Playoffs auswärts bin ich zufrieden;-)
Typisch deutsch.
Hoffentlich ist bei D-Will alles in Ordnung.
Naja ich erinner dich dann in 4 Monaten an diesen Post hier zurück wenn wir gegen manche Teams mit 30 verlieren weil wir keine Chance unter dem Korb haben.
Ich habs aber schlimmer erwartet scheint eine gute Team Chemie da zu sein und wir haben halt Small Ball Guard Power am Start. Wir werden sicher einige überraschen also nach Tanken sieht das dann nicht aus dann hoffen wir mal das wir Platz 7-8 schaffen.
-
Spiel in PHX recht klar gewonnen, D-Will dann doch nicht schlimmer verletzt. Das ist alles was heute zählt. Morgen bei den LAC wird man unterm Korb sicher verprügelt, aber drauf geschi…., das ist momentan nicht der Maßstab. Das ist ein Contender, die Mavs wollen in die PO.
-
Spiel in PHX recht klar gewonnen, D-Will dann doch nicht schlimmer verletzt. Das ist alles was heute zählt. Morgen bei den LAC wird man unterm Korb sicher verprügelt, aber drauf geschi…., das ist momentan nicht der Maßstab. Das ist ein Contender, die Mavs wollen in die PO.
+1.
Gerade deswegen war das Spiel der letzten Nacht schon wichtig zu gewinnen. Auswärts bei den Clippers wird nicht viel zu holen sein - gerade back-to-back (obwohl die “alten” keine hohen Minuten spielen mussten).
Interessant wird es danach gegen die Los Angeles Lakers (auswärts). Die wurden in der letzten Nacht von Rubio (28 Punkte, 14 Assists) gut zerlegt.
-
What I don’t get is why so many people think we’re gonna be bad,” Matthews said after the Dallas Mavericks’ morning shootaround Wednesday.
Verstehe ich auch nicht.
–----------------------------------------------
Erste Eindrücke:
-> Felton setzt da an, wo er in der Preseason aufgehört hat. Grandios. Gegen die Clippers kann man ruhig auch mit 2 PGs und Mathews als SF spielen.
-> Powell wieder gut, nur ist er beim Korbabschluss noch nicht ganz da. Da fehlt ihm und somit auch den Mavs ein Finisher around the basket. Meine Hoffnungen liegen auf McGee. Der hat zwar auch kein guten Touch um den Korb herum, gibt den Mavs mit seiner Athletik, wenn fit, aber eine zusätzliche Option am Korb.
->Das wichtigeste aber: Unsere Defense war gut. Sehr gut. Zaza hat ein Monsterpiel gemacht. Who the fuck is Tyson Chandler?! wobei ich ihn eigentlich mag.
Die Suns unter FG% 40 zu halten ist einfach nur stark. Und die haben in der garbage time die Quote sogar noch nach oben schrauben können.
Das lässt mich sehr hoffen.-> Rebounding: ZAZA tut unserem Team gut. Er ist ein starker Rebounder und Arbeiter. Die Verwunderung darüber, dass wir am offensiven Brett keine Rebounds bekommen ist mir echt unverständlich. Das ist doch schon seit Jahren so und liegt daran, dass wir in der S5 als auch auf der Bank mit einer Stretch-4 bis zur Dreierlinie spielen! Da fällt halt wenig ab. Dafür stimmen die Trefferquoten.
-> 8 Spieler in douple figures! Das zeigt wie unausrechenbar die Mavs in der Offense sind und ist auch die Handschrift von Coach Carlisle. Bitte unterschreibe den Vertrag Coach!Morgen werden die Clippers weggeballert! Entweder die Clippers sind noch nicht ganz eingespielt oder ich unterschätze die Kings. Das war ein enges Spiel. Ich tippe auf ein enges Spiel mit im besten Falle positivem Ausgang für die Mavs.
-
Hab ich mir fast gedacht das Sir_Edwin fast die Meisterschaft ausruft nach einem Sieg :D.
Im Ernst das war guter B-Ball. Die Mavs haben ihre massive Schwäche am Brett ausgleichen können, indem sie alles getroffen haben und die Suns halt nichts. Was zu einen an der soliden Mavs D lag, zum anderen hatten die Suns aber auch extrem Pech und haben reihenweise offene Jumper nicht getroffen.
Die Mavs werden ihr Glück in der Offense suchen müssen und so wie heute hochprozentig treffen und eine Art Run-and-Gun spielen müssen um Chancen zu haben.
Gegen die Clippers seh ich keine Chance. Die werden im Frontcourt machen was sie wollen, D-Will wird wohl pausieren. Die alten konnte man sonst zum Glück halbwegs schonen.
Felton war überraschend gut, wird aber auch keine 18 jedes Spiel machen.
Pachulia ist halt ein solider C, der ein gutes Auge für Mitspieler hat. 10/10 seh ich da durchaus als Saisonschnitt machbar.Schade find ich das Carlisle nach wie vor die jungen Spieler ins Doghouse steckt. Jenkins war Top3 Scorer in der Preseason und spielt 3 Minuten? Der Rookie auch nur mit 3 Min Garbage Time (Gut kann man noch verstehen am Saisonanfang).
-
Sehr gut! Wichtiger Auftaktsieg für die Nerven
Gegen die Clippers ist das natürlich ein besonderes Spiel nach diesem Sommer. Möchte nicht Cuban’s Laune wissen, sollte Jordan ein 20/20 Spiel raushauen… -
Sehr gut! Wichtiger Auftaktsieg für die Nerven
Gegen die Clippers ist das natürlich ein besonderes Spiel nach diesem Sommer. Möchte nicht Cuban’s Laune wissen, sollte Jordan ein 20/20 Spiel raushauen…Das ist jetzt nicht auf deinen Beitrag bezogen, aber ich finde es generell aberwitzig, das unglaubliche viele User die Mavericks in dieser Saison vollends abschreiben, aber andererseits der Ansicht sind, das wir mit DeAndre Jordan völlig andere Perspektiven oder gar Meisterschaftsambitionen hätten.
Natürlich hätte ich ihn auch gerne in Dallas gesehen, aber es muss doch jeden bewusst sein, das aus Jordan niemals (!) ein Franchise-Player werden wird. Offensiv vollkommen auf seine Athletik limitiert und an der Freiwurflinie eine Katastrophe.
-
Wer hatte denn Meisterschaftsambitionen als die Jordan Verpflichtung bekanntgegeben wurde?
Mit Jordan hätte man einen extrem wicchtigen “building block” mehr für die Zukunft. Laut Cuban haben sich nach der Jordan “Verpflichtung” außerdem viele Free Agents gemeldet, die für relativ wenig Geld zu den Mavs kommen wollten. -
Schade find ich das Carlisle nach wie vor die jungen Spieler ins Doghouse steckt. Jenkins war Top3 Scorer in der Preseason und spielt 3 Minuten? Der Rookie auch nur mit 3 Min Garbage Time (Gut kann man noch verstehen am Saisonanfang).
Aufgrund der zwischenzeitlich mehr als komfortablen Führung tatsächlich etwas verwunderlich. Evtl. will Carlisle erstmal der alten Garde die Möglichkeit geben sich in ihren Rhythmus zu spielen und dann nach und nach die Bausteine wie Jenkins einzufügen.
-
Hat mich auch sehr überrascht. Anderson muss sich seine Minuten sicherlich noch stärker verdienen - gerade in der Preseason war er alles andere als überzeugend.
Als wir in der letzten Nacht mit knapp 30 führten, hat es mich sehr gewundert, das Carlisle Jenkins nicht länger gebracht hat. Schade eigentlich….
-
Hab ich mir fast gedacht das Sir_Edwin fast die Meisterschaft ausruft nach einem Sieg :D.
Step by step.
Erster in der Southwest Division sind wir schon mal.
Erst die Division, dann die Conference, dann die NBA!
-
Starke Leistung! Hätte ich so nicht erwartet, schon gar nicht von Felton. Der scheint noch einiges im Tank zu haben
Carlisle spielt mit einer 10-Mann-Rotation, das ist auch vollkommen in Ordnung so. Jenkins und Anderson werden ihre Chance noch bekommen. Oder wie Guardiola sagen würde": Das sind super, super, super Spieler, die werden auf ihre Einsätze kommen!"Small Ball - hat aber funktioniert. Dirk (11 / 9) übirgens nur mit 21 Min.:
G Felton (Barea)
G Williams (Harris)
F Matthews (Evans)
F Nowitzki (Villanueva)
C Pachulia (Powell) -
Starke Leistung! Hätte ich so nicht erwartet, schon gar nicht von Felton. Der scheint noch einiges im Tank zu haben
Carlisle spielt mit einer 10-Mann-Rotation, das ist auch vollkommen in Ordnung so. Jenkins und Anderson werden ihre Chance noch bekommen. Oder wie Guardiola sagen würde": Das sind super, super, super Spieler, die werden auf ihre Einsätze kommen!"Small Ball - hat aber funktioniert. Dirk (11 / 9) übirgens nur mit 21 Min.:
G Felton (Barea)
G Williams (Harris)
F Matthews (Evans)
F Nowitzki (Villanueva)
C Pachulia (Powell)Also ich denke die Mavs werden erfolgreich sein wenn wir es schaffen:
- Irgendwas auf den grossen Positionen zu traden, das wird sonst richtig übel ich hab Pachulia gegen eine Sun Mannschaft gesehen wo er nicht so stark war er hat halt sein Würfe getroffen aber dominant sieht anders aus . Auch ein Powell hat für mich nicht genug Maße oder sonstiges um gegen einen etablierten Center nur ein kleines Licht zu sehen.
-
Also ich denke die Mavs werden erfolgreich sein wenn wir es schaffen:
- Irgendwas auf den grossen Positionen zu traden, das wird sonst richtig übel ich hab Pachulia gegen eine Sun Mannschaft gesehen wo er nicht so stark war er hat halt sein Würfe getroffen aber dominant sieht anders aus . Auch ein Powell hat für mich nicht genug Maße oder sonstiges um gegen einen etablierten Center nur ein kleines Licht zu sehen.
Also seine Würfe getroffen hat er ja gerade nicht, dafür ordentlich gereboundet und gut aus dem High Post heraus gepasst, dadurch auch Chandler weit nach draußen gezogen …
-
Starke Leistung! Hätte ich so nicht erwartet, schon gar nicht von Felton. Der scheint noch einiges im Tank zu haben
Carlisle spielt mit einer 10-Mann-Rotation, das ist auch vollkommen in Ordnung so. Jenkins und Anderson werden ihre Chance noch bekommen. Oder wie Guardiola sagen würde": Das sind super, super, super Spieler, die werden auf ihre Einsätze kommen!"Small Ball - hat aber funktioniert. Dirk (11 / 9) übirgens nur mit 21 Min.:
G Felton (Barea)
G Williams (Harris)
F Matthews (Evans)
F Nowitzki (Villanueva)
C Pachulia (Powell)Also ich denke die Mavs werden erfolgreich sein wenn wir es schaffen:
- Irgendwas auf den grossen Positionen zu traden, das wird sonst richtig übel ich hab Pachulia gegen eine Sun Mannschaft gesehen wo er nicht so stark war er hat halt sein Würfe getroffen aber dominant sieht anders aus . Auch ein Powell hat für mich nicht genug Maße oder sonstiges um gegen einen etablierten Center nur ein kleines Licht zu sehen.
Seine Würfe getroffen? Pachulia war 2/10 aus dem Feld.
Das die Mavs auf PF/C noch was machen werden ist denke ich relativ klar. Ich gehe mal davon aus das man abwarten wird wie und ob McGee eingreifen kann.
Sollte der tatsächlich Sportinvalide sein dann muss man definitiv handeln. Mit Pachulia/Mejiri auf C kommt man nicht durch die Saison.
-
“I know it felt like PHX was grabbing lots of ORBs last night, but Mavs’ 76.4 DREB% would’ve ranked 5th in the NBA last season.”
Hat bobby Karalla getwittert .
-
“I know it felt like PHX was grabbing lots of ORBs last night, but Mavs’ 76.4 DREB% would’ve ranked 5th in the NBA last season.”
Hat bobby Karalla getwittert .
Interessant wie man sich täuschen kann ohne die Statistiken anzugucken. Gefühlt haben wir Defensiv super viele Offensiv Rebounds abgegeben.
Naja Suns sind kein Gradmesser, die waren echt nicht gut gestern. Mal sehen heute gegen Clippers dann sehen wir die Löcher in der Defense…
-
Wer hatte denn Meisterschaftsambitionen als die Jordan Verpflichtung bekanntgegeben wurde?
Mit Jordan hätte man einen extrem wicchtigen “building block” mehr für die Zukunft. Laut Cuban haben sich nach der Jordan “Verpflichtung” außerdem viele Free Agents gemeldet, die für relativ wenig Geld zu den Mavs kommen wollten.Das ist das Entscheidende. Natürlich ist Jordan kein Franchise-Player, aber er ist ein ganz wichtiges Puzzleteil für einen Contender. Ich denke, die Mavs hätten mit ihm weitere gute Leute bekommen können. Für die Bank Jungs wie West oder Smith, die sich den Spurs bzw. Clippers angeschlossen haben. Bei solchen Spielern hätte man - denke ich - durchaus gute Karten gehabt, zumal man ihnen eine größere Rolle hätte einräumen können als die Spurs und Clippers.
Aber ist jetzt auch wirklich mal egal, er hat nunmal sein Wort gebrochen und die Mavs haben versucht, das Beste aus dem Scherbenhaufen zu machen. Ich bin gespannt, wie es laufen wird, welche Moves sie noch machen werden, was aus den Rekonvaleszenten wird.
Und heute morgen beim Anschauen des Spiels hab ich mich richtig gefreut. Genauso werden mich sicher auch viele Spiele der Mavs frustrieren. Aber wie sie die Saison in Dallas nach dem Desaster angehen, das gefällt mir einfach. Ich will mich da nicht immer wiederholen, aber dennoch: das ist Sportsgeist! Von dem fehlt es in einigen Franchises ganz gewaltig. Die Mavs wollen Wettbewerb, auch als absoluter Underdog. Und wenn eben Platz 7, 8 das bereits hochgesteckte Ziel ist, dann hauen sie sich eben dafür rein, mit dem was sie eben haben.
-
Hab jetzt auch das komplette Spiel gesehen! Richtig gute Teamleistung gegen extrem schwache Phoenix Suns. Hatte eigentlich fest mit einer Niederlage gerechnet weil die Suns eigentlich deutlich eingespielter sein müssten als die Mavs. Aber ich wurde positiv überrascht!
Felton hat den guten Eindruck aus der Preseason bestätigt. Powell auch wieder sehr agil, aber scheinbar hat der immer noch Probleme mit seinem Ellenbogen. Die Schonhaltung die er da teilweise hatte, sah komisch aus! Für einen starken Abschluss im Getümmel unterm Korb fehlt es ihm noch etwas an Masse und Power.
Matthews sah auch schon ganz gut aus, der wird vor allem defensiv enorm helfen und vorne hoffentlich ab und an mal einen Dreier versenken!Das Rebounding fand ich jetzt gar nicht sooo schlecht, die Offensivrebounds der Suns waren viele lange Rebounds. Da hatten es die Guards oft verpennt. Unterm Korb war das Defensivrebounding vollkommen okay!
-
Hab jetzt auch das komplette Spiel gesehen! Richtig gute Teamleistung gegen extrem schwache Phoenix Suns. Hatte eigentlich fest mit einer Niederlage gerechnet weil die Suns eigentlich deutlich eingespielter sein müssten als die Mavs. Aber ich wurde positiv überrascht!
Felton hat den guten Eindruck aus der Preseason bestätigt. Powell auch wieder sehr agil, aber scheinbar hat der immer noch Probleme mit seinem Ellenbogen. Die Schonhaltung die er da teilweise hatte, sah komisch aus! Für einen starken Abschluss im Getümmel unterm Korb fehlt es ihm noch etwas an Masse und Power.
Matthews sah auch schon ganz gut aus, der wird vor allem defensiv enorm helfen und vorne hoffentlich ab und an mal einen Dreier versenken!Das Rebounding fand ich jetzt gar nicht sooo schlecht, die Offensivrebounds der Suns waren viele lange Rebounds. Da hatten es die Guards oft verpennt. Unterm Korb war das Defensivrebounding vollkommen okay!
Man muss das wieder in Relation sehen die Suns sind kein Team was ich stark unter dem Korb sehe. Gerade wen Morris so schnell immer wieder sich rausgefoult hat.
-
Hab jetzt auch das komplette Spiel gesehen! Richtig gute Teamleistung gegen extrem schwache Phoenix Suns. Hatte eigentlich fest mit einer Niederlage gerechnet weil die Suns eigentlich deutlich eingespielter sein müssten als die Mavs. Aber ich wurde positiv überrascht!
Felton hat den guten Eindruck aus der Preseason bestätigt. Powell auch wieder sehr agil, aber scheinbar hat der immer noch Probleme mit seinem Ellenbogen. Die Schonhaltung die er da teilweise hatte, sah komisch aus! Für einen starken Abschluss im Getümmel unterm Korb fehlt es ihm noch etwas an Masse und Power.
Matthews sah auch schon ganz gut aus, der wird vor allem defensiv enorm helfen und vorne hoffentlich ab und an mal einen Dreier versenken!Das Rebounding fand ich jetzt gar nicht sooo schlecht, die Offensivrebounds der Suns waren viele lange Rebounds. Da hatten es die Guards oft verpennt. Unterm Korb war das Defensivrebounding vollkommen okay!
Man muss das wieder in Relation sehen die Suns sind kein Team was ich stark unter dem Korb sehe. Gerade wen Morris so schnell immer wieder sich rausgefoult hat.
Richtig! Allgemein fand ich die Leistung der Suns ziemlich erschreckend.
-
“I know it felt like PHX was grabbing lots of ORBs last night, but Mavs’ 76.4 DREB% would’ve ranked 5th in the NBA last season.”
Hat bobby Karalla getwittert .
Interessant wie man sich täuschen kann ohne die Statistiken anzugucken. Gefühlt haben wir Defensiv super viele Offensiv Rebounds abgegeben.
Naja Suns sind kein Gradmesser, die waren echt nicht gut gestern. Mal sehen heute gegen Clippers dann sehen wir die Löcher in der Defense…
Das war lange Zeit auch so und hat sich erst in der Garbage Time geändert.
Zwischendurch hatte ich mal Zahlen gepostet (26:11, 70.3%) die letztes Jahr für Platz 30 “gereicht” hätten (schlechtestes Team: 71.6%). Kurz darauf war Dallas aber 30 Punkte weg, das Spiel gewonnen und Phoenix hat sich gar nicht mehr um Offensiv-Rebounds bemüht. Daher die deutlich verbesserte Quote am Ende des Spiels.
Am Ende war darüber hinaus die eigene ORB% noch immer katastrophal. 6:40 bedeuten 13%, das schlechteste Team der Liga hatte letztes Jahr 21.4%. Zum Zwischenstand lag man mit 2:22 noch deutlich schlechter (9.1%).
Wer glaubt das Rebounding dieses Jahr kein Problem wird ist reichlich naiv.
Solange das [Rebounding] das einzige Problem ist bei einer 30 Punkte Führung gegen einen direkten Mitkonkurrenten um die Playoffs auswärts bin ich zufrieden
Typisch deutsch.
Immer dieses dumme “typisch deutsch” Geschwätz. Als würde sich Rick Carlisle jetzt selbstzufrieden zurücklehnen und die Arbeit das Team zu verbessern einstellen nur weil man mal ein Spiel gewonnen hat.
Die erfolgreichsten Menschen im Leben sind diejenigen die auch im Erfolg kritisch mit sich sind, nicht die die sich selbstzufrieden zurücklehnen und denken sie müssten nicht weiterarbeiten.
-
Das Spiel heute war zwar recht mühsam anzusehen (schlimme Wurfquoten), in mancherlei Hinsicht aber auch interessant. Ohne Matthews und Williams war die Niederlage schon im Vorfeld ziemlich klar, aber überraschenderweise hat man das Spiel nicht unterm Korb verloren wie die meisten vorausgesagt haben (ich glaub im Gegenteil haben die Mavs sogar besser gereboundet), sondern schlicht und ergreifend wegen der fehlenden Qualität, aufgrund dessen sich die Clippers langsam aber sicher absetzen konnten. Trotz des deutlichen Rückstands ab Mitte des 3. Viertels wurde man meiner Meinung nach nicht “zerstört”, nach dem zweiten und bis Mitte des Dritten war man mit der Rumpftruppe sogar in Schlagdistanz … man hat halt auch sau viele offene Würfe liegen lassen (schon klar, die Clippers auch).
Meiner Meinung nach hat nicht viel gefehlt um wirklich mithalten zu können und den Run der Clippers im 3. noch mal zu kontern, eventuell hätte es lediglich die zwei fehlenden Guards gebraucht. Katastrophal bei den Mavericks war in erster Linie Villanueva, dann mit Abstrichen Felton und Barea, die beide beim Pick and Roll ziemlichen Blödsinn gemacht haben, von sinnlosen TO’s bis zu sinnfreiem zum Korb ziehen, wenngleich Barea auch ein paar gute Aktionen hatte und Felton im ersten Viertel ganz gut angefangen hat. Bei Anderson und Jenkins fehlt schon noch was um in die Rotation zu kommen, war aber auch nicht anders zu erwarten, daher fand ich ihre Leistung schon noch im Rahmen. Überzeugen konnten mich Nowitzki und dann mit Abstrichen Powell (hat auch ein paar Würfe vergeben die sitzen müssen), Harris und auch Pachulia.
Nach nem Blick auf den Spielplan schätze ich, dass im nächsten Spiel gegen die Clippers Matthews und Williams beide wieder dabei sein werden, das könnte dann ein ganz anderes Spiel werden …
edit: hab die Spiele aus der letzten Saison noch im Kopf gegen die Clippers, als man Lob um Lob kassiert hat, das war heute zumindest nicht der Fall obwohl kein Chandler mehr bei Dallas spielt …
-
Stimme blutdurst in seinem Fazit zu. Uns hat einfach die Qualität gefehlt. Jenkins und Felton haben leider suboptimal gespielt. Viele offene Wuerfe fielen nicht.
Positiv war aber, wieder einmal, die Defense. Das ist fast schon wichtiger, denn die Wuerfe wird man wieder treffen. Clippers bei 43 fg% zu halten ist schon ne Leistung.
-
Die Niederlage war zu erwarten. Ich hoffe mal das wird jetzt nicht zum Standard, dass Matthews und Williams wegen jedem Wehwehchen aussetzen müssen…
Jenkins find ich immernoch klasse. Er kann in jedem Spiel 15-20 Punkte von der Bank bringen wenn man scoring braucht.