All Star Day 2015 in Ulm
-
Meine ich das nur, oder sind die Dreierquoten dieses Jahr schon fast lächerlich hoch? Also auch bei Leuten, die gerne Abdrücken. Ich hatte eigentlich immer im Kopf, dass 40% schon außerordentlich gut seien …
Über die Saison gesehen ist alles zwischen 40 und 50 schon sehr gut. Nach 10 Spielen gibt es wie man sieht schon ein paar Spieler, oft in begrenzten Rollen die sogar über 50% schießen.
Bei aber nur 30 oder 35 Versuchen kann das schon sein.
Wenn jemand nach 34 Spielen 50% Dreier trifft bspw. 50/100 dann wäre das tatsächlich sensationell.
-
Taylor klingt natürlich etwas seltsam, weil er bisher verletzt war (und weil man bei den Bayern auch die europäische Elite mit Savanovic und evtl McCaleb hätte wählen können). Allerdings hat sich Obradovic sicher was dabei gedacht, und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass da Sympathie und Spektakel eine Rolle gespielt haben:
Die 44 ist auch bei anderen Fans der wohl beliebteste FCBB-Spieler, ein Spaßvogel und er kann fliegen, was beim ASD durchaus eine Rolle spielt…
An sich stört es mich aber nicht, dass viele unserer Ausländer fehlen, Djedovic, Savanovic und co tut eine Pause ganz gut…
-
Ich könnte mir vorstellen, dass Taylor genommen wurde, da er einfach der athletischste Spieler in der BBL ist und so welche braucht das All-Star Team !
Mit einer der athletischsten Spieler der BBL dürfte auch Keith Ramsey sein.
Für mich wäre nämlich er DER Spieler für das Allstar-Game. Spaßvogel, Alley-Oops, Dunks, Blocks, bringt als Center den Ball.
Nebenbei auch 10. bei Punkten und 5. effektivster Spieler der BBL -
Irgendwie finde ich es ein wenig eigenartig, dass Gavel für den “Nationalen” Kader reinnomminiert wurde. Bei der internationalen Mannschaft hätte ich es ja noch verstehen können. Er hat doch auch schon für die Slowakei gespielt. Ich finde das ein wenig inkonsequent, wenn man hier extra “National gegen International” als Marchroute ausgibt
Edit:
Man könnte jedoch damit argumentieren, dass man es so ein wenig spannender macht aufgrund seiner spielerischen Klasse.
-
Irgendwie finde ich es ein wenig eigenartig, dass Gavel für den “Nationalen” Kader reinnomminiert wurde. Bei der internationalen Mannschaft hätte ich es ja noch verstehen können. Er hat doch auch schon für die Slowakei gespielt. Ich finde das ein wenig inkonsequent, wenn man hier extra “National gegen International” als Marchroute ausgibt
Edit:
Man könnte jedoch damit argumentieren, dass man es so ein wenig spannender macht aufgrund seiner spielerischen Klasse.
Man kann ja bei der ein oder anderen “Einbürgerung” oder doppelten Staatsbürgerschaft darüber streiten, ob es sinnvoll ist …
… aber bei Gavel mache ich mir da am wenigsten Gedanken.
Er ist der deutschen Sprache mächtig, hat sein Abitur hier gemacht und “arbeitet” quasi sein ganzes Berufsleben in Deutschland.
Für mich ganz klar einzuordnen in den Kader National! -
Das mit dem Abitur habe ich noch nicht gewusst. Unter diesem Aspekt, kann man da nochmal ein Äugleich zudrücken.
Danke für die Info
-
Wenn es für den 3er Contest wie bisher bleibt, die besten 5 Schützen mit mindestens 20 Treffern, sähe es aktuell so aus:
1. Aleksandrov (Oldenburg) 56,8%
2.Hill (Quakenbrück) 50%
3. Nixon (Hagen) 49%
4. Huff (Ludwigsburg) 48,4%
5. Ehambe (Bremerhaven) 46,2%Allerdings gibt es einige Kandidaten die noch sehr gute Chancen haben einen der oben genannten zu verdrängen, wenn sie noch ein paar wenige 3er treffen:
Vargas (Berlin) 58,6% (Aktuell 17 Treffer)
Wachalski (Bonn) 52,8% (Aktuell 19 Treffer)
King (Berlin) 50% (Aktuell 16 Treffer)
Anderson (Trier) 50% (Aktuell 17 Treffer)
Leunen (Ulm) 50% (Aktuell 19 Treffer)Gute Chancen, dass nur Leute die über 50% werfen dabei sind.
Möglich, dass 3 der 5 Kandidaten am Ende deutsch sind.Hoffentlich werden es genau die 5, die du oben als erstes aufgezählt hast. Die Quote sollte nicht das alleinige Kriterium sein, sondern ein guter Mix aus Masse und Quote. Für ein 3er Contest sind mMn die Spieler am besten geeignet, die die meisten Dreier der Liga werfen mit einer guten Quote ( über 45% z.B.). Da wären jetzt zwar Holston und Schwethelm noch vor Aleksandrov, aber die knacken eben auch nur ganz knapp die 45%, während Aleksandrov mit 21 von 37 schon wahnsinnig gut schießt.
-
Irgendwie finde ich es ein wenig eigenartig, dass Gavel für den “Nationalen” Kader reinnomminiert wurde. Bei der internationalen Mannschaft hätte ich es ja noch verstehen können. Er hat doch auch schon für die Slowakei gespielt. Ich finde das ein wenig inkonsequent, wenn man hier extra “National gegen International” als Marchroute ausgibt
Edit:
Man könnte jedoch damit argumentieren, dass man es so ein wenig spannender macht aufgrund seiner spielerischen Klasse.
Das einzige Faktum, das der Zuordnung zugrunde gelegt wird, ist die Nationalität, welche bei der Spielberechtigung des Spielers angegeben bzw. per Pass nachgewiesen wird.Und da halt Gavel dort (logischerweise) als Deutscher dokumentiert ist, spielt er bei den Nationals.
-
Wenn es für den 3er Contest wie bisher bleibt, die besten 5 Schützen mit mindestens 20 Treffern, sähe es aktuell so aus:
1. Aleksandrov (Oldenburg) 56,8%
2.Hill (Quakenbrück) 50%
3. Nixon (Hagen) 49%
4. Huff (Ludwigsburg) 48,4%
5. Ehambe (Bremerhaven) 46,2%Allerdings gibt es einige Kandidaten die noch sehr gute Chancen haben einen der oben genannten zu verdrängen, wenn sie noch ein paar wenige 3er treffen:
Vargas (Berlin) 58,6% (Aktuell 17 Treffer)
Wachalski (Bonn) 52,8% (Aktuell 19 Treffer)
King (Berlin) 50% (Aktuell 16 Treffer)
Anderson (Trier) 50% (Aktuell 17 Treffer)
Leunen (Ulm) 50% (Aktuell 19 Treffer)Gute Chancen, dass nur Leute die über 50% werfen dabei sind.
Möglich, dass 3 der 5 Kandidaten am Ende deutsch sind.Hoffentlich werden es genau die 5, die du oben als erstes aufgezählt hast. Die Quote sollte nicht das alleinige Kriterium sein, sondern ein guter Mix aus Masse und Quote. Für ein 3er Contest sind mMn die Spieler am besten geeignet, die die meisten Dreier der Liga werfen mit einer guten Quote ( über 45% z.B.). Da wären jetzt zwar Holston und Schwethelm noch vor Aleksandrov, aber die knacken eben auch nur ganz knapp die 45%, während Aleksandrov mit 21 von 37 schon wahnsinnig gut schießt.
Seit dem hat Aleksandrov nur noch 3 von 14 getroffen und hat nur noch eine Quote von 47,1 %…
Wenn die Regel die besten fünf mit mindestens 20 Treffern ist, dann sind es:
1. Wachalski 26-49 (53,1%)
2. Vargas 20-38 (52,6%)
3. Leunen 31-59 (52,5%)
4. Alex King 24-46 (52,2%)
5. Anderson 24-47 (51,1%)6. Renfroe 22-45 (48,9%)
7. Ehambe 47-97 (48,5%)
8. Aleksandrov 24-51 (47,9%)
9. Holston 34-73 (46,6%)
10. Hill 34-73 (46,6%) -
Habe gerade bei der Übertragung gehört, daß von Hagen auch niemand dabei ist.
Welches Team, ausser Bonn und Hagen, kann sich denn noch ausruhen?logo
Braunschweig!!
Tübingen hat auch niemand dabei.
-
Habe gerade bei der Übertragung gehört, daß von Hagen auch niemand dabei ist.
Welches Team, ausser Bonn und Hagen, kann sich denn noch ausruhen?logo
Braunschweig!!
Tübingen hat auch niemand dabei.
Trier hat auch komplett frei, es sei denn dass Anderson noch zum Dreiercontest eingeladen wird.
-
Geil, Alex King beim BBL Dreier-Contest. Das ich das noch erleben darf (finde ich gut).
Wie ist denn nun genau die Regel: Mindestens 20 Dreier oder mehr als 20? Entscheidet ja, ob wir Vargas oder Renfroe sehen werden.
-
Wie ist denn nun genau die Regel: Mindestens 20 Dreier oder mehr als 20? Entscheidet ja, ob wir Vargas oder Renfroe sehen werden.
An der Regel dürfte sich nichts geändert haben, also mindestens 20 Dreier wie im letzten Jahr:
Gemäß Klassifizierung waren mindestens 20 Treffer jenseits der 6,75-Meter-Linie gefordert, um in die engere Auswahl der hochprozentig treffenden Distanzwurf-Spezialisten zu gelangen.
Die Liste von Punkt… dürfte also stimmen.
-
Lässt sich alles schön lesen, was ihr schreibt. Aber den All Star Day braucht kein Mensch.
-
Lässt sich alles schön lesen, was ihr schreibt. Aber den All Star Day braucht kein Mensch.
Mich interessierts auch nicht, aber man sollte nicht so arrogant sein, das von jedem zu verlangen. Es gibt jedes Jahr viele Menschen, die das Spektakel verfolgen.
-
Ist schon sehr wertschätzend, wenn bei der “Schaufensterveranstaltung” der Liga ein Drittel (sind doch 6, wenn ich auf der letzten Seite richtig gezählt habe?) nicht dabei ist. Da sollte man für nächstes Jahr mal drüber nachdenken…
Wobei ich das für meine Bonner gar nicht so schlecht finde… -
Beim All Star Event sollen ja nicht die Teams repräsentiert werden sondern die besten Spieler.
-
Die beliebtesten Spieler, nicht die besten
-
Die beliebtesten Spieler, nicht die besten
in der starting five. der rest der teams und die teilnehmer der anderen kategorien sollten schon auch die besten sein
-
Die beliebtesten Spieler, nicht die besten
Ok, den Aspekt kann man nicht ignorieren, da hast du Recht!
-
Vargas sollte man nicht beim Dreierwettbewerb mitmachen lassen! Der ist so abgrundtief BÖSE! Das mit den 20 Dreiern ging ja auch nicht mit rechten Dingen zu. Vor jedem einzelnen dieser Dreier hat er seinem Gegenspieler erst mal zwei Ohren abgebissen. Mindestens zwei! Wenn der fiese Kinderfresser beim Dreiercontest dabei ist, eskaliert das doch nur! Am Ende wirft der noch gegen den Ring! Mit Absicht! Der arme Ring …
-
Aus “Entertainment-Sicht” hat die französische LNB mit ihrem All-Star-Game schonmal ganz gut vorgelegt. Auch wenn es Unterstützung aus der NBA gab, zumindest die Teampräsentation war doch sehr nett gemacht.
Da fehlt es ja beim deutschen Pendant schon seit Jahren etwas an Innovation, Stichwort “Beste europäische Liga 2020”
-
Wenn es für den 3er Contest wie bisher bleibt, die besten 5 Schützen mit mindestens 20 Treffern, sähe es aktuell so aus:
1. Aleksandrov (Oldenburg) 56,8%
2.Hill (Quakenbrück) 50%
3. Nixon (Hagen) 49%
4. Huff (Ludwigsburg) 48,4%
5. Ehambe (Bremerhaven) 46,2%Allerdings gibt es einige Kandidaten die noch sehr gute Chancen haben einen der oben genannten zu verdrängen, wenn sie noch ein paar wenige 3er treffen:
Vargas (Berlin) 58,6% (Aktuell 17 Treffer)
Wachalski (Bonn) 52,8% (Aktuell 19 Treffer)
King (Berlin) 50% (Aktuell 16 Treffer)
Anderson (Trier) 50% (Aktuell 17 Treffer)
Leunen (Ulm) 50% (Aktuell 19 Treffer)Gute Chancen, dass nur Leute die über 50% werfen dabei sind.
Möglich, dass 3 der 5 Kandidaten am Ende deutsch sind.Hoffentlich werden es genau die 5, die du oben als erstes aufgezählt hast. Die Quote sollte nicht das alleinige Kriterium sein, sondern ein guter Mix aus Masse und Quote. Für ein 3er Contest sind mMn die Spieler am besten geeignet, die die meisten Dreier der Liga werfen mit einer guten Quote ( über 45% z.B.). Da wären jetzt zwar Holston und Schwethelm noch vor Aleksandrov, aber die knacken eben auch nur ganz knapp die 45%, während Aleksandrov mit 21 von 37 schon wahnsinnig gut schießt.
Seit dem hat Aleksandrov nur noch 3 von 14 getroffen und hat nur noch eine Quote von 47,1 %…
Wenn die Regel die besten fünf mit mindestens 20 Treffern ist, dann sind es:
1. Wachalski 26-49 (53,1%)
2. Vargas 20-38 (52,6%)
3. Leunen 31-59 (52,5%)
4. Alex King 24-46 (52,2%)
5. Anderson 24-47 (51,1%)6. Renfroe 22-45 (48,9%)
7. Ehambe 47-97 (48,5%)
8. Aleksandrov 24-51 (47,9%)
9. Holston 34-73 (46,6%)
10. Hill 34-73 (46,6%)Keine Ahnung, ob die die Regeln umgemschissen haben:
David Holston, Philipp Schwethelm, Danilo Barthel, Bryce Taylor und Patrick Richard treten beim Telekom Basketball 3er-Contest an. #BekoBBL
-
Wenn es für den 3er Contest wie bisher bleibt, die besten 5 Schützen mit mindestens 20 Treffern, sähe es aktuell so aus:
1. Aleksandrov (Oldenburg) 56,8%
2.Hill (Quakenbrück) 50%
3. Nixon (Hagen) 49%
4. Huff (Ludwigsburg) 48,4%
5. Ehambe (Bremerhaven) 46,2%Allerdings gibt es einige Kandidaten die noch sehr gute Chancen haben einen der oben genannten zu verdrängen, wenn sie noch ein paar wenige 3er treffen:
Vargas (Berlin) 58,6% (Aktuell 17 Treffer)
Wachalski (Bonn) 52,8% (Aktuell 19 Treffer)
King (Berlin) 50% (Aktuell 16 Treffer)
Anderson (Trier) 50% (Aktuell 17 Treffer)
Leunen (Ulm) 50% (Aktuell 19 Treffer)Gute Chancen, dass nur Leute die über 50% werfen dabei sind.
Möglich, dass 3 der 5 Kandidaten am Ende deutsch sind.Hoffentlich werden es genau die 5, die du oben als erstes aufgezählt hast. Die Quote sollte nicht das alleinige Kriterium sein, sondern ein guter Mix aus Masse und Quote. Für ein 3er Contest sind mMn die Spieler am besten geeignet, die die meisten Dreier der Liga werfen mit einer guten Quote ( über 45% z.B.). Da wären jetzt zwar Holston und Schwethelm noch vor Aleksandrov, aber die knacken eben auch nur ganz knapp die 45%, während Aleksandrov mit 21 von 37 schon wahnsinnig gut schießt.
Seit dem hat Aleksandrov nur noch 3 von 14 getroffen und hat nur noch eine Quote von 47,1 %…
Wenn die Regel die besten fünf mit mindestens 20 Treffern ist, dann sind es:
1. Wachalski 26-49 (53,1%)
2. Vargas 20-38 (52,6%)
3. Leunen 31-59 (52,5%)
4. Alex King 24-46 (52,2%)
5. Anderson 24-47 (51,1%)6. Renfroe 22-45 (48,9%)
7. Ehambe 47-97 (48,5%)
8. Aleksandrov 24-51 (47,9%)
9. Holston 34-73 (46,6%)
10. Hill 34-73 (46,6%)Weder noch
“David Holston,
Philipp Schwethelm,
Danilo Barthel,
Bryce Taylor und
Patrick Richard
treten beim Telekom Basketball 3er-Contest an” (Quelle: Facebook-Seite der BBL)Ich vermute ganz stark, dass sie nicht extra Spieler wegen 10 oder 20 Würfen anreisen lassen, sondern auf die AllStars zurückgreifen, was ich auch nicht schlecht finde…
Bevor es wieder Aufschrei gibt: Vielleicht gab es mal Beschwerden der Vereine/Spieler in der Richtung…
Edit: Die offiziellen Kriterien: “Erstmals rekrutieren sich die fünf Profis aus den Beko BBL-ALLSTARS. Maßgebend für die Teilnahme an dem Distanzwurf-Wettbewerb waren dabei die Werte, die ein ALLSTAR zum Stichtag 31. Dezember 2014 in der Kategorie „3-Point Field Goal Percentage“ aufwies. Dabei lag Richard mit 47,3 Prozent an erster Stelle, gefolgt von Taylor (46,2 Prozent), Holston und Barthel (jeweils 44,8 Prozent) sowie Schwethelm (43,6 Prozent).”
-
dacht erst…komische Auswahl… aber…
“Erstmals rekrutieren sich die fünf Profis aus den Beko BBL-ALLSTARS.”Quelle hier :
http://www.beko-bbl.de/de/n/news/2015/1-januar/fuenf-distanzwurf-spezialisten-und-eine-hochkaraetig-besetzte-dunking-jury/ich finds seltsam dass man die Regeln sich nun so hindreht.
Klingt für mich als hätte der Rest, nach den alten Regeln…einfach kein Bock draufDenn das eigentlich schräge dabei… KEINER der 5 wäre in den Top 5 der Liga dabei im Moment.
-
Wenn es für den 3er Contest wie bisher bleibt, die besten 5 Schützen mit mindestens 20 Treffern, sähe es aktuell so aus:
1. Aleksandrov (Oldenburg) 56,8%
2.Hill (Quakenbrück) 50%
3. Nixon (Hagen) 49%
4. Huff (Ludwigsburg) 48,4%
5. Ehambe (Bremerhaven) 46,2%Allerdings gibt es einige Kandidaten die noch sehr gute Chancen haben einen der oben genannten zu verdrängen, wenn sie noch ein paar wenige 3er treffen:
Vargas (Berlin) 58,6% (Aktuell 17 Treffer)
Wachalski (Bonn) 52,8% (Aktuell 19 Treffer)
King (Berlin) 50% (Aktuell 16 Treffer)
Anderson (Trier) 50% (Aktuell 17 Treffer)
Leunen (Ulm) 50% (Aktuell 19 Treffer)Gute Chancen, dass nur Leute die über 50% werfen dabei sind.
Möglich, dass 3 der 5 Kandidaten am Ende deutsch sind.Hoffentlich werden es genau die 5, die du oben als erstes aufgezählt hast. Die Quote sollte nicht das alleinige Kriterium sein, sondern ein guter Mix aus Masse und Quote. Für ein 3er Contest sind mMn die Spieler am besten geeignet, die die meisten Dreier der Liga werfen mit einer guten Quote ( über 45% z.B.). Da wären jetzt zwar Holston und Schwethelm noch vor Aleksandrov, aber die knacken eben auch nur ganz knapp die 45%, während Aleksandrov mit 21 von 37 schon wahnsinnig gut schießt.
Seit dem hat Aleksandrov nur noch 3 von 14 getroffen und hat nur noch eine Quote von 47,1 %…
Wenn die Regel die besten fünf mit mindestens 20 Treffern ist, dann sind es:
1. Wachalski 26-49 (53,1%)
2. Vargas 20-38 (52,6%)
3. Leunen 31-59 (52,5%)
4. Alex King 24-46 (52,2%)
5. Anderson 24-47 (51,1%)6. Renfroe 22-45 (48,9%)
7. Ehambe 47-97 (48,5%)
8. Aleksandrov 24-51 (47,9%)
9. Holston 34-73 (46,6%)
10. Hill 34-73 (46,6%)Weder noch
“David Holston,
Philipp Schwethelm,
Danilo Barthel,
Bryce Taylor und
Patrick Richard
treten beim Telekom Basketball 3er-Contest an” (Quelle: Facebook-Seite der BBL)Ich vermute ganz stark, dass sie nicht extra Spieler wegen 10 oder 20 Würfen anreisen lassen, sondern auf die AllStars zurückgreifen, was ich auch nicht schlecht finde…
Bevor es wieder Aufschrei gibt: Vielleicht gab es mal Beschwerden der Vereine/Spieler in der Richtung…
Das wird es sein. Finde ich nicht schlimm, aber es geht beim ASD immer weniger um die besten Spieler…
-
Holston: 34/73 = 46,6%
Schwethelm: 26/58 = 44,8%
Barthel: 14/31 = 45,2%
Taylor: 6/13=46,2%
Richard: 44/101=43,6%Damit fehlen: Stojanovski (12/20), Wachalski (26/49), Vargas (20/38), Leunen (31/59), King (24/46), Anderson (24/47) und natürlich Radosevic und Smeulders, die über die Saison hinweg 100% Dreier werfen
-
Wie ich das “liebe”, wenn ohne Ankündigungen einfach mal Regeln eingeführt und/oder umgeschmissen werden. Klar ist es nur eine Spaßveranstaltung, aber gerade dann sollte man doch bei den sportlichen Wettbewerben vorher allen klarmachen, wie die Bedingungen sind.
Ich kann den Hintergedanken dabei zwar nachvollziehen, aber so nehmen eben nicht die besten Dreierschützen der Liga an dem Contest teil (und das mit Abstand!!!), was ich sehr schade finde.
Ich glaube so viele Teams waren noch nie vom Allstarday ausgeschlossen. Ich meine, dass es mal eine Regel gab, dass jedes Team mindestens einen Allstar stellen sollte. Im Sinne davon, dass der ASD ja die GANZE Liga repräsentieren soll wäre es vielleicht nicht schlecht wieder dazu zurückzukehren.
-
Die Liga dreht sich die Regeln hin wie sie gerade will (so wirkt es zumindest).
Wieso kann man diese Regeländerung nicht mal vorher öffentlich machen !??
Wer weiß….vielleicht wird ja der AllStar MVP diesmal auch der Spieler mit dem schönsten Lächeln, gewählt von ner Jury aus 3 Modells …weiß man als Fan ja nicht… alles möglich in der “besten Liga 2020” -
Sind wir doch einfach mal ehrlich - kaum ein Fan braucht den Allstar Day. Ich habe gehört, dass immer mehr Spieler glücklich sind, wenn sie zu diesem Event nicht anreisen müssen. Sie nutzen die Tage, um sich um Familie oder Freunde zu kümmern.
Deswegen ist auch die Motivation, die die Spieler ausstrahlen immer geringer. Im Scherz sagte ich am Wochenende noch - Aleksandrov trifft so schlecht, weil er nicht zum Allstar Day möchte. -
Die beliebtesten Spieler, nicht die besten
in der starting five. der rest der teams und die teilnehmer der anderen kategorien sollten schon auch die besten sein
…beim Dreier-Wettbewerb hat sich das mit “den Besten” dann ja auch erledigt…
Vargas sollte man nicht beim Dreierwettbewerb mitmachen lassen! Der ist so abgrundtief BÖSE!
Vollkommen korrekt, aber er hat sich leider qualifiziert.
2. Zeile.Na, da hatte die BBL wohl doch auch Bedenken…