Würzburg - Bonn
-
Danke Hugo, aber zuviel der Ehre. Dieser Radioreporter - auch wenn man sich über deren BBall-Kompetenz ja streiten kann - war aber wohl dazu in der Lage.
-
Ich muss aber sagen, dass der Eindruck entstanden ist, dass bereits 3 bis 2,5 Minuten vor Schluß taktisch gefoult wurde. Am Ticker kam dieser Eindruck auf, weil ein Foul dem anderen folgte.
Aber dann ham wir ja nun geklärt, dass es erst 40 Sekunden vor Ende war.
-
Es hat sich ja nun geklärt, diogenes hat falsch gelegen wie Bonner und Würzburger, die in der Halle waren bestätigen.
Der Netradio Reporter ist übrigens Bernd Schulte zur Wißen vond er “Basketball”. -
On 2004-03-24 16:52, Heeg wrote:
1. Schuld an der Bonner Niederlage war in der 1.HZ unglaubliches Glück dass sie nach 20 Min. nur mit 6 hinten lagen und in der 2.HZ war es eine spitzen Leistung und keine Schiris oder sonstwas!!!1
ich zitier dazu einfach mal einen würzburger aus dem tsk forum:
“…, was wäre gewesen wenn Boris Schmidt diesmal nicht die TSK-Brille aufgehabt hätte,…”
-
In der 1. Halbzeit war die Brille ziemlich Pink (oder wie die T-Farbe auch immer heißt).
Wenn du den ganzen Kommentar gelesen hast, da stand wenn Perovic die Dreier nicht getroffen hätte, Bonn dafür besser getroffen hätte, die Fans nicht da gewesen wären, Bonn allgemein besser gespielt hätte, usw….
Also mal ziemlich sinnlos, dann könnte ich auch sagen, wenn Berlin im Hinspiel nicht so gut gespielt hätte und wir besser gespielt hätten hätten wir auch in der MSH gewonnen!!!
Oder, was wäre wenn wir pro Spiel alle Dreier treffen würden, dann wäre Würzburg Meister.
Also so kann man wirklich nicht diskutieren und ich sage es nochmal, der Sieg von gestern hat sich die Mannschaft verdient und wurde nicht von Boris geschenkt. -
Ich hoffe, dass ich irgendwann einmal von diogenes die Worte “es tut mir Leid, da hatte ich Unrecht” hören werde…
-
die behauptung, dass die schiris die “tsk-brille” aufgehabt hätten, ist einfach falsch. aber dazu hab ich schon oben geschrieben.
was mich echt nervt: dass hier inzwischen JEDER thread zum privatkrieg zwischen dio und seinen widersachern ausartet. das will doch wirklich von uns anderen mitgliedern kein schwein lesen!
übrigens ist punktpunktpunkt der EINZIGE schlechte verlierer hier. der bonner manager, der trainer und fast alle anderen bonner fans, die in der halle waren, sehen das objektiver. der sieg von wü war glücklich - aber nie und nimmer von den schiris entschieden. punkt. punkt. punkt. -
also da muss ich … mal in Schutz nehmen: Er hat ganz am Anfang dieser Diskussion auch gesagt, dass Würzburg verdient gewonnen hat, Zitat: “die baskets haben sicher nicht gut gespielt und würzburg hatte im dritten viertel und auch am ende einen sahne tag und hat auf keinen fall unverdiehnt gewonnen”.
Zum Thema “Kleinkrieg” zwischen diogenes und anderen, vornehmlich Bonner Widersachern: Dieses “Ausarten der Diskussionen” haben mich am Anfang auch gewundert, aber wie ich es verstanden habe, hat diogenes Probleme mit einigen Bonner Fans sowie einem Bonner, der kein Bonner Fan ist, im Speziellen und damit mit Bonn und dem ganzen Verein im Allgemeinen.
Die Folge: Bei Bonn-Threads Provokation oder auf Bonner Seite als Provokation empfundene Meinungsäußerung diogenes, Reaktionen bzw. widerlegen der Standpunkte diogenes durch die Widersacher, Insistieren diogenes auf seinem Standpunkt, schärfere Reaktionen der Widersacher, früher gipfelte das Alles dann in einer Zusammenfassung der Diskussion nach diogenes Auffassung in diogenes Signatur…
Ich finde das Ganze interessant und ALB(A)ern zugleich. Ich erwische mich aber selber immer häufiger dabei, dass ich auch auf die Provokation diogenes hereinfalle… und meist macht es sogar Spass…
Was meinst Du, was hier los ist, wenn Berlin am Freitag tatsächlich gegen Bonn verlieren sollte…
-
@p-san…da haste scho rechte des sin die treuen würzis…war auch ganz hinten gestanden hab aber auch nur schnack schnack und des 3-finger zeichen gemacht… und bei den paar andren kommt es halt aus den emotionen raus der effefinger obwohls da natürlich auch nich sein muss…aber was solls bringt jetz auch nichts mehr…danke an bamberg und viel glück gegen berlin bonner
-
Hi Alex Z du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!!!
-
On 2004-03-24 17:52, Hugo wrote:
On 2004-03-24 17:18, diogenes wrote:
Danke Hugo, aber zuviel der Ehre. Dieser Radioreporter - auch wenn man sich über deren BBall-Kompetenz ja streiten kann - war aber wohl dazu in der Lage.Anscheinend ja nicht…
@Hugo: Sagst du das dem Herrn Schulte auch ins Gesicht, dass er ein normales Foul nicht von einem taktischen unterscheiden kann? Dass du keinen Versuch auslässt, um zu versuchen mich irgendwie lächerlich zu machen (“Hellseher”…) ist leider nichts Neues. Dass du dir dabei aber nicht zu schade bist, recht seriöse und vor allem absolut unbeteiligte Journalisten mit rein zu ziehen und der Lächerlichkeit preis zu geben, hat schon eine neue “Qualität”. So langsam wird’s irrational.
Okay, mit den 40 secs hab’ ich mich wohl tatsächlich geirrt. Kam mir einfach viel länger vor. Durch die unendlich vielen Fouls hatte sich das nämlich ewig hingezogen. Ich bleibe aber dabei, dass Bonn das Spiel wegen schlechter, schlampiger Defense verloren hat. Fast 100 Gegenpunkte gegen Wübu sind einfach viel zu viel. Ansonsten würde ich mir wünschen, dass man bei betandwin mal bei Bonner Niederlagen auf “Die Schiris waren Schuld” wetten könnte…
-
Lieber Dio, alle Augenzeugen hier in diesem Forum sagen, dass die taktische Foulerei erst 40 sec vor Schluß angefangen hat. Wenn Bernd etwas anderes erzählt hat, war er doch wohl nicht in der Lage, taktische von “normalen” Fouls zu unterscheiden (auch wenn ich das bezweifele, da ich jedes zweite Wochenende ganz kompetente Spielanalysen von ihm zu hören bekomme).
Vielleicht hast Du ihn einfach auch nur fasch verstanden, kann ja vielleicht auch einmal einem Diogenes passieren.
Lächerlich machst Du Dich, wenn überhaupt, übrigens meistens selbst. Da muss ich gar nicht soviel dazutun. -
Also jetzt wirds komisch! Erst behauptest du indirekt, der Radioreporter könne ein taktisches Foul nicht von einem normalen Foul unterscheiden. Dann merkst du auf einmal, dass du diese dünne Behauptung absolut nicht aufrecht erhalten kannst und auf einmal habe ICH micht “geirrt”…. ts ts ts
Ist dir, werter hugo, schon mal aufgefallen, dass du seit einiger Zeit nicht einen einzigen Beitrag mehr zu den Themen hier bei SD geschrieben hast (okay, Ausnahme: “…viel Spass im Kinotropolis”)? Eigentlich schade, denn - ungeachtet oft vieler gegensätzlicher Meinungen - fand ich deine Beiträge bisher eigentlich immer recht lesbar und vom Niveau her auch im oberen Drittel. Wie gesagt, seit einiger Zeit beschränkt sich deine Teilnahme hier bei SD AUSSCHLIESSLICH auf zitieren und sezieren meiner Beiträge, schlicht auf die Suche nach dem berühmten “Haar in der Suppe”. Das dann oft noch verbunden mit Beleidigungen, Lächerlichmachen (den Versuch hast du ja zumindestens zugegeben) und unsauberer Argumentationsführung. Ich hätte nicht gedacht, dass du das nötig hast, da du durchaus in der Lage sein kannst sachlich zu argumentieren ohne persönlich zu beleidigen, aber jedem sein Hobby. Es kommt mir teilweise so vor, dass du wenn du nur meinen Namen liest rot anläufst und Schaum vor dem Mund bekommst. WAS ich geschrieben habe scheint dabei nebensächlich, hauptsache DASS ich etwas geschrieben habe, das man wieder irgendwie zerlegen kann. Was machst du eigentlich wenn ich mal nichts schreibe? Seit einiger Zeit hast du so gut wie keinen Beitrag mehr geschrieben, ohne ihn mit einem Zitat von mir einzuleiten. Kannst du mal wieder IRGENDWAS zu IRGENDEINEM Thema schreiben, ohne dabei auf mich zu referieren? Mich würde es jedenfalls freuen.
-
Immer wieder belustigend wie sich hier der eine oder andere TelekomBonnerBasketsFans beschwert, dass er/sie hier bei SD provoziert werden :-?
Selber nie Kinder von Traurigkeit wenn immer es grad mal in den Kram passte aber nu jammern was das Zeug hält wir wollen doch von allen geliebt werden - nur lieben wollen wir nur wen wir mögen - heute den morgen diesenGut dass sich das nur auf wenige beschränkt.
-
wo weint denn hier jemand? und @dio es hat auch keiner gesagt das du mit deiner “100 punkte gegen würzburg sind zu viel” theorie falsch liegst, musst es nicht immer wieder schreiben!
-
@Diogenes:
Wenn man permanent nur provoziert und polemisiert, egal in welchem Zusammenhang und und welchen thematischen Bezug, dann muss man irgendwann mal damit rechnen, dass sich andere etwas genauer mit den Posts auseinandersetzen.
Wenn man ständig auf andere drauf haut und sie verhönt, kriegt man auch irgendwann eine entsprechende Reaktion.Deine ewig wiederkehrenden Stereotypen in bezug auf Bonn, neuerdings Gießen oder gegen alles, was irgendwann mal etwas aus deiner Sicht negatives über oder gegen Berlin gesagt oder getan hat, nerven ohne Ende. Besonders wenn es vom absoluten Vielschreiber dieses Forums kommt, und in jedem Thread, egal zu welchem Thema.
Wenn Du dann wie in diesem Thread einfach Unwahrheiten sagst und diese noch polemisch garnierst, wie
Im Übrigen. Wer dreht sich denn hier was hin? Wenn die Bösen taktisch foulen, dann ist das böse, wenn die Guten taktisch foulen ist das gut. (Und die taktischen Fouls der Bonner waren NICHT in den letzten 40 sec sondern schon sehr deutlich davor (min. 2,5 minuten))
sorry, dann darfst Du Dich doch wohl nicht beschweren, wenn ich mich etwas ironisch frage, warum Du es aufgrund von Livescore und Hörfunk besser beurteilen kannst als die, die in der Halle waren.
Wenn Du daraufhin behauptest, dass der radiosprecher es wohl schon beurteilen können müsste, dass die Bonner schon ganz früh mit dem Foulen begannen (obwohl Du kurz später schon zugibst, dass Du es falsch in der Erinnerung hattest), und ich sage, “anscheinend aber nicht”, schließlich wurde ja nicht so früh gefoult, dann bin ich wieder der Böse, der den armen, seriösen (vorher war er noch inkompetent) Bernd Schulte lächerlich macht und in die sache reinzieht.
Seltsame Logik, aber wahrscheinlich die übliche Verzerrung von Selbst- und Fremdwahrnehmung eines Herren Diogenes, der ständig austeilt und leider nie einstecken kann. -
Schade, du hast leider nichts begriffen. Aber mach weiter so … wenn du zu den eigentlichen Themen hier bei SD nichts mehr zu sagen hast und jedes mal meine Beiträge brauchst um überhaupt etwas schreiben zu können, bitte, bedien dich. Aber sei nicht sauer, dass ich dich nicht mehr ernst nehme.
-
sorry, wenn ich mich jetzt in Eure Diskussion einmische, aber Du, diogenes, nimmst uns Bonner im allgemeinen und jetzt Hugo im im speziellen doch schon die ganze Zeit nicht ernst, sonst würdest Du auf Gegenargumente doch sachlich und differenziert eingehen und Dir nicht ein paar Passagen herausgreifen, die Du bewußt oder unbewußt fehlinterpretierst oder manipulierst bzw. verallgemeinerst um sie dann als Beweis zu verwenden, dass die Bonner Fans inkompetent, blasiert, rein subjektiv etc. sind…
Verstehe mich nicht falsch, ich finde diese Art von Dir bei Bonner und jetzt auch Gießener Threads sogar teilweise lustig, aber jetzt stell Deine Argumentationsführung doch nicht als objektiv und sachlich fundiert heraus, das nimmt Dir keiner ab, der auch nur einen Beitrag von dir in den o.g. Threads gelesen hat.
In diesem hast du eigentlich nur eine objektiv richtige Aussage getroffen und das war, dass die Bonner Defense bei fast 100 Gewgenpunkten mehr als bescheiden gewesen sein muss…
-
Und da sage noch mal Einer, dass ich immer polemisiere……
Wie immer haben sowohl Hugo als auch diogenes jeweils etwas Recht. Hey Jungs, Ihr seid doch gar nicht so weit auseinander, vertragt euch wieder. Wenn ich das mit Kurt und anderen schaffen, dann sollte euch beiden das doch auch gelingen, gell? -
Macht nun mal keinen Spaß, sich bei jedem Post gleich die Bonn-Brille, Ossi-Feindschaft, Einseitigkeit oder Ahnungslosigkeit vorhalten lassen zu müssen. Vor allem würgt sowas halt das fröhliche Diskutieren ab…
-
leute, das spiel ist zu ende, fettisch, nix mehr zu ändern.
hört auf euch die köppe einzuschlagen, das ist doch kindisch. -
@ Schlotes
Ich fühle mich nicht provoziert, doch nicht von einem Berliner!!!
Ich denke Diogenes wird einfach zu gef…. von seiner Freundin.