2. Spieltag WALTER Tigers Tübingen - Telekom Baskets Bonn 04.10.2014 20:30 Uhr
-
Glückwunsch nach Bonn! Das zeichnet eine gute Mannschaft einfach aus: In den entscheidenden Momenten die Würfe und die besseren Entscheidungen getroffen.
Bei Tübingen leider immer wieder die selben Fehler. Durch schlechte Entscheidungen und Einzelaktionen am Ende hat man sich um den (verdienten) Lohn gebracht. Bis zur Schlussphase war das durchaus eine ansprechende Leistung. Wenn man bedenkt, dass man wieder eine schlechte Dreierquote hatte, hat man sich sehr gut im Spiel gehalten. Man muss aber auch sagen, dass einige Würfe schon reingeschaut haben und nicht völlig daneben waren.
Was mich aber geärgert hat, war das Verhalten in der Crunchtime. Klar ist Wallace kurz heißgelaufen, aber man kann sich doch nicht nur darauf verlassen, dass er die Dinger reinhaut. Gerade, wenn sich der Gegner auf ihn konzentriert muss man doch den (freien) Mitspieler finden. Das wirkte am Ende alles etwas erzwungen bzw. mit dem Kopf durch die Wand. Das Unsportliche war dann der endgültige Neckbreaker. Da sollte ein so erfahrener Spieler wie Cuffee etwas klüger agieren.
Wenn die Dreier wieder fallen, dürfte man aber auch einige Spiele gewinnen. Das Reboundduell wird man nicht immer so gewinnen, da kommen deutlich stärker Teams in dieser Kategorie.
Was sich aber unbedingt verbessern muss, ist das Verteidigen des Pick’n’Roll sowie die Help-Defense. Klimavicius stand da nach dem Abrollen doch einige Mal völlig frei unter dem Korb in der zweiten Hälfte. Diese freien Korbleger und die getroffenen schwierige Würfe (Lawrence, Caloiaro) am Ende haben das Spiel am Ende (mit-)entschieden.Beim MBC muss jetzt am Mittwoch endlich der erste Sieg eingefahren werden. Die Weißenfelser sind dann doch eher unsere Kragenweite als Artland und Bonn.
-
@Basketinho: Ich fand das U absolut berechtig. Cuffee geht nur auf den Mann, klarer geht es doch kaum?
Und Mädrich - er hat einen einzigen Rebound geholt! Und viele ORebs zugelassen. Wer an ihm vorbeiwill, schafft das auch. Also ich finde ihn viel schwächer als erwartet. Leider. Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend.
-
@Basketinho: Ich fand das U absolut berechtig. Cuffee geht nur auf den Mann, klarer geht es doch kaum?
Dieser “Definition” nach sind aber sehr viele Stop-the-Clock - Fouls unsportliche Fouls.
Dass so ein Einsteigen “unsportlich” ist, steht natürlich außer Frage, aber anders wäre “Stop-the-Clock” nicht zu praktizieren.
-
@Basketinho: Ich fand das U absolut berechtig. Cuffee geht nur auf den Mann, klarer geht es doch kaum?
Dieser “Definition” nach sind aber sehr viele Stop-the-Clock - Fouls unsportliche Fouls.
Dass so ein Einsteigen “unsportlich” ist, steht natürlich außer Frage, aber anders wäre “Stop-the-Clock” nicht zu praktizieren.
Eine Diskussion die schon Methusalem geführt haben dürfte…
Im Endeffekt liegt es im Auge des Betrachters(Refs) die Situation zu werten.
Aber Du hast recht: eigentlich ist jedes Stop-the-Clock - Foul ein unsportliches.logo
-
@Basketinho: Ich fand das U absolut berechtig. Cuffee geht nur auf den Mann, klarer geht es doch kaum?
Dieser “Definition” nach sind aber sehr viele Stop-the-Clock - Fouls unsportliche Fouls.
Dass so ein Einsteigen “unsportlich” ist, steht natürlich außer Frage, aber anders wäre “Stop-the-Clock” nicht zu praktizieren.
Eine Diskussion die schon Methusalem geführt haben dürfte…
Im Endeffekt liegt es im Auge des Betrachters(Refs) die Situation zu werten.
Aber Du hast recht: eigentlich ist jedes Stop-the-Clock - Foul ein unsportliches.logo
Nein, nur die, die nicht zum Ball gehen…
-
So, hier mit etwas Abstand ein kurzes (subjektives) Fazit meinerseits inklusive (ebenfalls subjektiver) Benotung der Tigers-Spieler.
Ratkovica (S5): Erstes Heimspiel als etatmäßiger Kapitän, brachte wie gewohnt Ordnung ins Spiel, scorte selbst wenig, leistete sich allerdings auch wenige Fehler. Hat aber definitiv noch Luft nach oben. Note: 3
Jönke (S5): Sah (zu Recht) ordentlich Minuten, spielte eine starke Defense - auch wenn sich Lawrence auf Bonner Seite wenig beeindrucken ließ. Dazu lieferte er auch offensiv den Beweis, dass er ein Faktor sein kann und sich auch mit seinem Einsatz ins Herz des Publikums spielen kann. Note: 1,5.
Wallace: Kam von der Bank, war in einigen Phasen (auch gegen Spielende) mehr oder weniger die einzige Scoringoption und lieferte (dafür) keine guten Quoten. Man hatte nur für einen kurzen Moment das Gefühl, er könnte heißlaufen. Dann wurde er erstmal durch Klimvicius’ Armwischer mit dicker Nase auf die Bank befördert. Von ihm muss als Top-Spieler mehr kommen. Note: 3,5.
Wiggins: Gerade zu Beginn merkte man ihm die Verunsicherung noch an, sowohl defensiv mit Schwierigkeiten als auch offensiv mit wenig Fortune beim Wurf. Bekam diese Anlaufschwierigkeiten aber im Lauf des Spiels besser in den Griff, braucht aber definitiv noch Zeit. Note: 3,5.
Cuffee (S5): Der als Allround-Waffe verpflichtete Neuzugang hat in vielen Szenen gezeigt, wie wichtig er für das Team sein kann, gerade im Rebounding sehr wichtig, auch seine Defense war ordentlich. Traf aber in der Crunchtime einige schlechte Entscheidungen, u.a. das überzogen harte Stop-the-Clock-Foul. Note: 3.
Albus: Sah wenig Spielzeit, machte die ihm zugedachte Aufgabe aber ordentlich. Traf einen seiner zwei Dreierversuche und wurde sonst nur für Spezialaufgaben (Defense/Foulen bei einzelnen Angriffen) gebracht. Note: 3.
Rubit (S5): Hat genau das gezeigt, was man von ihm erwarten durfte. Außerordentlich guter Rebounder, steht häufig exzellent und macht viele kleine Dinge richtig. Dennoch auch Anfängerfehler in der Defense und im 1-gegen-1 und mitunter leichte Ballverluste (Bälle nicht gefangen, geschaufelt etc.). Bekam allerdings auch zeitweise lange keine Pause. Note: 2. Nadjfeji: Der alte Mann hat gezeigt, dass er’s noch kann und als Deutscher eine enorme Verstärkung ist, auch wenn seine Geschwindigkeit spürbar nachlässt. Seine Quoten (v.a. auch von der Linie) sprechen für ihn, nur am Ende leistete er sich einen Fehlwurf. Note: 1,5.
Kashirov: Lief wieder wie leider so oft zuletzt mit einer enormen Lethargie auf dem Parkett herum, strahlte noch weniger Spritzigkeit und Schnelligkeit als Nadjfeji aus und bereitete so den Bonnern auch kaum Probleme. In der Defense versuchte er ein paar Mal, sauber Kontakt zum Gegenspieler aufzunehmen, wurde aber mehrfach einfach ausgetanzt. In den Auszeiten ebenfalls völlig neben der Kappe, insgesamt nur ganz kurz mal ein lichter Moment - wenn da nicht mehr kommt, trennen sich die Wege früher als man denkt. Vielleicht kommt er mit der Rolle hinter Rado nicht so recht klar? Note: 5.
Radosavljevic (S5): Gerade in der ersten Hälfte ein ganz starkes Spiel, räumte unter dem Bonner Korb zweimal ab und sah gegen die Bonner Big Men gut aus. Kam dann in der zweiten Hälfte nicht mehr so gut rein, zudem dann in Foultrouble, weil er das Spiel anhalten wollte als Wallace ab Boden lag. Bekam sich anschließend für einen Moment mit Co-Trainer Rösch in die Haare. In der aktuellen Form hat er deutlich die Nase vor Kashirov vorne. Note: 2,5.
-
Hier meine Sicht zum Spiel von gestern Abend.
http://courtreview.de/2014/10/abgeklaerte-bonner-bestehen-bei-bissigen-tigers/
-
Wie kann man ein Spiel verlieren bei dem die Heimmannschaft um die 20 Rebounds mehr holt als die Gäste? Tübingen hat es geschafft. Es wir wohl wieder eine schwierige Saison werden.
Positiv: Jönke- energiegeladener Auftritt des Youngsters. Hilft der Mannschaft weiter. Schon heute besser als Young.
Rubit- dominiert am Brett. Kompromisslos im Finish. Soviel hätte ich nicht erwartet.
Nadjfeji_ Der alte Mann liefert immer noch
Albus- aufmerksam in der Defense. Trifft seine Dreier zuverlässigNegativ:
Starting 5- warum stelle ich mit Ratkovica und Jönke beide PG in die Anfangsformation und habe keinen Spieler der von Außen gefährlich werden kann.
Radosaljevic- muss definitiv an seiner Defense arbeiten. Hatte viel Glück das mind. 3 klare Fouls nicht gepfiffen wurden. Absolut kein Timing bei der Hilfe im pick n roll.
Albus- muss mehr spielen, ist nach Wallace der beste Schütze.
Die Mannschaft tut sich im setplay sehr schwer.
Wallace wird an der Dreierlinie zugemacht und damit ist die Gefahr von Außen eliminiert. Ein Spielertyp wie Cook fehlt hier. Die Center werden vor allem für handoffs genutzt. Das ist zu durchsichtig.
Die Grundzusammenstellung der Mannschaft ist zwar gut, aber Perovic findet keine gute Mischung auf dem Feld. -
Negativ:
Starting 5- warum stelle ich mit Ratkovica und Jönke beide PG in die Anfangsformation und habe keinen Spieler der von Außen gefährlich werden kann.Bin eigentlich bei den meisten Punkten bei dir, nur die Starting 5 fand ich völlig legitim. Natürlich sind Wallace und Albus die hochprozentigsten Dreierwerfer, aber der Plan für den Spielbeginn war offensichtlich ein anderer (und ging auch auf, ist ja nicht so als hätten wir deutlich zurückgelegen, weil die S5 versagt hat). Ratkovica ist nun mal Starter, Jönke ist der bessere Verteidiger als Wallace oder Wiggins und hat in den ersten Minuten Lawrence völlig kaltgestellt. Außerdem ist das auch eine gute Möglichkeit, nem jungen Spieler wie Jönke ordentlich Selbstvertrauen zu geben. Mit Cuffee und Rado hat man zwei ordentliche Distanzschützen (auch wenn sie den Beweis schuldig geblieben sind) und auch Bane selbst ist nicht völlig ungefährlich.
-
Das überdurchschnittliche Reboundplus auf unserer Seite wurde negiert indem wir 10 Ballverluste mehr hatten und extrem schwache Quoten von Downtown.
Aus den 10 mehr verlorenen Bällen resultierten gefühlsmäßig min. 13-14 Punkte durch Fastbreaks.
Wo ich bei dir bin ist das Problem der Distanzschützen. Bane und Cuffee sind unterdurchschnittliche Distanzschützen. Das ist leider harter Fakt. Cuffee trifft wohl um die 33-35%. Bei Bane sind es meist nur 30%. Das ist leider ziemlich wenig. Das Problem von Downtown hatte man auch in der Vorbereitung und 19% bei 21 Versuchen reichen heutzutage nicht mehr um ein BBL Spiel zu gewinnen.
Albus ist vll ein guter Schütze, bekommt aber erstens zu wenig Schussmöglichkeiten und wird sich auf dem Niveau auch keine Schüsse selber kreieren können.
Rado in allen Ehren aber es jetzt auch nicht so dass er wirklich Gefahr von außen ausstrahlt auch wenn sein Schuss für einen Center gut ist. Wir haben dieses Jahr nur Wallace und den machen die Teams mittlerweile gut dicht oder doppeln ihn. Da muss sich Igor was überlegen. Letztes Jahr standen zumindest am Ende mit Wallace und Cook zwei exzellente Dreierschützen im Kader und mit Harris, Mittmann, Albus und Nash noch Leute die immer einen einstreuen konnten.
Was mir auch auffällt sind die teils unglücklichen Formationen die zulange auf dem Feld stehen. Am Samstag war das durch die Foulprobleme von Wallace und Rado nicht zu vermeiden aber generell darf es nicht sein dass Bane, Albus, Wiggins und Kashirov zusammen längere Minuten auf dem Feld stehen. Da strahlt keiner wirklich Offensivgefahr aus. Das Jönke gestartet ist fand ich gut und hat dazu beigetragen das wir sehr gut gestartet sind.
Generell ist noch viel Luft nach oben, das Potential ist aber sicherlich größer als bei der Truppe zu Beginn letzte Saison. Allerdings nützt das Potential nichts wenn keine Siege bei rausspringen. Das Spiel am Mittwoch beim MBC ist schon richtungsweisend, denn danach kommt Bamberg und noch mehr starke Gegner in den nächsten Wochen. Man will sicher nicht wieder 0-6 starten…
Was in meinem Bericht zu lesen ist, ist das Problem des switchens nach Pick n Roll. Das haben wir wirklich ganz schwach verteidigt. Bonn lief das Pick n Roll mit Klimavicius durchgängig und Lawrence konnte sofort an seinem Mann vorbei hatte dann entweder den freien Weg zum Korb, den Durchstecker zum Center oder was noch häufiger klappte der Kickout nach draußen wo ein Mann komplett frei an der Dreierlinie stand. Der hat dann entweder abgedrückt oder nochmal einen Pass zum reincuttenden Spieler gespielt der einen freien Korbleger hatte. Das muss dringend besser werden, denn switchen bei Pick n Roll in Mann-Mann Verteidigung sollte auf dem Niveau schon klappen.