Tabellentipp 2014/15
-
Hallo,
Ich erlaube mir einen Extra-Thread zu eröffnen. Ich wollte in dem Thread “Saisonausblick” mir nur einen Überblick über die Tipps der einzelnen Leute machen. Leider ist das aber durch die fortlaufenden Diskussionen quasi nicht möglich. NUn ist das kein Problem wenn der Thread dafür gedacht ist. Daher bitte ich hier einfach die Tipps reinzustellen, ohne diese dann zu zerpflücken und zu kommentieren. Dann haben wir alle Tipps von den Leuten die das gerne machen möchten übersichtlich untereinander. Ich würde so eine Zusammenfassung toll finden.
Ich werd dann für Platz 1 18Pkt. für Platz 18 1Pkt verteilen und dann einfach mal schauen was dabei rauskommt Wir “tippen” hier die Hauptrundentabelle.
Ich hab mir als “Deadline” den 01.10. gesetzt. Also bis 30.09. könnt ihr gerne noch fleissig an Euren Tabellen rumeditieren. Am 01.10. werd ich dann das grooooooße Excel-Sheet auspacken und mal rechnen, was die SD-Gemeinde denn so denkt ^^
Würde mich freuen wenn sich auch hier viele leute beteiligen auch wenn es “quasi das Gleiche” ist wie nebenan. Ihc denke aber, mein Anliegen ist klar geworden. Bin gespannt wie klar die Tendenzen werden…So long
Simonius
-
Stand heute.
Wenn die Kader komplett sind nehm ich mir raus den Post zu editieren.1. Bamberg
2. Bayern
3. Berlin
4. Oldenburg
5. Ulm
6. Bonn
7. Artland
8. Ludwigsburg
9. Bayreuth
10. Braunschweig
11. Frankfurt
12. MBC
13. Tübingen
14. Bremerhaven
15. Trier
16. Göttingen
17. Hagen
18. Crailsheim -
01. München
02. Oldenburg
03. Bamberg
04. Berlin
05. Quakenbrück
06. Braunschweig
07. Ulm
08. Ludwigsburg
09. Bonn
10. Frankfurt
11. Bayreuth
12. MBC
13.Trier
14. Bremerhaven
15. Tübingen
16. Göttingen
17. Hagen
18. Crailsheim -
weils so lustig ist:
1. Bamberg
2. München
3. Oldenburg
4. Quakenbrück
5. Berlin
6. Ulm
7. Bonn
8. Bayreuth
9. Ludwigsburg
11. Frankfurt
12. Braunschweig
13. Tübingen
14. Trier
15. Weißenfels
16. Göttingen
16. Bremerhaven
17. Hagen
18. Crailsheim -
1. Bamberg
2. Artland
3. Bayern
4. Oldenburg
5. ALBA
6. Ulm
7. Frankfurt
8. Ludwigsburg
9. Bonn
10. Tübingen
11. Bremerhaven
12. MBC
13. Bayreuth
14. Braunschweig
15. Trier
16. Göttingen
17. Hagen
18. Crailsheim -
1. Bamberg
2. München
3. Ulm
4. Oldenburg
5. Artland
6. Berlin
7. Bonn
8. Ludwigsburg
9. Frankfurt
10. Bayreuth
11. Braunschweig
12. Tübingen
13. Bremerhaven
14. MBC
15. Hagen
16. Trier
17. Göttingen
18. Crailsheim -
1. Berlin
2. München
3. Ulm
4. Oldenburg
5. Artland
6. Bamberg
7. Bonn
8. Ludwigsburg
9. Frankfurt
10. MBC
11. Hagen
12. Trier
13. Crailsheim
14. Bayreuth
15. Braunschweig
16. Tübingen
17. Bremerhaven
18. Göttingen -
1. Bamberg
2. München
3. Berlin
4. Oldenburg
5. Quakenbrück
6. Ludwigsburg
7. Ulm
8. Bonn
9. Frankfurt
10. Göttingen
11. Bremerhaven
12. Bayreuth
13. Braunschweig
14. Weißenfels
15. Hagen
16. Tübingen
17. Trier
18. Crailsheim -
1. München
2. Berlin
3. Bamberg
4. Artland
5. Bonn
6. Oldenburg
7. Ulm
8. Frankfurt
9. Lubu
10. MBC
11. Braunschweig
12. Bremerhaven
13. Bayreuth
14. Tübingen
15. Göttingen
16. Trier
17. Hagen
18. Crailsheim -
1.Bamberg
2.München
3.Quakenbrück
4.Berlin
5.Oldenburg
6.Bonn
7.Braunschweig
8.Ulm
9.Frankfurt
10.Ludwigsburg
11.Tübingen
12.Bayreuth
13.Göttingen
14.Bremerhaven
15.MBC (allerdings ohne Abstiegssorgen
16.Trier
17.Hagen
18.Crailsheim -
Bevor ich meine Tabelle poste, noch eine kurze Frage zum Bewertungssystem. Kannst du das nochmal genauer erklären Simonius? Hab das jetzt nicht so genau verstanden mit deinem Punktesystem.
Ich wäre schlicht dafür, dass so bewertet wird, wie weit der getippte Platz vom tatsächlichen abweicht (so lief das beim FIFA Manager von EA Sports früher zumindest immer mit der Kicker Stecktabelle ). Heißt, ich tippe Ulm auf 1 (beispielsweise), sie werden am Ende aber 6. Würde bedeuten, der Ulm tipp weicht um 5 Plätze von dem Ergebnis ab. Und so geht man Team für Team durch und erhält am Ende die Summe der Abweichung, der mit dem niedrigsten Wert “gewinnt” dann eben.Nun mein Tipp:
1. Bamberg
2. Bayern
3. Berlin
4. Ulm
5. Artland
6. Oldenburg
7. Braunschweig
8. Bonn
9. Ludwigsburg
10. Frankfurt
11. Bayreuth
12. Bremerhaven
13. Tübingen
14. MBC
15. Trier
16. Göttingen
17. Hagen
18. Crailsheim -
1. München
2. Bamberg
3. Berlin
4. Artland
5. Bonn
6. Oldenburg
7. Ulm
8. Frankfurt
9. Ludwigsburg
10. Braunschweig
11. Bayreuth
12. Weißenfels
13. Tübingen
14. Bremerhaven
15. Hagen
16. Trier
17. Göttingen
18. Crailsheim -
1. Bayern
2. Oldenburg
3. Bamberg
4. Artland
5. Berlin
6. Ulm
7. Braunschweig
8. Ludwigsburg
9. Frankfurt
10. Bonn
11. Tübingen
12. Bayreuth
13. Bremerhaven
14. MBC
15. Hagen
16. Göttingen
17. Trier
18. Crailsheim -
1. Bayern
2. Bamberg
3. Artland
4. Oldenburg
5. Alba
6. Ulm
7. Bonn
8. Ludwigsburg
9. Braunschweig
10. Bremerhaven
11. Frankfurt
12. Bayreuth
13. Tübingen
14. Hagen
15. Trier
16. MBC
17. Göttingen
18. Crailsheim -
1. Bayern2. Bamberg
3. Oldenburg
4. Berlin
5. Quakenbrück
6. Ulm
7. Ludwigsburg
8. Bonn
9. Frankfurt
10.Bremerhaven
11.Braunschweig
12.MBC
13.Bayreuth
14.Tübingen
15.Hagen
16.Trier
17.Göttingen
18.Crailsheim -
1. Berlin
2. München
3. Bamberg
4. Artland
5. Oldenburg
6. Bonn
7. Ulm
8. Frankfurt
9. Ludwigsburg
10. Braunschweig
11. Bayreuth
12. Tübingen
13. Bremerhaven
14. Weißenfels
15. Hagen
16. Göttingen
17. Trier
18. Craisheim -
1. Bamberg
2. Oldenburg
3. München
4. Quakenbrück
5. Ulm
6. Berlin
7. Bonn
8. Frankfurt
9. Ludwigsburg
10. Bayreuth
11. Braunschweig
12. Tübingen
13. Bremerhaven
14. Hagen
15. MBC
16. Göttingen
17. Trier
18. Crailsheim -
1. Bamberg
2. Oldenburg
3. München
4. Quakenbrück
5. Ulm
6. Berlin
7. Bonn
8. Frankfurt
9. Ludwigsburg
10. Bayreuth
11. Bremerhaven
12. Tübingen
13. Braunschweig
14. Hagen
15. MBC
16. Göttingen
17. Trier
18. CrailsheimDa wünscht sich der Sir wohl die dritte Oldenburg/Bonn-Viertelfinalpaarung in Folge.
-
- Bamberg
- Bayern
- Oldenburg
- Berlin
- Quakenbrück
- Ulm
- Bonn
- Ludwigsburg
- Bayreuth
- Frankfurt
- Braunschweig
- Bremerhaven
- Hagen
- Tübingen
- Weißenfels
- Trier
- Göttingen
- Crailsheim
-
Bevor ich meine Tabelle poste, noch eine kurze Frage zum Bewertungssystem. Kannst du das nochmal genauer erklären Simonius? Hab das jetzt nicht so genau verstanden mit deinem Punktesystem.
Ich wäre schlicht dafür, dass so bewertet wird, wie weit der getippte Platz vom tatsächlichen abweicht (so lief das beim FIFA Manager von EA Sports früher zumindest immer mit der Kicker Stecktabelle ). Heißt, ich tippe Ulm auf 1 (beispielsweise), sie werden am Ende aber 6. Würde bedeuten, der Ulm tipp weicht um 5 Plätze von dem Ergebnis ab. Und so geht man Team für Team durch und erhält am Ende die Summe der Abweichung, der mit dem niedrigsten Wert “gewinnt” dann eben.Ich glaube es geht hier weniger um eine Auswertung, wer am besten getippt hat, sondern eher darum wie SD “als ganzes” getippt hat. So entsteht dann am Ende eine Tabelle in der alle Tipps verarbeitet wurden.
-
1. Bamberg
2. Bayern
3. Artland
4. Berlin
5. Oldenburg
6. Ulm
7. Bonn
8. Ludwigsburg
9. Braunschweig
10. Frankfurt
11. Tübingen
12. Bremerhaven
13. Bayreuth
14. Hagen
15. Trier
16. Weißenfels
17. Göttingen
18. Crailsheim -
Bevor ich meine Tabelle poste, noch eine kurze Frage zum Bewertungssystem. Kannst du das nochmal genauer erklären Simonius? Hab das jetzt nicht so genau verstanden mit deinem Punktesystem.Ich wäre schlicht dafür, dass so bewertet wird, wie weit der getippte Platz vom tatsächlichen abweicht (so lief das beim FIFA Manager von EA Sports früher zumindest immer mit der Kicker Stecktabelle ). Heißt, ich tippe Ulm auf 1 (beispielsweise), sie werden am Ende aber 6. Würde bedeuten, der Ulm tipp weicht um 5 Plätze von dem Ergebnis ab. Und so geht man Team für Team durch und erhält am Ende die Summe der Abweichung, der mit dem niedrigsten Wert “gewinnt” dann eben.
Es geht nicht ums Gewinnen…Es geht darum eine SD-Tabelle zu erstellen….Wir haben 10 Tipper…5 Tippen 1. Bayern 5 Tippen 1. Bamberg macht jeweils 90 Pkt 4 tippen 2. Bamberg , einer tippt Bamberg 3. = 68 Pkt + 16 Pkt = 84 Pkt
Macht für Bamberg gesamt 174 Pkt3 tippen 2. Bayern und 2 tippen Bayern 3. = 51Pkt + 32 Pkt = 83 Pkt
Macht für Bayern 173 PktIn der SD-TAbelle stünde dann Bamberg vor Bayern…Ich will eine Tabelle ermitteln, die sich aus allen Tipps aller SD´ler (die mitmachen) zusammensetzt …Wir testen also mal wieder die sogenannte Schwarmintelligenz
Edith merkt noch an…ob ich die Tabelle dann am Ende auswerte als “Tippspiel” hab ich mir noch nicht überlegt…aber man könnte ja mal drüber nachdenken…jetzt gehts mir erstmal um obiges Ziel.
-
Bevor ich meine Tabelle poste, noch eine kurze Frage zum Bewertungssystem. Kannst du das nochmal genauer erklären Simonius? Hab das jetzt nicht so genau verstanden mit deinem Punktesystem.
Ich wäre schlicht dafür, dass so bewertet wird, wie weit der getippte Platz vom tatsächlichen abweicht (so lief das beim FIFA Manager von EA Sports früher zumindest immer mit der Kicker Stecktabelle ). Heißt, ich tippe Ulm auf 1 (beispielsweise), sie werden am Ende aber 6. Würde bedeuten, der Ulm tipp weicht um 5 Plätze von dem Ergebnis ab. Und so geht man Team für Team durch und erhält am Ende die Summe der Abweichung, der mit dem niedrigsten Wert “gewinnt” dann eben.Ich glaube es geht hier weniger um eine Auswertung, wer am besten getippt hat, sondern eher darum wie SD “als ganzes” getippt hat. So entsteht dann am Ende eine Tabelle in der alle Tipps verarbeitet wurden.
Ups…sorry…du warst schneller…übersehen…und auch noch viel weniger umständlich Genau darum geht´s
-
Es geht nicht ums Gewinnen…Es geht darum eine SD-Tabelle zu erstellen….Wir haben 10 Tipper…5 Tippen 1. Bayern 5 Tippen 1. Bamberg macht jeweils 90 Pkt 4 tippen 2. Bamberg , einer tippt Bamberg 3. = 68 Pkt + 16 Pkt = 84 Pkt
Macht für Bamberg gesamt 174 Pkt3 tippen 2. Bayern und 2 tippen Bayern 3. = 51Pkt + 32 Pkt = 83 Pkt
Macht für Bayern 173 PktIn der SD-TAbelle stünde dann Bamberg vor Bayern…Ich will eine Tabelle ermitteln, die sich aus allen Tipps aller SD´ler (die mitmachen) zusammensetzt …Wir testen also mal wieder die sogenannte Schwarmintelligenz
Edith merkt noch an…ob ich die Tabelle dann am Ende auswerte als “Tippspiel” hab ich mir noch nicht überlegt…aber man könnte ja mal drüber nachdenken…jetzt gehts mir erstmal um obiges Ziel.
Danke dir und auch PForsberg, da hab ich deinen Eingangspost wohl als einziger Missverstanden
Aber so eine SD Tabelle ist natürlich auch hochinteressant mal zu sehen. Und für das Tippspiel kann ja jeder immernoch selbst am Ende der Hauptrunde seine Abweichung ausrechnen