Bamberg gg. Braunschweig
-
faszinierend, wirklich faszinierend…
wie sich menschen, die man ob ihrer sonstigen posts eigentlich für intelligente, selbständig denkende menschen halten müsste, wieder beifallheischend auf die “alle-bamberger-sind-böse”-kampagne aufschwingen…
“wieder einmal die fäuste fliegen”…soll ich jetzt lachen oder weinen? es kommt in vielen bamberger spielen vor, dass ein bamberger UND ein gegner sehr nahe beieinander stehen, nettigkeiten austauschen und sich evtl. noch gegenseitig etwas schubsen…wo ist das problem? das ist in einem sport mit ständigem körperkontakt nun mal so, dass der adrenalinpegel ungewöhnlich hoch ist.
die faust oder der ellenbogen flog gestern von helmanis…richtig und dafür zurecht disqualifiziert. wie oft hat er sonst noch zugeschlagen???
ich erinnere mich an keinen sonstigen SCHLAG. dass er gerne harte blocks stellt, gebe ich gerne zu, aber er hat ebenso wie rencher, brian brown, reggie bassit und co. nur EINMAL wirklich einen SCHLAG ausgeteilt…
um die gestrige situation nochmal zu beschreiben: vier spieler (drei aus bs und hamann) schmissen sich nach einem loose-ball und versuchten, diesen für sich zu sichern. da ihn keiner so wirklich hatte, wurde viel gezogen und gezerrt. dann kam aber der unvermittelte schlag von MOUTON ins gesicht von hamann…soviel zur these er wurde provoziert.
die anschließende keilerei wieder der bamberger spielweise zuzurechnen, grenzt doch nun wirklich an irrsinn. hätte berlin oder bonn etwa nicht genauso reagiert? ja es war helmanis als erster da, dafür ist er ja auch geflogen. aber wenn man sich über grundlose unfairness beschweren will, dann in diesem zusammenhang bitte über MOUTON !!! oder über helmanis UND blom, denn der hat auch zugeschlagen.
vielleicht sollte man dieter nuhrs zitat mal abändern in “wenn man es nicht selbst gesehen hat, einfach mal die fresse halten”. harte worte, aber beim zitieren darf man ja nichts beschönigen
-
-
Also ich habe das Spiel nicht gesehen und werde deshalb auch nichts dazu sagen.
Aber zu der “Verteidigung” von Hamann durch Helmanis denke ich kann ich was sagen!
Das gibt es sogar in der “großen” NBA das die großen (früher nannte man sie Bodyguards) die kleinen “Beschützen”!! Da gibt es zig Beispiele, ua. Derrick Coleman – Allen Iverson; Bill Laimbeer – Isiah Thomas.
Und das ist doch auch richtig so!! És geht ja auch nicht das 1.80m PG dauernd die Ellbogen der 2.10m Riesen abbekommen!! Und die können sich ja auch nicht wehren, haben ja gar nicht die Masse!!! Und da springen dann die Bodyguards ein. Also ich finde, solange sie es nicht so brutal machen wie Laimbeer einmal gg Karl Malone (bewusst hochgesprungen und den Ellbogen VOLL ins Gesicht von Malone gehauen) ist das alles OK.Und zu Bamberg allgemein: Es scheint bei allen Gegnerischen Fans nach einer Niederlage gg Bamberg immer die eine Ausrede zu geben: Die bösen Bamberger foulen doch die ganze Zeit und es wird nicht gepfiffen… Schon witzig!!
Was Bamberg spielt ist Internationale Härte, ich denke bei ihren Europacu spielen haben sich noch nicht so viele über Bambergs Spielweise aufgeregt…P.S. Ich meine damit natürlich nicht alle Fans, aber es gibt doch einige die es einfach nur auf das schieben!! :evil: :evil:
-
Anmerkung zum Beitrag von KurtCobain:
Anzumerken ist noch, dass von Braunschweiger Seite hier nicht die “Bamberger Haerte” als Grund fuer die Niederlage genannt wurde, sondern der wahre Grund, dass Bamberg einfach in den ersten 20 Minuten eine Topleistung gebracht hat!Bei denen die das Spiel gesehen haben, herrscht ja groesstenteils Uebereinstimmung! Und fuer die restlichen Kommentare zum Spiel schliesse ich mich dem Zitat von Erlanger an!
-
Ich meinte hier auch nicht ZUM GRÖßTEN TEIL die Braunschweiger!!
Und auch wenn man es nicht als Niederlagen Grund angiebt, es nervt das das bei jedem Spiel kommt!! Bamberg hat International keine Probleme bekommen, das sagt alles!!
-
das ist in der tat korrekt, dass es diese rangeleien im internationalen bereich heuer deutlich seltener gegeben hat, bzw. manchmal gingen sie auch von der anderen seite aus.
ist - wie bereits gepostet - in meinen augen völlig normal, dass man bei ständiger ellbogenarbeit auch mal emotionaler wird.
der hier von einem bonner geäußerte wunsch, nach so einer aktion einfach zurückzustecken und die refs entscheiden zu lassen, ist ebenso idealistisch wie - leider auch - unrealistisch. wenn man schon die bibel heranführt a la “auch die andere backe hinhalten” kann man ja auch gleich die defense einstellen, denn “geben ist seeliger als nehmen”
-
On 2004-02-09 13:26, funkyemer wrote:
Anmerkung zum Beitrag von KurtCobain:
Anzumerken ist noch, dass von Braunschweiger Seite hier nicht die “Bamberger Haerte” als Grund fuer die Niederlage genannt wurde, sondern der wahre Grund, dass Bamberg einfach in den ersten 20 Minuten eine Topleistung gebracht hat!Bei denen die das Spiel gesehen haben, herrscht ja groesstenteils Uebereinstimmung! Und fuer die restlichen Kommentare zum Spiel schliesse ich mich dem Zitat von Erlanger an!
Das wird auch überhaupt nicht bestritten warum BS verloren hat.
Nämlich wegen schlechter Leistung.
@Magellan: Natürlich ist ein absichtlicher Tritt
unsportlich und wurde so auch behandelt.
Das Hammann austeilt und auch einstecken muß bleibt so stehen (Stichwort harte Defense).
Ob ich einen an der Waffel habe hast zum Glück nicht Du zu beurteilen. -
Hm, ich habe auch nicht die Braunschweiger Niederlage der Bamberger Härte zugeschrieben, sondern mich nur dazu geäußert, daß erneut Schläge ausgeteilt und disqualifizierende Fouls gepfiffen wurden.
Tja merkwürdig, wieso mir das immer nur bei Bamberger Spielen auffällt, weiß auch nicht…
Ja, und international ist Bamberg auch noch nicht aufgefallen, in Griechenland gab es ebenfalls keinen Zwischenfall, oder?
Aber naja, ich bin froh, daß es auf beiden Seiten keine ernstzunehmenden Verletzten gab, ist ja schon mal positiv.
-
On 2004-02-09 13:42, MelR wrote:
Ja, und international ist Bamberg auch noch nicht aufgefallen, in Griechenland gab es ebenfalls keinen Zwischenfall, oder?Also ich will jetzt nicht zum Bamberg “beschützer” Nr. 1 werden (das ist schon erlanger… ), aber du willst doch nicht behaupten das Sasser da schuldig war, oder???
-
sagen wirs ganz einfach:
pfeifft der prause gleich jump passiert nix! der steht 1 meter daneben, wie 8 hände den ball in der hand haben und schaut 5 sekunden lang zu, was passiert…
das lernt man schon beim d-schiri-schein: lieber nen jump zu früh pfeiffen, als dass du ihn dann pfeiffe musst wenn die ersten ellbogen fliegen…aber klarstellen muss ich, dass hesse den tk nicht gefragt hat, wies weitergeht, sondern hat einfach die situation dem tk nochmal erklärt…
-
@erlanger: Du sagst es, DEFENSE und nicht Ellenbogen, Schläge und Ausrasten. Das ist ein Unterschied, den Du gerne als unrealistisch betrachten kannst, in anderen Mannschaften klappt es dafür erstaunlicherweise ganz gut mit der Defense ohne dass es zu Tumulten kommt…
-
On 2004-02-09 10:47, MelR wrote:
Und für mich - und hoffentlich nicht nur für mich - würde sich die wahre Größe eines Spielers zeigen, wenn er sich nicht provozieren lässt und es den Schiedsrichtern überlässt, den tretenden Spieler rauszuschmeißen. Auch wenn ich davon ausgehe, daß Mouton gehörig provoziert wurde, rechtfertigt das natürlich nicht seine Reaktion, aber mich wundert sowas in Spielen mit Bamberger Beteiligung überhaupt nicht mehr, so traurig das auch ist.
find ich ein bisschen lächerlich, dass das grad von nem bonner fan kommt.
genuaso lächerlich, wie jetzt alle, die das spiel nicht gesehen haben, gleich mit ihren vorurteilen gegen bamberg loslegen -
@melR: wenn Du den Kampf um den Ball auf dem Boden, bei dem vier Personen beteiligt sind ( Hamann und drei Braunschweiger) als Provokation für Mouton siehst, hast Du recht mit dem was Du sagst.
Nur wage ich zu hinterfragen ob deine Definition von Provokation allgemeine Gültigkeit besitzt. -
Es ist doch wirklich erstaunlich.
Das Einzige, was Du bisher beitragen konntest (zu einem Spiel, welches Du nicht live gesehen hast), ist, dass es mal wieder eine Rangelei in einem Spiel mit Bamberger Beteiligung gab.
Naja, ist ja nicht weiter schlimm, weil das ja nach beinahe jedem Spieltag hier in irgendeiner Art und Weise gepostet wird.
Was aber schlimm ist, ist die Tatsache, dass Du Dich nur darauf konzentrierst die zustandegekommene Rangelei damit zu begründen, weil es ja ein Spiel mit Bamberger Beteiligung war und nicht weil es zuvor eine grobe Unsportlichkeit des Gegners (Braunschweig in Person von Mouton) gegeben hat.Wenn dann mal die internationale Härte erwähnt wird, die Bamberg spielt, aber von den Gegnern bzw. deren Fans auf europäischer Ebene nicht so dramatisch gesehen wird wie von einigen hier, führst Du wieder einen einzigen Vorfall heran, der natürlich deshalb zustande kam, weil ??? Ja, weil ja schließlich Bamberg beteiligt war. Nicht etwa weil ein griechischer Spieler von der Bank Schläge austeilt ! Achja, die Geschichte von dem Faustschlag von der griechischen Bank ist ja auch ein von der Bamberger Presse erfundenes Märchen.
Aber nee, ist schon klar ! Wer hart verteidigt, am laufenden Band provoziert und sowieso das Image einer Schlägertruppe hat, der muss eben auch akzeptieren, dass man mal nen Fußtritt ins Gesicht bekommt oder dass halt mal ein Bankspieler mit der Faust zuschlägt !
Das leuchtet ein.Folgendes nur mal als kurze Anmerkung:
Der Tritt von Mouton war unfair und unterste Schublade. Und dennoch regen wir uns nicht annähernd so auf wie z.T. einige Magenta-Anhänger, wenn Ensminger unter dem Korb mal wieder mit allem, was im zur Verfügung steht (z.B. auch Ellebogen), arbeitet.Solche Aktionen kommen nunmal vor ! Und trotzdem will ich Mouton kein Schlägerimage anheften. Er hat eben in einer hitzigen Aktion die Kontrolle verloren. Und wenn selbst D. Taylor kaum noch zu halten war und auf Mouton losgehen wollte, dann kannst vielleicht auch Du Dir vorstellen, dass da irgendwas nicht ganz astrein war, oder ?
Und jetzt nochmal für alle:
Die Disqualifikation für Helmanis war absolut in Ordnung. Die Disqualifikation für Lisicky war ein schlechter Witz. Es hätte Blom treffen müssen.
Das Unsportliche für Mouton war ….naja, sagen wir einfach mal, dass er Glück hatte, sein bis dahin mageres Punktekonto von 2 auf 9 ausbauen zu können.Ciao Zorro
-
die bamberger spielweise trägt sicher ihren teil dazu bei, dass es hin und wieder zu solchen szenen kommt…nur wird inzwischen genug in den vorberichten gejammert welche härten man gegen bamberg zu erwarten hat…das ganze artet dann gestern so aus… man verdribbelt sich in richtung helmanis und sinkt zusammen, markiert den sterbenden schwan und helmanis bekommt dann das foul… so ziehen auch inzwischen die gegner ihren vorteil aus der bamberger spielweise…was auch richtig ist…dabei haben sich gerade im blockstellen bamberg und braunschweig in nix nachgestanden… vielleicht hätten sich die ohne jegliche linie pfeifenden schiedsrichter ein bisschen mehr um solche aktionen kümmern sollen…dann wären die härten im letzten viertel nicht mehr aufgetreten…
-
Die Steffi hat bestimmt gekratzt oder an den Haaren gezogen (bitte nicht sooooo ernst nehmen).
Mal ohne Ernst, Hamann ist auch nicht ohne… Für mich besteht ganz eindeutig ein Zusammenhang zwischen der Bamberger Spielweise und den häufigen Ausschreitungen, Rangeleien, Schlägereien, Disqualifikationen usw. Und Helmanis ist nun wirklich alles andere als das “arme, missverstandene Opfer”. -
@Zorro: Vielleicht sollte Deine Sichtweise der Dinge auch von weiteren Fans der Bamberger mal gelesen werden.
Ist sachlich und ok.
Was merkwürdig ist, ist die Darstellung der Situation in Eurer Zeitung “Fränkischer Tag”.
Danach war das alles bestens geregelt von den Schiedsrichtern und es hat auch nur die "Richtigen " getroffen.
Aber Bbredakteure sind auch eine besondere Spezies. -
der hier von einem bonner geäußerte wunsch, nach so einer aktion einfach zurückzustecken und die refs entscheiden zu lassen, ist ebenso idealistisch wie - leider auch - unrealistisch. wenn man schon die bibel heranführt a la “auch die andere backe hinhalten” kann man ja auch gleich die defense einstellen, denn “geben ist seeliger als nehmen”
@erlanger: Du sagst es, DEFENSE und nicht Ellenbogen, Schläge und Ausrasten. Das ist ein Unterschied, den Du gerne als unrealistisch betrachten kannst, in anderen Mannschaften klappt es dafür erstaunlicherweise ganz gut mit der Defense ohne dass es zu Tumulten kommt…
@MelR
Den Spruch mit “Defense einstellen” und “seeliger als nehmen” haste jetzt aber nicht so ganz kapiert, oder ?Oder kommt jetzt wieder der pauschale Vorwurf, Bamberger Defense ist gleichbedeutend mit Ellebogen, Schlägen und Ausrasten ?
Denn Dein letzter Post, liebe MelR passt irgendwie so ganz und gar nicht in den bisher diskutierten Zusammenhang.
Von Braunschweiger Seite habe ich bislang noch keine Vorwürfe in diese Richtung gehend vernommen. Es ging ja eigentlich nur um die Rauferei ! Und die hatte in diesem Fall mit Bamberger Defense (so wie Du sie einordnest) überhaupt nichts zu tun !Ciao Zorro
-
@meIR:
klassischer fall von worte im mund rumdrehen…
ich halte nicht DEFENSE ohne schlägereien für unrealistisch, sondern lediglich folgendes:
ein spieler wird von einem anderen mit faust/fuss absichtlich ins gesicht geschlagen und soll dann ruhig abwarten, was der ref entscheidet.
das halte ich für unrealistisch und das habe ich auch so geschrieben. aber wenn man in jeder bamberger ausage was flasches sehen will, dann schaftt man das eben auch
-
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ihr machts euch halt leicht, wenn irgendwo jemand disqualifiziert wird und Bamberg war dabei dann sind es für euch schon wieder die gemeien bauern mit ihren mistgabeln. Mal im ernst: Bleibt fair und respektiert einmal eine niederlage eurer mannschaft. Wenn jemand disqualifiziert wird ist immer nicht nur einer schuld. -
Mir hat ja Asterix bei den Briten am besten gefallen und Asterix und Kleopatra, die sind so international…
Ehrlich, Zorros Meinung ist glasse formuliert, korrekt aufgedröselt und komplett von vorne bis hinten richtig. Aber dass andERe Bamberger Fans da nicht zustimmen, find ich komisch… wenn zum Beispiel der ERlanger den GHP verteidigt, aber mit völlig legitimen Mitteln, is das doch auch nicht weiter schlimm.
So, und da ich auch noch einen Senftopf neben mir stehen hab und außerdem grad lustig bin, den Bildschirm vollzukleistern, statt nützliche Dinge zu tun, sag ich auch noch mal, dass Uvis zurecht geflogen ist, eine harte Spielweise hat, aber im Gegensatz zu sehr, sehr vielen anderen Spielern auf hinterfotzige Unfairness verzichtet. Bamberg hat toll gespielt, verdient hoch gewonnen, was BS-Fans hier ja auch äußerst nett gemeldet haben. Es tat mir teilweise ein wenig leid, wie BS sich präsentiert hat. V.a. Firic hat mich geschockt, ich hatte schon mitbekommen, dass er heuer nicht auf dem Niveau spielt wie noch letzte Spielzeit, aber das… schade, echt schade.
Auch Lisicky fand ich recht erschreckend. War seine Hinausstellung auch anscheinend nicht berechtigt, so warsein gesamtes Auftreten an diesem Tag inakzeptabel und kaum hilfreich für sein Team.Zu der verbalen Rangelei um Einstecken können und so… Ich hatte das eigentlich so verstanden, dass das Foul am Ende im Vergleich in Ordnung war, und das es ursprünglich dabei nicht auf den Fußtritt (den denke ich kein BSer als in Ordnung betrachtet) ging. Wenn ich das richtig mitbekommen hab, dann stimm ich dem zu, weil das so in etwa die internationale Härte war… war nicht grad Schmusekurs und war unnötig, stimmt schon, aber eine Unsportlichkeit würd ich nicht erkennen wollen. Also hat keiner einen an der Waffel, aber in der Hitze des Wortgefechts, kann man schon mal zwei Meinungen vermischen.
Das Letzte: Ich bin der hundertprozentigen Meinung, dass die Berichterstattung und das kollektive Rumgeheule, das tatsächlich erst in den letztjährigen POs losging, als plötzlich die Titelkandidaten von den blöden Bauerntrampeln zerhackstückelt worden sind, in ebenso hohem Maße wie die harte Spielweise der Bambercher zu ihrem Image und damit auch zu den Rangeleien beitragen. Zudem ist es bezeichnend, dass bei diesen Rudelbildungen meistens (Ja, klar, Leude, nicht immer!) der gegnerische Part den anfang macht. Ich führe das auf das äußerst häufig eingesetzte Trash-Talking der Bambercher zurück, da ich körperliche Nickligkeiten weiterhin bei Ba weniger als bei anderen Teams beobachten kann. In sofern haben sich die Franken teils etwas besser unter Kontrolle, am Samstag hatten sie es nicht. Ganz klar! Da hatten sie es nicht! NICHT! Bevor es mir jetzt wieder irgendwer vorwirft! NICHT! Da ging es hoch her. Nach einer N I C H T P R O V O Z I E R T E N (auch wenn das gewisse Forumsteilnehmer, und das ist wirklich tolldreist!, nicht wahrhaben wollen, ohne dabei gewesen zu sein) hyper-fiesen Unsportlichkeiten des G E G N E R S!!!
Jetzt seis drum!
Ich wünsche den BS-Fans, dass es wieder bergauf geht, ihr habt eine klasse Mannschaft, und irgendwann muss doch wieder der Knoten platzen.Übrigens: Nahar hat einen Tip-Dunk gemacht. Bamberg hat 100 Punkte gemacht, es stand nach 5 Minuten 20 zu 10, Ba hat Fast-Breaks gelaufen wie blöde, es war deutlich, unumstritten und nie gefährdet, und es war alles in allem, wenn man von dieser gottverdammten scheiß Situation absieht, ein auf beiden Seiten ausgesprochen faires und recht foulfreies Spiel.
Punkt.
Friede mit allen!
Selbst mit den heftigsten Nörglern!ein anderER
HoooOOOoooO!
Wer braucht schon Dirk Nowitzki? Wir ham Dirk Powermann
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: ander-erlanger am 09.02.2004 15:23 ]
-
Mal ohne Ernst, Hamann ist auch nicht ohne… Für mich besteht ganz eindeutig ein Zusammenhang zwischen der Bamberger Spielweise und den häufigen Ausschreitungen, Rangeleien, Schlägereien, Disqualifikationen usw. Und Helmanis ist nun wirklich alles andere als das “arme, missverstandene Opfer”.
@Dio
Was verstehst Du unter “nicht ohne” ?Ein Zusammenhang zwischen der Spielweise und häufigen Rangeleien ist nicht von der Hand zu weisen.
Allerdings behaupte ich jetzt einfach mal frech, dass eine Rangelei mit Bamberger Beteiligung anders interpretiert wird als eine Rangelei zwischen Buxtehude und Leiberös !
Sobald man Bamberg, Disqualifikation o.ä. hört bzw. liest, findet doch schon eine Vorverurteilung statt. Und dieser Thread bzw. einige Kommentare hier sind dafür der beste Beweis !Uvis ist sicherlich nicht das “arme, missverstandene Opfer” ! Das hat hier aber auch noch keiner behauptet, oder ?
Ciao Zorro
-
Elfte seite, elfte Seite, hej, hej!
Nee, hat niemand gesagt, dass Uvis das Opferlamm wär. Denkt auch keiner.
-
On 2004-02-09 13:42, MelR wrote:
Hm, ich habe auch nicht die Braunschweiger Niederlage der Bamberger Härte zugeschrieben, sondern mich nur dazu geäußert, daß erneut Schläge ausgeteilt und disqualifizierende Fouls gepfiffen wurden.Tja merkwürdig, wieso mir das immer nur bei Bamberger Spielen auffällt, weiß auch nicht…
Ja, und international ist Bamberg auch noch nicht aufgefallen, in Griechenland gab es ebenfalls keinen Zwischenfall, oder?
Aber naja, ich bin froh, daß es auf beiden Seiten keine ernstzunehmenden Verletzten gab, ist ja schon mal positiv.
Sasser wird schon seinen beitrag dazu gegeben haben, dass die Aris ASpieler ausflippen, passiert ja nicht einfach so.
Und wenn Hamann die ganze Zeit provoziert und Helmanis, Sasser Ellenbogen etc. austeilen dann müssen sie sich nicht wundern wenn mal einer zurückschlägt. Ich fands jedenfalls gut, dass sich in letzter zeit bei Bamberger Prügelspielen mal der gegner(Braunschweig, Saloniki) gewehrt hat, müssten in Zukunft noch ein paar mehr Teams machen, vielleicht werden die Bamberger dann mal wieder klar im Kopf. -
Ähm, Dennis, ich hoffe mal, der Eintrag war jetzt nicht ernst gemeint…
-
Na hoffentlich wirst Du mal wieder klar im Kopf !
Aber bei Deinen Beiträgen habe ich da so meine Zweifel.Ich hab ja schon wirklich viel Müll gelesen, aber das ist wahrscheinlichste der geistige Dünnschiss in seiner absoluten Vollkommenheit, den Du da von Dir gelassen hast. :-?
Ciao Zorro
-
@ander-erlanger
Danke für das Aufdröseln mit dem Einstecken und Austeilen und das im Unterschied zum Treten.
Danke auch für die Bemerkung, das in einem längeren Thread auch schon mal 2 Meinungen
vermischt oder falsch interpretiert werden.
Ich glaube damit ist meine Waffel auch wieder in Ordnung
Und vor allem Danke für die Wünsche zur Mannschaft von BS. Wenn man es nicht besser wüßte, denkt man manchmal die letzte Saison war eine Fata Morgana.
Da dies nicht so ist sind die Leistungen manchmal nicht nachzuvollziehen, wobei Bamberg ja wohl gut gespielt hat.
Larkio brachte sogar einen Vergleich mit den Lakers (könnte natürlich auch eine versteckte Beleidigung sein, bei den Niederlagen ) -
Ja, stimmt, den Vergleich sollten wir eigentlich nicht auf uns sitzen lassen!
Zumal sich ja unser Team eigentlich ganz gut untereinander versteht… aber das gehört dann wieder in ein anderes Forum… (%&$§ Lakers!)
-
tolle meinung, von wegen, wenn der hamann immer austeilt, kann er auch mal einstecken……so ein schwachsinn. das können auch nur leute sagen, die das spiel net gesehen haben und grad mal überflogen haben, was überhaupt da los war
-
Die Bamberger scheinen es ja anders nicht zu kapieren und dann muss man halt ihre “Sprache” sprechen, damit sie merken dass das so nicht weitergehen kann. So erfahren sie selbst mal, wie der gegner sich sonst immer fühlt. Sie können ja nicht erwarten, dass sie immer schön draufhauen und keiner wehrt sich. WER AUSTEILT MUSS AUCH EINSTECKEN KÖNNEN. Und das können sie anscheinend nicht.
Schade nur, dass sich die Schiris da von einem Bundestrainer Bauermann blenden lassen und Schiss haben mal hart durchzugreifen.
Das mit hamann war übrigens auf seine allgemeine Spielweise, nicht auf das Spiel speziell bezogen.
Alba zeigt z.B. dass man auch gute Defense, und bessere als die der Bamberger, spielen kann ohne gleich rumzuprügeln. Es gab ja nun wahrlich schon viele hitzige Duelle zwischen Bonn und Berlin und Alba hat mit Pesic, Garris auch Hitzköpfe, aber es kam NIE zu Prügeleien.
Kaum spielen Bonn oder Alba mal in den Playoffs gegen Bamberg geht die Klopperei los…. Sollte den Bambergern doch zu denken geben.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Dennis82 am 09.02.2004 16:32 ]
-
Kicher, kicher…
zum Glück is er ja still Denni from the block und versteht unsere prollige Ausdrucksweise noch, auf dass er es überhaupt noch schafft auf unser widerliches Bauern-Niveau herunter zu steigen.
Ich frage mich, ob er jetzt Method-Acting macht und auch, nur um sich auf solche Posts vorzubereiten, wehrlose unschuldige Menschen vertrimmt…
Süß.
-
On 2004-02-09 16:29, Dennis82 wrote:
Alba zeigt z.B. dass man auch gute Defense, und bessere als die der Bamberger, spielen kann ohne gleich rumzuprügeln. Es gab ja nun wahrlich schon viele hitzige Duelle zwischen Bonn und Berlin und Alba hat mit Pesic, Garris auch Hitzköpfe, aber es kam NIE zu Prügeleien.
Kaum spielen Bonn oder Alba mal in den Playoffs gegen Bamberg geht die Klopperei los…. Sollte den Bambergern doch zu denken geben.Hey Dennis, ick gloobe, wir werden noch Freunde
Aber recht haste. Es ist schon komisch, dass es grundsätzlich bei den BA-Spielen etwas heftiger zu geht. Und bei diesem Schiri-Bonus für DB muss ich sagen, dass ich das Gefühl auch schon vorher hatte. Aber gottseidank, ein Boris Schmidt sieht das ja anders lol
Es ist für mich immernochein himmelweiter Unterschied, ob man harte Defense oder brutal spielt. Und für BA trifft meiner Meinung meistens das zweite zu. Aber das ist eine persönliche Meinung, die Bamberger Spieler können mich gern in ein paar Wochen vom Gegenteil überzeugen.
-
Ach Dennis… schau wir in Bamberg sind halt schon weiter als alle anderen.
Bei uns ist Basketball eben Event pur!
Unsere Jungs spielen tollen Basketball an sich und wenn sie mal gerade nicht spielen können wir ein paar hübsche Mädls in knappen Kostümen auf den Hintern glotzen.
Zwischen durch gibts mal ne kleine Diskussionsrude a la Sabine Christiansen die sich manchmal sogar zu einem kleinen Boxkampft steigert und zum Schluss haben sich wieder alles lieb und unsere Fans werden charmanterweise sogar mit in die Menge geworfenen Küsschen der gegnerischen Spieler bedacht - ein Lob an Kavalier Lisicky.La vie est belle! Ist das nicht toll 1 mal zahlen 5 mal Spass haben?
-
@dennis: ok, bamberg spielt hart! wollen wir ja auch (sonst würde kosmonaut ja auch noch bei den spielern sabbern g) aber ich hab seit ich hier als fan dabei bin (und das schon laaaange!) noch keine aktion gesehen, die einen tritt ins gesicht eines spielers rechtfertigt! wenn du selbst mal höherklassiger gespielt hast (außer vielleicht c-jugend weiblich - aber da kratzen und beißen sie ja auch!), dann wüsstest du, dass man mit einer aggressiven und intensiven defense den gegner schonmal zur verzweiflung bringen kann. entweder er macht mit und dann machts auch richtig spaß oder er kuscht und fängt das heulen an… dann machts mir auch spaß aber solange es fair bleibt, warum nicht? ja, bamberg teilt auch “gut aus” - solange es aber der schiri nicht pfeift müssen sich beide damit abfinden (ich pfeif selbst höherklassiger!). und wenns gepfiffen wird, dann sind unsere jungs auch so lernfähig, es beim nächsten mal anders zu machen!
aber ja, du wirst jetzt sicher wieder die worte im mund umdrehen und alles was ich geschrieben hab gegen bamberg verwenden…
aber scheinbar ist ja braunschweig deiner aussage nach glücklicherweise auch nicht besser als bamberg, wenn sie es uns “mit gleicher münze zurückzahlen”! wir sind doch nicht die einzigen schläger auf dieser welt aber immer noch Gemein, Hart und Pöse genug um vor allen anderen zu kommen
irgendwie macht diese diskussion keinen spaß mehr, weil immer die gleichen klischees… aber solangs den kiddies spaß macht, bitteschön!
-
Es hat mir einfach keine Ruhe gelassen, dass unsere “lieben” Jungs (allen voran Uvis) so in das Licht der Unfairness gedrängt werden.
Deshalb hier mal ein paar Statistiken (ich hab jetzt mal nur Bamberg, Bonn und Berlin herangezogen), die ja bekanntlich auch das eine oder andere aussagen sollen…
begangene Fouls pro Team:
1. Berlin (391 Fouls bei 17 Spielen = durchschnittlich 23,0 Fouls pro Spiel)
2. Bamberg (368 Fouls bei 17 Spielen = 21,65 Fouls pro Spiel)
3. Bonn (362 Fouls bei 15 Spielen = 24,13 Fouls pro SpielDie Tabelle “begangene Fouls pro Team” ist verfälscht, da Bonn 2 Spiele weniger bestritten hat. Demzufolge ist die Auswertung durchschnittlich begangene Fouls pro Spiel aussagekräftiger:
1. Bonn 24,13 Fouls/Spiel
2. Berlin 23,00 "
3. Bamberg 21,65 "Aber es geht noch weiter !
Top 50 (Kategorie begangene Fouls gesamt):
06. Platz: Collins (61 Fouls)
08. Platz: Best (59 Fouls)
10. Platz: Stanojevic (58 Fouls)
15. Platz: Kaukenas (54 Fouls)
17. Platz: Mutavdzic (53 Fouls)
21. Platz: Hamann (52 Fouls)
26. Platz: Nadjfeji (51 Fouls)
27. Platz: Nahar (51 Fouls)
34. Platz: Helmanis (49 Fouls)
48. Platz: Nnamaka (45 Fouls)Fazit dieser Statistik: 4 Bonner, aber nur 3 Berliner (allerdings belegen diese allesamt vordere Plätze) und 3 Bamberger unter den Top50 !!!
Natürlich darf auch hier nicht die Kategorie “begangene Fouls pro Spiel” Top 50 fehlen:
05. Platz: Kaukenas (3,9 Fouls/Spiel)
15. Platz: Collins (3,6 Fouls/Spiel)
19. Platz: Mutavdzic (3,5 Fouls/Spiel)
21. Platz: Best (3,5 Fouls/Spiel)
23. Platz: Nadjfeji (3,4 Fouls/Spiel)
25. Platz: Stanojevic (3,4 Fouls/Spiel)
49. Platz: Hamann (3,1 Fouls/Spiel)
50. Platz: Sasser (3,1 Fouls/Spiel)Hmmm…naja…
Die Zahlen kann man natürlich auffassen wie man will. Allerdings scheinen sie beim ersten Hinsehen nicht das Image von der Prügel-Truppe GHP zu bestätigen.
Achso, wie konnte ich es nur vergessen ?
Das waren ja allesamt Fouls der ganz üblen Kategorie…na, das rückt das Ganze natürlich wieder in ein ganz anderes Licht…Ich hab nun leider keine Statistik finden können, die nun die Anzahl der unsportlichen oder disqualifizierenden Fouls aufführt. Wenn jemand Zahlen hierzu findet, dann bitte her damit ! Interessiert mich selber !
Ciao Zorro