Nur am Rande...
-
On 2004-01-29 20:04, marler wrote:
liegt vielleicht am computer-scouting. mit dem zu verwendenem programm kommt manch spieler auf eine durchschnittliche einsatzzeit von 41,5 minuten pro spiel.Verlängerung?
-
dachte ich auch, aber die mannschaft hatte diese saison nicht eine verlängerung spielen müssen. ich kenne auch keinen, der das scoutingprogramm so richtig gut findet. jeder scouter kann dir bestimmt ein paar nette geschichten erzählen.
aber die 3er-quote ist von den spielen die ich gesehen habe auf einem beachtlichem niveau. doch dass sie wirklich höher ist kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. -
On 2004-01-29 20:04, marler wrote:
liegt vielleicht am computer-scouting. mit dem zu verwendenem programm kommt manch spieler auf eine durchschnittliche einsatzzeit von 41,5 minuten pro spiel.Ich denke es liegt eher an den Leuten, die die Computer bedienen. Bei manchen Scoutings frage ich mich, ob die Leute das gleiche Spiel bewertet haben, das ich gesehen hab’. :-?
-
Das die Dreier Quoten nicht stimmen können ist wohl mehr als offensichtlich. Das sieht wirklich nach recht diletantischem Scouting aus (aus welchem Grund auch immer).
-
Wenn man die Statistiken auf
basketball-net
mit den Statistiken der einzelnen Mannschaften vergleicht, sieht man, dass die angeblichen Dreier-Traumquoten tatsächlich die Freiwurfquoten sind. -
Ich denke es liegt eher an den Leuten, die die Computer bedienen. Bei manchen Scoutings frage ich mich, ob die Leute das gleiche Spiel bewertet haben, das ich gesehen hab’.
ist aber schon komisch, dass das programm eine einsatzzeit von mehr als 20 minuten zulässt bzw. ausspuckt, obwohl keine verlängerung gespielt wird. dass dann manch scouter seinen teil dazu beiträgt ist unbestritten.
mich erinnert das irgendwie an die formel 1. alle finden die tankanlagen schei…, dürfen aber keine andere einsetzen. genauso verhält es sich mit dem computer-scouting.