Gehen in Würzburg die Lichter aus?
-
Warum sich die Baskets nun immer noch Spielerverpflichtungen von der Liga genehmigen lassen müssen erschließt sich mir allerdings nicht. Denn wird sind schuldenfrei.
Ich vermute: Da das Verpflichtungsverbot eine Auflage des Lizenzausschusses ist, wird wohl nur dieser diese Auflage aufheben können. Bei der letzten Lizenzausschusssitzung war der Gesellschafterwechsel und die Entschuldung aber noch nicht vollzogen (die Eintragung der neuen Gesellschafter war ja erst einige Tage nach der Einreichung der Unterlagen). Somit konnte die Auflage damals nicht aufgehoben werden. Da die Baskets nun schuldenfrei sind, denke ich, dass auch die Auflage aufgehoben werden wird.
-
Wirklich Schuldenfrei???
Klar sieht die Welt wieder positiv aus, aber wo steht denn, dass die Gesellschaft jetzt wieder schuldenfrei ist?
Davon habe ich noch nichts gelesen.
Haben die neuen Gesellschafter jetzt mit einem Schlag die Summe auf den Tisch gelegt? Wohl eher nicht, vielmehr wurde der BBL ein (realistischer) Tilgungsplan vorgelegt, deshalb gibt es auch noch zurecht die Daumenschrauben seitens der LigaEdith: Oder wie sind die Worte der Liga zu verstehen: Die Saison kann unter Einhaltung der wirtschaftlichen Disziplin zuende geführt werden….?
-
Wirklich Schuldenfrei???
Klar sieht die Welt wieder positiv aus, aber wo steht denn, dass die Gesellschaft jetzt wieder schuldenfrei ist?
Davon habe ich noch nichts gelesen.
Haben die neuen Gesellschafter jetzt mit einem Schlag die Summe auf den Tisch gelegt? Wohl eher nicht, vielmehr wurde der BBL ein (realistischer) Tilgungsplan vorgelegt, deshalb gibt es auch noch zurecht die Daumenschrauben seitens der LigaEdith: Oder wie sind die Worte der Liga zu verstehen: Die Saison kann unter Einhaltung der wirtschaftlichen Disziplin zuende geführt werden….?
Dann lies dir einfach noch mal alle verlinkten Artikel durch bevor du hier wieder rumstänkerst.
-
Wirklich Schuldenfrei???
Klar sieht die Welt wieder positiv aus, aber wo steht denn, dass die Gesellschaft jetzt wieder schuldenfrei ist?
Davon habe ich noch nichts gelesen.
Haben die neuen Gesellschafter jetzt mit einem Schlag die Summe auf den Tisch gelegt? Wohl eher nicht, vielmehr wurde der BBL ein (realistischer) Tilgungsplan vorgelegt, deshalb gibt es auch noch zurecht die Daumenschrauben seitens der LigaEdith: Oder wie sind die Worte der Liga zu verstehen: Die Saison kann unter Einhaltung der wirtschaftlichen Disziplin zuende geführt werden….?
Dann lies dir einfach noch mal alle verlinkten Artikel durch bevor du hier wieder rumstänkerst.
Ich muss ihm aber mal recht geben…. rumstänkern will hier keiner. Aber ihr redet hier von verlinkten Artikeln usw.
Der letzte Verlinkte Artikel hier ist der von der BBL mit Punktabzug und Geldstrafe …oder hab ich doch was übersehen (dann tuts mir leid).
Aber sonst ist hier NICHTS verlinkt…also bitte niemand beschuldigen er stänkert rum !
Es gibt sicher Artikel in der Örtlichen Presse…aber die findet ein nicht Würzburger auch nicht gleich auf Anhieb. -
In irgendeinem Mainpostartikel stand in einem Nebensatz etwas von schuldenfrei. Dies ist eine Bewertung eines Journalisten.
Komisch nur, dass das von Eurem Verein keiner so kommuniziert hat.
Ich bin mir aber sicher, dass es so einfach nicht geht und deshalb frage ich jetzt auch nach.
Allein aus steuerlichen Gründen wird es sich bei den Zusagen der neuen Gesellschafter mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Darlehenserkläungen handeln. (Nachrangikeitserklärungen oder ähnliche Zusagen, die den Schuldenabbau sicher stellen.)
Wenn die Schulden jetzt alle weg wären, hätte die BBL doch gar keinen Grund mehr irgendwelche Auflagen zu machen, denn für die Vergehen in der Vergangenheit, ist doch eine Strafe ausgesprochen und damit muss es dann auch gut sein. -
Es wurde schon bereits geschrieben, dass die notariellen Beurkundungen und der damit verbundene Gesellschafterwechsel nach der Enscheidung der BBL vollzogen wurden, sprich man hat der BBL ein Sanierungskonzept vorgelegt, dass den Schuldenabbau in Verbindung mit der Gesellschaftsübernahme von Fischer und Freier beinhaltet hatte.
Es ist doch ganz kar, dass sich die BBL dann vorbehält dort den Daumen drauf zu haben, wenn es um weitere Investitionen geht, die ein “gebranntes Kind” der Liga tätigen will. Zudem hätte der Notartermin noch platzen können am Dienstag nach dem Urteil und es wäre dann gar kein Geld geflossen, hätte Alles passieren können.
Nun ist alles aber so geschehen, wie im Plan niedergelegt. Freier, Fischer und weitere Sponsoren haben die Schulden getilgt, komplett!
Dass die BBL dann nicht gleich dieses “Nachverpflichtungsverbot” sofort aufhebt halte ich für ganz normal! Natürlich wird jetzt erstmal geschaut wie die Baskets weiter wirtschaften und irgendwann wird das Verbot auch fallen.
Zum Thema neue Halle: Hier werden wir schon sehr bald Konkretes zu hören bekommen! -
Alles Schnee von gestern, finde dieser Thread gehört gelöscht!!!
Wieso löschen?
Es gibt keinen Grund, einen Thread zu löschen, nur weil sich dieser auf (möglicherweise) vergangene Ereignisse bezieht.
Sieht schoenen-dunk ja sonst auch immer so (alte Spielthreads etc.).Auch die Liga sieht es offensichtlich so - denn die verhängte Strafe bleibt ja (mindestens) bis Saisonende bestehen.
Und solange die Eigentums- und Wirtschaftsverhältnisse nicht endgültig und definitiv unter Dach und Fach sind, was schon rein administrativ seine Zeit dauert, ist es nur konsequent, wenn die Würzburger “unter Beobachtung” stehen, bzw. weiterhin Verpflichtungen absegnen lassen müssen.Mit Absichtsbekundungen und “mobilen Fristen” gab es wahrlich schon genug negatives Anschauungsmaterial (denke da beispielsweise an zwei rheinische Metropolen, für die man von der BBL-Zentrale nicht weit weg fahren muss).
-
…
Nun ist alles aber so geschehen, wie im Plan niedergelegt. Freier, Fischer und weitere Sponsoren haben die Schulden getilgt, komplett!
…Wenn dem so ist, warum wird das denn von den Baskets nicht offensiv positiv kommuniziert und publiziert?
Manchmal fragt man sich schon, was in manchen Köpfen so vorgeht… -
Also die Pressekonferenz ist öffentliches Statement genug für mich!
Notariell ist auch alles gelaufen, verstehe nicht was du meinst!!?? -
Gelöscht, da falscher Thread. Sorry.
-
http://www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Baskets-schlagen-John-Patrick;art786,7847074
Was für ein Vollpfosten der Main Post hat diesen Artikel geschrieben?
Lest Euch selbst den letzten Satz durch. Auch die Überschrift ist völlig daneben.Zumindest diese Stichelei gegen JP hat euer club auch gestern über Twitter
.
Der letzte Satz ist irgendwie die konsequente Fortsetzung von einigen Posts hier auf SD. Da gabs ja auch schon User, die Nachverpflichtungen gefordert haben, um weit nach oben zu kommen… -
http://www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Baskets-schlagen-John-Patrick;art786,7847074
Was für ein Vollpfosten der Main Post hat diesen Artikel geschrieben?
Lest Euch selbst den letzten Satz durch. Auch die Überschrift ist völlig daneben.Zumindest diese Stichelei gegen JP hat euer club auch gestern über Twitter
.
Der letzte Satz ist irgendwie die konsequente Fortsetzung von einigen Posts hier auf SD. Da gabs ja auch schon User, die Nachverpflichtungen gefordert haben, um weit nach oben zu kommen…Die habe ich wohl überlesen. Gib mal bitte ein paar Beispiele zu Deiner Aussage.
-
sorry aber ich muss das schreiben hier…. jeder darf mich gern schimpfen weils eigentlich Offtopic ist
aber der Mainpost Artikel ist echt MEGA… steht der extra auf der Witze Seite der Zeitung !??
“Flitzehasen” und “kampf um die Playoffs” …man das war ja der ganz schlaue “rasende Reporter”
-
http://www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Baskets-schlagen-John-Patrick;art786,7847074
Was für ein Vollpfosten der Main Post hat diesen Artikel geschrieben?
Lest Euch selbst den letzten Satz durch. Auch die Überschrift ist völlig daneben.Zumindest diese Stichelei gegen JP hat euer club auch gestern über Twitter
.
Der letzte Satz ist irgendwie die konsequente Fortsetzung von einigen Posts hier auf SD. Da gabs ja auch schon User, die Nachverpflichtungen gefordert haben, um weit nach oben zu kommen…Die habe ich wohl überlesen. Gib mal bitte ein paar Beispiele zu Deiner Aussage.
Hmm… für das “weit” hab ich jetzt gerade wirklich keinen passenden Post mehr gefunden. Entweder hatte ich mir das hinzugereimt oder nur nicht mehr gefunden.
Hier steht zwar so einiges bzgl Spielerforderungen, aber naja… -
Alles klar Frank
Das Thema Spielerverpflichtung wurde erst in den Mund genommen als der Verein finanziell wieder schuldenfrei war.
Zudem hat man sich von einer nicht unerheblichen Personalkosten Position mit dem Namen Lamont Mack getrennt.
Zudem hat sich dann neben Betz auch noch Harris verletzt und fällt 6 Wochen aus.Wenn das keine Gründe sind über eine Nachverpflichtung nachzudenken, was bitte dann ?
Einigen scheint es hier nicht zu gefallen, dass wir in Würzburg einige lokalen zahlungskräftige Sponsoren haben, die sich mit Ihrem Verein mehr identifizieren als angenommen.
Wir Würzburger hier auf SD (und das geht es hier im Forum) haben uns so gut wie geschlossen sehr kritisch und empört über das Finanzgebahren der Vereinsführung geäußert.
Komisch da kam von “Außen” dann keiner und hat gesagt “ist nicht schön was da bei Euch passiert aber seit mal nicht zu kritisch und verurteilt die Leute nicht komplett” oder so ähnlich.Aber jetzt mit der finanziellen Rettung des Vereins kommen plötzlich User und meinen den Würzburger muss man aber ganz besonders auf die Finger schauen. Man spürt förmlich wie von einzelnen Users es dem Club und seinen Fans nicht gegönnt wird aus der Nummer mit einem blauen Auge heraus gekommen zu sein. Ich sage nur eines:
wir haben eine sehr harte Strafe bekommen: 40.000 Euro und zwei Punkte Abzug. Ich denke damit haben wir unsere Buße getan. Und jetzt hoffe ich wirklich, dass hier nicht noch länger nachgetreten wird.
-
Also die Pressekonferenz ist öffentliches Statement genug für mich!
Notariell ist auch alles gelaufen, verstehe nicht was du meinst!!??Also, nun habe ich mir die PK noch mal in Gänze rein gezogen…
Dass die Baskets mit einem Schlage komplett schuldenfrei sind, wurde definitiv so NICHT gesagt!
Laut Hr. Schum ist eine ausreichende Summe zur Sicherung der Liquidität und Fortführung der Baskets für diese und aufgrund der Velängerung der Sponsorenverträge auch für die kommenden Saisons zur Verfügung gestellt worden.
Ob und wie der Fehlbetrag gedeckt wurde oder wird, blieb meiner Meinung nach offen.
Falls es dazu konkrete, belastbare Statements gibt, bitte ich um Angabe.
Ich zweifle absolut nicht daran, dass die Probleme (Fehlbetrag) von den neuen Gesellschaftern gelöst werden, aber man muss schon die PK genau analysieren.Zudem spricht auch die weitere Kontrolle bei Nachverpflichtungen durch die Liga nicht dafür, dass die Schulden tatsächlich faktisch gelöscht wurden.
Just my 2 cents -
Guckst Du einfach hier - ich zitiere die Passage. Eindeutiger geht es nicht !!!
_Am Dienstagmorgen übernahmen die beiden Firmenbesitzer zu je 50 Prozent die Gesellschaftsanteile der „Würzburg Baskets Sport- und Event GmbH“, dem wirtschaftlichen Träger des Erstligisten, der damit auch seine Schulden los ist, die nach eigenen Angaben 835 000 Euro betragen haben.
Quelle www.mainpost.de_
-
Buße? Nach treten?
Nochmal: ihr nehmt das alle viel zu persönlich.Niemand tritt nach und niemand muss auf Absolution hoffen.
Genauso wenig ist es zutreffend, dass eine GmbH jetzt schuldenfrei ist, weil jemand Geschäftsanteile über nimmt.
Irgendwie müsst ihr euch mal den Kopf frei machen und sortiert auf die Dinge schauen.
-
Buße? Nach treten?
Nochmal: ihr hemmt das alle viel zu persönlich.Niemand tritt nach und niemand muss auf Absolution hoffen.
Genauso wenig ist es zutreffend, dass die GmbH jetzt schuldenfrei ist.
Irgendwie müsst ihr euch mal den Kopf frei machen und sortiert auf die Dinge schauen.
okay dann zeig mir wo das steht, dass die gmbh (stand heute) nicht schuldenfrei sein soll.
es ist einfach unerhört solche behauptungen, wider besseren wissens, aufzustellen. -
Nein da beruhige ich mich nicht
Es ist einfach falsch was Du hier behauptest. -
Guckst Du einfach hier - ich zitiere die Passage. Eindeutiger geht es nicht !!!
_Am Dienstagmorgen übernahmen die beiden Firmenbesitzer zu je 50 Prozent die Gesellschaftsanteile der „Würzburg Baskets Sport- und Event GmbH“, dem wirtschaftlichen Träger des Erstligisten, der damit auch seine Schulden los ist, die nach eigenen Angaben 835 000 Euro betragen haben.
Quelle www.mainpost.de_
Tja, wenn da nicht die Quelle Mainpost wäre…
Dr. Schum hat’s so jedenfalls nicht gesagt…
Mir auch unerklärlich, warum keiner der “kritischen” Journalisten da nicht nachgefragt hat…
-
-
Ist mir inzwischen auch zu albern.
Deutlicher kann man es nicht ausdrücken wie in der Main Post geschehen.
Bei aller Kritik an der Main Post. Diese Zeitung ist kein Boulevard Blatt und wird gerade in diesem brisanten Thema keinen Schmarrn erzählen.Und diese Logik von der Du schreibst: jemand übernimmt Geschäftsanteile = Schulden sind weg, ist nun einmal hahnebüchener Schwachsinn, hast bisher hier nur Du behauptet.
Ich für meinen Teil habe nicht behauptet, dass durch Übernahme von Gesellschafter Anteilen automatisch Schulden weg sind.Aber auf den einfachen Gedanken zu kommen, dass dennoch die neuen Eigentümer die Verbindlichkeiten (abzgl. 250.000 Euro der alten Gesellschafter) übernommen haben, scheint zu schwer zu sein !
-
Deutlicher kann man es nicht ausdrücken wie in der Main Post geschehen.
Bei aller Kritik an der Main Post. Diese Zeitung ist kein Boulevard Blatt und wird gerade in diesem brisanten Thema keinen Schmarrn erzählen.Doch ist es! Den Begriff “Schulden” zu verwenden, ist in diesem Zusammenhang völlig unpräzise und rechtlich unhaltbar.
Dr. Schum hat seine Formulierungen sehr besonnen gewählt, daher glaube ich nur, was er gesagt hat.
Es müsste doch eine Eröffnungsbilanz geben oder sehe ich das falsch?EDIT: Laut MP kämpfen wir ja auch um direkte Vergleiche für die Playoffs…
-
Und diese Logik von der Du schreibst: jemand übernimmt Geschäftsanteile = Schulden sind weg, ist nun einmal hahnebüchener Schwachsinn, hast bisher hier nur Du behauptet.
Das hat das von dir (mit “Eindeutiger geht es nicht !!!”) gebrachte Zitat der Mainpost getan. Man beachte die Verbindung von “übernahmen Anteile” und “DAMIT auch seine Schulden los”. Mag sein, dass das inhaltlicher Schwachsinn ist, was die Mainpost schreibt. Aber genau das war dein Argument.@xraysforever:
Ich für meinen Teil habe nicht behauptet, dass durch Übernahme von Gesellschafter Anteilen automatisch Schulden weg sind.
Okay. kopfkratz@xraysforever:
Aber auf den einfachen Gedanken zu kommen, dass dennoch die neuen Eigentümer die Verbindlichkeiten (abzgl. 250.000 Euro der alten Gesellschafter) übernommen haben, scheint zu schwer zu sein !
Auf diese Idee kann man kommen. Ohne hinreichende Beweise dafür muss man das aber nicht so sehen. Vielmehr frage ich: wieso sollte man alle Schulden auf einen Schlag tilgen, wenn es einen genehmigten Tilgungsplan gibt?
-
Woher nimmst Du und osb eigentlich die Erkenntnis, dass Eure Interpretation des betroffenen Absatzes im Artikel die “richtige Interpretation” ist ?
Aber wie gesagt - ist mir jetzt auch zu blöd hier diese Interpretations-Reiterei von Euch fortzusetzen.Wichtig ist, dass unser Verein wieder sauber dasteht und eine gute Zukunft vor sich hat.
Die Quelle, dass die Baskets nicht schuldenfrei sind seid ihr auf jeden Fall bisher schuldig geblieben und verdreht die Aussage im Artikel die das Gegenteil besagt.Bin jetzt hier raus, echt zu albern.
-
Schade, dass du es dir bei diesem heiklen Thema so einfach machst, zumal du selber höchst gegensätzliche Aussagen triffst (siehe Post frank grimes).
Eigentlich nicht dein Niveau…Und so naiv bist du doch nicht mehr, dass du nicht weißt, dass es manchmal oder sogar des öfteren wichtiger ist, was nicht gesagt wurde oder wie es gesagt wurde…
Bestes Beispiel dafür: Die in der PK verkündete Formulierung zur Verlängerung der Sponsorenverträge. Diese war von Hr. Schum etwas schwammig, auf Rückfrage eines Journalisten, wer wie lange verlängert hat, sagte dieser: DESHALB habe ich das genau so (schwammig) formuliert. q.e.d.
-
Ob schuldenfrei oder nicht, ist doch gar nicht so entscheidend.
Schaut euch mal beim Bundesanzeiger die Bilanz von Alba Berlin an, die haben in der Bilanz zum 30.06.2012 exakt 3.191.711,10€ Verbindlichkeiten ausgewiesen!
Ist das ein Problem?
Nein, denn es ist auch folgendes in der Bilanz zu lesen:
Die Gesellschaft ist zum 30. Juni 2012 bilanziell in Höhe von EUR 1.809.209,96 überschuldet. Eine Überschuldung der Gesellschaft i.S.d. § 19 InsO liegt nach Auffassung der Geschäftsführung jedoch nicht vor, da sich die Gesellschafterin PA-FI Panda Finance Vermögensverwaltungs GmbH gemäß § 7 Gesellschaftsvertrag verpflichtet hat, auf Anforderung der Geschäftsführung eine Zuzahlung in die Kapitalrücklage der Gesellschaft in Höhe von bis zu EUR 4 Mio. zu leisten. Zudem hat die PA-FI Panda Finance Vermögensverwaltungs GmbH hinsichtlich eines gewährten Darlehens in Höhe von EUR 500.000,00 eine Rangrücktrittserklärung abgegeben.
Soll nur heißen, es ist gar nicht so entscheidend, ob man wirklich defacto schuldenfrei ist, sondern es kommt doch viel mehr darauf an, ob eine Absicherung da ist. Wenn 2 so große Namen/Unternehmen einen Verein übernehmen, würde es mich nicht wundern, wenn genau diese Absicherung jetzt vorhanden ist!
-
Vollkommen deiner Meinung, Matze.
Deshalb ist ja die Formulierung “Schulden” bzw. “schuldenfrei” ein höchst unprofessionelle durch die Mainpost.
Jeder Häuslebauer hat Schulden, so what?Außerdem hat Frank Grimes Recht. Warum den Fehlbetrag auf einmal begleichen, wenn man das auch geordnet auf ein paar Jahre tun darf?
-
Also, mal rein bilanziell betrachtet: Damit der Fehlbetrag verschwindet muss ein Gewinn erwirtschaftet werden. Dieser könnte dadurch entstehen, dass die neuen Gesellschafter der GmbH etwas “schenken”. Die Verbindlichkeiten könnten auf die gleiche Weise getilgt werden, wenn das Geschenk zur Tilgung verwendet wird. Durch die Übernahme der Gesellschafteranteile passiert erst einmal gar nichts in der Bilanz. Durch den Verzicht auf Gesellschafterdarlehen der Altgesellschafter werden Schulden reduziert und auch der Verlust geschmälert. Ich verstehe auch nicht ganz was die dauernd erwähnten 835 TEUR sein sollen. Dieser Betrag steht so nicht in der Bilanz, könnte aber mit der Summe der Verbindlichkeiten abzüglich Gesellschafterdarlehen zu tun haben…