ETB Wohnbau Baskets 2013/2014
-
Also der Livestream war Bruch … und das Spiel nach dem, was man noch sehen und später (Liveticker)“fühlen” konnte, wohl auch.
Wenn man sich dann die Stats so anschaut beim ETB: ein Licht (Michael Fakuade) und jede Menge Schatten. Selbst Chris und Anthony mit schwacher Performance. Und dennoch hätte es gegen ebenfalls schwache Bascats eigentlich reichen müssen.
Das nächste Spiel wird schwieriger zu gewinnen sein.
-
Ganz schwaches Spiel von beidem Seiten.
Hätte, wenn und aber: da haben die Jungs gestern zwei Punkte verschenkt.
Außer Michael hatte gestern nahezu jeder einen gebrauchten Tag. Leichte Korbleger verlegt, Fehlpässe ohne Ende, Schrittfehler, eins gegen alle…. Ich weiß überhaupt nicht, wo man anfangen soll und aufhören kann.
Da wäre gestern wirklich mehr drin gewesen. -
Gestern gab es nur 2 echte Highlights. Fakuade und der kurze Nachmittag am Strand von Sahlenburg
Ein drittes hätte der Lastsecond 3er von A.Y werden können. Dann allerdings hätten sich alle Essener besser schnell und unauffällig aus der Halle geschlichen. In dem Moment den 2er und damit die OT zu erreichen wäre Sinnlos gewesen. Völlig verdient verloren, leider wars auch völlig überflüssig
-
Dass das Spiel nicht Pro A-Level hatte, da konnte man schon dran packen. Die Augenzeugen haben es ja dann noch einmal bestätigt. Dieses Gegurke dann auch noch trotz Reboindüberlegenheit, 8 Feld- und 2 Freiwürfen mehr als der Gegner zu verlieren …… Oh Mann!!! Es gibt Tage, da kann man froh sein, einmal nicht zugeschaut zu haben. Vielleicht hat der Stream ja zum Gesundheitsschutz der zuhause Gebliebenen nicht funkioniert.
-
Das Problem bleibt halt, wenn wir nicht alle wüssten das sie es schon auch besser können….
In den Stats (Bestmarken aus der Partie) findest du nur einen Namen so das man meinen könnte Michael hätte allein gespielt und ja er war alleine. Der Rest war nur Deko. Bischel krass formuliert, aber ein Funken ist wohl dran wenn ein einziger Spieler über die Hälfte der gesamten Eff. Punkte holt. CUX war ebenso keine Übermacht und somit haben sie es selbst verbockt.
Shit happens, vielleicht gut so für die Partie am Samstag vs. Kirchheim wo sie mehr zeigen müssen
-
War auch in Cux. Not gegen Elend! Defense war nicht soooo schlecht, nützt nur nichts,wenn vorne nichts durch die Reuse fällt. Wird das nicht trainiert? Marco ist ja schon lange nicht mehr der zuverlässige Shooter,Fabian hat noch nicht die Form der Vorsaison. Und wenn Young mal nen schlechten Tag hat + Chris meint die Brechstange rausholen zu müssen……
Viel überflüssiger waren die TO, Fuß im Aus bzw. Schrittfehler… reine Konzentrationssache -
Was ist los? Keine neuen Posts?
Enttäuschung pur! Super Einsatz, Kampf über 39 Minuten
und dann verliert man wegen eines TO + einem Offense-Foul ? Unabhängig von der schwachen Ref.-Leistung, das Spiel hätte man gewinnen müssen.
Christoph H. , wohl doch eine Liga zu hoch für Ihn.
Robin, super Leistung. Marco, bis auf den TO am Schluss stark verbessert. Michael und Chris solide, Anthony schwach, da ist mehr drin -
Was war denn in den letzten 3:30 los und vor allem das Offense am Ende? Berichte wären nett, gerne im Spieltagsthread
-
Das Spiel hat aus meiner Sicht Igor auf seine Kappe zu nehmen. 1. hat es 40min nicht geschafft, seinen Jungs das Play mit anschließendem pick&pop des 4ers und 5ers zu erklären, so fallen dann auch die finalen 3er für Kirchheim.
2. die letzten 4 min keinerlei setplay, nur noch Uhr runterlaufen lassen und dann mit Buljevic oder Alexander kreieren, was schief ging.
4. timeout hätte 2min vor Schluss gut getan5. wer hackenesch die Liga Tauglichkeit abspricht, hat sich nur seine schlechte fw quote angesehen, denn defensive und beim Rebound hat er sehr solide wenn nicht sogar gut gespielt gestern.
Ich bin weiterhin gut gestimmt, tolles Team fuer diesen Etat - ohne es genau geprüft zu haben würde ich sagen dass Kirchheim über locker 30-50% mehr Etat verfügt. Einen Spieler von Purdue könnte sich essen zumindest niemals leisten….
-
Na ja, es gab auch positives. Eigentlich war es ja ein gutes Spiel, gerade die 1. Halbzeit hat richtig Spass gemacht. Chris Alexander gefählt mir im Spielfaufbau viel besser als noch vor 2 Jahren. Robin Christen hat gut verteidigt, offensiv hat man viele Möglichkeiten.
Kirchheim hat allerdings bis zum Ende mit viel Biss gekämpft, und dann ist schon ein bisschen die Linie verlorgen gegangen, schade.
-
Wofür hat Young eigentlich das Offensivfoul bekommen, ist er in den Mann gelaufen oder hat er ihn weggedrückt, ich konnte das leider nicht genau sehen.
Wäre wahrscheinlich besser gewesen, wenn er hätte den Ball näher am Korb und ein paar Sekunden später bekommen hätte, oder er hätte sofort geworfen. Wirklich verloren hat man das Spieler aber vorher, auch wenn man am Ende noch mal die Chance hatte, zu gewinnen.
-
Er bekam es völlig zu recht weil es ihm dann doch mal plötzlich auffiel das da nur noch 1sek. Zeit verblieb und er dann Oberkörper voran absolut dumm und dämlich mit der Brechstange durch wollte
Ok, danke, hätte er mal besser mal direkt geworfen, kann er ja doch eigentlich. Egal, hoffentlich lernt die Mannschaft was daraus, ist ja schon das 2. Spiel, bei dem man mit dem letzten Wurf die Chance auf den Sieg hatte.
-
das kommt mir aber auch aus den letzten Jahren bekannt vor…
Egal, hoffentlich lernt die Mannschaft was daraus, ist ja schon das 2. Spiel, bei dem man mit dem letzten Wurf die Chance auf den Sieg hatte.
wie kann es übrigens sein, dass das Scouting des ersten Spiels noch immer nicht bei der DJL abrufbar ist?
Ist der ETB da hinterher? Ist es egal? Ist es die DJL? -
puh…70:66 am Schlu0 in Lev gewonnen, zwischendurch mal 17 Punkte Vorsprung
gehabt, wurde es doch nochmal sehr eng…aber 29 Fouls gegen 19 Leverkusener hätten uns bald
das Genick gebrochen. Young und Fukuade waren schon mit 5 Fouls raus …
3 Punkte…Mund abputzen und weiter gehts ! -
@Oppa61 - Hakenesch definitiv zu schlecht für diese Liga, das denke ich auch, nachdem er nach 4 gescouteten Spielen die Reboundstatistik der Liga anführt….
-
Chris hat wohl ein gutes Spiel gemacht 28 Punkte und am Ende ein paar wichtige Freiwürfe getroffen.
Die 3er-Quote ist unterirdisch, 3/16 oder 18,8%, das erinnert mich an letzte Saison.
Kurios, Leverkusen hat eine besser Quote bei den Dreiern (32,3% ) als bei Nachbereichswürfen (28,6%), also gut verteidigt oder extrem schlecht geworfen?
Die meisten der Fehlwürfe unterm Korb scheinen dann auf jeden Fall bei uns gelandet zu sein, bei 37 zu 19 Defensiv Rebounds (46 zu 38 Gesamt).
23 Ballverluste finde ich ziemlich viel, Hackenesch führt mit 5…
Außer Chris haben alle weniger als 30 Minuten gespielt, das zeigt ja zumindest, dass die Mannschaft ein gewisse Tiefe hat.
-
Da haben die Jungs doch noch gegen 8 Leverkusener gewonnen!!! Sehr gut gemacht!
Merkwürdig: Laut Spielbericht waren die Leverkusener zu elft und neun Spieler haben gespielt. Beim ETB wurden nur acht Spieler eingesetzt.
Wenn man sich die Stats so anschaut:
- deutliche Reboundüberlegenheit
- wesentlich bessere Trefferquote aus dem Feld als Lev.
ABER:
- viel mehr Fouls
- viel mehr Ballverluste
- beschissene 3er-Quote
Also wieder ein Spiel, bei dem man unnötig den Gegner stark gemacht hat. Zum Glück hat es dieses Mal noch zum Sieg gereicht.
Wenn es endlich einmal gelingen würde, die Turnover auf ein Normalmaß zu reduzieren, wäre dem Team einiges zuzutrauen. Wenn …
-
Heute hat nicht der ETB den Gegner stark gemacht.
Heute waren es die Schieris, die unglaubliches geleistet haben.
So etwas unsportliches, unfähiges, einseitiges und ungerechtes habe ich noch nie gesehen.
Der ETB hat heute gegen acht gespielt und trotzdem die Ruhe bewahrt und verdient gewonnen.
Unter normalen Umständen wäre es ein Sieg >20 geworden. -
Heute hat nicht der ETB den Gegner stark gemacht.
Heute waren es die Schieris, die unglaubliches geleistet haben.
So etwas unsportliches, unfähiges, einseitiges und ungerechtes habe ich noch nie gesehen.
Der ETB hat heute gegen acht gespielt und trotzdem die Ruhe bewahrt und verdient gewonnen.
Unter normalen Umständen wäre es ein Sieg >20 geworden.Sowas lächerliches, gar hochnäsiges, habe ich lange nicht mehr gelesen. “Ein Sieg mit >20”, lassen wir mal die Kirche im Dorf.
Die Schiedsrichter waren schwach, haben aber auf beiden Seiten Fehler gemacht.
Und 100%ig verdient war der Sieg nun auch nicht. Zwar hat Essen das ganze Spiel geführt und vielleicht den schöneren Basketball gespielt, aber wenn Leverkusen das Spiel noch gedreht hätte, hätten sich die Essener nicht beschweren dürfen. Denn im letzten Viertel gab es eine Phase, wo Essen eine lange Zeit lang keinen Punkt gemacht hat und sich daher glücklich schätzen kann, dass die in der ProA unerfahrenen Giants dies nicht ausnutzten.Mit Twiehoff und Eggleston, also einer kompletten Leverkusener Mannschaft, wäre das eine deftige Auswärtsniederlage geworden.
-
Muss Pitsche aber leider absolut Recht geben und hinzufügen, das Du ihn und seinen Sachverstand zur Sache nicht einschätzen kannst. Unsportlich, unfair und einseitig wie auch ich es in mittlerweile nun sieben jähriger Zuschauerkarriere selbst noch nie gesehen habe. Ich weiß nicht woran das lag. Wars ein Sonnenstich? Hatten die Herren neue Pfeifen die sie kindlicher Weise ausprobieren wollten? Mann weiß es nicht.19 : 29 Fouls sagt da wohl alles aber von “aber auf beiden Seiten” kann man da wohl kaum sprechen @ Hexenkessel.
Ebenso das es am Ende eine +20 hätte werden können/geworden wäre, möchte ich Dich daran erinnern das es zwischenzeitlich schon +17 waren und erst mit dem extrem kleinlichen Einsatz der drei Eminenzen so soweit kam das das Spiel irgendwann im Viertel 3 zu kippen drohte. ABER da hatte das Team Gottseidank NULL Schuld. Sie behielten einen kühlten Kopf und selbst Igor, der in solchen Situationen immer gut für ein T ist, zuckte nur noch mit den Schultern über soviel Unfähigkeit.
Die Phase in der ETB keine Punkte machte war genau die, wo die drei Pfeifen so richtig heiß liefen, sich gar in einen wahren Rausch begaben und sich kaum noch ein Spieler traute überhaupt noch den Ball anzufassen. Mein Eindrück war schon fast das der Ball samt Spieler mit der Pfeile irgendwie verkabelt war. Ich habe noch nie soviel kleinlich gepfiffene Offensiv Fouls ansehen müssen
Das einzig positive was nach dem Spiel bleibt ist, das man Gottseidank gegen mehr als acht nicht Spielen kann und das Spiel unter normalen Umständen eine sowas von klare Sache gewesen wäre.Ein Tipp noch zur Security in der Halle:Entweder besser eine andere Firma beauftragen oder vielleicht mal zur einer Schulung schicken. Wenn selbst eine 2-fache Mutter behandelt wird wie ein Hooligan stößt mir persönlich sowas sehr Sauer auf. Fans die nur “schreiend” auf ihren Stühlen sitzen (und das in keinster Weise provokativ!!!) angemahnt werden, da muss man sich nicht wundern wenn es Vorort wirklich mal zu Handgreiflichkeiten kommt. Was der Herr dort abgeliefert hat grenzte an einer Frechheit auf 400€ Basis.
@ Prez sorry das ich gestern nicht mehr geantwortet habe, aber gestern Abend hätte ich bei der Wut im Bauch wahrscheinlich meine Tastatur geschrottet.
.
-
@ Hexenkessel
Sorry, das solle jetzt hier wirklich nicht respektlos klingen!, Euer Team hat fair und bis zur letzten Sekunde gekämpft und wirklich alles gegeben, aber es ist - und das musst Du zugeben - unter den jetzigen Bedingungen, leider nicht konkurrenzfähig in der Pro A.
Essen war nun wirklich über 40 Minuten lang bessere Team.
Und Du willst doch jetzt nicht wirklich behaupten, dass die Schieris nicht einseitig gepfiffen hätten.
29:19 Fouls sagen vieles aus. Zieht man jetzt von den 19 Fouls noch die fünf Fouls aus den letzten zwei Minuten ab, die ja nun so offensichtlich waren, da die Zeit gestoppt werden sollte, waren es 29: 14 Fouls.
Dieses Bild spiegelt jetzt viel besser die einseitige Leistung der Schieris wieder.
Selbst mit der dicksten Fanbrille, die wir ja alle für unser Team tragen, kann man diese Leistung der Herren in Orange nicht ansatzweise als neutrale und als Pro A tauglich ansehen.
Ich hoffe nur, dass gestern wirklich ein Schieri-Beobachter in der Halle war und diese Leistung Konsequenzen haben wird.
Und ich sage das jetzt nicht als Frust, denn wir haben zum Glück gewonnen und brauchen keinen Schuldigen für die Niederlage zu suchen. Da müssen dann ja schon häufiger mal der unparteiischen dran glauben.
In dem Sinne noch einen schönen Sonntag. -
40 Minuten 2-1-2-Zone ist nun einmal weniger foullastig. Sollte man auch mal bedenken.
-
Die Fouls müssen ja nicht gleich verteilt sein, eine ungleiche Verteilung der Fouls kann ja verschiedene Ursachen haben. Ein Team ist in der Verteidung überfordert und bekommt viele Fouls, oder verteidigt zu vorsichtig und bekommt wenig Fouls, dafür viele Punkte eingeschenkt. Oder ein Team kommt mit der Linie der Schiris nicht zurecht.
Diese Team liegen dann aber meistens nicht während des Spiels mit 17 Punkten vor und halten den Gegner bei ca. 15 Punkten in 3 Vierteln. Was ich von der Verteidigung bisher gegen Teams, die höher in der Tabelle stehen, gesehen habe, macht nicht den Eindruck das man überfordert ist, eher das Gegenteil. Und was Offensiv-Fouls angeht heisst es da nicht sogar im Zweifel für den Offensiv-Spieler?
Mag jetzt subjektiv und ungerecht sein, aber was die Professionalisierung der Liga angeht, die von den Vereinen erwartert wird (Parkett etc), habe ich das Gefühl, dass die Schiris inzwischen nicht mithalten (können). Schade eigentlich.
Gut wenigstens, das Igor inzwischen bei sowas die Ruhe behält, und das die Mannschaft so flexibel ist, dass man mit 5 Flügeln (lt. PM) spielen kann.
@rallemann
Kein Problem, vielen Dank das du dir die Zeit genommen hast, diese Dramatik kann in der Tat nicht aus den nackten Zahlen ablesen. Aber nicht jeder schaut sich nach dem Spiel das Scouting an, und ich hab halt die Zahlen gepostet, die besonders hervorstachen. -
Und was Offensiv-Fouls angeht heisst es da nicht sogar im Zweifel für den Offensiv-Spieler?
Umgekehrt
Mmm, na gut, macht ja eigentlich auch mehr Sinn…
-
Muss Pitsche aber leider absolut Recht geben und hinzufügen, das Du ihn und seinen Sachverstand zur Sache nicht einschätzen kannst. Unsportlich, unfair und einseitig wie auch ich es in mittlerweile nun sieben jähriger Zuschauerkarriere selbst noch nie gesehen habe. Ich weiß nicht woran das lag. Wars ein Sonnenstich? Hatten die Herren neue Pfeifen die sie kindlicher Weise ausprobieren wollten? Mann weiß es nicht.19 : 29 Fouls sagt da wohl alles aber von “aber auf beiden Seiten” kann man da wohl kaum sprechen @ Hexenkessel.
Ebenso das es am Ende eine +20 hätte werden können/geworden wäre, möchte ich Dich daran erinnern das es zwischenzeitlich schon +17 waren und erst mit dem extrem kleinlichen Einsatz der drei Eminenzen so soweit kam das das Spiel irgendwann im Viertel 3 zu kippen drohte. ABER da hatte das Team Gottseidank NULL Schuld. Sie behielten einen kühlten Kopf und selbst Igor, der in solchen Situationen immer gut für ein T ist, zuckte nur noch mit den Schultern über soviel Unfähigkeit.
Die Phase in der ETB keine Punkte machte war genau die, wo die drei Pfeifen so richtig heiß liefen, sich gar in einen wahren Rausch begaben und sich kaum noch ein Spieler traute überhaupt noch den Ball anzufassen. Mein Eindrück war schon fast das der Ball samt Spieler mit der Pfeile irgendwie verkabelt war. Ich habe noch nie soviel kleinlich gepfiffene Offensiv Fouls ansehen müssen
Das einzig positive was nach dem Spiel bleibt ist, das man Gottseidank gegen mehr als acht nicht Spielen kann und das Spiel unter normalen Umständen eine sowas von klare Sache gewesen wäre.Ein Tipp noch zur Security in der Halle:Entweder besser eine andere Firma beauftragen oder vielleicht mal zur einer Schulung schicken. Wenn selbst eine 2-fache Mutter behandelt wird wie ein Hooligan stößt mir persönlich sowas sehr Sauer auf. Fans die nur “schreiend” auf ihren Stühlen sitzen (und das in keinster Weise provokativ!!!) angemahnt werden, da muss man sich nicht wundern wenn es Vorort wirklich mal zu Handgreiflichkeiten kommt. Was der Herr dort abgeliefert hat grenzte an einer Frechheit auf 400€ Basis.
@ Prez sorry das ich gestern nicht mehr geantwortet habe, aber gestern Abend hätte ich bei der Wut im Bauch wahrscheinlich meine Tastatur geschrottet.
.
Eure Foulbelastung welche auf beiden Seiten ausgeprägt war, lag wohl an einem bestimmten Ref. der die gestrige Partie als Hauptref. gepfiffen hat. Er heißt Axel Riek und ist kein unbeschriebenes Blatt. Er wird meist mit negativen Aktionen verbunden.
-
Im großen und ganzen lesen sich die Werte der Junge recht ordentlich. OK, 2-3 Dreier mehr im Korb und auch die Quote hätte einen gescheiten Schnitt. Bei den vielen TO bin ich mir grad nicht so sicher wie sie gewertet werden müssen. Offensive Foul, Schrittfehler = TO? Da lasse ich mich gerne eines besseren belehren
Sehr stark sind unsere in ihrer durchschnittlichen Reboundquote geworden, denn das sah letzte Saison deutlich schlechter aus.
Aktuell sind wir das drittbeste Rebound Team (allerdings fehlen noch immer die Werte aus Nürnberg) -
Was war denn das bitte für eine Vorstellung Mir fehlen jetzt noch die Worte!
Das Scouting kann zumindest nicht stimmen. 16 Turnover?! Vielleicht in der ersten Halbzeit!
Bitte trainiert doch endlich mal ein paar Einwurfspiele! Das kann doch nicht so schwer sein den Ball innerhalb von 5Sekunden einzuwerfen?!! Gerade da hat man so leichtfertig die Bälle “abgeschenkt”! Ohne Worte!Und dann dieses “mit dem Kopf durch die Wand” spielen! Ist doch was für’n A%$&§!!!
Ernüchternd… -
Glaubt man mir jetzt endlich, dass der Kader bestenfalls Mittelmaß ist?
Trotzdem ist das Team im Soll. Die must-wins gegen Cux und Lev geholt, dazu ein Bonus-Sieg gg. Heidelberg. Kurs Klassenerhalt, der wird problemlos erreicht werden. Und das ist beim gegebenen Budget auch absolut ok. -
Glaubt man mir jetzt endlich, dass der Kader bestenfalls Mittelmaß ist?
Trotzdem ist das Team im Soll. Die must-wins gegen Cux und Lev geholt, dazu ein Bonus-Sieg gg. Heidelberg. Kurs Klassenerhalt, der wird problemlos erreicht werden. Und das ist beim gegebenen Budget auch absolut ok.Der Must-Win gegen Cux wurde leider nicht geholt. Wir haben erst 2 Siege.