Oldenburg - Leverkusen
-
@cheffe:Warum warste net da? Keine Karte mehr bekommen?g
Geiles Spiel. Erstes Viertel hat Leverkusen mitgehalten und geführt. Aber Oldenburg hat im zweiten Viertel ne starke Verteidigung gespielt. Teilweise waren große Lücken unterm Korb für Elvir nachdem Basit wegen seines 3 Fouls auf der bank saß. Demond Greene bekam ein unsportliches Foul wobei Black den Ball trotzdem reinmachte. Also nen riesen Run von Oldenburg. Im dritten Viertel am Anfang holte Leverkusen von den 10 Punkten nen bissel auf aber nach einem Foul von Brown und einem drauffolgenden technischen Foul von der L’kusener 15 fand Oldenburg den Faden wieder. Oldenburg war mit 17 Punkten oder so weg. Doch Leverkusen gab nicht auf und angeführt von Greene der sensationell traf kam Leverkusen wieder auf 5 heran. Oldenburg dachte das Spiel sei schon zu Hause und spielte in dieser Phase chaotisch. Viele Turnover durch ungenaue, überflüssige Pässe (schönspielerei). Im letzten Viertel gelang es Oldenburg wieder besser in die Partie zu kommen. 11 Punkte Vorsprung. Dann (ich glaub es war nach dem fünften Foul von Schultze) bekam die Leverkuser Bank ein technisches Foul und Oldenburg machte alle Freiwürfe und auch den Angriff rein und Leverkusen gab sich auf. Bei 99 Punkten taten sich die Oldenburger schwer endlich die 100er Hürde zu nehmen aber Elvir traf dann doch irgendwann. Oldenburg machte jetzte wieder schön Spiel im Angriff und spielte jetzt so gut wie keine Verteidigung mehr, was Leverkusen die Möglichkeit zur Ergebnissverbesserung bot. Vorallem Basit besserte seine Punktestatistik hier auf. Oldenburg hätte sicherlich die Möglichkeit gehabt Leverkusen mit 20 Punkten oder mehr nach Hause zu schicken wenn sie nicht 5 Minuten vor Schluss ihre Kräfte geschohnt hätten und richtig weitergespielt hätten.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: AirOldenburg am 03.01.2004 23:11 ]
-
Ach ja, die kurioseste Szene im Spiel kam von den Schiris. Wie oben gesagt bekam Greene nach einem Foul an Black ein unsportliches bei dem Black den einen Freiwurf verwandelt und Castle die anderen beiden machte. Der Hallensprecher sagte zweimal durch wie die Regeln sind, also das die Baskets anschließend noch Ballbesitz haben. Nach dem versenkten Freiwurf von Castle fordert Schultze vom Schiri den Ball zum Einwurf unterm eigenen Korb und sieh da, der Schiris gibt ihm den Ball. Tja, er hat wohl die Regeln vergessen. Die ganzen Halle schreit auf, springt von den Plätzen auf und versucht ihn darauf aufmerksam zu machen aber erst als noch ca. 15 Sekunden auf der Shotclock der Giants standen merkte er was los war Soweit zum Schirisniveau in der BBL
Ach ja, Black hat heut nen klasse Spiel gemacht. 17 Punkte, 9 Rebounds, 6 Assits und 5 Steals.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: AirOldenburg am 03.01.2004 23:23 ]
-
²svn
Castle und McCoy haben in den letzten 3 Spielen immer 22-30 punkte gemacht…
-
An dieser Stelle von Sensation zu sprechen, finde ich etwas übertrieben! Beide Teams hatten sich in den letzten Wochen eine tolle Serie erspielt, haben also einen Lauf.
Oldenburg war vor dem Spiel auf dem 6. Tabellenplatz und hat gegen den 5. der Tabelle gespielt.
Aber für die Baskets war es ein HEIMSPIEL und damit kann man hier, so glaube ich, nicht unbedingt von einer Sensation sprechen…Es war ein ziemlich hektisches Spiel mit vielen Fouls auf beiden Seiten (Oldenburg 33 und Leverkusen 30 Fouls).
Bei beiden Teams erhielten jeweils 2 Spieler 5 und noch zahlreiche mit 4 Fouls!Leverkusen hatte den besseren Start ins Spiel und traf schnell ein paar Dreier sowie die Freiwürfe sehr sicher. Oldenburg hatter gerade bei den Freiwürfen probleme. Nach ein paar Minuten konnte Oldenburg sich jedoch fangen und den Spielstand zum Ende des 1. Viertel in Grenzen halten.
Im 2. Viertel mischten die Baskets die Lev. richtig auf! Ich glaube die Giants wussten gar nicht wie Ihnen geschieht.
34 Punkte für Olenburg im 2. Viertel ! Wahnsinn, dafür hat Oldenburg noch vor ein paar Spielen 2 Viertel gebraucht!Die Giants kammen wie die Feuerwehr aus der Kabine und hatten den Halbzeitstand von 10Pkt. schnell aufgeholt und standen kurz vor dem Gleichstand. Eine Auszeit der EWE-Baskets unterbrach den Sturmlauf der Lev. und Oldenburg begann wieder zu punkten. Die Bakets führten schon mit 17 Punkten aber brachten sich durch zu risikoreiches Spiel wieder in Gefahr und Lev. dichter ran.
Im letzten Viertel dann eine entscheidene Situation, Oldenburg bekommt 4 Freiwürfe und anschließend noch den Ball und versenkt diesen auch noch. In einer Situation (es war eine der Hinausstellungen von Leverkusen) waren die Giants so von der Rolle, dass sie mit 4 (!!!) Leuten weiterspielten.
Zum Schluss kam Leverkusen noch etwas dichter ran, weil Oldenburg das Tempo rausnahm.
Insgesamt eine tolles Spiel in der erneut ausverkauften Halle.
Alba kann kommen… -
Bitte sprecht ruhig alle von einer Überraschung. Solange keiner merkt, wie Oldenburg von Jahr zu Jahr stärker wird, und wir immer wieder unterschätzt werden, isses mir recht.
Oben hat einer geschrieben, dass Oldenburg vor ein paar Wochen zwei Spiele für so viele Punkte gebraucht hätte- das stimmt. Damals waren für mich über 100 Punkte schier unvorstellbar. Grausam war das in der Offense- unsere defense ist dafür dieses Jahr genial. Wenn man das auch manches mal nicht so an den wie jetzt vielen Gegenpunkten erkennt.
Yippih! Dritter!!!
-
Ach ja, mich korigieren mit der kuriosesten Szene. Nach dem 5 Foul von Schultze hat die Leverkusener Bank vergessen einen Ersatzmann aufs Feld zu schicken und Leverkusen hat in der Verteidigung so nur mit 4 Mann gespielt. Doyle hatte so keinen Verteidiger und legte den Ball einfach rein. Die Leverkusener Bank regte sich darüber so auf, dass sie nen technisches bekommen haben.
Hab erst durch den Spielbericht erfahren, in der Halle ist mir das gar nicht aufgefallen g. Hab mich nur gefragt warum da auf einmal zu ne Unruhe war auf dem Feld. -
-
On 2004-01-04 12:58, Merlin wrote:
WAS? LEV vergisst nen 5. Mann raufzuschicken? Den Schiris fällt das nicht auf? LOL
Armes Basketball-Deutschland, waren wohl alle noch im Weihnachtsurlaub…
Ich denke in den Spielen gibt es auch einen Kommissar, hat der denn nicht reagiert? :-?
Ich denke in den Spielen gibt es sowas wie Trainer. Wenn einer mit fünf Fouls raus muss, muss ein neuer drauf. Sollte eigentlich die einfachste Übung für einen Trainer sein. Aber war für Heimo Förster wohl zu schwierig. Wieso man sich deshalb bei den Schiedsrichtern beschweren muss, ist für mich fraglich. Soweit ich weiß, hat die Mannschaft nach der Hinausstellung eines Spielers, 30 (60?) Sekunden Zeit einen neuen aufzutreiben. Haben die das nicht abgewartet oder wie?
-
Es ist aber eine Selbstverständlichkeit, dass sich Schiedsrichter und Kommissar davon überzeugen, dass beide Mannschaften komplett sind. Es gehört zu ihrer Zusammenarbeit, dass der Kommissar dem aktiven Schiedsrichter, der den Ball übergeben will, ein Zeichen gibt, dass alles ok ist.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Merlin am 04.01.2004 13:20 ]
-
…um das ganze mal aufzuklären. Die Schiedsrichter haben natürlich abgewartet. Der Hallensprecher hat mehrmals die Leverkusener zum wechseln erinnert. Da sich die Leverkusener nicht rührten, haben die Schiedsrichter das Spiel wieder angepfiffen. Da kann ich nur sagen…selber Schuld Leverkusen…
-
erstens: es ist kein regelverstoß, wenn eine mannschaft nur vier spieler aufs feld schickt. da müssen die schirirs gar nichts tun - das ist die blödheit von der bank.
zweitens, bei aller verständlichen euphorie der oldenburger: ohne wucherer ist lev halt nur die hälfte wert… -
Selbstverständlich gehört es zu den Pflichten eines Schiedsrchters den Spielerwechsel zu überwachen.
Das Leverkusen sehr wohl nicht mit vier Spielrern weiterspielen wollte, kann man doch aus dem technischen Foul entnehmen, das die anschließend kassierten, weil sie sich darüber aufregten.
Fingerspitzengefühl??? -
da muss ein Heimo Förster wohl mit Blinheit geschlagen sein, wenn sein Spieler nach dem 5. Faul auf die Bank zurückkommt. Der gute Herr Förster stand mindestens eine Minute ziemlich provozierend da und machte überhaupt keine Anstalten irgendetwas zu tun. Entweder war er seiner Welt ziemlich weit entrückt, oder er wollte dem Spiel eine ungewöhnliche Note aufdrücken. Leverkusen hat sich gestern selbst geschlagen….
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: hackert65 am 04.01.2004 14:00 ]
-
Wenn ein Trainer anscheinedn zu wenig Durchblick hat, sein Recht auf 5 Spieler wahrzunehmen, dann sollte er vielleicht auf sich sauer sein und nicht auf die Schiris - selber Schuld !
Es ist kein Regelverstoß, also sind die Schiris dafür nicht verantwortlich, oder sollen die demnächst auch noch darauf achten, dass nicht aus Versehen ein Guard für einen Center eingewechselt wird oder ein eigentlich zu schwacher Spieler reinkommt ? (vielleicht würden die Schiris dann endlich mal die Einwechslungen von Jackson unterbinden
)Aber auf jeden Fall muss man von Oldenburger Seite zugeben, dass es gegen Leverkusen mit Wucherer wohl wesentlich schwerer geworden wäre, es gibt ja momentan kaum ein Team, dass so von einem Spieler abhängig ist.
-
Denke auch, dass das Spiel nach dem 5.Foul für Schultze lange genug unterbrochen war, um einen Ersatzspieler auf´s Feld zu schicken!!
War doch dann clever gelöst, Mike Doyle war aber sichtlich überrascht, so leicht zum Korb zu kommen.
Waren in dieser Situation aber wichtige Punkte, weil anschliessend das Spiel nicht mehr kippen konnte!
Wünsche den EWE Baskets weiter eine schöne Saison.
Gruss aus dem -nur vorübergehend- ertsliga-freien BB-Hagen
Speedy.