Ifm Baskets Konstanz 2012/2013
-
Mal die Sicht eines Licher Fans, der in der Halle war und weitere gute Infos hat.
Euer Trainer hat nach einem vermeindlichen Foul gemeckert, Das zwar nicht besonders lautstark, aber sehr anhaltend. Dafür gab es kurz hintereinander von beiden Rev. einen Pfiff. Beide zeigten ein T an. Einer ging an den Anschreibetisch und euer Trainer gebrauchte dann Worte die ein zweites T eindeutig verdient haben und er bekam es auch.
Noch eine bemerkung zu dem Post von jester30 möchte ich machen: Jones ist alles andere als ein aroganter Typ. Menschlich und sportlich ist er einfach klasse.
Danke, dass wir gut aufgenommen wurden und ich hoffe, dass wir die letzten Kilometer nach Hause auch noch schaffen.Danke an “DerTraiser” für die Klarstellung.
Die 2 angezeigten Ts waren ja der Witz und - ich denke, da wirst Du mir nicht widersprechen - völlig unverhältnismäßig. Dass dann am Anschreibetisch noch weitere Worte fielen hatte ich befürchtet - und wenn dem so war (und es waren ja sicher auch Vereinsvertreter in der Nähe), dann geht das natürlich gar nicht und sollte m.M.n. auch entsprechende (ggf. auch vereinsinterne) Konsequenzen haben.
Hoffe ihr seid gut heimgekommen! Gute Nacht bzw. viel Spaß beim Super Bowl!Die 2 T’s waren offensichtlich kein Witz, denn wie “DerTraiser” in seinem Beitrag erläutert, hat er das 2. T aufgrund seiner Wortwahl nach dem ersten bekommen. Du sagst ja selbst “dann geht das natürlich gar nicht”. Das erste schau ich mir mal in Ruhe an
-
"Das erste schau ich mir mal in Ruhe an "
Wo? -
das erste T kam ja von Björn Knapp (“mr. brille”) und das zweite von Alen Vukic (“darky”)…. das haben wir ja mittlerweile geklärt. aber wie will Herr Vukic von der baseline gehört haben, was MR an der mittelline gesagt hat, was Herr Knapp nicht gehört hat, weil er sonst gleich noch ein T hinterher geschmissen hätte?
die refs sollten i.d.R. ein ruhepol sein und das spiel möglichst unauffällig leiten… wenn aber nach dem spiel oder auch während des spiels nur über diese beiden entscheidenden szenen diskutiert wurde, dann herrscht doch offensichtlich eine größere diskrepanz zwischen der offiziellen stellenbeschreibung und der umsetzung durch die unparteiischen…
außerdem finde ich es mehr als seltsam, dass bereits zum 3. oder 4. mal Herr Knapp für eine begegnung in konstanz eingeteilt wurde und (fast) jedes mal eine mehr als unglückliche figur gespielt hat. -
Also was das betrifft haben wir in Dresden ein ähnliches Bild. Bei uns stand die Hälfte der Heimspiele unter Leitung von Susanne Winking. Ich glaub das hat mit einer Art regionalem Pool zu tun, dass z. B. Schiris aus Oldenburg nicht nach Konstanz müssen. Genau weiß ich das aber nicht.
-
Gut, dass ich am Sonntag nicht in der Halle war. Klingt, als hätte ich mich aufgeregt.
Trotzdem: Unser Coach sollte langsam mal auf die Kette kriegen, dass die Schiris am längeren Hebel sitzen. Da ist es prinzipiell egal, ob die Schiris gut oder schlecht pfeifen. Am Schluss haben sie nunmal das sagen. Natürlich darf er sich ärgern, aber er sollte sich mal mehr Mühe geben, seine Verärgerung dann für sich zu behalten, dann provoziert er auch nicht so viele Ts und schadet der Mannschaft weniger.Was mich noch interessieren würde: Was ist denn aus dem Vorsatz während der Spiele künftig Lipski neben Radulovic zu platzieren geworden? War er daneben als Radulovic so abging?
-
Also was das betrifft haben wir in Dresden ein ähnliches Bild. Bei uns stand die Hälfte der Heimspiele unter Leitung von Susanne Winking. Ich glaub das hat mit einer Art regionalem Pool zu tun, dass z. B. Schiris aus Oldenburg nicht nach Konstanz müssen. Genau weiß ich das aber nicht.
Das ist so, logisch. Würde man das nicht tun wären die Kosten (Schiedsrichterbezahlung) für die Vereine um ein vielfaches höher.
-
Also was das betrifft haben wir in Dresden ein ähnliches Bild. Bei uns stand die Hälfte der Heimspiele unter Leitung von Susanne Winking. Ich glaub das hat mit einer Art regionalem Pool zu tun, dass z. B. Schiris aus Oldenburg nicht nach Konstanz müssen. Genau weiß ich das aber nicht.
Ich glaube dass es üblich ist, die Schiris nicht so weit anreisen zu lassen. Bei uns sind auch immer mehr oder weniger die selben.
-
Ich hab mal ein bsschen rungefragt, um Licht ins Dunkel zu bringen:
1. Keine Beleidigungen (Wortwahl), auch nicht am Tisch, gut, ärgerlich aggressiv wird es schon zugegangen sein.
2. Gemecker über Pfiffe “Offense-Foul” dafür Verwarnung, direkt danach T, weil zu heftig und nicht aufgehört.
3. 2. T in der selben Szene für Arme nach oben reissen und so stehenbleiben. (also nochmal Gemecker).Verwarnung und beide Ts also in einer Szene, deshalb auch kein Eingreifen möglich. Zumal die Reaktion des coaches ein Allerwelts-Beschwerde war, die halt oft vorkommt und durchaus anders geregelt werden könnte.
Steht wahrscheinlich trotzdem alles irgendwo im Regelheft, dass man das so geben kann. Wieso die Schiedsrichter (die ganz generell, auf beiden Seiten ja locker mal 20 fouls nicht pfeiffen, weil sie nicht richtig hinsehen oder etwas anders interpretieren), in diesem Fall extrem genau hinsehen und jede Regung beobachten, anstatt einfach mal weiterlaufen zu lassen sich umzudrehen und darauf zu warten dass der Coach sich beruhigt, versteh ich nicht. Meine Güte, Arme nach oben reissen. Klar, verboten, aber in Relation bricht doch da keinem Schiedsricher ein Zacken aus der Krone, wenn er mal was ignoriert (geht ja sonst immer wieder auch). Insofern nehme ich schon an, dass die Schiris sehr wohl ein Auge auf Konstanz (vor allem den Trainer haben) und dass hier untereinader definitv gesprochen wird, ist kein Geheimnis.Der Fehler des Coaches, er weiss ja dass alle auf ihn schauen und da zu erwarten, dass die Schiris über ihren Schatten springen ist hohes Risiko. Gebracht hat die Aktion in jedem Falle nichts, gar nichts, nur Schaden!
-
Also was das betrifft haben wir in Dresden ein ähnliches Bild. Bei uns stand die Hälfte der Heimspiele unter Leitung von Susanne Winking. Ich glaub das hat mit einer Art regionalem Pool zu tun, dass z. B. Schiris aus Oldenburg nicht nach Konstanz müssen. Genau weiß ich das aber nicht.
Ich glaube dass es üblich ist, die Schiris nicht so weit anreisen zu lassen. Bei uns sind auch immer mehr oder weniger die selben.
Sowas passiert vor allem auch dann, wenn der Ansetzer keine Lust hat, sich lange mit den Ansetzungen zu beschäftigen und das Programm diese machen lässt - das setzt dann vorrangig nach Entfernung an, so hat man also immer die gleichen Schiedsrichter in der Halle. Auch für die Schiedsrichter nicht unbedingt soll, immer in der gleichen Halle zu sein, die wünschen sich eigtl. auch ein wenig Abwechslung.
-
Arme nach oben reissen und so stehenbleiben.
Das ist natürlich heftig. Man sollte ihn lebenslang für alle Sportarten sperren.
kopfschüttelnd weggeh
-
Also was das betrifft haben wir in Dresden ein ähnliches Bild. Bei uns stand die Hälfte der Heimspiele unter Leitung von Susanne Winking. Ich glaub das hat mit einer Art regionalem Pool zu tun, dass z. B. Schiris aus Oldenburg nicht nach Konstanz müssen. Genau weiß ich das aber nicht.
Ich glaube dass es üblich ist, die Schiris nicht so weit anreisen zu lassen. Bei uns sind auch immer mehr oder weniger die selben.
Sowas passiert vor allem auch dann, wenn der Ansetzer keine Lust hat, sich lange mit den Ansetzungen zu beschäftigen und das Programm diese machen lässt - das setzt dann vorrangig nach Entfernung an, so hat man also immer die gleichen Schiedsrichter in der Halle. Auch für die Schiedsrichter nicht unbedingt soll, immer in der gleichen Halle zu sein, die wünschen sich eigtl. auch ein wenig Abwechslung.
Der Konstanzer Trainer würde sich sicher auch mal Abwechslung wünschen
Aber es wäre wohl nicht nur für die Schiris gut, wenn die Ansetzungen mal anders aussehen würden. -
Sowas passiert vor allem auch dann, wenn der Ansetzer keine Lust hat, sich lange mit den Ansetzungen zu beschäftigen und das Programm diese machen lässt - das setzt dann vorrangig nach Entfernung an, so hat man also immer die gleichen Schiedsrichter in der Halle. Auch für die Schiedsrichter nicht unbedingt toll, immer in der gleichen Halle zu sein, die wünschen sich eigtl. auch ein wenig Abwechslung.
Der Konstanzer Trainer würde sich sicher auch mal Abwechslung wünschen
Aber es wäre wohl nicht nur für die Schiris gut, wenn die Ansetzungen mal anders aussehen würden.Deswegen schrieb ich ja AUCH
Hierzu müssten sich aber die Clubs mal zusammentun und das Thema ansprechen und sich aber auch darüber im Klaren sein, dass die Kosten dann ein wenig steigen würden… -
-
Eigentl. geht mir die Diskusion ja am Hut vorbei, wobei ich mir ein dickes Schmunzeln nicht verkneifen kann! Insbesondere von KN kamen immer die Zurechtweisungen, wenn wir uns über einen Schirileistung beschwerten!
Aber ganz unverständlich finde ich dieses Wehklagen gegen bestimmte Schiris! Man wenn ich der Meinung als Verein bin, dieser Mann / Frau übervorteilt mich, schreibe ich dies dem Schiri-Obmann mit der Bitte, diese Person bitte nicht mehr in KN einzuteilen! Punkt und fertig ist die Laube, denn i.d.R. wird diesem Wunsch entsprochen, wenn nicht jedes Wochenende ein neuer Name hinzu kommt! -
Eigentl. geht mir die Diskusion ja am Hut vorbei, wobei ich mir ein dickes Schmunzeln nicht verkneifen kann! Insbesondere von KN kamen immer die Zurechtweisungen, wenn wir uns über einen Schirileistung beschwerten!
Aber ganz unverständlich finde ich dieses Wehklagen gegen bestimmte Schiris! Man wenn ich der Meinung als Verein bin, dieser Mann / Frau übervorteilt mich, schreibe ich dies dem Schiri-Obmann mit der Bitte, diese Person bitte nicht mehr in KN einzuteilen! Punkt und fertig ist die Laube, denn i.d.R. wird diesem Wunsch entsprochen, wenn nicht jedes Wochenende ein neuer Name hinzu kommt!Haha! Als ob die Schiribewertungen, die ja seit dieser Saison nicht mehr obligatorisch sind, in irgendeiner Form bei den Schiriobmännern etwas bewirken würden/bewirkt hätten…Je höher die Liga, desto weniger interessiert das irgendwen! Warum wurden die denn abgeschaft?
-
Wer lesen kann ist auch in KN im Vorteil!
Wo steht irgend etwas von einer Schiribewertung!
Einfach mal testen, nicht dumm reden! Wenn man mit dem Verantwortlichen in richtigen Ton redet, bewirkt das meist Wunder! Wobei mir schon klar ist, dass der Ton im Moment das größte Problem für manche in KN ist! -
Ihr scheint in VS ja Erfahrung damit zu haben, Schiris abzulehnen…
Zudem ist nach meiner Definition eine Beschwerde über einen (mehrere?!) Schiedsrichter ebenso eine Schiribewertung, wie die (abgeschafften) obligatorischen…Von daher schmeiße ich das in einen Topf und behaupte, dass dies, wie du es beschreibst hansele, vielleicht tatsächlich einmal möglich ist, wenn man einen begründeten “Verdacht” hat, ein Schiri würde jemanden benachteiligen. Jedoch wird man beim 2. Anlauf auf Taube Ohren stoßen, weil dem Verband (so wie jeder öffentlichen Institution) das Wichtigste eine Kostensenkung ist. Dies fürht unweigerlich dazu, dass man die selben Nasen immer wieder sieht…
-
Auch einen Spielbericht gibt’s noch nachzuliefern: klick
Im Intro zum Bericht, der besonders die kämpferische Einstellung in der 2. Halbzeit hervorhebt, steht auf der Homepage auch, dass Henningsen und Menck gestern angeschlagen waren - doch hoffentlich nichts Ernsteres, oder? Wie steht’s um Louisme? Gibt’s da schon Neuigkeiten, wie es weitergeht?
(kleiner Zahlendreher im Bericht: nach 24 Minuten stand’s natürlich 35:52, und nicht 35:62) -
@Fan
Erstens du bestätigst ja meine Worte, sollte nicht jede Woche ein neuer Name dazu kommen, entspricht der zuständige Obmann, der im übrigen sehr humorvoll ist, dem Wunsch! Dieser muss nicht mal substanziell begründet sein, es reicht sicher schon " das passt einfach nicht gut!"
Zweitens solltest Du dich in punkto Abrechnung der Schirikosten besser informieren! Die Kosten werden nach einem Schlüssel auf die Vereine umgelegt! Sollte die Vorrauszahlung die jeder Verein leisten muss nicht ausreichen, tangiert das den Verband recht wenig, denn er legt die Mehrkosten einfach auf die Vereine um!
Das heißt unterm Strich, so eine Ablehnung kostet den Verband nichts und den Verein nicht viel!
Natürlich kann so etwas nicht die Regel werden, hier sollte man dann doch versuchen die Wurzel des Problems zu finden! -
ich finde die schiri-diskussion sehr albern, wir sollten uns an der eigenen nase fassen!
gerade der herr mit der brille ist so ziemlich der beste schiedsrichter, der in die konstanzer halle kommt!
will niemanden zu nahe treten, deshalb beende hier mein kommentar, obwohl ich echt gerne einiges hier ansprechen würde! -
Vielleicht nochmal ein kurzes Blitzlicht, wie die Sache bei einem alten Fan ankommt:
Als M.R. in der ersten Konstanzer ProB Saison als Spieler geholt wurde, hat er von ersten Tag an durch positives und freundliches Auftreten auf und neben dem Spielfeld die ganze Mannschaft mitgerissen - er kann das also.
Jetzt, unter dem Druck, die Klasse halten zu müssen, sieht das anders aus. Nicht nur Schiris, sondern auch Spieler werden zuweilen ziemlich robust angegangen und das bringt von der Seite, die sich wehren kann, Ts am laufenden Band, bei den anderen vielleicht eher Frust?
In der 2. Halbzeit wurde vom 2. Mann ganz ruhig gecoacht und die Mannschaft hat deutlich beherzter und mitreißender gespielt, als in der ersten. (abgesehen mal von den ersten 2 Minuten der ersten Viertels, da ging ja die Post ab.)
Soll heißen: selbst wenn der ganze Verband und seine Schwiegermutte die Konstanzer hassen sollten und abschießen wollen, gibt es dagegen ein Mittel: ruhig bleiben, Klappe halten. Und das sollte man jetzt mal ganz schnell einüben, falls das noch was werden soll mit dem Klassenerhalt.
-
Euer Team spielt am kommenden Sonntag bei uns in Frankfurt und ist herzlich Willkommen.
Werden denn Fans von euch auswärts mitfahren?
Für alle, die es nicht schaffen, an dieser Stelle schon einmal der Hinweis auf den Livestream der Fraport Skyliners Juniors: Beginn ist ca. 5 Min vor Spielbeginn auf www.fraport-skyliners.de - natürlich kostenfrei und ohne Registrierung. -
“Dieses Video ist derzeit nicht verfügbar”
Der Buzzerbeater war schon allein deshalb ein geiles Teil, weil Heberlein sonst ja nur sehr selten bzw. sehr wenig spielt und er da mal gezeigt hat, dass man sich durchaus auf ihn verlassen kann, wenns drauf ankommt.
-
Ich habe den Play-Down Modus noch immer nicht richtig verstanden, aber liege ich richtig wenn ich sage, dass wenn wir gegen Güßbach und Leitershofen gewinnen WÜRDEN (schon möglich) und statt Hanau oder Dresden Leitershofen in die Play-Downs müsste, wir dann gar keine sooo schlechte Augangsposition hätten, weil wir ja gegen Güßbach und entweder Dresden oder Hanau (allerdings bei beiden mit verlorenem direkten Vergleich) jeweils einmal sowie gegen Leitershofen dann ja zweimal gewonnen hätten? HÄTTEN, wohlgemerkt, alles nur eine Gedankenspinnerei.
WENN dem so wäre, müssten wir also auf JEDEN FALL gegen Leitershofen auswärts und gegen Güßbach daheim gewinnen, während sich Leitershofen noch von Hanau überholen lassen müsste (was unwahrscheinlich ist, da Leitershofen an sich das “leichtere” Restprogramm hat als Hanau).
Puuuh, was für Gedankenspielchen
-
Der Vorbericht zum Heimspiel gegen Langen ist hier.
Darin ist u.a. auch die Rede davon, dass für Robinson Louisme die Saison aufgrund seiner Verletzung bereits gelaufen sein könnte . -
Die Leistung heute stimmt mich positiv. Wir hatten heute einen guten tag, der Ball hat oft spektakulär den Weg in den Korb gefunden. Wären diese dauernden Unkonzentriertheiten nicht gewesen, hätten wir sogar gewinnen können.
Schalten wir diese Unkonzentriertheiten ab, dann ist es tatsächlich möglich gegen Leiteshofen und Güßbach zu gewinnen. Ich hoffe, die Mannschaft arbeitet dran. -
ifm Baskets Konstanz - TV 1862 Langen 72:77
Vor geschätzten 600 Zuschauern verlieren die Baskets am Ende knapp und hatten 8 Sekunden vor dem Ende sogar die Chance zum Ausgleich, aber der 3er von Conerly wollte nicht durch die Reuse.
Aber der Reihe nach … es begann gut für die Gastgeber; Schinke mit einem Tip-In und Conerly mit einem 3er legten schnell vor, und Sylla und Foth sorgten für ein 9:3 nach 3 Minuten. Dann waren aber die Gäste am Zug, und nach Treffern von Cooke, Jahn und Woody nahm der Heimcoach die fällige Auszeit, um deren Lauf zu stoppen. Das gelang allerdings nicht – zwar traf Henningsen unmittelbar danach einen 3er, aber dann punkteten nur noch die Gäste durch S. Barth, Domdey, Cooke und Woody. Für Konstanz, das in der Offensive nun außer planlosem Gedaddel einige Minuten nichts gebacken bekam konnte Conerly am Ende des Viertels nur noch auf 14:18 verkürzen.
Das 2. Viertel stand zu Beginn im Zeichen von Joscha Domdey auf Seiten der Langener – er versenkte zwei Dreier und 2 Freiwürfe traumwandlerisch sicher und zwang damit Konstanz beim Stand von 20:27 zur nächsten Auszeit. Die Baskets wurden jetzt aggressiver und kamen Punkt um Punkt heran (u.a. weil Foth von der Linie 6/8 traf), ließen aber viele weitere leichte Punkte liegen: z.B. Menck 0/2 von der Linie, Leidig vergibt einen freien Korbleger, Henningsen rennt beim Fastbreak den stehenden Jahn um und bekommt folgerichtig statt 2 Punkten fürs Team das Offensivfoul gepfiffen. Für Langen scorte in dieser Phase nur noch S. Barth von der Linie und als Menck mit einem 3er kurz vor der Halbzeit die Führung erzielte (34:33) tobte das Publikum. Fast hätte Conerly sogar noch den Buzzerbeater von der Mittellinie versenkt.
Zu Beginn des 3. Viertels drehte erstmal Woody für die Gäste auf – defensiv blockte er nacheinander Foth und Henningsen und auch offensiv streute er 2 Körbe und ein 3er-Spiel ein, denen Jahn (der zwischendurch auch Foth blockte) noch einen schönen Hookshot hinzufügte (38:46). Die Baskets wehrten sich nach Kräften und kamen durch Conerly, einen 3er von Leidig und Nikolic wieder auf 45:46 heran. Was nun kam konnte allerdings Heimcoach Radulovic nicht erfreuen: Die Gäste gingen 8 mal an die Linie und trafen 7 davon, dazu ein Goaltending von Osterwalder und ein unsportliches Foul von Leidig. In Summe ergab das einen 0:11 Lauf der Gäste und damit ein 45:57 vor dem 4. Viertel.
Der Schlussabschnitt begann sehr ausgeglichen – die Gäste transportierten den Vorsprung bis zum 57:70 knapp 4 Minuten vor dem Ende. Radulovic nahm seine letzte Auszeit um das Blatt noch einmal zu wenden – und fast wäre es sogar gelungen. Sylla punktete jetzt 2 mal (ein 3er), Henningsen traf einen 3er, Foth verkürzte weiter und hätte Conerlys 3er 8 Sekunden vor der Sirene den Weg in den Ring gefunden zum 75:75 – wer weiß wie es ausgegangen wäre.
Conerly verschwand daraufhin nach einem Disput mit Foth genervt in der Kabine, ohne sich vom Publikum zu verabschieden. Überhaupt erschien mir die Stimmung im Team und auch bei Teilen des Publikums diesmal sehr gereizt – auch Henningsen war offensichtlich nicht mit allem einverstanden und einige Zuschauer forderten wiederholt lautstark Auswechslungen wenn sie das Gefühl hatten, dass die z.T. arg überforderten Nachwuchsspieler zum falschen Zeitpunkt (kann ich z.T. nachvollziehen) und/oder zu lange auf dem Feld standen. Ich denke vieles davon ist der Enttäuschung über die Tabellensituation geschuldet.
Nicht vergessen sollte man dabei aber, dass vor einem halben Jahr die ProB-Saison noch alles andere als sicher war – die Saison ohne US-Boy begonnen werden musste, dann die Nachverpflichtung von Archie nicht wie geplant zündete und jetzt zu allem Überfluss auch noch Louisme für die letzten gut 10 Saisonspiele ausfällt. Dass Klubs mit anderen Voraussetzungen so etwas durch eine entsprechend tiefere Bank besser kompensieren können ist m.E. völlig klar.
Wie schon gesagt wurde - sehr souveräne Schiri-Leistung … unaufgeregt und sogar mit der Größe, eine offensichtliche Fehlentscheidung zu revidieren … Respekt!
-
Exzellente Analyse, Schaffnerlos.
Ein paar Gedanken von mir, für die ich mir bewusst eine Nacht Zeit gelassen habe:
Die Körpersprache von Conerly hat mich im letzten Viertel extrem genervt. Das war nicht der Stil, für den ich mein Team bewundere. Das war arrogant und egozentrisch. Der Höhepunkt war dann, dass er das Abklatschen von Lars Menck nach dem Spiel verweigerte und sich nicht vom Publikum verabschiedete. Die Kommentare, die mir in dem Moment auf der Zunge lagen, habe ich zum Glück heruntergeschluckt. Für mich spielt Conerly ab sofort auf Bewährung. Wenn er sich das nächste Mal zusammenreißt, betrachte ich den gestrigen Auftritt als Ausrutscher. Wenn nicht, werden wir keine Freunde mehr.
Das Coaching ist nicht meine Aufgabe, dennoch kam ich nicht umhin, mich über manche Entscheidung zu wundern. Gestern wäre eventuell sogar ein Sieg drin gewesen, doch einige Punkte haben wir nicht nur auf dem Platz verschenkt. Aber: Im Grunde möchte ich mich da nicht einmischen, denn ich trage auch nicht die Verantwortung.
Abschließend zu den Schiris: Das war die beste Leistung, die wir in dieser Saison von den Refs gesehen haben. Ich spare nicht mit Kritik, wenn die Schiris es nicht im Griff haben und vor allem, wenn sie sich selbst wichtiger nehmen als das Spiel. Aber genauso lobe ich gute Schiris. und das waren die zwei gestern eindeutig. Danke!
-
Conerly verschwand daraufhin nach einem Disput mit Foth genervt in der Kabine, ohne sich vom Publikum zu verabschieden.
Davon war heute mittag gegen Böblingen jedenfalls nichts mehr zu sehen. War sicherlich nur Stimmungs-Tagesform. Oder allgemeines Unwohlsein wegen des Asteroiden.
-
auch Henningsen war offensichtlich nicht mit allem einverstanden und einige Zuschauer forderten wiederholt lautstark Auswechslungen wenn sie das Gefühl hatten, dass die z.T. arg überforderten Nachwuchsspieler zum falschen Zeitpunkt (kann ich z.T. nachvollziehen) und/oder zu lange auf dem Feld standen. Ich denke vieles davon ist der Enttäuschung über die Tabellensituation geschuldet.
Also wenn gestern die Nachwuchsspieler angeblich arg überfordert waren (zumal bei den paar Minütchen, die ja auch dringend notwendig sind!), dann kann ich keine Statistiken mehr lesen und war nicht in der Halle. Zu dem Thema könnte man eher andere Namen herauslesen, schon gar, wenn man neben dem eigentlich zu erwartenden Leistungsvermögen auch nicht statistisch erfasste Parameter (z.B. Defense) in Betracht zieht. Die Erklärung über Sieg oder Niederlage an z.B. 4min Pause des starting-PG festzumachen, ist doch sehr, sehr schlicht. Warum dann nicht an der ND-Quote z.B., ohne Beteiligung eines “Jugendspielers” übrigens.