EWE Baskets Oldenburg-Ratiopharm Ulm, 12.1.13, 20.00 Uhr
-
@grossmogul:
Ich sehe das als Bamberger natürlich gelassener, da unser Team die meisten Spiele in der BBL gewinnt. Aber auch international höre ich eher selten was über die Refs.
Aber unabhängig davon, finde ich dieses Geheule ziyemlich anstrengend. Auch wenn es aus Bamberg kommt!
Und von mir hast Du mit sicherheit noch nix negatives über die Refs gelesen.Wow, ihr seid schon echt toll, ihr Bamberger. Und Du bist aber jetzt mein Vorbild. Vielleicht werde ich ja jetzt ein besserer Mensch.
-
Komischerweise kommt das Gemotze über die Refs fast ausschließlich bei Spielen die nicht im Tv zu sehen sind. Liegt das vielleicht daran, dass es da kein Medium gibt, welches einen selbst korrigiert?
Grundsätzlich finde ich es amüsant wenn man selbst auf einem bequemen Tribünenplatz das Spiel als parteiischer ansieht und dann aber meint man könne es viel besser als die dummen Refs. Absicht unterstellt ja kaum einer den Schiris, also ist es ja Unfähigkeit. Und diese Unterstellung, wie gesagt von einem Tribünenplatz, als parteiischer Zuschauer, bei einer so dynamischen Sportart wie Basketball finde ich eher lächerlich.
Auffällig finde ich, dass es überdurchschnittlich viele Spiele mit Ulmer Beteiligung sind über die, meist von den Ulmern, diskutiert wird. -
Auffällig finde ich, dass es überdurchschnittlich viele Spiele mit Ulmer Beteiligung sind über die, meist von den Ulmern, diskutiert wird.
Das will ich mal bestreiten. Meist sind es doch eher die Gegner, die das Thema aufwerfen. Mit Ausnahme von München und Bamberg wo es die Ulmer waren. Mal abgesehen davon,. dass es meist der Unterlegene ist. und es wie gesagt unbestritten im TV anders aussieht. Da hab ich auch manches schon ganz anders gesehen. VOn daher…ich finde es bisweilen auch anstrengend. Aber es gehört dazu. Nur seine Meinung als “Wahrheit” darzustellen find ich schwierig.
-
Wow, ihr seid schon echt toll, ihr Bamberger. Und Du bist aber jetzt mein Vorbild. Vielleicht werde ich ja jetzt ein besserer Mensch.
1.) Da hast Du recht!
2.) Vergiss es - ich bin schließlich nicht Ghandi!
3.) Das kann grundsätzlich nie schaden!Edith meint zu basket09: Von welcher Konkurrenz sprichst Du??? Die Bayern jammern zwar auch ständig, aber eher selten über die Refs
-
Damit hat der gemeine Bamberger zwei Dinge erreicht,sich selbst als den superobjektiven Fan produziert und die Fans des sportlich stärksten Konkurrenten in ein schlechtes Licht gerückt.Stark oder auch nicht
Ich habe nirgendwo behauptet dass ich objektiv bin. Ich rege mich auch in der Halle oft bei manchen Szenen auf in den ich vielleicht anders entschieden hätte. Wenn ich Zuhause bin weiß ich aber dass es:
1. nichts bringt nachzukarten
2. vielleicht doch die richtige Entscheidung des Schiris war
3. ich den Job den der Ref macht wahrscheinlich nicht halb so gut könnteDas scheinen andere nicht zu können und Übrschätzen maßlos ihre eigenen Fähigkeiten.
Edit: Oldenburg ist Bambergs STÄRKSTER Konkurrent? Aha, da ist sie wieder diese gewisse Selbstüberschätzung…
-
Und von mir hast Du mit sicherheit noch nix negatives über die Refs gelesen.
Ich habe es mir auch schon lange verkniffen, aber gegen Ulm war es einfach zuviel. Die Drei hatten nicht das Niveau des Spiels.
Gemeckert hàtte ich auch, wenn wir gewonnen hätten und das wäre ja auch fat passiert.
-
@Defensefirst:
Wenn 3. also konsequent für Dich gilt, dann verstehe ich nicht, warum Du meinst, die Dinge über die hier geschrieben werden besser beurteilen zu können, als Menschen, die in der Halle waren. Geniess doch besser den Tag, und leg’ Dich wieder hin.
Wenn Du echt meinst, dass Du nur Kritik üben darfst, wenn Du etwas insgesamt besser kannst, als jemand, der ein kritikwürdiges Verhalten an den Tag legt, dann hast Du schön oft frei. Glückwunsch dazu.
Wenn Du aber Bamberger bist, dann findest Du sicher bei Euch in der Halle genügend Menschen, die von diesen Deinen Weisheiten profitieren können, oder wird “bei Euch” nicht während des Spiels konsequent jeder Pfiff gegen die Bamberger entsprechend kommentiert ? -
gelöscht
-
Ich wage mal die These, dass hier so mancher Oldenburger - mich eingenommen - hier sehr viel mehr über die Schiedsrichter hergezogen hätte, wenn wir das Spiel trotz allem noch gewonnen hätten.
So verkneift man sich ja schon so manchen Kommentar, weil man sofort als schlechter Verlierer abgestempelt wird
- vorzugsweise von Leuten, die nicht in der Halle waren
- vorzugsweise von Leuten, die mit der Partie eigentlich gar nichts zu tun haben (außer das Interesse am Basketball und der BBL allgemein)@Bloodredsky: Wenn ein Mod hier einfach deine letzten Posts löschen würde, würde denen bestimmt keiner ne Träne nachweisen. Die sind so auf der Stufe von umfallenden Reissäcken in China…
-
@Defensefirst:
Wenn 3. also konsequent für Dich gilt, dann verstehe ich nicht, warum Du meinst, die Dinge über die hier geschrieben werden besser beurteilen zu können, als Menschen, die in der Halle waren. Geniess doch besser den Tag, und leg’ Dich wieder hin.
Wenn Du echt meinst, dass Du nur Kritik üben darfst, wenn Du etwas insgesamt besser kannst, als jemand, der ein kritikwürdiges Verhalten an den Tag legt, dann hast Du schön oft frei. Glückwunsch dazu.
Wenn Du aber Bamberger bist, dann findest Du sicher bei Euch in der Halle genügend Menschen, die von diesen Deinen Weisheiten profitieren können, oder wird “bei Euch” nicht während des Spiels konsequent jeder Pfiff gegen die Bamberger entsprechend kommentiert ?Was hat denn das damit zu tun ob ich in der Halle war? Kann sein dass die Schiris “schlecht” waren, kann aber auch nicht sein. Mich nervt nur die Schirikritik nach nahezu jedem Spiel. Ich bezweifle aber trotzdem, dass du als Zuschauer Szenen besser beurteilen kannst als der Schiri der 3 Meter daneben steht… So das war’s von mir. Viel Spaß noch bei eurem Selbstmitleid…
-
Ich wage mal die These, dass hier so mancher Oldenburger - mich eingenommen - hier sehr viel mehr über die Schiedsrichter hergezogen hätte, wenn wir das Spiel trotz allem noch gewonnen hätten.
So verkneift man sich ja schon so manchen Kommentar, weil man sofort als schlechter Verlierer abgestempelt wird
- vorzugsweise von Leuten, die nicht in der Halle waren
- vorzugsweise von Leuten, die mit der Partie eigentlich gar nichts zu tun haben (außer das Interesse am Basketball und der BBL allgemein)@Bloodredsky: Wenn ein Mod hier einfach deine letzten Posts löschen würde, würde denen bestimmt keiner ne Träne nachweisen. Die sind so auf der Stufe von umfallenden Reissäcken in China…
…und trotzdem hast du darauf reagiert
Und Du hast mich auch nicht enttäuscht! Das Totschlagargument hat natürlich nicht gefehlt “Leute, die nicht in der Halle waren”!
Nur für den Fall, dass Du es nicht verstanden hast: Es war keine Kritik an Oldenburg und deren Fans, sondern diese ständige Diskussionen über Refs. Im speziellen nach verlorenen Spielen!
Aber jetzt ist auch wieder gut und schöne Grüße an den einzig und stärksten Konkurrenten
-
@DefenseFirst nope,du hast schließlich die Ulmer Fans im Paket angesprochen.
Ansonsten Belehrung über Fairness,Objektivität und Selbstüberschätzung aus Bamberg,der Hauptstadt der feindseligen Stimmung,der geifernden Fans,der schlechten Gästebehandlung und Arroganz….wenn ich eine Vorlesung über Demokratie will frage ich auch nicht Putin.
@Blood ich zumindest meinte Ulm,Vizemeister,aktuell Platz 2,also nicht abwegig. -
Es vollzieht sich hier eine Entwicklung wie im Kindergarten. Und wenn dann auch noch Kinder aus fremden Städten dazukommen, wird es ganz anstrengend.
Schade finde ich, dass die oben erwähnten 5 Ulmer Fans sich hier anscheinend nicht melden oder sich melden und dabei sich nicht zu erkennen geben.
Schade finde ich, dass seitens einer imaginären Schiedsrichterkontrollkommission kein Kommentar erscheint. Doch soetwas gibt es auf der Wlt halt nicht. Welchem Schiedsrichteroberkommissar, der die aktiven Schiedsrichter beim Pfeiffen beurteilt, ist der Wahrheit getreu objektiv?
Wir sind Menschen. Da existiert diese eine richtige Wahrheit nun einmal nicht.
Diese wurde wohl von den Oldenburger Fans (die das Spiel gesehen haben) auch gar nicht eingefordert. Denen ging es doch um die Tendenz. Um das tendenziöse Missverhältnis der Regelauslegung bei beiden Mannschaften (Gegenspielern). Und darf das nicht moniert werden? Ganz egal, ob es was bringt, oder nicht. Dass es NICHTS bringt, weiss doch jeder, der es dennoch betreibt, selber. -
Also RegioTV aus Ulm hats schon geschafft mit nem Zusammenschnitt
http://www.beko-bbl.tv/ulm-schnappt-platz-2gibts nun schon was aus Oldenburg zusammengeschnitten ?
Dass die Schiris nicht gut waren glaub ich Euch Oldenburgern die in der Halle waren mitlerweile, ändern kann ichs leider nicht.
Nur in dem Zusammenschnitt von RegioTV sind mir 2 Dinge aufgefallen…
einmal Sekunde 15 rum… Theis wird doch mehr als Eindeutig von Kramer (?) gehalten…ein Block sieht für mich schon anders aus.
Und einmal sieht man Bryant schön wie er in der Offense unterm Korb den Ellenbogen ausfährt… habt ihr das bemängelt !? …also ich würd sagen er darf das in der Zone unterm Korb…denn da gibts kein Offense Foul mehr.Mich würd aber immer nochn Video aus Oldenburg intressieren…auch mit kritischen Szenen.
-
Und einmal sieht man Bryant schön wie er in der Offense unterm Korb den Ellenbogen ausfährt… habt ihr das bemängelt !? …also ich würd sagen er darf das in der Zone unterm Korb…denn da gibts kein Offense Foul mehr.
Der no-charge-circle gilt für Situationen, bei denen der Angreifer in der Luft dort eindringt um den Ball zu werfen oder zu passen. Box-out betrifft der Halbkeis in keinester Weise.
-
Und einmal sieht man Bryant schön wie er in der Offense unterm Korb den Ellenbogen ausfährt… habt ihr das bemängelt !? …also ich würd sagen er darf das in der Zone unterm Korb…denn da gibts kein Offense Foul mehr.
Mich würd aber immer nochn Video aus Oldenburg intressieren…auch mit kritischen Szenen.
Das Thema Offense Foul im Halbkreis wird in einem Pfiff der Woche behandelt .
Auch ich hoffe, dass Heimatlife auch schwierige Szenen zeigt.
-
Sehr treffende Statements von Leibenath am Anfang des Berichts. Kann man genau so unterschreiben.
Ansonsten sieht man nicht wirklich viel in dem Zusammenschnitt. Bin mal gespannt, wie die Heimat Live (Was für ein bescheuerter Name!?) Version aussieht.
-
Und einmal sieht man Bryant schön wie er in der Offense unterm Korb den Ellenbogen ausfährt… habt ihr das bemängelt !? …also ich würd sagen er darf das in der Zone unterm Korb…denn da gibts kein Offense Foul mehr.
Der no-charge-circle gilt für Situationen, bei denen der Angreifer in der Luft dort eindringt um den Ball zu werfen oder zu passen. Box-out betrifft der Halbkeis in keinester Weise.
hatte ich eigentlich auch so verstanden, dass Ellbogen ausfahren oder ähnliches da nicht zu zählt…sonst nehme ich das mit der Kritik an der Narrenfreiheit eines John Bryants zurück…dann ist das nun mal regelkonform,dass er Narrenfreiheit besitzt…wenn man so groß und breit ist gibt es halt wenige körperlich gleichwertige center
Und an die 2 Bamberger was wollt ihr hier eigentlich erreichen, dass wir uns weniger über Refs beschweren, damit ihr in ruhe unseren Spielthread lesen könnt?!
Sry aber ihr seid nicht gezwungen hier mitzulesen beschäftigt euch lieber mit Fans Respect Fans oder ähnlichen Themen…vllt könnte man ja noch eine Gruppe mit Fans Respect Refs gründen (kleiner Spaß^^) -
Und an die 2 Bamberger was wollt ihr hier eigentlich erreichen, dass wir uns weniger über Refs beschweren, damit ihr in ruhe unseren Spielthread lesen könnt?!
Sry aber ihr seid nicht gezwungen hier mitzulesen beschäftigt euch lieber mit Fans Respect Fans oder ähnlichen Themen…vllt könnte man ja noch eine Gruppe mit Fans Respect Refs gründen (kleiner Spaß^^)Alles gut! Ich will nix erreichen!
Heult einfach weiter! Vielleicht erreicht ihr ja was damit! Im schlimmsten Fall ein Flutkatastrophe, wenn ihr so weiter macht -
Meine Erkenntnisse zu diesem sehr emotionsgeladenen Spiel:
- Chubb kann sich nachwievor nicht gegen Bryant behaupten und bleibt demnach auch weiterhin auf Platz 2 der besten Center in dieser Liga
- de Mello nagt weiterhin an privaten Problemen, bekommt aber auch “abgeänderte” Einsatzzeiten von Coach Machowski
- in der Crunchtime muss ein Joyce das Heft in die Hand nehmen können (und folglich auch auf dem Platz stehen)
- auch, wenn du dir vorgenommen hast, deinen Mund zu Schiedsrichtergeprägten Spielen zuhalten, so wurdest du nach dieser Partie zu etwas anderem verleitet ! … es war eine Unverschämtheit ! Ich weiß, das hatten wir hier nun schon … aber ich möchte meinen Standpunkt hierdurch auch gerne noch einmal unterstreichen.
Das war’s dann auch schon.
Fazit: Es war alles in allem genau so ein Spiel, für das wir diese Sportart lieben !
DANKE für’s nicht-übertragen, Sport1 ! !! -
Ich finde es immer sehr müßig nach so einem Spiel über Schiedsrichterentscheidungen zu diskutieren (Gerade wenn keine TV-Bilder vorliegen). Es ist nicht so, dass jede Entscheidung gegen OL gleich mit Pfiffen von den Rängen quittiert wird aber es gibt nunmal Spiele in denen man Pfiffe öfter gegen sich wähnt (teils auch zurecht). So eine Aktion wie Betz gegen Smeulders, wo das Foul von Betz nicht, das Schubsen von Smeulders dann aber geahndet wird, kann dann ein Auslöser sein um das Publikum gegen sich aufzubringen!
Dies soll kein Statement dafür sein, dass die Schiris ihre Sache gut gemacht haben. Aber im Detail über einzelne Situationen zu diskutieren an die die Hallenbesucher sich nicht 100%ig erinnern und andere Schreiber, die nicht vor Ort waren eigentlich nicht mitreden können, lohnt sich meiner Ansicht nach nicht. Aus meiner Fansicht heraus sind mir einige Fehlentscheidungen aufgefallen.Zum Grundsatz, dass wenn man die Schiedsrichterleistung nicht gut findet, es gefälligst besser machen soll, kann ich nur lachen. Als Schiedsrichter muss man ein ganzes Spiel leiten und entsprechend eine Vielzahl an Entscheidungen treffen (Daher kann es auch zu Fehlentscheidungen kommen). Dies entzieht mir als “Laien” aber nicht das Recht einzelne Situationen in denen die Regel klar ist und dennoch vom Schiri falsch entschieden wurde als falsch zu deklarieren.
Zum Spiel möchte ich noch sagen, dass bei 95 gegnerischen Punkten andere Gründe vorrangig entscheidend waren. Das hohe Tempo war sicher ein Faktor, mir sind aber vor allem auch die vielen Backdoor Spielzüge aufgefallen, wodurch Ulm immer wieder zu einfachen Korblegern kam. Im Endeffekt war es ein enges Spiel gegen einen sehr guten Gegner.
-
@Boomschakalaka: Dru Joyce wird jederzeit Verantwortung übernehmen, wenn er nicht gerade durch eine unglückliche Aktion einen harten Schlag an den Kopf bekommt und den Rest der Partie damit beschäftigt ist, den Schwindel und die Sternchen vor Augen zu vertreiben.
-
@Boomschakalaka: Dru Joyce wird jederzeit Verantwortung übernehmen, wenn er nicht gerade durch eine unglückliche Aktion einen harten Schlag an den Kopf bekommt und den Rest der Partie damit beschäftigt ist, den Schwindel und die Sternchen vor Augen zu vertreiben.
der unglückliche Schlag kam aber nicht von einem Ulmer (nur am Rande erwähnt) …schreibt zumindest ein Verantwortlicher der Video Bilder hat (um die Ecke)
Zitat davon :4min 3 zu spielen, Per zieht zum Korb, Dru prallt mit KRAMER zusammen und verletzt sich dabei. Kein Ulmer in der Nähe. -
keine Frage, das ist ganz klar. dieses Spiel hat mir eben, wie geschrieben, die allgemeine Erkenntnis zu den genannten Punkten gebracht. War nicht primär auf die Situation am Samstag abend bezogen …
aber ja … ich habe auch einen kleinen Seitenhieb in Richtung JJ versteckt.
es war ein wichtiger Ballverlust.Das böse Wort, welches die Anti-JJ-Fraktion gerne nutzt, möchte ich aber in keinem Fall gebrauchen.
Er hat einige Big Points an dem Abend erzielt. -
Allerdings ist das der übliche Stil von dem Verantwortlichen, dass er sich das Video in den Rücken nimmt und dann aufzählt, kann keiner überprüfen, die Aussagen von uns Oldenburgern auch nicht, er nimmt dann aber seine Reputation als Verantwortlicher mit in das Spiel. Das ist ein übliches Spielchen von ihm und auch eine Frage des Stils, sollte man als Verantwortlicher nicht machen, darf man übrigens auch nicht, aber er nutzt da nicht seinen richtigen Namen. Kann jeder bewerten wie er möchte, aber für mich hat sein Auftreten in dem Forum nicht mit Glaubwürdigkeit zu tun. Das ist Propaganda für den Verein, bei der er weiter gehen kann und wie Wahrheit biegt bzw bricht.
-
Heult einfach weiter! Vielleicht erreicht ihr ja was damit! Im schlimmsten Fall ein Flutkatastrophe, wenn ihr so weiter macht
In Anlehnung an ein Zitat von Obi Wan:
Wer ist der größere Heuler? Der ÜberdenSchiedrichterHeuler, oder der ÜberdenSchiedrichterHeuler-Heuler?
-
Sagen wir mal so…wenn er ihn bekommt, dann bekommt er ihn auch dafür. ich weiß nicht ob das grundsätzlich streß gibt, aber wenn schützt ihn das pseudonym wirklich nicht. Wenn kann er ja nur behaupten das war nicht er sondern sein Sohn, aber das könnte er auch, wenn da der volle Namen stehen würde.
Ist für mich also ne grundsätzliche Frage, aber sicher nicht damit zusammenhängend ob er sich nun TS oder bei seinem realen Namen nennt.
-
keine Frage, das ist ganz klar. dieses Spiel hat mir eben, wie geschrieben, die allgemeine Erkenntnis zu den genannten Punkten gebracht. War nicht primär auf die Situation am Samstag abend bezogen …
aber ja … ich habe auch einen kleinen Seitenhieb in Richtung JJ versteckt.
es war ein wichtiger Ballverlust.Das böse Wort, welches die Anti-JJ-Fraktion gerne nutzt, möchte ich aber in keinem Fall gebrauchen.
Er hat einige Big Points an dem Abend erzielt.Dein letzer Satz geht in Ordnung, auch war es natürlich mist, dass JJ den Ball verdaddelt hat, aber ohne JJ und seine Punkte wären wir nicht mehr rangekommen und Fehler passieren nun mal. Nur wird bei JJ immer genau hingesehen, um dann groß aufzutrumpfen und zu sagen: Siehste, wieder in der Crunchtime.
Denke, das Spiel wurde eher an der FW Line verloren.
-
@Boomschakalaka: Dru Joyce wird jederzeit Verantwortung übernehmen, wenn er nicht gerade durch eine unglückliche Aktion einen harten Schlag an den Kopf bekommt und den Rest der Partie damit beschäftigt ist, den Schwindel und die Sternchen vor Augen zu vertreiben.
der unglückliche Schlag kam aber nicht von einem Ulmer (nur am Rande erwähnt) …schreibt zumindest ein Verantwortlicher der Video Bilder hat (um die Ecke)
Zitat davon :4min 3 zu spielen, Per zieht zum Korb, Dru prallt mit KRAMER zusammen und verletzt sich dabei. Kein Ulmer in der Nähe.Die Szene ist doch in dem Ulmer Zusammenschnitt zu sehen, oder ? Ich habe da zwar immer noch nicht genau die Stelle stoppen können, wo Drew was genau abbekommen hat, aber es sieht tatsächlich so aus, als ob Kramer ihn erwischt hätte…
-
…Die Szene ist doch in dem Ulmer Zusammenschnitt zu sehen, oder ? Ich habe da zwar immer noch nicht genau die Stelle stoppen können, wo Drew was genau abbekommen hat, aber es sieht tatsächlich so aus, als ob Kramer ihn erwischt hätte…
Ich habe die Szene auch nicht in irgendeinem Video gesehen, aber in der Halle sah ich nach der Szene Kramer Machowski mehrfach etwas erläutern, zeigte auf seinen (eigenen) Ellenbogen, …. insgesamt sah es ziemlich danach aus, als hätte er (Kramer) selbst Joyce versehentlich niedergestreckt.
Gruß,
Simon2.
-
Joyce bekommt einen Ellenbogenschlag auf den Kopf und kann deshalb in der Crunchtime nicht mehr eingesetzt werden- kein Pfiff.
Hier zu pfeiffen wäre ja auch falsch:
-
Joyce bekommt einen Ellenbogenschlag auf den Kopf und kann deshalb in der Crunchtime nicht mehr eingesetzt werden- kein Pfiff.
Hier zu pfeiffen wäre ja auch falsch:
das Video paar mal nun angeschaut… wenn ich recht seh, springt Kramer (gerade) hoch…Joyce kommt, und Kramer macht in der Luft ne viertel Drehung.
AUAAAA… Gute Besserung Dru sag ich da nur ! -
und das ist wohl die situation in der betz smeulders festgehalten haben soll:
beide haken beim positionskampf gegenseitig ein und versuchen sich zu befreien wie es hundertmal jeden spieltag passiert, grobe unsportlichkeit oder dreckige spielweise kann ich nicht erkennen.
und wegen der beiden szenen wurde hier so ein fass aufgemacht? wow
-
Also die Szenen klären einiges auf und relativieren die Aussagen einiger Oldenburger doch sehr. Bei der Szene mit Dru war weit und breit kein Ulmer. Kramer trifft ihn meiner Meinung nach doch sehr unglücklich. Zum Glück konnte Joyce weitermachen.
Die Szene zwischen Betz und Smeulders empfinde ich nicht als schmutzig sondern als normales Gerangel unterm Korb, bei welchem sich beide ineinander verhaken. Von wem sollte das jetzt ein Foul sein?Das soll jetzt kein Vorwurf sein. Den Frust der Oldenburger kann ich nachvollziehen und dieser Sport ist einfach emotional und das soll er auch sein. Schließlich war es ein echtes Spitzenspiel zwischen zwei sehr guten Mannschaften, das hart umkämpft war.
-