S.Oliver Baskets Würzburg vs. FC Bayern München (03.11.12, 20:05 Uhr, SPORT1)
-
Ich gratuliere den Usern hier, die bei der Szene mit Boone und Halperin eine eindeutige Entscheidung treffen können.
Spontan habe ich gesagt, das war ein sauberer Block. Nach mehrfacher Betrachtung der Zeitlupe ist für mich auch ein Foul von Boon möglich.
Ein U oder gar dreckiges Foul war es sicher nicht! -
Main Post Bericht - dort sind auch ein paar nette Bilder wo sich der eine oder andere Bayern Fan auch wieder finden könnte.
Das ist für mich das beste Bild der Serie. Homan und Troutman machen die Gasse für Jacobson frei - und er nimmt dankend an.
-
So ich habs mir gerade noch mal angetan und mir das Spiel auf Sport1.de angeschaut.
Über weite Strecken war es einfach kein gutes Spiel von beiden Teams. Hier wird dann immer davon gesprochen, dass nur Würzburg wirklich gezeigt hat, dass sie gewinnen wollen. Das mag dann für die letzten fünf Minuten vielleicht auch stimmen, aber man muss eben auch beachten, was davor passiert ist.
Da kommt man durch den netten Dunk von Thomas noch mal auf zwei Punkte heran. Der direkte Gegenangriff der Würzburger wird gut verteidigt. Jacobsen wird zu nem Notwurf gezwungen. Anstatt, dass man dann die Chance hat, auszugleichen oder sogar in Führung zu gehen, bekommt Würzburg zwei Freiwürfe geschenkt und was viel bitterer ist, Bayern wird der beste Mann für die letzten fünf Minuten genommen.Was die Bayern dann in den letzten Minuten ohne Troutman gezeigt haben war dann natürlich noch mal richtig grottig.
Ob das Ganze ohne diesen Pfiff anders ausgesehen hätte, weiß man nicht. Aber immerhin hatten sie sich zu dem Zeitpunkt noch einmal rangekämpft. Also ein gewisser Wille war wohl durchaus da. Dass man davon abgesehen, von den meisten anderen Bayernspielern mehr erwarten muss,steht natürlich auch außer Frage. -
Ich gratuliere den Usern hier, die bei der Szene mit Boone und Halperin eine eindeutige Entscheidung treffen können.
Spontan habe ich gesagt, das war ein sauberer Block. Nach mehrfacher Betrachtung der Zeitlupe ist für mich auch ein Foul von Boon möglich.
Ein U oder gar dreckiges Foul war es sicher nicht!Ich denke, es ist wirklich ein Grenzfall. Besonders geschickt von Halperin war es sicher nicht. Auch dass Homan (der vermutlich Boones Gegenspieler in diesem Moment war) Halperin laut und deutlich hätte warnen müssen, ist sicher richtig. Hat er es getan oder war es so laut, dass Halperin es nicht gehört hat? Wir wissen es nicht. Der Aufprall war so heftig, dass es bestimmt keine Schauspielerei oder ein “Foul ziehen” von Halperin war. Er hat Boone schlicht nicht / zu spät gesehen. Womit wir bei dem Teil der Regel wären, die dem geblockten Spieler einen freien Schritt zugesteht, wenn der Block außerhalb seines Gesichtsfeldes gestellt wird. Ich finde in der Regel nichts, was dem Spieler vorschreibt, wo er hinzuschauen hat. Wenn der Blocksteller merkt, dass er nicht wahrgenommen wird, muss er eigentlich mehr Abstand halten. Denn Boone stellt den Block “just in time”. Das reicht für einen Block gegen den Ballführer, der das Recht auf den freien Schritt eben nicht hat. Der Sinn des Passus mit dem freien Schritt für den Spieler ohne Ballbesitz ist es ja gerade, solche Szenen, die auch mal ganz übel ausgehen können, zu verhindern. Denn der ballführende Spieler hat die freie Wahl, wann er wohin läuft, der Verteidiger muss darauf reagieren und hat eben primär seinen ballführenden Gegenspieler im Blick.
Interessant wäre es in der Tat gewesen, was hier diskutiert werden würde, wenn Homan den Block für Hamann gegen z.B. Little so gestellt hätte. Dann wäre hier vermutlich von Mordversuch durch Homan die Rede gewesen, den Hamann wissentlich herbeigeführt hat. So ist es halt Halperins Pech bei blitzsauberen Block von Boone. Vieles ist halt eine Frage der eigenen Perspektive.
-
@bemha
Meine Sicht der Dinge ist jedenfalls sehr neutral
Wie gesagt, für mich sah es im ersten Moment sehr sauber aus und ich habe mir nur gedacht “Augen auf beim Eierlauf”! Und auch nach der Wiederholung kann ich keinen eindeutigen Check, geschweigedenn was unsportliches entdecken.
Aber verstehe ich das richtig? Wenn der Blocksteller merkt, dass der Gegenspieler den Block nicht sieht, muss er dann ein Schritt zur Seite machen? Komische Regel -
Ich glaube nicht, dass eine der Mannschaften über 70 Punkte machen wird, außer es wird ein “Blowout” (über 15 Punkte) einer der beiden Mannschaften.
Mein Wunschergebnis: 66:59 Würzburg
Mein Tipp: 57:66 MünchenMein Tipp beruht auf der realistischen Annahme, dass beide Teams ihre Form abrufen können. Nur wenn Bayern schlecht spielt, haben wir eine Chance. Dann liegt es an uns, dies auszunutzen!
68:59. Gratulation. Vielleicht solltest du “Wünsch dir was” beruflich machen. Und Bayern hat tatsächlich schlecht gespielt.
-
@bemha
Meine Sicht der Dinge ist jedenfalls sehr neutral
Wie gesagt, für mich sah es im ersten Moment sehr sauber aus und ich habe mir nur gedacht “Augen auf beim Eierlauf”! Und auch nach der Wiederholung kann ich keinen eindeutigen Check, geschweigedenn was unsportliches entdecken.
Aber verstehe ich das richtig? Wenn der Blocksteller merkt, dass der Gegenspieler den Block nicht sieht, muss er dann ein Schritt zur Seite machen? Komische RegelUm solches Szenen, die zu heftigen (Kopf)Verletzungen führen können möglichst zu unterbinden, muss der Blocksteller bei einem Block außerhalb des Gesichtsfeldes dem Gegner einen freien Schritt zum Ausweichen geben. Jetzt ist es halt auch hier so, dass die Regel viel Interpretatiosspielraum lässt. Z.B. wie ist das Gesichtsfeld definiert. Steht natürlich nicht in der Regel. Halperin hat Boone offensichtlich nicht gesehen. Weil dieser außerhalb seines Gesichtsfeldes den Block gestellt hat? Oder war Halperin Schuld, weil er nicht hingeschaut hat?
Etwas Anderes wäre es, wenn Boone den Block da stellt, wo er ihn gestellt hat und Halperin bereits an der gegnerischen Dreierlinie seinen Gegenspieler aufnimmt und ihn “begleitet”. Rennt Halperin dann in Boone, der dann schon ewig steht, hinein, ist es offensichtlich, dass Halperin weit mehr als einen Schritt Platz zum Ausweichen gehabt hätte und einfach nicht hingeschaut hat. So ist es halt eine ziemlcih knappe Geschichte. Da Halperin diesen Aufprall bestimmt nicht bewusst herbeigeführt hat, Boone ihn aber hat komemn sehen, kann man schon auf die Idee komemn, dass Boone Halperin nicht den freien Schritt gegeben hat.
-
@bemha, aber ist dann nicht jeder Block unkorrekt wenn ich dich verstehe…Bei einem stinknormalen PnR an der Dreierlinie, sieht der Verteidiger im Zweifel auch nicht den Blocksteller, hat somit keine Zeit sich darauf vorzubereiten und knallt dann eben rein. Deiner Logik nach wäre dann jeder Block illegal, denn jeder Block wird direkt am Körper gestellt und bietet somit keinen Schritt Freiraum
-
@bemha, aber ist dann nicht jeder Block unkorrekt wenn ich dich verstehe…Bei einem stinknormalen PnR an der Dreierlinie, sieht der Verteidiger im Zweifel auch nicht den Blocksteller, hat somit keine Zeit sich darauf vorzubereiten und knallt dann eben rein. Deiner Logik nach wäre dann jeder Block illegal, denn jeder Block wird direkt am Körper gestellt und bietet somit keinen Schritt Freiraum
Womit wir wieder beim Gesichtsfeld wären. Wenn sich Boone an der Dreierlinie zum seitlichen Block aufstellt, kriegt das Halperin mit. Die Regel soll m.E. eben genau die verletzungsgefährlichen Blöcke wie das am Samstag verhindern und nicht dem Verteidiger das am Gegenspieler dranbleiben ermöglichen. Boone steht so gerade noch mit beiden Beinen als Halperin in ihn hineinrauscht. Als Verteidigung GEGEN den Ballführer o.k. und wäre Offensivfoul. Ballführer muss schauen, wo er hinläuft und kann den Blick frei wählen. Für den Verteidiger ist der Gegenspieler der erste Blickpunkt.
Zum Block an der Dreierlinie. Wenn dieser nicht seitlich sondern voll im Rücken des Verteidigers gestellt wird, gilt grundsätzlich das Gleiche ==> Gesichtsfeld.
-
Da Halperin diesen Aufprall bestimmt nicht bewusst herbeigeführt hat, Boone ihn aber hat komemn sehen, kann man schon auf die Idee komemn, dass Boone Halperin nicht den freien Schritt gegeben hat.
Na, also was den ersten Teil deiner obigen Ausführung angeht, sind wir wohl alle einer Meinung:
Boone war sich bewusst, dass Halperin auf ihn aufläuft und stand genau deswegen an dieser Stelle, Halperin dagegen war nur auf Jacobson fixiert, sah Boone nicht und ist in diesen hineingerannt.
Was den immer wieder angeführten “freien Schritt des Verteidigers” angeht, so ist dieser doch ähnlich zu interpretieren wie der “freie Landeplatz eines in der Luft befindlichen Spielers”, oder?
So wie ich es auf dem Video sehe, macht Halperin noch 2-3 Schritte, während Boone bereits mit beiden Beinen steht, bevor es zum Aufprall kommt… Der “freie Schritt” ist also in meinen Augen durchaus gegeben.
Dass Halperim Boone nicht sieht, stimmt zwar, jedoch trifft daran Boone keine Schuld (auch wenn dieser, wie es bei einem Block ja Sinn macht, diesen durchaus möglichst so stellt, dass der kleinere Spieler an ihm abprallt…), denn andernfalls sähe man analog dazu wohl demnächst beim 1-1 lauter Angreifer, die die AUgen schließen oder den Kopf wegdrehen und “blind” in den Verteidiger, hineinrennen…
Für mich jedenfalls gehören solche Blocks durchaus zum Basketball dazu, auch wenn ich wahrscheinlich mit rosaroter Fanbrille im Spiel selbst bei einer ähnlichen Aktion von Homan laut aufgeschrien hätte…
(Aber wer sich in Würzburg noch an die Pro A/B-Zeiten mit Chris Heinrich erinnert, der weiß, dass da jedes Spiel mindestens 2 solche Blocks gestellt worden sind, von denen einer in der Regel ein Foul war, weil Heinrich seine Füße nicht schnell genug zum Stehen gebracht hat, während der andere funktionierte und für eine kurzzeitige Überzahl sorgte, da der verteidigende Guard Halperim-ähnlich hängenblieb… Ob man das nun fair finden mag oder nicht, aber es ist Basketball und der verteidigende Guard überlegt sich das nächstemal ob er wieder so eng den ballführenden Spieler angeht, oder sich nicht auch etwas mehr auf seinen Weg konzentriert…)
-
Angenommen, Boone wäre bei dem Block umgefallen, wäre das dann ein Offensivfoul?
-
Ich glaube nicht, dass eine der Mannschaften über 70 Punkte machen wird, außer es wird ein “Blowout” (über 15 Punkte) einer der beiden Mannschaften.
Mein Wunschergebnis: 66:59 Würzburg
Mein Tipp: 57:66 MünchenMein Tipp beruht auf der realistischen Annahme, dass beide Teams ihre Form abrufen können. Nur wenn Bayern schlecht spielt, haben wir eine Chance. Dann liegt es an uns, dies auszunutzen!
68:59. Gratulation. Vielleicht solltest du “Wünsch dir was” beruflich machen. Und Bayern hat tatsächlich schlecht gespielt.
Danke für die Blumen!
Ein wenig Sachverstand war vielleicht auch dabei…
Edith zum Boone-Block: Ich habe ganz früher mal in der Jugend peripheres Sehen gelernt, das genau solche Situationen für einen selber verhindern soll. Ein bisschen Basketball-IQ ist halt manchmal auch gefragt!
-
Ich glaube nicht, dass eine der Mannschaften über 70 Punkte machen wird, außer es wird ein “Blowout” (über 15 Punkte) einer der beiden Mannschaften.
Mein Wunschergebnis: 66:59 Würzburg
Mein Tipp: 57:66 MünchenMein Tipp beruht auf der realistischen Annahme, dass beide Teams ihre Form abrufen können. Nur wenn Bayern schlecht spielt, haben wir eine Chance. Dann liegt es an uns, dies auszunutzen!
68:59. Gratulation. Vielleicht solltest du “Wünsch dir was” beruflich machen. Und Bayern hat tatsächlich schlecht gespielt.
Danke für die Blumen!
Ein wenig Sachverstand war vielleicht auch dabei…
Edith zum Boone-Block: Ich habe ganz früher mal in der Jugend peripheres Sehen gelernt, das genau solche Situationen für einen selber verhindern soll. Ein bisschen Basketball-IQ ist halt manchmal auch gefragt!
Bescheidenheit ist schon eine schöne Tugend!
Und ich dachte immer, Halperin hätte einen hohen Basketball-IQ?!
So ein Depp, dieser Halperin. Einfach zu blöd um den Block zu laufen!!! -
Angenommen, Boone wäre bei dem Block umgefallen, wäre das dann ein Offensivfoul?
Du bist eine echte Hilfe! Vermutlich meinst du nicht Offensivfoul, sondern Foul von Halperin, der ja Verteidiger war?
Umfallen alleine rechtfertigt keinen Foulpfiff, du Schelm. Fällt ein Spieler durch einen deutlichen illegalen Kontakt um, ist es Foul, bei leichtem Kontakt sonst ggf. Flopping.
In dieser Szene sind wir dann wieder bei der Frage, legaler Block oder nicht. Rennt ein Verteidiger einen legal blockenden Spieler über den Haufen, ist es ein Foul des Verteidigers. Ist der Block nicht legal und fällt der nicht legal blockende Spieler dabei um, bleibt es trotzdem das Foul des blockenden Spielers.
Ich habe mir die Szene jetzt noch mal quasi Bild für Bild angeschaut. Jacobson macht es ja nicht gerade lehrbuchgerecht und geht sehr weit rechts am Block vorbei. Deshalb muss Boone nochmal einen Schritt nach links “nachhoppeln”. Als der dann steht, hat Halperin für mein Dafürhalten keinen Schritt mehr frei, sein linker Fuß ist in der Luft, seinen rechten bewegt er erst wieder als es schon “kracht”. Hält man die Sequenz an, als Halperin den Kopftreffer kassiert, schaut es schon so aus, dass Boone den linken Oberarm und die Schulter nach vorne geschoben hat und damit aktiv zum Kopf von Halperin geht. Deshalb neige ich schon dazu, dass es Foul von Boone war. Aber wenn wir hier lange diskutieren und uns Zeitlupe/Einzelbilder anschauen ist das viel mehr als was die Schiedsrichter in der Halle zur Verfügung haben.
Es ist auch grundsätzlich die Frage für alle, Regelformulierer, Schiedsrichter, Zuschauer, Fans, ob man solche Szenen wirklich haben will. Wenn Halperin beim diesem Schlag bewusstlos wird und unkontrolliert aufs Parkett knallt, traut sich vermutlich keiner mehr zu schreiben, dass es solche Szenen früher auch immer wieder gegeben hat und zur Folklore gehören, Halperin einfach Pech gehabt hat. Die erste Aufgabe der Spielregeln sollte sein, dafür zu sorgen, dass nichts erlaubt oder gedulded ist, was die Gesundheit des Gegners ernsthaft gefährdet. Keine Frage, je dynamischer der Sport, desto größer die Gefahr, dass sich ein Spieler ungewollt verletzt. Auch bei einem geblockten Wurf/Korbleger kann ein Spieler unkontrolliert hinknallen. Aber bei einem solchen Block, unabhängig von dieser konkreten Szene, wird die Verletzung des Gegners wissentlich in Kauf genommen.
Hier nochmal der Link zur Szene:
-
Und ich dachte immer, Halperin hätte einen hohen Basketball-IQ?!
So ein Depp, dieser Halperin. Einfach zu blöd um den Block zu laufen!!!Naja, auch ein intelligenter Spieler macht mal einen Fehler und übersieht eben etwas. Das kann jedem passsieren, egal wie schlau er ist.
Aber Halperin freizusprechen ist für mich in diesem Fall auch nicht die richtige Schlussfolgerung…
-
Es ist auch grundsätzlich die Frage für alle, Regelformulierer, Schiedsrichter, Zuschauer, Fans, ob man solche Szenen wirklich haben will. Wenn Halperin beim diesem Schlag bewusstlos wird und unkontrolliert aufs Parkett knallt, traut sich vermutlich keiner mehr zu schreiben, dass es solche Szenen früher auch immer wieder gegeben hat und zur Folklore gehören, Halperin einfach Pech gehabt hat. Die erste Aufgabe der Spielregeln sollte sein, dafür zu sorgen, dass nichts erlaubt oder gedulded ist, was die Gesundheit des Gegners ernsthaft gefährdet. Keine Frage, je dynamischer der Sport, desto größer die Gefahr, dass sich ein Spieler ungewollt verletzt. Auch bei einem geblockten Wurf/Korbleger kann ein Spieler unkontrolliert hinknallen. Aber bei einem solchen Block, unabhängig von dieser konkreten Szene, wird die Verletzung des Gegners wissentlich in Kauf genommen.
Mit dieser Frage bist du dann aber im Spielthread falsch. Im Übrigen unterstellst du mit deinen weiteren Ausführungen schonwieder, dass es eine regelwidriges Verhalten von Boone gab - oder willst du generell verbieten lassen, dass man für den ballführenden Spieler einen (regulären) Block stellt, bevor er über die Mittellinie gekommen ist? Das wäre dann wieder eine ganz andere Diskussion.
-
Im Übrigen unterstellst du mit deinen weiteren Ausführungen schonwieder, dass es eine regelwidriges Verhalten von Boone gab - oder willst du generell verbieten lassen, dass man für den ballführenden Spieler einen (regulären) Block stellt, bevor er über die Mittellinie gekommen ist? Das wäre dann wieder eine ganz andere Diskussion.
Ich spreche generell von Blocks, die dazu geeigent sind, die Gesundheit des Gegners “negativ zu beeinflussen”, ohne dass dieser den Kontakt vermeiden kann. Das hat mit an der Mittellinie etc. nichts zu tun. Es geht um die grundsätzliche Frage, wollen “wir” dass es im Zweifel heißt: Pech für den Verteidiger oder Foul gegen den Blocksteller weil bewusste Aktion und gefährlich. Das eine kurze Verallgemeinerung mit dieser konkreten Szene als Anlass.
Zu dieser Szene konkret habe ich ja schon geschrieben, enge Kiste, bei Einzelbildbetrachtung neige ich zu Foul Boone. In der LSE-Schulungsprösentation des DBB habe ich folgenden Text gefunden:
Kontaktsituationen – Verteidigung eines Spielers ohne BallFreie Positionswahl auf dem Spielfeld, wenn sich dort kein Gegenspieler befindet. Der Verteidiger muss auf das Prinzip von Zeit und Abstand beachten. Je nach Geschwindigkeit muss ein Abstand von mindestens einem, jedoch nicht mehr als zwei Laufschritten gewährt werden.
Verteidiger nimmt eine legale Verteidigungsstellung ein, die es dem Spieler ohne Ball ermöglicht, anzuhalten oder die Richtung zu wechseln. Wenn es zum Kontakt kommt, ist der Angreifer verantwortlich.
Verteidiger nimmt seine Stellung so spät ein, dass sein Gegenspieler keine Chance hat, den Kontakt zu vermeiden. Wenn es zum Kontakt kommt, ist der Verteidiger verantwortlich.
Da hier vom Stoppen eines Angreifers ohen Ball durch den Verteidiger gesprochen wird, muss man im Analogschluss die Begriffe Angreifer und Verteidiger tauschen für die Szene Boone/Halperin. Richtig helfen tut es auch nicht, weil wir uns offensichtlich nicht einigen können, ob Boone dieser Regel tatsächlich genüge tut oder nicht.
-
der Block ist grenzwärtig, ich traue mich nicht zu entscheiden, obs Foul war oder nicht.
zum Spiel: Bayern hat in der ersten Hälfte versucht, das Spiel der letzten Wochen zu spielen. Viel Inside über Homan und wenn es sich ergibt, den einen oder anderen schönen Spielzug oder freien Wurf nehmen. Nur leider hat Homann nicht funktioniert und als er nicht auf dem Feld war, war keine Linie zu erkennen. Roberts und Chevy sind nicht die Post-up-Spieler für dieses System. Es war wohl so ein Tag zum Vergessen. Was alleine in den letzten Minuten des 1. und zu Beginn des 2. Viertels an Korblegern, Tip-ins und Würfen aus kürzester Distanz danengelegt wurde, war unglaublich.
Insgesamt habe ich in der Verteidigung der Bayern eine gute Struktur gesehen, aber wenn offensiv sowohl im Inside-spiel wie auch aus der Distanz nichts fällt, verliert man eben. -
Da Halperin schlichtweg nicht schaut, wäre es in diesem Fall relativ unerheblich, ob Boone 1 Sekunde oder 5 Sekunden vorher seine Position einnimmt.
Wie schon oben von jemandem erwähnt werden PnR-Blöcke auch überraschend gestellt, da regt sich auch keiner darüber auf…
-
Da Halperin schlichtweg nicht schaut, wäre es in diesem Fall relativ unerheblich, ob Boone 1 Sekunde oder 5 Sekunden vorher seine Position einnimmt.
Wie schon oben von jemandem erwähnt werden PnR-Blöcke auch überraschend gestellt, da regt sich auch keiner darüber auf…
Da das Prinzip von Zeit und Abstand in der Regel steht, ist es eben nicht unerheblich. Und wenn Halperin mit mehr als zwei Schritten “Anlauf” in den bereits stehenden Boone kracht, dann ist es wirklich sein eigenes Versäumnis. Es steht ja auch “je nach Geschwindigkeit”. Wenn also der Verteidiger steht und dann der Block gestellt wird, bevor der ballführende Spieler antritt, gilt ein anderer Rahmen als wenn der Verteidiger im vollen Lauf ist wie Halperin. Dann muss nach dem Prinzip von Zeit und Raum ihm mehr davon gegeben werden.
-
Naja, vielleicht kann man sich darauf einigen, das diese Szene schwer zu beurteilen ist. Besonders wenn man berücksichtigt, dass die Refs keine Zeitlupe haben und sofort entscheiden müssen. Deshalb halte ich es auch für müsig darüber zu diskutieren, ob es nun ein Foul war oder nicht.
Ich unterstelle Boone einfach mal, das er KEINE Verletzung von Halperin in Kauf genommen hat.
Suput war auch oft ein “Experte”, solche Blocks zu stellen und gerade wenn ein Verteidiger nicht darauf eingestellt ist, dann scheppert es halt ordentlich.
Blocks und Fouls gehören nun mal zum Basketball und deshalb werden solche Szenen immer wieder passieren.
Und wenn ich ehrlich bin, finde ich es schon ok wenn es auch mal härter zur Sache geht und so lange niemand den Gegner so foult, das eine Verletzung billigend in Kauf genommen wird.
Da fand ich die Szene mit Schaffarzik beim Spiel gegen Trier schlimmer. Weil hier bin ich mir ziemlich sicher, das es ein absichtliches Foul war. -
Da Halperin schlichtweg nicht schaut, wäre es in diesem Fall relativ unerheblich, ob Boone 1 Sekunde oder 5 Sekunden vorher seine Position einnimmt.
Wie schon oben von jemandem erwähnt werden PnR-Blöcke auch überraschend gestellt, da regt sich auch keiner darüber auf…
Da das Prinzip von Zeit und Abstand in der Regel steht, ist es eben nicht unerheblich. Und wenn Halperin mit mehr als zwei Schritten “Anlauf” in den bereits stehenden Boone kracht, dann ist es wirklich sein eigenes Versäumnis. Es steht ja auch “je nach Geschwindigkeit”. Wenn also der Verteidiger steht und dann der Block gestellt wird, bevor der ballführende Spieler antritt, gilt ein anderer Rahmen als wenn der Verteidiger im vollen Lauf ist wie Halperin. Dann muss nach dem Prinzip von Zeit und Raum ihm mehr davon gegeben werden.
Ich würde vorschlagen, dass der technische Kommissar in Echtzeit physikalische Berechnungen mit der relevanten Zeit/Abstand/Geschwindigkeits-Formel vornimmt und einen extra Buzzer bekommt, dann hat der wenigstens auch mal etwas zu tun…
-
Da Halperin schlichtweg nicht schaut, wäre es in diesem Fall relativ unerheblich, ob Boone 1 Sekunde oder 5 Sekunden vorher seine Position einnimmt.
Wie schon oben von jemandem erwähnt werden PnR-Blöcke auch überraschend gestellt, da regt sich auch keiner darüber auf…
Da das Prinzip von Zeit und Abstand in der Regel steht, ist es eben nicht unerheblich. Und wenn Halperin mit mehr als zwei Schritten “Anlauf” in den bereits stehenden Boone kracht, dann ist es wirklich sein eigenes Versäumnis. Es steht ja auch “je nach Geschwindigkeit”. Wenn also der Verteidiger steht und dann der Block gestellt wird, bevor der ballführende Spieler antritt, gilt ein anderer Rahmen als wenn der Verteidiger im vollen Lauf ist wie Halperin. Dann muss nach dem Prinzip von Zeit und Raum ihm mehr davon gegeben werden.
Ich würde vorschlagen, dass der technische Kommissar in Echtzeit physikalische Berechnungen mit der relevanten Zeit/Abstand/Geschwindigkeits-Formel vornimmt und einen extra Buzzer bekommt, dann hat der wenigstens auch mal etwas zu tun…
Dieser ernst gemeinte Vorschlag hilft ja unheimlich weiter. Vielleicht ist aber trotzdem nachvollziehbar, dass in der Regel ein Unterschied ge,acht wird, ob der Verteidiger steht oder in voller Bewegung ist, wenn der Block gegen ihn gestellt wird. Deshalb sind die PnR-Vergleich nicht zielführend, da sie meist bei stehenden oder sich langsam bewegenden Verteidiger gestellt werden.
-
Naja, vielleicht kann man sich darauf einigen, das diese Szene schwer zu beurteilen ist. Besonders wenn man berücksichtigt, dass die Refs keine Zeitlupe haben und sofort entscheiden müssen. Deshalb halte ich es auch für müsig darüber zu diskutieren, ob es nun ein Foul war oder nicht.
Richtig, und deswegen muss es hier damit - wie bereits erwähnt - auch sein Bewenden haben. Wenn jemand, insbesondere bemha, das “Gesamtproblem” diskutieren will, ist der Spieltagsthread der falsche Ort dafür. MoD war bereits so freundlich, und hat den passenden Thread herausgesucht:
-
Ich würde vorschlagen, dass der technische Kommissar in Echtzeit physikalische Berechnungen mit der relevanten Zeit/Abstand/Geschwindigkeits-Formel vornimmt und einen extra Buzzer bekommt, dann hat der wenigstens auch mal etwas zu tun…
Dieser ernst gemeinte Vorschlag hilft ja unheimlich weiter. Vielleicht ist aber trotzdem nachvollziehbar, dass in der Regel ein Unterschied ge,acht wird, ob der Verteidiger steht oder in voller Bewegung ist, wenn der Block gegen ihn gestellt wird. Deshalb sind die PnR-Vergleich nicht zielführend, da sie meist bei stehenden oder sich langsam bewegenden Verteidiger gestellt werden.
Ich dachte, die Ironie in meinem Beitrag wäre offensichtlich! Ich ergänze hiermit:
So, und nun lassen wir es dabei bewenden…
-
@Jalapeno - Du bist noch in der Pflicht - kostenloser Presseplatz in Würzburg und ich finde noch keinen Bericht auf korbleser.de !
-
@Jalapeno - Du bist noch in der Pflicht - kostenloser Presseplatz in Würzburg und ich finde noch keinen Bericht auf korbleser.de !
Vollkommen richtig, Asche über mein Haupt. Arbeit und Kinder hatten die letzten Tage Vorrang. Wird aber nachgeholt.
(Na gut, eigentlich wollte ich warten, bis ihr im Eurocup gewonnen habt, damit es im allgemeinen Siegestaumel alle vergessen.)
-
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/sport-in-bayern/basketball-100.html
Kurzer Spielbericht des BR der Sendung Sport in Bayern vom Sonntag.