Artland Dragons - Ulm 25.2.12
-
Ein für mich sehr wichtiges Spiel am kommenden Samstag für Ulm, eine Möglichkeit seinen zweiten Platz gegen den dritten zu verteidigen und auch auszubauen.
Ich habe ein sehr gutes Gefühl und freue mich auf einen netten Fernsehabend.
- 5 für Ulm mein Tipp.
-
Dragons sind zuhause klarer Favorit. Aus Ulmer Sicht ein Spiel, das man ganz locker angehen kann. Ich erwarte zumindest keinen Sieg. Wenn man in Entenhausen verliert, wäre das kein Beinbruch. Ich freu mich nur auf ein schönes TV Spiel, in dem wir ohne Druck aufspielen können.
-
Die Dragons sind zwar angeschlagen, aber ihnen deswegen gleich das “s” zu klauen, finde ich etwas hart!
Ansonsten halte ich es mit thewall: sind Holston und Fenn fit, glaube ich an einen Sieg dank des Heimvorteils, fehlen sie (und Bailey??) wird es eher zappenduster.
Ich habe beide Teams gegen Berlin live gesehen und beide Leistungen waren ähnlich schlecht. Die Ulmer sind danach beeindruckend zurückgekommen - und das werden wir auch tun! -
Die Dragons sind zwar angeschlagen, aber ihnen deswegen gleich das “s” zu klauen, finde ich etwas hart!
Ansonsten halte ich es mit thewall: sind Holston und Fenn fit, glaube ich an einen Sieg dank des Heimvorteils, fehlen sie (und Bailey??) wird es eher zappenduster.
Ich habe beide Teams gegen Berlin live gesehen und beide Leistungen waren ähnlich schlecht. Die Ulmer sind danach beeindruckend zurückgekommen - und das werden wir auch tun!Wenn die Ulmer nur da gesehen hast, dann hast das schlechteste Spiel der Saison gesehen. Da hat nichts gepaßt…das hat mit den jetzigen Ulmern nix zu tun.
Denke auch wenn Holsten und Fenn bei Euch fit sind wirds ein hartes Spiel…ansonsten wenn Watts wieder min.80% bringen kann bei Ulm seh ich die Chance sogar eher bei Ulm. Bin gespannt drauf…Kommen denn Artländer nach Ulm ?
-
Lt. NOZ von heute siehts bei Bailey sehr schlecht aus mit einem Einsatz
und Holston ist sehr fraglich. (Bekannte haben ihn “humpelnd” gesehen.)
Also wenn beide fehlen sollten haben wir wohl ohne unsere besten Guards keine Chance, leider ! Ich traue Hilliard, Strasser und Hoffmann nicht zu,
sich gegen Günther, Griffin und Co. durchzusetzen.
Da wird es auch nicht viel helfen, dass Fenn lt. NOZ wieder fit ist. -
Auch wenn wir davon profitieren, fänd ich das ja wirklich schade. Ich will zwei Mannschaften auf Augenhöhe sehen, und hinterher nich lesen müssen. “Ihr habt ja nur gewonnen, weil Holston ausgefallen is” Von daher. Gute Besserung und ich drück die Daumen, dass beide Teams in Bestbsetzung antreten können.
-
(…) Ich will zwei Mannschaften auf Augenhöhe sehen, und hinterher nich lesen müssen. “Ihr habt ja nur gewonnen, weil Holston ausgefallen is” (…) Gute Besserung und ich drück die Daumen, dass beide Teams in Bestbsetzung antreten können.
Wie wäre es mit „Ihr habt verloren, obwohl Holston und Bailey ausgefallen sind“? Kannst du von mir aus gerne haben Fenn war in der Dreier-Klinik, Christian Hoffmann zeigt, warum er von unserem Trainer verpflichtet wurde und eine Nachverpflichtung nicht mehr diskutiert werden muss.
Und hier als kleiner Exkurs nochmal für alle:
Die Mannschaft heißt Artland Dragons.
Artland wird ausgesprochen wie Artland und nicht wie A(Handtuch im Hals-R)tländ.
Quakenbrück wird nur mit „k“ geschrieben, nicht Quackenbrück.Edith hat gesagt, dass hier nicht kluggescheißt wird und hat einen Rechtschreibfehler korrigiert.
-
Irgendwie habe ich ein ungutes Gefühl bei dem Spiel für die Dragons. Offensichtlich sind nach 2 Monaten englischer Wochen alle ziemlich platt und Holston sowie Bailey werden nicht spielen. Ich fürchte, dass es derzeit nicht reicht, eine Spitzenmannschaft zu schlagen, auch wenn es in der eigenen Halle ist. Vor 4 Wochen hätten die Dragons sicher klar gewonnen.
-
Ich lass mich überraschen wer spielt und wer fehlt. Das bei den Dragons immer ne Wundertüte und oft sieht man erst in der Halle wer dabei ist.
Zuhause können wir jeden schlagen, auch Ulm! Und ich finde ein gesundes Selbstbewusstsein schadet uns nicht. Es wird ein umkämpftes Spiel, das wir am Ende mit +6 gewinnen! -
Irgendwie habe ich ein ungutes Gefühl bei dem Spiel für die Dragons. Offensichtlich sind nach 2 Monaten englischer Wochen alle ziemlich platt und Holston sowie Bailey werden nicht spielen.
Quelle?
Ist das sicher?
Auf wenn ich eine potentielle Quelle wäre, würde ich niemals ausplaudern. Meine Aussage ist eine Schätzung und somit unsicher.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ulm verliert haarscharf in München (bisher eine Heimniederlage) in Würzburg haarscharf (bisher 10:3 zu Hause) 2mal gegen Bamberg und in Berlin (eine Heimniederlage bisher) …daraus immer noch die Legende der “absoluten overperformer” zu konstruieren und ein +20 vorauszusagen find ich schon sehr mutig
naja…wir werden sehen
-
@AKQ:
Lt. NOZ von heute siehts bei Bailey sehr schlecht aus mit einem Einsatz
und Holston ist sehr fraglich. (Bekannte haben ihn “humpelnd” gesehen.)
Also wenn beide fehlen sollten haben wir wohl ohne unsere besten Guards keine Chance, leider ! Ich traue Hilliard, Strasser und Hoffmann nicht zu,
sich gegen Günther, Griffin und Co. durchzusetzen.
Da wird es auch nicht viel helfen, dass Fenn lt. NOZ wieder fit ist.Ich bin ja dafür, dass sich Holston und Bailey richtig auskurieren und erst spielen, wenn alles komplett verheilt ist. Ich traue Strasser, Hilliard und Hoffmann schon zu, gegen Günther und Griffin gegenzuhalten, weil die beiden Ulmer für mich keine guten Spieler sind. Ulm overperformed schon die ganze Saison. Gegen starke Teams sieht es für die schlecht aus.
Mit Holston tippe ich auf ein +20, ohne Holston auf +9.Vollkommen richtig! Das Duell wird zumindest nicht auf der PG-Position entschieden…
Ob es am Ende so deutlich wird, weiß ich nicht, aber Artland ist vor allem ein sehr heimstarkes Team und für mich nach Bamberg das zweitstärkste Team der Liga. Am Ende wird es wohl ein solider Sieg…
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich traue Strasser, Hilliard und Hoffmann schon zu, gegen Günther und Griffin gegenzuhalten, weil die beiden Ulmer für mich keine guten Spieler sind. Ulm overperformed schon die ganze Saison. Gegen starke Teams sieht es für die schlecht aus.
Diese Sichtweise finde ich äußerst anmaßend und auch ziemlich respektlos gegenüber der in Ulm geleisteten Arbeit. Wie sieht es denn bei den Dragons gegen die Top-Teams der Liga (brose, Ulm, ALBA) aus? Da steht bisher auch erst ein Sieg auf der Habenseite. Dass die Dragons in der Off-Season eine Schippe drauflegen können um gegen diese Teams zu bestehen müssen sie erst einmal beweisen.
Ich freu mich auf das Duell gegen unseren alten Coach, dem ich den Erfolg in Ulm von Herzen gönne. Das Ulmer Team ist klasse und sympathisch, die sind viel zu selten im TV zu sehen. Bei einem Ausfall von Holston und Bailey rechne ich nicht mit einem Sieg der Drachen, würde Platz 2 aber natürlich mit Kusshand nehmen.
Edith lacht beim späteren Durchlesen über das “Off-Season”…
-
Zu Hause ist Ulm stark, aber gegen Alba und Bamberg gab es ganz schöne Klatschen
Wie haben die Dragons da denn abgeschnitten? Oh….-16 in Bamberg und -24 in Berlin
Und die Ulmer? Moment…mal nachsehen…-5 in Bamberg und -31 in Berlinstimmt…da is schon klar der Leistungsunterschied abzulesen
Sorry…ich wil nich dünnhäutig wirken. Aber deine Logik entbehrt schon ein wenig einer gewissen Grundlage.
Für mich ganz klar ein Spiel auf Augenhöhe, bei dem der Heimvorteil den Ausschlag geben könnte…wohlgemerkt…könnte
Edith stellt noch fest, dass Holston schon ein ziemlicher “Gott” ist und in einer anderen Liga spielt als unsere PG´s. Aber wenn Hoffmann dann mal spielen musste, wirkte er in Ulm schon ein klein wenig überfordert.
-
Quervergleiche nützen sowieso nichts und Bayern als Top-Team zu bezeichen (bzw. sie überhaupt mit in die Aufzählung einzubeziehen trotz deren Heimstärke), ist ja nun eher auch ein Totschlagargument.
Ulm hat bislang kein starkes Team auswärts geschlagen, was man allerdings auch nicht musste. Außerdem musste die direkte Konkurrenz wochenlang/ monatelang (Bamberg, Berlin und Quakenbrück) den Spagat zwischen Europa und BBL meistern, was natürlich auch sehr kräftezehrend auf Dauer ist. So kann man es schon sehen…
Ich hoffe auf einen Einsatz von Holston. Für solche Duelle ist er doch prädestiniert!
-
Ulm hat bislang kein starkes Team auswärts geschlagen, was man allerdings auch nicht musste.
Ja, Bremerhaven, Braunschweig und Bonn sind in eigener Halle bekanntlich Fallobst…
facepalm
-
Ulm hat bislang kein starkes Team auswärts geschlagen, was man allerdings auch nicht musste.
Ja, Bremerhaven, Braunschweig und Bonn sind in eigener Halle bekanntlich Fallobst…
facepalm
Ich bezog mich auf die direkte Konkurrenz. Wenn du selektiv liest, ist das wohl dein Problem.
Bremerhaven hat zu Hause auch gegen Hagen verloren und Braunschweig gegen Frankfurt. Nur mal so am Rande…
-
Ulm spielt eigentlich keinen schönen Basketball (viel Ego-Gezocke, es wird förmlich darauf gesetzt, dass Bryant den Offensivrebound holt etc…Leibenath eben) und gewinnt trotzdem weil die Charaktere haben die gewinnen wollen und vor allem weil sie Bryant haben.
Ich vermute, dass King starke Probleme mit Bryant haben wird, aber Fenn wird das dann schon richten. Ich denke, dass die Ulmer vor allem Probleme haben werden Peavy zu verteidigen. Wenn Holston fit ist und die Fans mal ein bisschen mehr Stimmung machen als in den meisten Spielen, dürfte ein Sieg drin sein. -
Das Top-Duell mit TV Übertragung. Danke an Sport1 obwohl Hagen vs. FCB bestimmt auch ein Top Duell ist und eine Fernsehübertragung wert wäre. -.-
Ich denke, für beide Mannschaften, ist alles drin.
Dragons Heimstark. Ulm ausgeruht.
Von einem Sieg für Ulm, bis hin zu einem +6 - +15 für die Dragons (direkter Vergleich) ist alles drin.Ich sag mal von -15 bis +15 kann für beide Mannschaften alles passieren. Ein völlig offenes Duell auf gleicher Höhe.
-
Quervergleiche nützen sowieso nichts und Bayern als Top-Team zu bezeichen (bzw. sie überhaupt mit in die Aufzählung einzubeziehen trotz deren Heimstärke), ist ja nun eher auch ein Totschlagargument.
Auch wenn München nicht so gut dasteht, ist die individuelle Qualität der Spieler schon recht groß. Ich bin zwar auch kein großer Bayern-Fan, aber wenn auch Jagla und Schwethelm dauerhaft zeigen, was sie können, hat kaum ein Gegner eine Chance, in München zu gewinnen…
Frei nach dem Motto “was interessiert mich mein Geschwätz von gestern”…
Ich glaube ohne Holston an ein sehr defensiv geprägtes Spiel mit einem knappen Sieg für Quakenbrück. Allein die Tatsache, dass Ulm der direkte Vergleich mit Quakenbrück interessieren darf und zwar für das Heimrecht in den Playoffs (!) ist ein absoluter Traum. Dennoch sehe ich Quakenbrück insgesamt als Team und beim Trainer ein Stück voraus, wenn auch nicht meilenweit überlegen. Wartet mal noch ein, zwei Jahre
-
Quervergleiche nützen sowieso nichts und Bayern als Top-Team zu bezeichen (bzw. sie überhaupt mit in die Aufzählung einzubeziehen trotz deren Heimstärke), ist ja nun eher auch ein Totschlagargument.
Deshalb haben die Dragons ja auch zu Hause haushoch gegen sie gewonnen. TROTZ ihrer Auswärtsschwäche. Ich weiß, wir auch nicht ^^ Nur…wenn die Ulmer nicht stark sind, dann seid ihr es wohl auch nicht. Den Beweis des Gegenteils find ich zumindest in keiner einzigen Statistik. Im Grunde seh cih die beiden Teams auf Augenhöhe und der Heimvorteil könnte den Unterschied machen,. Ich will nur klar machen. Nahezu alles was hier als Beweis für die Ulmer Schwäche herangezogen wird trifft auf die Dragons komischerweise fast genauso zu …schon irgendwie eigenartig.
-
Quervergleiche nützen sowieso nichts und Bayern als Top-Team zu bezeichen (bzw. sie überhaupt mit in die Aufzählung einzubeziehen trotz deren Heimstärke), ist ja nun eher auch ein Totschlagargument.
Auch wenn München nicht so gut dasteht, ist die individuelle Qualität der Spieler schon recht groß. Ich bin zwar auch kein großer Bayern-Fan, aber wenn auch Jagla und Schwethelm dauerhaft zeigen, was sie können, hat kaum ein Gegner eine Chance, in München zu gewinnen…
Frei nach dem Motto “was interessiert mich mein Geschwätz von gestern”…
Ich sehe darin keinen Widerspruch. Dass die Bayern eigentlich nicht so schlecht besetzt sind und nicht ihrem Potential entsprechend agieren, ist ja wohl kein Geheimnis mehr. Sie könnten ein Top-Team sein, sind es aber nicht. Für viele Heimsiege reicht die individuelle Qualität aber so gut wie immer!
Edit: Deswegen war ja meine Aussage zu den Bayern auch an eine Bedingung (“wenn” ) geknüpft!
-
Ulm spielt eigentlich keinen schönen Basketball (viel Ego-Gezocke, es wird förmlich darauf gesetzt, dass Bryant den Offensivrebound holt etc…Leibenath eben) und gewinnt trotzdem weil die Charaktere haben die gewinnen wollen und vor allem weil sie Bryant haben.
Ich vermute, dass King starke Probleme mit Bryant haben wird, aber Fenn wird das dann schon richten. Ich denke, dass die Ulmer vor allem Probleme haben werden Peavy zu verteidigen. Wenn Holston fit ist und die Fans mal ein bisschen mehr Stimmung machen als in den meisten Spielen, dürfte ein Sieg drin sein.da merkt man dass Du bisher nicht viele Ulmer Spiele gesehen hast … als Ego gezocke seh ich das Ulmer Spiel mal gar nicht.
Einzig Swann und Günther haben manchmal bisschen den Ego Trip… aber meist ausm Spiel heraus berechtigt.
Aber Bryant als Ego Zocker hinstellen…naja… welcher Center kann schon Assists in seinen Stats wie er vorweisen ??
Und schau Dir mal die Ulmer Stats an…Bryant hat oft viele Rebounds ja…aber ebenso sind Rebounds wie Punkte recht gut verteilt.
Peavy verteidigen Probleme…naja…ich erinnere mich da an das Hinspiel. Da stand die Ulmer Verteidigung noch nicht so wie jetzt und da wars nicht sooo das Problem. -
Ich bin mir sehr sicher, da wird Samstag schon einiges passieren.
Beide Coaches dürften beim Aufeinandertreffen zweier echter Kumpels ganz schön heiß sein, jeweils dem anderen (mit einem kräftigen Augenzwinkern) eins auswischen zu wollen. Wer sich hier durchsetzt, “dominiert” den nächsten Sommer in Lich… Das Dorf ist nix größer als Quakenbrück. Da hätte ich auch keinen Bock, mir blöde Verliererspürche anhören zu müssen.
Und TL wird aus “historischen Gründen” alles daran setzen, im Artland bei diesem Match nicht schlecht auszusehen.Bei Artland werden sie alles daran setzen, den Holston irgendwie auf das Parkett zu bringen. So weit der kaputte Fuß ihn eben trägt. In diesem Match geht es um Platz 2 in der Liga und perspektivisch natürlich auch um den direkten Vergleich zwischen beiden Teams (man weiß ja nie, wofür der in der Endabrechnung gut ist).
Holston also irgendwie. Was mit Bailey ist, muss man dann mal sehen. Leiste ist meistens schmerzhaft und geht nicht von heute auf morgen weg.Schlüsselfragen: Wenn Bailey nicht kann, wer verteidigt gegen Swann? Wer gewinnt das Duell der Athleten - Thomas oder Trice? Welcher Routinier setzt sich auf dem Flügel durch - Hess oder Esterkamp? Wie sehr können die Dragons unterm Korb Bryant einengen? Hilft es Artland, einen Großen mehr zu haben (King, Fenn, Peavy, Grünheid) als die Ulmer (Bryant, Watts, Nankivil)?
Hört sich nach einem packenden Match an. Ich freu’ mich.
Zum Schluss: Ich hoffe, dass für alle gilt, dass TL am Samstag wie generell alle Ex-Drachen fair und mit nettem Applaus empfangen wird. Er hat hier zwar keine gigantischen Erfolge gefeiert, aber er hat auch nichts verbrochen. Die Doppel-9 war kein sportliches Glanzstück, aber auch kein Abstieg. Außerdem war er zwischenmenschlich immer ein angenehmer Zeitgenosse, der auch vor unbequemen Situationen nicht weggelaufen ist und sich immer allen Fragen gestellt hat.
Damit übrigens beim Lesen kein falscher Eindruck entsteht, am Ende, also Samstag etwa gegen 21.45 Uhr, gewinnt Artland (+4) !!!
-
Ulm spielt eigentlich keinen schönen Basketball (viel Ego-Gezocke, es wird förmlich darauf gesetzt, dass Bryant den Offensivrebound holt etc…Leibenath eben) und gewinnt trotzdem weil die Charaktere haben die gewinnen wollen und vor allem weil sie Bryant haben.
Ich vermute, dass King starke Probleme mit Bryant haben wird, aber Fenn wird das dann schon richten. Ich denke, dass die Ulmer vor allem Probleme haben werden Peavy zu verteidigen. Wenn Holston fit ist und die Fans mal ein bisschen mehr Stimmung machen als in den meisten Spielen, dürfte ein Sieg drin sein.Entweder hast du relativ wenig Ahnung von Basketball oder einfach nur das Spiel Ulm gg. Bamberg gesehen (ich tippe mal Zweiteres;)) Ich verfolge BBL und NBA seit Jahren (schau dir ein NBA-Spiel an, dann weißt du was Ego-Gezocke ist) und habe selten Mannschaften mit so wenig Ego-Gezocke gesehen, wie diese Mannschaft. Sie glänz durch mannschaftliche Geschlossenheit und Ausgeglichenheit. Es kommt nicht selten vor, dass 4-5 Spieler zweistellig scoren. Schöner Basketball ist natürlich immer definitionssache, aber auch hier finde ich, dass Ulm durchaus attraktiv spielt! Dass sich auf Ulm sehr auf Bryant verlässt ist klar, aber wer den besten Center der Liga hat, muss ihn natürlich auch einsetzten.
Auf das Spiel bin ich gespannt, mit Holston sehe ich Artland im Vorteil, ohne ihn haben beide Mannschaften die gleichen Chancen auf den Sieg! -
Da schaut man in den Thread rein und liest nur Dünnpfiff. Peinlich peinlich
Ulm Als Ego-Zocker darzustellen ist ja unglaublich lächerlich. Du hast evtl das Spiel gegen Bamberg im TV gesehen, wo man Ego-Aktionen sah, weil die Bamberger Defense nichts anderes zulaß. Deshalb ist Ulm ein Ego-Zocker-Team. Selten so einen Dreck gelesen!!! Schau mal das TV-Spiel gegen Oldenburg an.
Ulm hat bislang auswärts nichts gerissen? Knapp in Würzburg verloren, knapp in Bamberg (obwohl Bryant ziemlich angeschlagen war!). Nur Alba war deutlich, aber das hat man mehr oder weniger abgeschenkt. Bryant wurde geschont.
Die anderen PO-Kandidaten Bonn, Braunschweig und Bremerhaven hat man teilwesie in der Luft zerrissen.
Echt schlecht, wie das Forum hier an Niveau einbüßt durch irgendwelche Typen, die meinen, ihren Senf hier zugeben zu müssen, obwohl sie keine Ahnung haben. Und dann kommen auch noch die Leibenath-Basher aus ihren im Moment ziemlich tiefen Löchern gekrochen und sehen es als gefundenes Fressen an.
Bin ziemlich angepisst, was man hier zur Zeit lesen muss -
Da schaut man in den Thread rein und liest nur Dünnpfiff. Peinlich peinlich
Ulm Als Ego-Zocker darzustellen ist ja unglaublich lächerlich. Du hast evtl das Spiel gegen Bamberg im TV gesehen, wo man Ego-Aktionen sah, weil die Bamberger Defense nichts anderes zulaß. Deshalb ist Ulm ein Ego-Zocker-Team. Selten so einen Dreck gelesen!!! Schau mal das TV-Spiel gegen Oldenburg an.
Ulm hat bislang auswärts nichts gerissen? Knapp in Würzburg verloren, knapp in Bamberg (obwohl Bryant ziemlich angeschlagen war!). Nur Alba war deutlich, aber das hat man mehr oder weniger abgeschenkt. Bryant wurde geschont.
Die anderen PO-Kandidaten Bonn, Braunschweig und Bremerhaven hat man teilwesie in der Luft zerrissen.
Echt schlecht, wie das Forum hier an Niveau einbüßt durch irgendwelche Typen, die meinen, ihren Senf hier zugeben zu müssen, obwohl sie keine Ahnung haben. Und dann kommen auch noch die Leibenath-Basher aus ihren im Moment ziemlich tiefen Löchern gekrochen und sehen es als gefundenes Fressen an.
Bin ziemlich angepisst, was man hier zur Zeit lesen mussUnd ich find deinen ton dennoch unnötig Sei doch mal entspannt. Es macht doch viel mehr spaß mit Argumenten zu kontern als so loszupoltern Edith bittet dich, dir einfach mal meine Sig zu Herzen zu nehmen
-
Da schaut man in den Thread rein und liest nur Dünnpfiff. Peinlich peinlich
Ulm Als Ego-Zocker darzustellen ist ja unglaublich lächerlich. Du hast evtl das Spiel gegen Bamberg im TV gesehen, wo man Ego-Aktionen sah, weil die Bamberger Defense nichts anderes zulaß. Deshalb ist Ulm ein Ego-Zocker-Team. Selten so einen Dreck gelesen!!! Schau mal das TV-Spiel gegen Oldenburg an.
Ulm hat bislang auswärts nichts gerissen? Knapp in Würzburg verloren, knapp in Bamberg (obwohl Bryant ziemlich angeschlagen war!). Nur Alba war deutlich, aber das hat man mehr oder weniger abgeschenkt. Bryant wurde geschont.
Die anderen PO-Kandidaten Bonn, Braunschweig und Bremerhaven hat man teilwesie in der Luft zerrissen.
Echt schlecht, wie das Forum hier an Niveau einbüßt durch irgendwelche Typen, die meinen, ihren Senf hier zugeben zu müssen, obwohl sie keine Ahnung haben. Und dann kommen auch noch die Leibenath-Basher aus ihren im Moment ziemlich tiefen Löchern gekrochen und sehen es als gefundenes Fressen an.
Bin ziemlich angepisst, was man hier zur Zeit lesen mussUnd ich find deinen ton dennoch unnötig Sei doch mal entspannt. Es macht doch viel mehr spaß mit Argumenten zu kontern als so loszupoltern Edith bittet dich, dir einfach mal meine Sig zu Herzen zu nehmen
Entschuldige meinen Ton wenn er dir zu heftig ist. Ich finde ihn angebracht und auch nicht zu heftig. Ich beleidige nichts und niemanden und verwende keine schlimmen Wörter. Aber das muss einfach mal gesagt sein, wenn man den Quatsch hier liest!
-
Ach wie nett, so ein bisschen Trashtalk macht das Ganze doch gleich amüsanter. Hehe.
Sollten Holston tatsächlich ausfallen und mit ihm dann auch noch Bailey, dürfte das ein Ulmer Sieg werden. Ich mag Hilliard und Strasser, aber Günther wird stets etwas unterschätzt und TMG ist so lange ein unbekannter Faktor, bis er mal wieder eine Mannschaft überrollt; ehrlich gesagt hätte ich mich rasend auf ein Duell der beiden PG-Zwerge gefreut. Beziehungsweise, würde mich freuen, mal schauen.
Mein Tipp: +8 Ulm (ohne Holston) oder +4 Ulm (mit Holston).
-
Ergibt das eigentlich einen Sinn? Ich meine wenn man jmnst11upbbltnffnt hintereinander schreibt?
Ich gehe von Versunsicherungstaktikt ala Chefkoch aus, Holston wird spielen Bailey nicht.