Telekom Baskets Bonn-Eisbären Bremerhaven (27.11.2011, 17.00 Uhr)
-
Im Hinblick auf Vereinsführung und Koch kommen mir schon wieder die altbekannten Zweifel. Das Resultat der letzten Viertel der letzten 6 Spiele lautet: 86:141
So ganz neu ist das Problem mit den fehlenden Körner ja also nicht.
Wenn Veikalas wieder kommt, dann reduziert sich Thüligs Anteil dementsprechend und wir sind bei gehoppst & gesprungen.
Verstehe das alles nicht. Ist Wobo so schlecht, dass man ihn nicht mal 5 Minuten bringen kann?
Bleibt wohl nur noch zu hoffen, dass wir europäisch nicht weiter kommen. -
Mal so als Außenstehender zu eurem Dauerthema.
Ich hatte gestern nicht den Eindruck, dass eure Jungs kapuut
waren, nein es war die Angst zu verlieren, und als die Bären dann nur etwas Druck in der Verteidigung gemacht haben, da steigerte sich das immer mehr und 2 Minuten vor Schluß, als das Ergebnis noch richtig knapp war, da konnte jeder in der Halle sehen, dass Bonn nicht gewinnen konnte, weil sie
mit Angst nach vorn liefen. -
Diese Niederlage ist bitter! Der gute Saisonstart ist verpufft und nun heisst es Liga-Alltag unter gleichzeitiger Bewältigung der Eurochallenge. Das können noch ein paar harte Wochen bis Weihnachten werden und ich weiss nicht so recht, ob man in der EC das Weiterkommen überhaupt wünschen sollte.
Ein bisschen differenzierte Analyse wünsche ich mir. 23 Punkte in der 2. HZ sind tatsächlich eine Katastrophe! Liegt es an der Konzentration, sind tatsächlich Spieler in den letzten 5 Minuten “kaputt”? Kann eigentlich nicht sein. Ensminger spielt nicht mehr Minuten als die letzten Jahre auch, Gaffney sollte gute 30 Minuten abkönnen, genauso Serapinas. Einzig bei Jordan könnte es gewisse Auswirkungen haben, wenn er 38 Minuten spielt und dabei heftig von den Gegnern beackert wird. Da kann es gegen Ende des Spiels wirklich etwas knapp werden, vor allem wenn der Gegner die Intensität noch erhöhen kann. Vielleicht muss hier einfach nur die Balance gefunden werden, wie er besser entlastet werden kann.
Auch ich würde mir einen neuen Spieler wünschen, gerne auch 2! Ich finde aber die Reduktion allen Übels immer wieder auf diesen einen Punkt nicht förderlich. In jeder Saison gibt es ups and downs und momentan durchleben wir eine kritische Phase. Und wenn es vom Budget her überhaupt kein Problem wäre einen neuen Spieler aus dem Hut zu zaubern und ggf. bei einer “schweren” Verletzung auch einen Zweiten, dann hätten die Verantwortlichen das auch vermutlich getan. Aber auch wenn ein bisschen Puffer da sein soll, so richtig fett wird der wohl nicht sein.
Wie siehts eigentlich am Spielermarkt aus? Ich kann mir vorstellen, dass gerade der beste Zeitpunkt für eine Nachverpflichtung seit ein paar Tagen vorbei ist, nämlich genau seitdem bekannt ist, das die NBA-Saison ziemlich sicher starten wird. Da orientieren sich die Agenten natürlich erstmal neu und in dem ganzen Wirbel drumherum ist nicht unbedingt mit einem Schnäppchenmarkt zu rechnen. Der wird wahrscheinlich erst zum Jahresende wieder eröffnet, wenn sich alles ein bisschen neu sortiert hat.
Und so geht es jetzt erstmal darum wieder in die Spur zu finden und die Ziele nicht aus den augen zu verlieren. Beispielsweise wäre es auch ganz vorteilhaft, wenn man mal auch in der 1. HZ nicht 8 Dreier hintereinander versäbelt. Denn momentan ist eine Zonendeckung gegen unser Team durchaus ein probates Mittel.
Üben, üben, üben….!!!
-
Hat hier irgendjemand mehr Insider Infos und weiß wie das mit den Sponsoren bei Bonn funktioniert? Das große Telekom Interview in der Offseason und dem Sponsorgeld habe ich soweit verstanden, aber wieso schaffen es die anderen Vereine weitere großere Sponsoren an Land zu ziehen, sei es auf dem Trikot oder auf den Banden? Sperrt man sich da von Seiten der Baskets? Oder ist man so unattraktiv? Ich sehe halt schon Sponsoren auf den Videoleinwänden und unter der Halle hängen … aber es muss doch möglich sein 1-2 weiteren Sponsoren an Land zu ziehen für einen neuen Spieler. Ggf. wie Bamberg auf seinen Trikots …
Naja ich hol mal das alte Thema Sponsoren und Finanzierung aus der Hosentasche, weil ohne Geld nix Nachverpflichtung … wird sicherlich noch Geld für eine Nachverpflichtung da sein, aber mit 2 neuen Spielern wären wir in den Playoffs wo alles möglich ist konkurrenzfähig zu Berlin, München und Bamberg. (Andere Ansichten erlaubt)
-
Die aktuelle Schwäche im jeweils letzten Viertel ist bemerkenswert. Allerdings haben wir in den ersten Spielen der Saison mit dem gleichen Kader Spiele gegen starke Gegner in den letzten Minuten gewonnen (Bayern, Oldenburg z.B.).
Gegen die Eisbären hat uns die grottige Dreierquote von schlanken 18,2 % 4/22 das Genick gebrochen. Und viele Dreier waren gut und frei herausgespielt. Sowas passiert, aber wenn dann gegen eine gute Zone keine Alternavite (außer Alleys) läuft, dann wird’s schnell duster. Und Wurf-/Gewinnchancen gegen Ende gab es in Hülle und Fülle. Vielleicht war es wirklich (wie der Kollege aus dem Norden berichtete) die Angst…. der Druck.
Ich denke nicht, dass zwei Spiele pro Woche für unsere Mannschaft eine zu hohe Belastung darstellen. -
Leider kam Jordan gestern nicht so zum Wurf, dann wäre es vielleicht etwas besser gelaufen bzgl. der Quote. Denn dass Mangold/Thülig/Buljan nicht so die verlässlichen Scorer von außen sind, ist ja bekannt. Dazu Serapinas zum wiederholten Male mit Wurfpech - dann wird es halt eng ohne Veikalas.
Edit fügt noch Zitate an von denen, die es wissen müssen - für all jene, die anderes zu wissen glauben:
“Man sieht, dass in den europäischen Wochen am Ende die Kraft fehlt”, stellte Baskets-Präsident Wolfgang Wiedlich fest. […] Und dem Rest der Mannschaft fehlten “am Ende die nötigen Körner”, wie sich Trainer Michael Koch auszudrücken pflegt. “Wir hatten nicht mehr die Konzentration. In der zweiten Halbzeit hatten wir mehr Ballverluste, im Rebound Nachteile und haben schlechte Wurfentscheidungen getroffen. Das ist auf die hohe Belastung der Spieler zurückzuführen. Der Kraftverlust war im letzten Viertel spielentscheidend”, analysierte der Coach.
-
Wir verlieren in letzter Zeit so unnötig. Das ist echt nicht mehr feierlich!
Gestern war es nicht die Qualität der Bremerhavener, die sich durchgesetzt hat, sondern bloß das deutliche Plus in Sachen Kondition. Bei Jordan kann ich das verstehen, denn immer 35 Minuten zu gehen, ist einfach zu viel. Gestern 38 Minuten, aber insgesamt sehr guter Auftritt von ihm. Ihm würde ich schon überhaupt erst einmal gar keine Schuld geben…
So langsam zweifle ich auch daran, ob Hain uns überhaupt irgendetwas geben kann. Ich habe ihn ja immer verteidigt, fand die Vergleiche mit Hauer ja sehr unfair, aber das, was er bislang gebracht hat, ist einfach nur ernüchternd.
Europa-Spiele und BBL-Spiele sind auf Dauer zu kräftezehrend. Ich bin ja schon geneigt zu sagen, dass wir hoffentlich am Mittwoch verlieren. So macht das keinen Spaß! Bremerhaven haben wir bis in den Schlussabschnitt gut im Griff gehabt und dann so was! Vor allen Dingen hat mich dieses Rumgespiele im dritten Viertel maßlos geärgert. Da hätten wir locker mit + 15 davonziehen können, weil Bremerhaven so kopflos agiert hat und im ganzen Spiel sehr viel im 1 vs.1 probiert hat.
Ich bin einfach nur sprachlos aus der Halle gegangen. So ernüchtert war ich selten zuvor. Im letzten Viertel dachte ich schon, dass Hunt und Co. wieder auf dem Feld stehen. Da lief ja echt gar nichts zusammen und man hat sich die Butter vom Brot nehmen lassen…
Ich bin erst mal restlos bedient. Eine Nachverpflichtung sollte man mal in Erwägung ziehen.
-
Das mit den 3ern passt nicht so ganz: Bennas V. hat bisher eine Quote von 27%, Andre M. von 35,3 (incl. der 0/3 von Sonntag). Rein von den Quoten her hätte also Bennas nicht zwingend geholfen. Simonas S. mit 30 statt durchschnittlich 37,2 % schwächer, die anderen eher auch mit schwächerer Quote.
Zu denen, die es “wissen müssen”: Vielleicht will man nur eine auf den ersten Blick logische Erklärung liefern, um den Druck auf die restlichen Spieler nicht unnötig zu verschärfen, die sind selber angefressen genug (z.B. Tony G., der beim rausgehen den Frust deutlich rauslies…., er schrie das "böse F. Wort).
Und da vielleicht will man ja auch nur auf diese Art und Weise eine Nachverpflichtung vorbereiten, obwohl diese natürlich offiziell dementiert wird. Aber nenne mir einen Zeitraum aus der Vergangenheit, indem SO deutlich auf ein ganz bestimmtes Defizit hingewiesen wurde… -
Und da vielleicht will man ja auch nur auf diese Art und Weise eine Nachverpflichtung vorbereiten, obwohl diese natürlich offiziell dementiert wird. Aber nenne mir einen Zeitraum aus der Vergangenheit, indem SO deutlich auf ein ganz bestimmtes Defizit hingewiesen wurde……
This!
Auch bei Kochs Aussagen bzw. seinem Dementi zu einer möglichen Nachverpflichtung auf der PK, hat man durchgehört, dass er damit indirekt eigentlich schon eine Argumentationskette für eine Nachverpflichtung aufzieht.