Walter Tigers Tübingen vs. ratiopharm ulm - DAS Schwabenduell
-
@Carter: Noch eine kleine Stats-Ergänzung, abgesehen davon dass ich aus den bereits beschriebenen Gründen deine Einschätzung nicht teile:
Punkte des Gegners: Ulm 72,6, Tübingen 87.
Bei dieser Statistik wie bei allen anderen ist aber natürlich zu beachten, dass beide Mannschaft schon gegen Frankfurt, Quakenbrück und Bamberg gespielt haben, Tübingen aber ansonsten mit München und Berlin deutlich schwerere Gegner hatte als Ulm mit Bayreuth und Trier. Außerdem hat Tübingen schon eine Verlängerung gespielt, was die Zahlen ein kleines bisschen erhöht.
-
-
-
Die Tübinger sollten ihre College Boys nicht so sehr überschätzen. Wenn der Gegner ein Spiel deutlich im Griff hat und dadurch die Intensität nachlässt kann man relativ leicht seine Statistiken ein wenig verschönern.
-
Die Tübinger sollten ihre College Boys nicht so sehr überschätzen. Wenn der Gegner ein Spiel deutlich im Griff hat und dadurch die Intensität nachlässt kann man relativ leicht seine Statistiken ein wenig verschönern.
Man merkt, dass du dich bisher äußerst intensiv mit der Tübinger Mannschaft beschäftigt hast…
-
Die Tübinger sollten ihre College Boys nicht so sehr überschätzen. Wenn der Gegner ein Spiel deutlich im Griff hat und dadurch die Intensität nachlässt kann man relativ leicht seine Statistiken ein wenig verschönern.
Man merkt, dass du dich bisher äußerst intensiv mit der Tübinger Mannschaft beschäftigt hast…
Verstehe jetzt nicht was du meinst.
-
Die Tübinger sollten ihre College Boys nicht so sehr überschätzen. Wenn der Gegner ein Spiel deutlich im Griff hat und dadurch die Intensität nachlässt kann man relativ leicht seine Statistiken ein wenig verschönern.
Man merkt, dass du dich bisher äußerst intensiv mit der Tübinger Mannschaft beschäftigt hast…
Verstehe jetzt nicht was du meinst.
Na, deine Aussage zu unseren “College Boys”. Das war doch einfach nur dahergeredet. Denn auf Duggins und Redding z.B. trifft das einfach nicht zu. Und bisher hatte nur Bamberg und Berlin (die letzten 8 Minuten) das Spiel im Griff. Sonst war es immer ein intensives Spiel mit wenigen Punkten Unterschied!
-
Die Tübinger sollten ihre College Boys nicht so sehr überschätzen. Wenn der Gegner ein Spiel deutlich im Griff hat und dadurch die Intensität nachlässt kann man relativ leicht seine Statistiken ein wenig verschönern.
Man merkt, dass du dich bisher äußerst intensiv mit der Tübinger Mannschaft beschäftigt hast…
Verstehe jetzt nicht was du meinst.
Na, deine Aussage zu unseren “College Boys”. Das war doch einfach nur dahergeredet. Denn auf Duggins und Redding z.B. trifft das einfach nicht zu. Und bisher hatte nur Bamberg und Berlin (die letzten 8 Minuten) das Spiel im Griff. Sonst war es immer ein intensives Spiel mit wenigen Punkten Unterschied!
Na ja, ich finde mollifiers Analyse auch bisschen arg vereinfacht, aber München hatte zur Halbzeit +11, nach drei Vierteln sogar +16 und bei Bamberg warens +8 bzw. +19. Nicht dass ich mollifier in seiner Aussage zustimmen will, aber “immer ein intensives Spiel mit wenigen Punkten Unterschied” war das zumindest den Zahlen nach auch nicht immer…
-
Die Tübinger sollten ihre College Boys nicht so sehr überschätzen. Wenn der Gegner ein Spiel deutlich im Griff hat und dadurch die Intensität nachlässt kann man relativ leicht seine Statistiken ein wenig verschönern.
Man merkt, dass du dich bisher äußerst intensiv mit der Tübinger Mannschaft beschäftigt hast…
Verstehe jetzt nicht was du meinst.
Na, deine Aussage zu unseren “College Boys”. Das war doch einfach nur dahergeredet. Denn auf Duggins und Redding z.B. trifft das einfach nicht zu. Und bisher hatte nur Bamberg und Berlin (die letzten 8 Minuten) das Spiel im Griff. Sonst war es immer ein intensives Spiel mit wenigen Punkten Unterschied!
Na ja, ich finde mollifiers Analyse auch bisschen arg vereinfacht, aber München hatte zur Halbzeit +11, nach drei Vierteln sogar +16 und bei Bamberg warens +8 bzw. +19. Nicht dass ich mollifier in seiner Aussage zustimmen will, aber “immer ein intensives Spiel mit wenigen Punkten Unterschied” war das zumindest den Zahlen nach auch nicht immer…
Deshalb habe ich Bamberg ausgenommen, weil die einfach dominiert haben. Aber in München stand es kurz vor Schluss eben auch “nur” -6. Und ich wollte damit deutlich machen, dass eben nicht jeder Gegner das Spiel im Griff hatte, was @mollifier88 angedeutet hatte…
-
Wenn man schon die Positionen gegeneinander aufrechnet, darf man jeden Spieler nur 1x zählen.
Tübingen:
Campbell/Young 16,0P, 6,6Rb, 5,4As
Duggins/Simon/Vargaß 23,9P, 6,7Rb, 4,3As
Redding 13,4P, 5,4Rb, 3,4As
Nash/Spoden 11,3P, 7,2Rb, 1,9As
Hodzic/Radinovic 11,0P, 3,4Rb, 0,2As, 0,2 BSZusammgefasst hat Tübingen das schlechteste Center Duo von ProA und BBBL.
Ulmer:
Günther/Mason-Griffin 13,8P
Swann/Trice 20,7P
Esterkamp/Betz 15,8P
Watts/Nankvili 14,0P
Bryant/Wenzel 13,5PRebounds und Assists wollte ich mir dann nicht mehr geben…
Laut diesen Stats hätte Tübingen auf den Positionen 1-2 einen Scoring advantage. Mehr auch nicht. Sonst ist Ulm durchweg besser.
Wir können nur auf eine Derby reife Leistung von den jungen hoffen.
-
Judas sagt:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte sich Watts beinahe in der falschen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals nicht viel gespürt.“
-
Der 1 gegen 1-Vergleich sagt doch wirklich nichts darüber aus, wer auf welcher Position besser ist. Demnach wäre Tübingen ja auf 1-3 stärker, was aus meiner Sicht lachhaft ist. Defensive Qualitäten tauchen dabei garnicht auf und genau diese macht Ulm stark. Und zwar nicht nur die Defense der einzelnen Positionen, sondern die Team-Defense.
Ich sehe Ulm auf JEDER Position besser besetzt, auf den großen Positionen sogar deutlich und tippe deshalb +28.
P.s.: Etwas muss ich schon Richtung Tübingen sticheln Dennoch meine ich meinen Post durchaus ernst. -
Der 1 gegen 1-Vergleich sagt doch wirklich nichts darüber aus, wer auf welcher Position besser ist. Demnach wäre Tübingen ja auf 1-3 stärker, was aus meiner Sicht lachhaft ist. Defensive Qualitäten tauchen dabei garnicht auf und genau diese macht Ulm stark. Und zwar nicht nur die Defense der einzelnen Positionen, sondern die Team-Defense.
Ich sehe Ulm auf JEDER Position besser besetzt, auf den großen Positionen sogar deutlich und tippe deshalb +28.
P.s.: Etwas muss ich schon Richtung Tübingen sticheln Dennoch meine ich meinen Post durchaus ernst.Also ganz ernst kann man deinen Beitrag aber nicht nehmen
Campbell ist auf einer Linie mit Günther zurzeit
Duggins und Swann ebenfalls
Redding und Esterkamp schenken sich auch nicht vielerst ab 4,5 seid ihr deutlich stärker besetzt.
Und +28?? Da glaub ich wirklich nicht dran
Nichtmal Alba, Bayern oder Bamberg hat das gegen uns geschafft…
-
Erstmal: Schön dass es wieder ums Spiel geht
Zu den Teamvergleichen.
Auf der 1 sehe ich uns gleich.
Auf der 3/4/5 sehe ich Ulm vorne.
Und auf der 2 ist es auf beiden Seiten wirklich gut. Allerdings ebenfalls Pro Ulm, da der endlich fitte Rocky Trice gern vergessen wird. Swann ist eine Bestie. Duggins ist ebenfalls stark!
Natürlich hat Ulm nur 20,5 Punkte auf der SG Position … liegt aber auch daran dass Trice erst 12min gespielt hat
Achja … hat Rocky nicht letztes Jahr sein erstes richtiges Spiel gegen Tübingen gemacht?Aber alle Statistiken sind eh völliger Müll … es wird ein Derby!! Was vorher war interessiert keine Wurst.
Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Tübingen will den ersten Sieg. Ulm will die Punkte nach Hause nehmen.Freue mich auf Sonntag.
cu
-
Judas sagt:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte sich Watts beinahe in der falschen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals nicht viel gespürt.“
Ich sage:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte ich mich beinahe in der eigenen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals viel gespürt.“
-
Du darfst das auch sagen.
Ungeachtet der Stimmung damals ist es schlichtweg völlig dämlich so etwas in einem Interview zu sagen. Romeo hatte ja auch den Anstand nicht über Ulmer Verhältnisse zu lästern.
Er scheints wohl wirklich drauf anzulegen ?!
Schauen wir mal, wie es um sein Nervenkostüm bestellt sein wird
Grüße
-
Judas sagt:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte sich Watts beinahe in der falschen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals nicht viel gespürt.“
Ich sage:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte ich mich beinahe in der eigenen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals viel gespürt.“
Ach du bist wohl ein ganz witziger. Clown gefrühstückt oder?
-
Die Analyse von Carter99 ist nicht schlecht, lässt jedoch einige wesentliche Aspekte außer acht.
Tübingen spielt sehr guardlastig, die großen Positionen sind im Vergleich deutlich schwächer besetzt. Das Offensivspiel der Tübinger ist dadurch auch wesentlich schneller als bei anderen Teams (wie das auch in der Vergangenheit auch oft in Ulm der Fall war). Tübingen muss den (schnellen) Abschluss von den kleinen Positionen suchen, da Ihnen die Präsenz unter dem Korb fehlt und z.B. die Lowpost-Optionen sehr beschränkt sind. Hinzu kommt, dass zu Tübingens Stärken im Moment noch nicht die Team-Defense gehört. Tübingen kassiert im Vergleich zu den anderen Teams der Liga deutlich häufiger einfache Punkte und ist dabei noch sehr foulanfällig. Weil Tübingen auf Grund der genannten Faktoren in der Regel schneller spielt macht es keinen Sinn, die einzelnen Positionen statistisch zu vergleichen. Die statistischen Werte sind aufgrund des schnelleren Spiels zwangsläufig höher, ohne eine Aussage über die Spielstärke im Einzelnen treffen zu können. Ein Quervergleich zu einen Team das wesentlich defensivstärker führt zwangläufig zu Verzerrungen und lässt das schneller spielende Team besser aussehen als es tatsächlich ist. (letzte Saison z.B. Hagen)
Ulm ist im Vergleich zu Tübingen wesentlich ausgeglichener und tiefer besetzt. In der diesjährigen Mannschaft gibt es keine Position die abfällt oder besonders herausragt. Auf den Positionen 1-3 gibt es nicht mal einen wesentlichen Leistungsabfall zwischen Starter und Back-up. Hier kann oft die Tagesform entscheiden wer der Bessere von beiden ist. Rocky Trice scheint nun so langsam auf einem guten Weg der Besserung zu sein und wird von Spiel zu Spiel stärker werden. Einziger Schwachpunkt der Mannschaft ist, dass man auf der großen Positionen mit nur 3 Spielern rotieren muss. Michael Wenzel ist derzeit für maximal 3-5 Minuten gut. Bei der Mannschaft gibt es 9 Spieler die zweistellig punkten können. Da lässen sich auch Ausfälle einzelner Spieler gut kompensieren. Seit dem TL Trainer in Ulm ist liegt der Fokus auf einer ordentlichen und sehr oft wechselnden Defense, die es den Gegnern schwer macht sich darauf einzustellen. Im Vergleich zu Ära Taylor ist damit auch das Ulmer Spiel deutlich langsamer geworden und die statistischen Werte gesunken.
Tübingens einzige Möglichkeit sehe ich darin, dass es permanent den Korb attackiert und so die großem Ulmer Spieler zu Fouls zwingt und etwas Glück von außen hat. Sollte Ulm wie in den letzten Spielen mit einer starken Defense auftreten halte ich sogar einen Blow-Out für möglich, aber ist Derby und bleibt ein Derby .
-
Tübingen kassiert im Vergleich zu den anderen Teams der Liga deutlich häufiger einfache Punkte und ist dabei noch sehr foulanfällig.
Das sind auch genau zwei der momentan größten Probleme und zugleich vielleicht auch eine Erklärung für die vielen kassierten Punkte. Zum einen schenkt kein anderes Team den Ball so oft her wie Tübingen. Dadurch entstehen meistens einfache Punkte für den Gegner.
Die Fouls kassieren oft die Großen, da sie sich gegen körperlich stärkere Gegenspieler nur so wehren können. Das ergibt viele Freiwürfe. Genauso passiert es, dass der Gegner viele Offensiv-Rebounds bekommt. Da passiert es auch schnell mal, dass man da auf den Gegenspieler drauf haut.Also vielleicht könnte man ja ein oder zwei Schwächen für das Derby abschalten.
-
Judas sagt:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte sich Watts beinahe in der falschen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals nicht viel gespürt.“
Ich sage:
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte ich mich beinahe in der eigenen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals viel gespürt.“
Ach du bist wohl ein ganz witziger. Clown gefrühstückt oder?
Die Wahrheit schmerzt ab und zu.
-
Beim Ulmer 100:83-Sieg in Tübingen vor fast genau einem Jahr jedenfalls wähnte sich Watts beinahe in der falschen Halle: „Von einer Heimspiel-Atmosphäre habe ich damals nicht viel gespürt.“
Das stimmt wohl. Wer in DEM Derby 10 Punkte bei 2/4, 1/5 Dreiern und 3/7 FW +5 Rebounds auflegt, das ganze bei 36 min und ner Eff von 7 hat die Wichtigkeit vom Derby nicht verstanden.
-
Nicht dem Watts in der jetztigen Form. Außer er legt am Wochende 20/10/5 auf. Der kann bleiben wo der Pfeffer wächst.
-
Was stimmt den mit Danes Form nicht?
Ich meine 8,6PPG, 5,6RPG und 1,6APG in einem Team das mit 4 Siegen aus 5 Spielen dasteht, Teil einer funktionierenden Mannschaft ist, jede Woche mit 100% Einsatz spielt und letzte Woche der Matchwinner gegen Frankfurt war … also wenn er uns verlassen würde, würde ich ihm schon ziemlich nachweinen.
-
Und worauf genau seid ihr Ulmer jetzt so stolz? Dass ihr ihm so viel mehr Kohle bieten konntet?
-
Jaah mit dem Liqui Moly Schleimbeutel würde ich wahrscheinlich auch prahlen.
Deshalb bitte ich sie sehr herzlich verwenden Sie Motorenöle von Liqui Moly…
Blablabla. Ich kauf mir den Scheiß jedenfalls nich. -
Jaah mit dem Liqui Moly Schleimbeutel würde ich wahrscheinlich auch prahlen.
Deshalb bitte ich sie sehr herzlich verwenden Sie Motorenöle von Liqui Moly…
Blablabla. Ich kauf mir den Scheiß jedenfalls nich.frei nach dem motto: ratiopharm ulm ist scheisse! dafür stehe ich mit meinem namen
-
@Tigersmania: So direkt will ich es nicht sagen. Da würde ich gegen die Forenregeln verstoßen. (Das werde ich vielleicht noch nach dem Spiel, wenn Moritz Reiter gepfiffen hat!)…
Im Grunde genommen hat Ulm aber mit dem LQM Deal nichts negatives gemacht um noch ein bisschen sachlich zu bleiben.
-
@Tigersmania: So direkt will ich es nicht sagen. Da würde ich gegen die Forenregeln verstoßen. (Das werde ich vielleicht noch nach dem Spiel, wenn Moritz Reiter gepfiffen hat!)…
Im Grunde genommen hat Ulm aber mit dem LQM Deal nichts negatives gemacht um noch ein bisschen sachlich zu bleiben.
hab nichts gegen den deal mit lqm - is mir relativ egal! ist mir nur in den sinn gekommen, als ich deinen post gelesen habe. war nur eine sachliche feststellung
-
Du hast wohl auf die Hipp Werbung angespielt?? Habe das schon verstanden.
-
geld war nicht der entscheidende faktor. dane hatte laut eigener aussage besser dotierte angebote. in ulm hat einfach das gesamtpaket gestimmt. laut einem interview auf germanhoops ist ulm am anfang keine option für ihn gewesen, erst nach einem gespräch mit thorsten leibenath hat er es sich anders überlegt.
-
Wieso haben die Tübinger eigentlich den Fanblock verlegt?
-
Wieso haben die Tübinger eigentlich den Fanblock verlegt?
Weil das Management eingesehen hat, dass die Fans von oben herab keine Stimmung machen können. Da waren die Gegnerischen Fans immer lauter. Deshalb hat man sich entschlossen den FB näher ans Spielfeld zu holen.
-
Wieso haben die Tübinger eigentlich den Fanblock verlegt?
Weil das Management eingesehen hat, dass die Fans von oben herab keine Stimmung machen können. Da waren die Gegnerischen Fans immer lauter. Deshalb hat man sich entschlossen den FB näher ans Spielfeld zu holen.
Und das ist auch GUT so!
Wird ja auch sehr gut angenommen der Fanblock!
@mondspur: Ich weiss von nichts, wenn z.B. die Wüste Welle übertragen würde, hätte man davon sicherlich etwas gelesen!
Wird wohl nur der Ticker bleiben, sorry!
Grüße