Vor allem der 3. Platz im Pokal war eine sehr positive, erwähnenswerte Leistung, die ich bei meiner Kritik irgendwie vergessen habe…
Theorist
Beiträge
-
-
Ich hoffe wir sehen zumindest Akpinar wieder. Im Inforadio Vis a Vis klang das soweit gut (fühlt sich sehr, sehr wohl in Berlin), aber ich denke er bleibt nur, wenn er eine klare, größere Rolle kriegt…
Kikanovic passt wohl wirklich nicht, Daggi, Vargas wahrscheinlich auch nicht.
Giffey? -
Wichtiger und guter Sieg gegen Würzburg. Die hohen Siege von Ulm und Bayreuth (in Bonn und Göttingen) lassen aber den Schluss zu, dass Alba im Augenblick leistungsmäßig eher bei Bonn und Göttingen und nicht bei Ulm und BAY einzuordnen ist.
Ein Sieg in Ulm wäre natürlich sehr geil und würde sicherlich auch einen Schub geben, ich glaube aber nicht daran:
Wer soll Morgan verteidigen? Wie stoppt Alba Ulms P&R Maschine?Platz 5 könnte Alba aber schaffen, und das wäre keine so schlechte Ausgangsposition, um zumindest ins Halbfinale einzuziehen…
-
Ich würde bei aller Kritik, Caki und Ojeda auf jeden Fall das zweite Jahr machen lassen, einen zweijährigen Plan fände ich gut – jemand wie Miller macht dafür auch absolut Sinn, der könnte im zweiten Jahr mit angepasster Position sicherlich ein großen Schritt machen.
Was mir Sorgen macht sind die Deutschen Spots fürs nächste Jahr. Mir ist bewusst, dass ich gar keine Ahnung habe, was da im Augenblick hinter den Kulissen schon alles fest ist: (wenn Caki z.B. Vargas aus nachvollziehbaren Gründen nicht mehr haben will und eine bessere Option sieht, finde ich das okay) Ich sehe nur keinen einzigen Deutschen der wirklich gepusht und aufgebaut wird:
- Giffey spielt das ganze Jahr fast ausschließlich auf der 4 (3 bzw. eine Mischung ist ihm lieber?)
- Akpinar spielt; hätte aus meiner Sicht aber z.B. in Frankfurt sofort eine ganz andere Rolle mit viel mehr Verantwortung und Wiederholungen, die er im vierten Jahr einfach braucht.
- Rado?
- Atsür mit Zukunft?
Ich denke, dass junge Deutsche mittlerweile sehr genau gucken, bei welchen Teams wirklich Spieler entwickelt werden.
-
Das sind auch für mich die beiden guten Möglichkeiten:
1. Man findet einen guten Bigman und hat realistische Chancen auf das HF und einen Endspurt um Platz 5
2. Man setzt voll auf Entwicklung und das nächste Jahr: Akpinar, Rado, Vargas, Giffey und Miller viel spielen lassen (die Vertragsgespräche bei den Deutschen werden doch gerade voll losgehen), Zylka und Schneider mal reinwerfen. Die Spieler die nicht der Teil der nächsten Mannschaft sind (English, Atsür?, Kika?) weniger spielen, Siva erst bringen wenn er 100% fit ist. Playoffs erreicht man wahrscheinlich trotzdem und die erste Runde ist wohl so oder so das Maximum (ohne Verstärkung). -
Es wurden sehr viele gute Spieler verpflichtet für gutes Geld, aber es wurde nicht geschafft einen soliden PG zu verpflichten – obwohl die Schwäche schon letztes Jahr offensichtlich war. Für mich wurden da falsche Prioritäten gesetzt.
Der Kader sonst ist wirklich gut, auf Groß vielleicht etwas zu gut (meint: das Geld hätte man lieber woanders investieren sollen)
Es geht ja nicht darum den nächsten Deleney oder Rice zu finden, ein solider PG würde diesen Kader schon enorm weiterhelfen.
Glaube, dass ein solider PG auch jetzt noch einen großen Unterschieb machen würde… -
@albanese: Du hast soweit absolut Recht.
1. Für die Saison hätte ich aber lieber mehr Spielzeit für die Guards als für Rado.
2. Wenn Rado nächste Saison mehr spielen soll, müssen die Mitspieler und die Taktik darauf besser abgestimmt werden.
3. Die “Johnson Rolle” hat sich aus meiner Sicht verändert, weil Miller sehr viel die 3 spielt und sehr wenig die 4
4. Nimmt man Daggi mehr auf die 2 (für mich besser), Miller und Giffey auch mal wieder auf die 3 – hat man seinen 2/3 und dafür reichlich Spielzeit auf der 4
5. Ist English der Offensivspieler (Playmaker oder Schütze) der uns weiterbringt?Für mich ist die stärkste Rotation für den Rest der Saison:
Siva, Akpinar
Daggi, Vargas/Atsür
Giffey, Miller, Daggi
Neu, Gaffney, Giffey
Kika, Gaffney (Rado)English vermisse ich nicht, man hat eigentlich immer noch einen Guard zuviel, ohne Neuen wäre das auch okay, aber zu defensivschwach:
Siva, Akpinar
Vargas, Atsür
Daggi, Miller
Giffey, Gaffney
Kika, RadoVargas hätte eine reine Defensivrolle, das haben wir im Dezember schon ein paar Mal erfolgreich gesehen.
-
Bayern scheint bei allem Talent in den wichtigen und engen Spielen die Sicherheit zu fehlen. Und dafür fehlt Ihnen die klare offensive Struktur.
Unabhängig vom PG, wer sind die Schüsselspieler (“Go to”) dieser Mannschaft? Welche ist die Crunchtime Fünf?
Welche Systeme werden im Zweifel gelaufen?Malaga hat das Spiel einfach gehalten (lange spielen, spacing, hohe Picks, Ball zum Korb), Bayern fehlte eine Struktur.
-
@ Peacebrother: sehr gut zusammengefasst.
Würde noch etwas ergänzen:
Miller gefällt mir als interessante Verpflichtung – vielleicht im ersten Jahr kein absoluter Leistungsträger, aber ein sehr spannender Bankspieler mit Potenzial. Leider hat man sich auch da wahrscheinlich verscoutet, weil er ein schlechter Verteidiger im Post ist, der die 4 nicht verteidigen kann.
Ich denke er war klar als Back-up 4 (Rebounds, Defense) geplant, dann hätte Giffey zwischen 3 und 4 pendeln können (was mir sehr gut gefällt).Miller auf der 3 gefällt er mir auch gut, was mich ärgert ist, dass Alba dann nicht reagiert hat und mit English wieder einen Guard geholt hat.
-
Akpinar gegen Bayern 9 Punkte, EF 11,
gegen Jena 15 Punkte, EF 17, ±0 (Topscorer, Topeffektivität)
gegen Göttingen 8 Pkt, EF 13, +5 (zweitbester Plus/Minus-Wert)spricht echt dagegen ihn spielen zu lassen…
-
Ich rede nicht zwingend über die ganz Jungen, sondern dass Akpinar und Vargas konsequent spielen.
Vargas hat z.B im Pokal kaum/nicht gespielt, obwohl Siva verletzt war.Akpinar ist der beste Spieler seines Jahrganges, ist im vierten und letzten Jahr und wahrscheinlich erstmal das letzte “Toptalent”, das sich für Alba entschieden hat. Ich will jetzt sehen, was passiert wenn er viel spielt…
@Schnorri: Eine Rolle heißt in der Regel, dass Spieler zu bestimmten Zeiten verlässlich aufs Feld kommen. Vargas hat eine solche dieses Jahr ganz eindeutig nicht oder nur in bestimmten Spielen. Das ist mit Nationalspielern eigentlich nur bei absoluten Topteams üblich, im BBL Mittelfeld sind 11/12 Profis absolut unüblich und die spielen fast alle auch europäisch.
-
Für Schnorri noch einmal deutlich, ich wünsche mir:
- nur 10 Profis, dazu mehr Möglichkeiten für den Nachwuchs, aber vielleicht auch mehr Qualität
- klare Rollen und Spielzeit für Akpinar, Vargas (wir haben einen Guard zuviel im Kader)
- nur Ausländer verpflichten die wirklich weiterhelfen oder Perspektive haben (keinen alten Ergänzungsspieler wie English)
- nur einen Center der nicht gut rebounden/verteitigen kann – wie haben seit zwei Jahren jeweils zwei (Kika+Loncar/Rado)
In den großen Zeiten (ab 1997) hatten wir immer “nur” 6-8 Topspieler, aber auch Spielzeit für Pesic, Demirel, Papic & Co, die teilweise noch sehr jung waren. Ulm ist nicht zuletzt deshalb so gut, weil Sie mit Günther einen Deutschen haben, dem Sie das Vertrauen gegeben haben…
Wir sind kein absolutes Spitzenteam mehr in der Liga, leisten uns aber noch einen großen Kader, warum?
-
@schnorri: Den Punkt mit dem Übergangsjahr finde ich richtig und sinnvoll. Nur dann macht jemand wie English keinen Sinn, die Spielzeit wäre bei Akpinar und Vargas (oder Zylka) perspektivisch besser aufgehoben. Ich hätte mit diesem Jahr deutlich weniger Probleme, wenn ein Akpinar jedes Spiel mindestens 20 Minuten spielen dürfte und “grünes Licht” hat – der Junge muss sich mit Spielzeit entwickeln (viertes Jahr!!!) und vor allem im Sommer hierbleiben.
Im mag Vargas nicht so, aber niemand wird ersthaft bezweifeln, dass er für eine feste Rolle im Team gut genug ist. Die hat er aus meiner Sicht diese Saison nicht – für mich eine klare Fehlplanung. Das sind schlechte Entwicklungen für die Zukunft, die jungen Deutschen schauen sehr genau wo man sich gut weiterentwickeln kann.
Warum macht Alba es nicht wie Ulm: 10 Profis (wie haben 12), bei Verletzungen muss die Jugend ran, das Talent ist da!
-
In den letzten beiden Jahren waren der Pokal letztes Jahr und in beiden Jahren die EC Vorrunden sehr gut. Ich würde mich sehr freuen, wenn dieses Jahr noch etwas dazukommt – viel ist das aus meiner Sicht nicht, gerade weil auch nicht unbedingt die Jugend gefördert wurde.
Was mich sehr stört ist, das zwei Jahre in Folge kein Frontcourt zusammengestellt wurde, der zu Kikanovic passt (Defense, Rebounds, Athletik) bzw. wirklich gut ist. Kombinationen wie: Kikanovic/Loncar oder Kikanovic/Rado können eigentlich nicht funktionieren…
-
Wer jetzt nicht jammern darf, wann dann:
Alba hat 8 der letzten 10 verloren (6 Heimspiele), die beiden Siege waren: Heimspiel +1 gegen Gießen und Spiel um Platz 3 gegen Lubu (leider bedeutungslos)…Und das English besser als Johnson ist, macht ihn nicht zu einem guten Spieler.
Vielleicht sind Babb, Rubit und Morgan nicht so sympathisch, aber so gute Spieler/Athleten haben wir leider seit zwei Saisons nicht.
[Ashley ist natürlich eine dumme Geschichte, für die Alba wohl wirklich nichts kann]
Trotzdem darf man als Fan bewerten, was unter dem Strich auf dem Court passiert, gerade wenn sich Dinge über mehrere Jahre wiederholen. -
Ich bin mittlerweile auch sehr enttäuscht von der Saison. Habe von Caki und Ojeda eigentlich einen guten Eindruck, aber bisher konnten sie den nicht wirklich bestätigen. Die Nachverpflichtung von English finde ich mittlerweile völlig unpassend, weil er die Probleme (Defense, Rebound) des Teams eher verschlechtert und auch kein weiterer “Playmaker” (nur Siva, Daggi) ist.
Ein Bigman und mehr Spielzeit für Akpinar und Vargas wäre kurzfristig und perspektivisch deutlich mehr wert – so würde meine Nachverpflichtung aussehen. Bin allerdings nicht sicher, ob es nicht besser wäre, das Geld zu sparen und auf die Jugend zu setzen…
Wenn man seinen eigenen Anspruch ernst nimmt und diese Saison noch irgendwas (Halbfinale?!) erreichen will, müsste der Kader so aussehen:
Siva, Akpinar
Daggi, Vargas, Atsür
Giffey, Miller (Daggi)
A, Gaffney (Giffey)
Kikanovic, Gaffney/A, RadoDer Neue muss nicht einmal ein Schütze sein, aber defensiv und beim Rebound müsste er stark sein. Die Frage ist, ob man so jemand jetzt noch finden kann…
-
Zirbes ist eine ganz klare Verstärkung, für mich auch stärker als Booker – der als Back-up wiederum überragend ist.
Ich denke, dass ein Guard trotzdem noch bis Ende März gesucht wird. Die frage ist, ob der Markt eine Verstärkung hergibt?
Die soliden, europaerfahrenen PG sind zum jetzigen Zeitpunkt wohl alle weg und eine junge, amerikanische Wundertüte bringt Bayern nicht weiter.Vielleicht kommt noch mal Bewegung in den Markt, wenn im EC/EL die nächsten Teams “ausscheiden” bzw. chancenlos sind…
-
Ein solcher Pointguard macht nicht automatisch ein Meisterteam, würde Bayern in meinen Augen gegenüber Bamberg, Ulm und den TopEC-Teams aber eine echte Perspektive geben.
-
Das finanzielle Argument trifft bei Toppointguards sicherlich zu, aber einen soliden europäischen Spieler hätte man mit Priorität sicherlich haben können – z.B. statt Balvin.
Im Idealfall einen wie Markovic (der deutlich mehr als solide ist, aber auch nicht EL spielt), das wäre jedenfalls eine komplett andere Mannschaft… -
Ich sehe die Kaderzusammenstellung dieses Jahr positiv, bis auf die Guardposition:
Lucic, Barthel, Booker sind gute, variable Bigman, die Bayern weiterbringen, Johnson und Redding sind starke Verpflichtungen. [Ob Balvin als Luxusrollenspieler nötig ist, bleibt abzuwarten]Das es schwer ist, wieder einen Topguard (Delaney, Rice) zu finden, verstehe ich auch…
Warum Bayern aber nach den letzten Jahren wieder einen Guard zu wenig einplant, ist mir ein absolutes Rätsel:
Es fehlt mit mindestens ein solider Back-up Pointguard, besser natürlich auf Starterlevel, der das Spiel kontrollieren kann:
Johnson, PG
Redding, Gavel
Taylor, Lucic, DjedovicIch glaube, dass Pesic/Pesic/Djordjevic sich immer noch in der jugoslawischen Idee verbeißen, dass möglichst viele große Außenspieler besser sind (Gavel deshalb auf der 1, Djedovic auf der 2). Die Realität eigentlich aller europäischen Topteams zeigt mir aber, das mehrere Spieler die am Ball stark sind und die Shooting und Schnelligkeit ins Spiel bringen sehr wichtig sind.
Gavel (besser auf der 2) und Djedovic fehlt es da an zu vielem…
Redding (Swingman), Johnson (Shooting oder Comboguard) sind dann zu wenig. -
Krass finde ich, dass der Bamberger Kader gerade auch wirklich besser ist (bei Barca fehlen natürlich einige):
Bamberg hat mit Melli, Causeur, Strelnieks und dem Miller von heute tatsächlich die besseren Topspieler und ist im Augenblick auch von der Tiefe her mindestens auf Augenhöhe. [Nur die Erfahrung würde in knappen Spielen vielleicht eher für Barca sprechen] Trotzdem ist der Sieg alles andere als selbstverständlich, Kompliment!McNeal fand ich recht ansprechend, scheint defensiv und athletisch einiges zu können und wirkte sehr mannschaftsdienlich.
Veremenko fällt für mich weiterhin deutlich ab, obwohl sein hoher Einsatz dem Team etwas gibt.
Wenn Melli und Theis fit bleiben, sind die Playoffs vielleicht wirklich drin… -
@Alfred
Würdest Du eigenes Geld darauf setzen, das Bayern dieses Jahr Meister wird?
Ich jedenfalls nicht, ohne weiteren Guard…. -
Mit so einer Defense hat Bamberg in der Rückrunde noch ordentliche Chancen. Sehr wichtig scheint mir, dass Radosevic nach seiner Verletzung Defensiv zuletzt wieder sehr stark war.
Ein weiterer Guard der mit Athletik Lücken für andere reißen kann, wäre tatsächlich sehr hilfreich, das fehlt bei aller Qualität ein bisschen…
Sorgen macht mir die Abhängigkeit von Melli (sehr viele Minuten), aber er ist an guten Tagen einfach auch sehr, sehr stark.
Veremenko gefällt mir nach wie vor nicht, ist aus meiner Sicht keine echte Verstärkung. -
Eine Starting 5 mit:
Johnson, Redding, Taylor, Kleber und Booker
ist für mich stark. Sie sollten allerdings offensiv einfacheren Basketball spielen: Johnson/Redding im hohen P&R, Booker unterm Korb und viel Spacing….
Defensiv könnte Taylor den besten Guard verteidigen und Redding einen schwächeren Außenspieler.Dann bräuchte man “nur” ein soliden, erfahrenen Guard als Back-up:
Back-up (neu)
Gavel
Djedovic
Lucic
King
Barthel
BalvinWenn alle fit sind, könnten Balvin oder Lucic aussetzen und die Bank ist immer noch gut (und Djedovic spielt erst wieder, wenn er erwachsen ist).
-
Ich sehe den Kader insgesamt auch kritisch, denke aber, dass Redding/Johnson als Duo funktionieren könnten…
Sehr kritisch sehe ich, dass der neue Topguard erst so spät kam und dass die Rotationen und Systeme eine klare Rollenverteilung nicht begünstigen: Redding müsste als Playmaker (auf der 2) mit Selbstvertrauen und reichlich Spielzeit zusammen mit Johnson aufgebaut werden. Auch für Taylor würde ich mir eine größere Rolle (Starter, viele Minuten) wünschen.
Gavel ist als Backup für 15 Minuten okay.Trotzdem fehlt dann eigentlich ein weiterer solider Guard, während man im Frontcourt einen zuviel hat…
-
Johnson war schon ein guter, aber er wirkte auch (sehr emotional) wie jemand, der eine große Rolle und viel Freiheiten braucht, um effektiv zu sein. Alba hat mit Siva, Dagi aber schon zwei Kreativspieler, die auch viel Freiheiten brauchen, dazu Kikanovic, das hat nicht gepasst.
Wenn English seine Dreier konstant trifft, sich gut bewegt und wenig Fehler macht, wäre er offensiv sofort eine sehr gute Ergänzung, Talent sehe ich (offensiv) genug.Die große Frage bleibt Defense und Rebounding; English wird wohl hauptsächlich die 3 verteidigen (Vargas und Dagi sind stärker gegen Guards) und in Caki’s System damit auch viel gegen 2er und 4er “aushelfen”. Wenn er mit seiner ordentlichen Größe und Erfahrung auf 3 (4) ordentlich verteidigt und beim Rebound hilft, wäre er eine sehr sinnvolle Ergänzung zu Giffey und Dagi.
[Ältere Spieler sind auf “größeren” Positionen ja manchmal sehr effektiv]
Wenn er gegen viele BBL 3/2er mittlerweile zu langsam und gegen 4er zu klein ist, haben wir das Problem leider vergrößert…Von der Vorstellung, dass wir unter dem Korb noch stärker werden, können wir uns wohl alle verabschieden:
Caki setzt wie D. Blatt offensichtlich ganz auf Variabilität und Spacing: Giffey und Miller auf 4, Gaffey auf 4 und 5 werden wir sehr regelmäßig sehen. Rebounds und Post-up sollen als Team gelöst werden und bleiben höchstens Mittelmaß. Bei Blatt klappt das seit Jahren trotzdem sehr gut… -
Englisch passt jedenfalls genau ins Profil:
- relativ großer SG (kann gut SF und nach dem switch vielleicht auch mal 4er verteidigen)
- sicherer Schütze
- relativ guter Rebounder
Erfahrung, Sicherheit und ein gewisse Robustheit sollte eigentlich da sein.
-
Dieses Spiel gegen CSKA war aus meiner Sicht nicht das Problem, mit mehr Selbstvertrauen gewinnt Bamberg das wahrscheinlich sogar…
Bamberg ist sehr abhängig von Melli und Theis (die beide an guten Tagen europäisches Toplevel haben), die aber in den wichtigeren Spielen (Pana, Dogus, Baskonia, Kaunas) nicht so funktioniert haben, zumindest nicht beide zusammen.
Dazu Radosevic und Harris fit und in Form und der Frontcourt ist völlig in Ordnung.Bisher war das nicht der Fall und die Belastung für Melli deshalb in allen Bereichen viel zu hoch.
Das Spiel gegen Moskau war allerdings ein Schritt in die richtige Richtung… -
@Mailmann: Tut mir leid, wenn ich klar meine Meinung gesagt habe, aber ich dachte solche Foren leben von verschiedenen Meinungen, die sachlich vorgetragen werden:
Ich teile die Meinung, dass Moskau jenseits Ihrer drei Stars “auch im EC nicht zwingend oben mit dabei [wäre]” nicht.
Gestern waren Sie auch in den 6:16 Minuten ohne die Drei einigermaßen konkurrenzfähig.
Das vorhandene Centerduo Hines/Augustine gefällt mir auch sehr gut und vielleicht sogar besser als mit Freeland (schwächere Defense).
Jackson, Higgins und Fridzon sind für mich auch noch gute EL-Guards (wenn auch zweimal mit der Tendenz zum Swingman).Wenn man eine Teodosic in der Form hat, spielen Jackson, Higgins & co ihre Rolle, was eine große Qualität dieser Mannschaft ist.
Fridzon fand ich gestern sehr unangenehm und auch offensiv gefährlich. -
Zwei Superstars,
der brandgefährliche Higgins
Drei starke Center (Freeland verletzt)
Zwei sehr gute 4er
Dazu Rollenspieler (wer hat noch den letzten Korb gemacht)Und der Postbote sieht ein mittelmäßiges Team…
Bei Bamberg waren Melli und Theis sehr gut, Radosevic zumindest defensiv ordentlich, das hat in den letzten Spielen leider gefehlt.
Ohne Überzeugung und Selbstvertrauen kriegt man leider meistens nicht die Pfiffe…
Trotzdem gute Leistung, tolles Spiel! -
@Peterzwei: Den Punkt sehe ich auch, allerdings glaube ich, dass Caki Gaffney als diesen 4/5 sieht.
Ich glaube seine Line-up Ideen sind mit denen von D. Blatt zu vergleichen, der auch auf EL-Level phasenweise gerne mit vier außen und einem athletischen 4er gespielt hat (alles switchen oder Match-up Zone)…
-
Ich könnte mir gut vorstellen, dass man einen etwas größeren Außenspieler holt, der eher 3 als 2 spielt: Könnte mit Dagi, Giffey und Miller flexibel die Flügelpositionen abdecken und Defense und Rebound stärken.
Ideal wäre ein Typ Babb, der 2-4 verteidigt und den Dreier trifft…Giffey ist als 3/4 jedenfalls deutlich stärker, als als 3/2, wo er defensiv größere Probleme hat (seitliche Geschwindigkeit) und offensiv seinen Drive nicht einsetzten kann.
Deshalb macht ein weiterer Bigman eigentlich wenig Sinn. -
Das mögliche Foul ist für mich eine 50/50 Entscheidung:
Natürlich kann man gegen Bjelica pfeifen, weil er die ausgestreckten Arme kurz vor dem Wurf deutlich nach Vorne nimmt und dabei Kontakt ausserhalb seines Zylinders entsteht.
So wie die Refs vorher gepfiffen haben (und in der EL eigentlich immer), ist es aber eher keinen Pfiff wert, weil die Aktion gezwungen ist, der Verteidiger gute Position hat und sich sehr clever verhält (keine schlagende Bewegung).Beim letzten Belgrader Korb gab es auch kein zusätzliches Foul gegen Theis, obwohl es einen deutlichen Kontakt ohne Verteidigerposition gibt…
-
Bei einem Heimspiel will man den letzten Wurf haben und nicht taktieren, dass würden 80 % aller Trainer so machen….
-
Ich mag die Isolationen am Ende auch überhaupt nicht.
In der Situation gestern (einen zurück, 24 Sekunden Rest) ist sie allerdings noch am ehesten verständlich, weil man mit einer Isolation die Uhr am besten kontrollieren kann. Miller schlägt seinen Mann ja auch, für mich aber kein Foul.Ein erfolgreiches Set kann dagegen schnell mal 3-4 Sekunden vor Schluss scoren und lässt Belgrad den letzten Wurf (mit Auszeit).
-
Lasst mal den Dom in Bamberg: Das Team und der Trainer sind sehr gut, man ist sehr nah dran, aber:
- Der überragende Playmaker im System ist weg, wer ist der neue?
- Unter dem Korb sind Theis und Melli europäisches Toplevel, dahinter sehe ich aber im Augenblick keine Alternative. Theis war gestern defensiv sehr schwach, das konnte Bamberg nur sehr schwer kompensieren.
Für den EL-Erfolg werden folgende Fragen entscheidend:
- Können Miller oder Causeur im Saisonverlauf zu herausragenden, konstanten Entscheidungspielern reifen?
- Können Radosevic, Harris, Veremenko oder eine Nachverpflichtung hochwertige Entlastung bringen?
Dazu müssen Theis und Melli funktionieren.
-
Bei Nihad war die Situation schon in Berlin: Überragende Stärken, aber nur wenn man ihn lange machen lässt, dafür aber taktische Aussetzer und höchstens mittelmäßige Defense in Kauf nimmt. Eine grundsätzliche Weiterentwicklung sehe ich nicht, der Wurf ist allerdings etwas stabiler geworden.
Für Bayerns Niveau kann er kein 30 Minuten Spieler sein (weil er als Ballhandler auf der 2 zu viele schlechte Entscheidungen trifft und zu schlecht verteidigt), Rollenspieler konnte er bisher auch nicht….
Ohne Deutschen Pass wäre er schon in diesem Jahr bei einem Mittelklasseteam oder bei einem Team, dass sehr risikofreudigen Basketball spielt…
-
Insgesamt würde ich dem Trainer und seiner völlig neuen Spielphilosophie noch Zeit geben, vom Management würde ich zu diesem Zeitpunkt schon einen Impuls erwarten:
Jeder sieht, dass das Team im Frontcourt Hilfe braucht. Ulm hat letztes Jahr mit Babb das Team auf eine neue Stufe gestellt, dieses Jahr den sehr solide Sutton geholt, diesem Vergleich muss sich Alba schon stellen.Miller haben wir noch nicht gesehen, ich denke schon, dass er passen könnte. Aber wer die Rebounds von Ashley ersetzt, ist im Augenblick wieder völlig offen…
-
Vargas ist ein solider/guter Rollenspieler (Deutsches BBL Mittelmaß) mit relativ wenig Potenzial. Seine letzte Saison war schwach (übrigens auch defensiv), die davor war deutlich besser.
Wenn ich die Wahl zwischen ihm und Akpinar habe, würde ich aber in 75% der Situationen für Akpinar gehen, weil er das Potenzial hat, deutlich mehr zu sein als ein solider Rollenspieler und auch aktuell schon ein ähnliches Leistungsniveau hat.
[Trinchieri hat Staiger gegen Tadda aus ähnlichen Gründen getauscht]Vargas war noch Nationalspieler weil er als Rollenspieler kurzfristig solider ist und es sehr, sehr viele Absagen gab. Warum er lange mehr gespielt hat als Heckmann und Giffey habe ich aber nicht verstanden.
-
Die Defense und Physis war schon beeindruckend (Lucic wird noch sehr wertvoll sein), allein dadurch wird in der regulären Saison einiges gehen. Für die ganz großen Ziele bin ich aber insgesamt noch skeptisch, einen starken Pg braucht es dringend und Booker/Balvin waren gestern (bei aller Physis) auch nicht sehr überzeugend…
Ein fitter Kleber ist/wäre allerdings ein riesiger Pluspunkt.
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
16. ST. EL Brose Bamberg - FC Barcelona Lassa Do.05.01./20.00 Uhr
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
14. ST. EL - Brose Bamberg Olympiakos Piräus/ Do.22.12./20.00 Uhr
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
10.ST. EL Brose Bamberg - CSKA Moskau Do. 01.12./20.00 Uhr
10.ST. EL Brose Bamberg - CSKA Moskau Do. 01.12./20.00 Uhr
10.ST. EL Brose Bamberg - CSKA Moskau Do. 01.12./20.00 Uhr
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
7. ST EL - Brose Bamberg - Crvena Zvezda Belgrad Di. 15.11./20.00 Uhr
7. ST EL - Brose Bamberg - Crvena Zvezda Belgrad Di. 15.11./20.00 Uhr
7. ST EL - Brose Bamberg - Crvena Zvezda Belgrad Di. 15.11./20.00 Uhr
EL 6.ST. Darussafaka Dogus Istanbul - Brose Bamberg Do. 10.11./18.00 Uhr
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader ALBA Berlin 2016/17
Kader FC Bayern Basketball 2016/2017