Für mich ist Lucic als Glue-Guy mit sehr solider Offense ein Schlüsselspieler, auch auf EL-Niveau. Die Probleme gegen Frankfurt und die starke Defense gegen Alba ab Spiel 2 haben aus meiner Sicht sehr viel mit Lucic zu tun.
Genau solche Jungs brauchst Du für die EL…
Theorist
Beiträge
-
-
Die Gruppe ist mittelschwer: Zagreb ist aus Topf 2 relativ leicht, dafür sind Limoges und Bursa wohl relativ stark.
-
Der Mopo Artikel klingt nicht nach Linhart (“wieder sehr junge Mannschaft”), aber danach, dass wir Siva oder Clifford wiederssehen werden (“Gerüst wird bleiben”).
Könnte mir gut vorstellen, dass wir noch einen sehr jungen Neuzugang (erstes oder zweites Profijahr) sehen, wahrscheinlich aus der Summerleague. -
Saibou kam letzte Saison ja vielleicht auch als Comboguard. Hat dann aber eigentlich nur als SG gespielt.
Könnte ja durchaus sein, dass dies bei der diesjährigen Zusammenstellung zu Verschiebungen führt, wenn z.B. immer so geplant wurde:
PG
PG
Comboguard (letztes Jahr Saibou, dieses Hermannson)
SG
Swingman
usw… -
2. Versuch:
In der Breite ist die CL gut, in der Spitze mit dem EC aber nicht zu vergleichen:- Valencia
- Malaga
- Kazan
- Kuban
- St. Petersburg
- Galatasaray
- Roter Stern
sind für mich Top 25 in Europa, auf dem Niveau sehe ich keine einzige CL Mannschaft (Bamberg?). Wenn mir jemand Mannschaften nennen kann, die in diesem erweiterten EL-Niveau spielen, lasse ich mich gerne überzeugen.
-
Allerdings wissen wir auch nicht, ob Thiemann im EC sowieso lieber nach Berlin wollte…
Bamberg wollte ihn sicherlich unbedingt, doch vielleicht wollte Thiemann einfach nicht.
Im Spitzensport geht es – glaube ich – viel öfters als wir denken darum, eine gute B/C/D Option zu haben, weil die Wünsche oft nicht wahr werden. -
Bezogen auf Thiemann halte ich CL statt EC schon für ein sehr wichtiges Argument und rein sportlich ist es tatsächlich für nächste Saison ein selbstgewählter Rüchschritt.
Allerdings wissen wir die wirtschaftlichen Hintergründe natürlich nicht. Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass die Fiba Bamberg ein sehr gutes Angebot gemacht hat. Die Hoffnung ist sicherlich, dass die CL sich in den kommenden Jahren – mit einem Zugpferd Brose Bamberg – deutlich entwickelt. In diesem Jahr ist der sportliche Unterschied zum EC allerdings doch recht deutlich, wie hier schon dargestellt wurde. Bisher gibt es außer Bamberg kein Team aus der erweiterten europäischen Spitze, das sich für die Fiba entschieden hat. Und für nächstes Jahr definiert sich Bamberg dadurch erstmal als Team, das nicht mehr für Top 24 in Europa plant. (Vielleicht braucht man diesen Rückschritt sogar, um noch den einen oder anderen Spieler zum Weggang zu motivieren…)
In der Vorrunde EC wird man auf Teams und Spieler mit EL-Erfahrung/Ambitionen treffen, in der Cl nicht.
-
Barthel wäre für Bayern und die ganze Liga richtig gut!
Damit wäre die 4 sehr gut besetzt (vielleicht noch King)Auf der 5 denke ich sehen wir drei Spieler und wahrscheilich drei Typen:
1. Variabel, Athletisch (Booker)
2. Radosevic
3. Brettcenter (ideal wäre eine Rimprotector)Zirbes sehe ich nur, wenn insgesamt keine guten Deutschen mehr zu bekommen sind. Vielleicht wäre er dann statt Booker sogar sinnvoller, aber das hängt natürlich sehr davon ab, wenn man sonst bekommen könnte. Wenn Zirbes und Booker bleiben, ist man auch gut besetzt, aber defensiv nicht besonders start aufgestellt…
-
Es sieht so aus, als würde erstmal ein balkan- bzw. defensiv geprägtes Gerüst gebaut. Dann kommen wahrscheinlich eine paar (amerikanische) Kreativspieler dazu – so war Roter Stern ja auch sehr erfolgreich.
Wenn Hobbs z.B. bleibt, wäre er eindeutig letztere Kategorie…Könnte mir deshalb vorstellen, dass Zirbes nicht allererste Option ist (weil kein Defensivcenter) und abhängig davon ist, ob Booker bleibt (ebenfalls kein Defensivcenter, aber stärker) und wen man noch mit deutschem Pass bekommen kann:
- Zipser, Pleiss, Lo ???
-
Der Post von Ron deutet für mich daraufhin, dass wir wohl noch folgende drei Positionen suchen:
- Pointguard (Siva)
- SF (Linhart?)
- Center (Clifford)
Butterfield scheint raus zu sein, was ich sinnvoll finde: Mit Saibou, Ogbe und Giffey gibt es auf dem Flügel schon drei Shooter und wir brauchen eher Kreativität bzw. offensive Vielseitigkeit…
-
Ich denke Bamberg sollte den letzten Sommer nicht zu negativ bewerten: Man wollte Trinchieri halten und mit ihm in der EL noch einmal angreifen (weil man ja wirklich nah dran war am ganz großen Erfolg). Dafür musste man erfahrene EL Spieler mit etwas Risiko verplichten und hat sicherlich gehofft, dass zumindest der ein oder andere Leistungsträger dann bleiben würde. Das war doch als Grundausrichtung absolut verständlich und wenn Bamberg in Mailand und in München (Pokal) Mitte der Saison jeweils eine dumme Aktion weglässt, läuft die letzte Saison vielleicht anders…
Jetzt ist Umbruch und Neuausrichtung angesagt und es sicherlich erstmal nicht dumm, das konsequent durchzuführen.
(Das hat Alba übrigens erst relativ spät erkannt)Was ich allerdings nicht verstehe ist folgendes: Die Probleme jetzt sind vor allem die Folge der unnötigen Mehrjahresverträge, die nicht sinnvoll waren und sind. Dafür schließt Bamberg jetzt einen Fünfjahresvertrag mit der Fiba ab? Das wirkt für mich nach dem gleichen Folgefehler wegen verletzter Eitelkeit einer Person:
- letztes Jahr: Leistungsträger weg = Mehrjahresverträge
- dieses Jahr: EL hat nicht geklappt/bietet keine Perspektive = fünf Jahr Fiba
-
Grigonis ist natürlich ein harter Abgang. Auf der anderen Seite hat Alba offensichtlich zwei deutsche und eine isländische Wunschoption bekommen, das macht doch sehr viel Lust auf den neuen Kader. Sehr erfreulich ist, dass Alba nach den Bayern wohl im Augenblick wieder der zweitgrößte Player für Deutsche in der BBL ist, das sah letzten Sommer ja deutlich anders aus.
Linhart fände ich gut, weil er Grigonis in einer kleineren Rolle spielerisch gut ersetzen könnte und weil ich nicht glaube, dass wir wieder so ein Toptalent finden.
Da Thiemann Rado ersetzt, sehen wir also wieder “nur” vier Bigman. Das bedeutet viel Spielzeit für Schneider und Thiemann was perspektivisch sicherlich gut ist. Das bedeutet sicherlich auch, dass Giffey über die Saison einige Minuten auf der 4 spielen muss, damit müsste der Grigonisnachfolger aus meiner Sicht wieder mindestens eine Notfall-Vier sein (bzw. ein SF der körperlich einigermaßen robust ist); Linhart würde dieses Profil ganz gut ausfüllen.
Denkbar wäre vielleicht sogar ein größerer SF (Tweener), weil Hermannson auf der 2 schon Playmakerskills mitbringt und dazu drei PGs:Siva?, Peno, Mattissek
Hermannson, Saibou, Ogbe
Giffey, Neu, Ogbe
Sikma, Schneider, Giffey/Neu
Clifford?, Thiemann, Sikma, Drescher -
In der Breite ist die CL auch gut, mit vielen durchaus interessanten Teams.
Vom sportlichen Niveau ist der EC aber nächste Saison deutlich höher einzuschätzen, weil dort in der Spitze wohl in jeder Gruppe zwei Toptems dabei sind, die erweitertes EL-Niveau haben:
- Malaga
- Valencia
- Kuban
- Kazan
- Roter Stern
- Zenit
- Galatasaray
Dazu starke Italiener, Rytas, Zagreb, Alba, Tofas, Ankara… (in der Preisklasse sehe ich aber auch viele CL Teams)
-
Grigonis ist für mich auch ganz klar der wichtigste/beste der drei: Wie schon gesagt wegen seiner Cleverness (Clutch) und Vielseitigkeit (könnte ja z.B. auch sehr gut die 2 spielen) und weil er noch besser werden dürfte.
Butterfield finde ich auch EL-stark, aber da findet man schon einen Ersatz (wenn auch keinen so guten Shooter und Rebounder)
Bei Siva bin ich hin und her: Er ist mit seiner Einstellung, Schnelligkeit, Kreativität und seinen Steals schon sehr, sehr stilprägend. Auf der anderen Seite fehlt ihm bei den Turnovern und weil er gegen gute Verteidigungen keine Lösungen mehr in der Zone findet (weder Floater etc, noch kontrollierte Pässe), echtes EL-Niveau. Da sehe ich auch kaum noch Potenzial und einiges Verletzungsrisiko.
Ich denke aber, dass er bleibt (weil Ron schrieb, dass Alba ihn halten will) und dass Hermannson Butterfield ersetzt. Wenn Grigonis dann bleibt, wäre das ein richtig, richtig guter Backcourt…
-
Hermannson könnte aus meiner Sicht auf beiden Guardpositionen starten und schließt deshalb eine Weiterverpflichtung von Siva und Peno nicht aus. Ich denke, dass Alba schon viele “reine” Shooter sicher hat (Saibou, Ogbe, Giffey) und hoffentlich dazu Grigonis. Wenn der aber geht, wäre Hermannson ein wichtiger Ballhandler auf der 2, der dem Team so oder so gut tut.
Wenn Siva geht, bin ich gespannt welche Position noch verpflichtet wird…Thiemann ist ebenfalls eine richtig gute Verpflichtung, ich denke und hoffe als zusätzlicher Bigman. Für höhere Ansprüche ist der 5. Bigman sehr wichtig, besonders weil Giffey dann wieder dauerhaft als 3er, der auch mal taktisch auf 4 geht eingesetzt werden kann, spielt. In den Playoffs war Giffey ja eigentlich reiner 4er. Thiemann gibt Alba dazu eine variable, athletische Dimension, die dem Frontcourt bisher abging.
Thiemann könnte Sikma eine paar Minuten entlasten (sehr sinnvoll), vor allem aber Alba eine bessere Option auf der 5 geben. Clifford kann sehr gerne bleiben, aber weniger Minuten wären durchaus sinnvoll. Rado hat das Zeug sich viel Spielzeit zu erkämpfen, muss mir aber erstmal zeigen, dass er dauerhaft bereit dafür ist. Ich sehe also 15-20 Minuten für Thiemann, vielleicht sogar als Starter auf der 5. Taktisch hätten wir dann viel mehr Möglichkeiten und natürlich Tiefe um Verletzungen auffangen zu können. Im letzten Jahr wäre ein Ausfall von Sikma in keinster Weise zu kompensieren gewesen.
-
Für mich ist der Schritt nicht riesig, vor allem weil das Team unter Djordjevic unter seinen Möglichkeiten geblieben ist.
Das Ziel im ersten EL-Jahr sollte eine realistische Playoffschance sein und dafür hat München schon viele passende Spieler im Kader, die solides bis gutes EL-Niveau anbieten:
Jovic
Redding
Lucic, Cunningham, Djedovic
Barthel, Macvan
BookerGavel, King und Zirbes könnten auch eine kleine Rolle auf hohem Niveau übernehmen.
Wirklich ergänzen muss München 2-3 Playmaker/Scorer/Shooter, die auf EL-Level konstant Offensive kreieren können, da hat es diese Saison weiterhin gefehlt. Cunningham z.B. ist ein Qualitätsspieler, aber nicht als verlässliche 1. oder 2. Option um Offensive zu kreieren (deshalb habe ich ihn oben auf der 3 gesetzt, quasi als ThreeandD-Spieler).
Für mich bräuchte es zwei starke Guards, das müssen keine Stars sein, aber doch (offensiv) sehr gute EL-Spieler und dazu 1-2 Bigman. Die Flügelposition (eher Rollenspieler) ist aus meiner Sicht schon gut bis sehr gut besetzt.
Radosevic als defensive Ergänzung (statt Zirbes?) würde Sinn machen. Lo wäre natürlich eine potenzieller weiterer Playmaker, kann ich mir unter Radonjic aber schwer vorstellen…
Ziel wäre eine kompakte, physische Truppe, wieder mit sehr starker Defense, aber mit mehr kreativem Potenzial.
Kaunas dieses Jahr (mit Pangos natürlich überragend) oder die starken Belgrader Teams von Radonjic sollten das Vorbild sein. -
Will mich den Glückwünschen an Ludwigsburg anschließen, tolle Truppe die sich am Ende sogar etwas unter Wert verkaufen musste:
- Spielt seit Wochen quasi ohne Center, das ist auf Dauer nicht zu kompensieren, vor allem weil die Position 3 und 4 dann auch immer undersized sind (weil sie eine Position größer spielen müssen)
- Das Match-up mit Alba war für Ludwigsburg tatsächlich extrem ungünstig, weil Albas Offense keine Abläufe braucht, die Lubu mit guter Defense hätte unterbinden können. Und weil Alba selber gerne schnell spielt und dann mehr Talent hat.
Für Alba ist die Saison ein Traum!
-
Der Kader von @bamberghackett scheit ja relativ realistisch zu sein, alleridings denke ich auf jeden Fall an drei ausländische Bigman, dazu wahrscheinlich Thiemann oder Radosevic.
Mein Kader wäre deshalb eher:Hackett, A, Lo
B, Lo, Stuckey
Taylor, Heckmann, B
C, Rubit, Olinde
D, Thiemann/Radosevic, RubitB wäre dann entweder ein Swingman oder auch ein SG, wenn Hackett bleibt (der die 3 verteitigen kann).
-
Alba hatte seit einigen Jahren zwei parallele Baustellen:
- die strategische Ausrichtung inklusive Vernetzung Profis/Jugend
- die sportliche Bilanz besonders in den Playoffs (auf dem Papier sollte Alba im Schnitt über die Jahre Dritter werden)
Im Sinne des ersten Punktes ist die Saison schon jetzt ein riesiger Erfolg: Saibou als Rückkehrer und echter Leistungsträger, Schneider als echter Rotationsspieler mit guter Perspektive integriert, Jugendspielern punktuell signifikante Minuten gegeben, sehr guter Jahrgang im Jugendbereich (Leistungsträger Albert Schweizer Turnier) und als Sahnehäubchen wohl bald einen NBA Spieler aus der Albajugend…
Für den zweiten Punkt wäre es schon sehr schön, wenn Alba mindestens mal wieder im (Halb-)Finale landet, von einer Meisterschaft ganz zu schweigen. Weniger wegen dem absoluten Ergebnis, sondern um zu zeigen, dass Alba auch in den Playoffs nach wie vor in die BBL Spitze gehört.
-
Ich sehe die Entwicklung von Giffey auch eher kritisch, wenn auch auf hohem Niveau.
Mich stört, dass er vor allem defensiv, aber auch offensiv regelmäßig schlechte Entscheidungen trifft, da könnte er schon viel weiter sein. Aito ist dann aber der perfekte Coach, auch für einen aktiven und vielseitigen Spieler wie ihn. Mal schauen was er nächste Saison liefern kann, hoffentlich bleibt er mal länger gesund.
Im schlechtesten Fall bleibt er ein sehr solider deutscher Rotationsspieler mit großen Stärken im Wurf und durch seine relative Länge. Das er ein richtig guter Verteidiger oder besonders spielintelligent ist, halte ich aber für einen nicht mehr gerechtfertigten Ruf und Saibou ist im Augenblick der viel stärkere Deutsche. -
Super überraschend, mutig, aber nüchtern auch sehr verständlich, weil auch das neuformierte Team die exakt gleichen Stärken und Schwächen hatte, die letztes Jahr zu sehen waren:
Stärken:- sehr starke Defense
- sehr gute Transition
- strukturierter, ausgeglichener Angriff
(- gute Stimmung im Team ?)
Schwächen:
- Offense ohne klare Rollenverteilung, quasi keine Go-to-Plays in Drucksituationen
- kaum Ingame Coaching, jedenfalls keine sichtbaren Impulse gerade in schwierigen Situationen
- Das Team immer mit großen Problemen, wenn Sie gezwungen werden auf hohem Niveau regelmäßig im Setplay zu spielen (was natürlich ein riesiges Problem ist).
Nimmt man hinzu, dass der Pokalsieg eigentlich schon zweimal weg war (Bamberg und Berlin), kann man die Situation auf folgende Frage reduzieren: Traut man Djordjevic zu, bis zu den Playoffs eine besser zugeschnittene Offense und Go-to-Plays zu erarbeiten?
Ich würde das auch eher mit nein beantworten und offensichtlich hatten die Verantwortlichen auch nicht das Gefühl, dass Djordjevic (der als Vereinstrainer nur sehr wenig Erfolg hatte) da die Lösung findet oder auch nur sucht. Das Bayern unbedingt dieses Jahr Meister werden will und muss, finde ich absolut nachvollziehbar!
-
Vasturia war lange verletzt und hat in den USA wohl auch kaum Möglichkeiten gehabt auf hohem Niveau zu trainieren. Das Alba sich so jemand anschauen will für die nächste Saison (oder bei Verletzungen spät in dieser Saison) finde ich absolut sinnvoll. Im besten Fall hat man im nächsten Jahr einen talentierten Spieler, den man schon gut kennt. Im schlechtesten Fall hat man kleines Geld für einen reinen Trainingsspieler investiert.
-
Saibou ist seit Wochen (eigentlich die ganze Saison) im Gesamtpaket einer der wertvollsten deutschen in der BBL (Unglaublich)!
Dadurch ist der “Tausch” mit Akpinar natürlich im Nachhinein eine extrem gute Entscheidung, dazu wahrscheinlich auch noch die günstigere.
Hätte ich vor der Saison niemals für möglich gehalten und ist neben den Ausländerspots ein ganz wichtiger Faktor für die bisher tolle Saison. Saibou ist für mich insgesamt eine Klasse stärker als Vargas – ich finde ihn sogar defensiv etwas stärker.Wie Akpinar sich in einem guten Team unter Aito entwickelt hätte, ist reine Spekulation: Ich denke aber, dass er noch das eine oder andere Jahr braucht, bis er seine “richtige” Rolle gefunden hat (weil er wohl weder der klassische PG, noch ein reiner Scorer auf dem Level sein wird).
-
Ich denke auch, dass die vorhandenen Guards der Schlüssel für den Rest der Saison sein werden, allen voran Lo, dessen Stärken zuletzt kaum eingesetzt wurden. Sein Shooting und Scoring könnte dem Team sehr helfen, auch wenn seine defensiven und taktischen Schwächen so schnell nicht weggehen werden.
Ähnliches gilt für Hickman und das ist wahrscheinlich ein Problem, weil man Lo und Hickman schlecht beiden gleichzeitig das “grüne” Licht geben
kann.Ich würde wahrscheinlich bei der Rollenverteilung anfangen und jeweils klare Pärchen bilden:
- Hackett oder Zisis auf der 1, die eher Ruhe und Struktur rein bringen.
- Lo oder Hickman als aggressive Shooting Guards, die z.B. aus einem indirekten Block sofort attackieren können (mit oder ohne folgendem P&R). So ähnlich wie das letzte Saison mit Causeur gespielt wurde…
-
Bei Trinchieri geht es ja nicht um den Zeitpunkt, sondern darum, dass man einen so verdienten Trainer – auch im Interesse der eigenen Außendarstellung – immer mit großer Geste und ausführlichem Verweis auf alle Erfolge verabschieden sollte. Das sollte doch völlig unabhängig davon laufen, wie die letzten Tage und Stunden waren. Die Pressemitteilung mag menschlich verständlich gewesen sein, professionell war Sie aus meiner Sicht nicht.
Wie reden hier über einen Angestellten, der über Jahre mit großem Erfolg quasi rund um die Uhr für den Verein gearbeitet hat. Das sollte unabhängig von den letzten Ergebnissen und Ereignissen gewürdigt werden. Auch dass jetzt immer wieder öffentlich durchklingt, dass Trinchieri den Kader zu verantworten hat, finde ich ziemlich billig…Fazit: Entscheidung gut und nachvollziehbar, Art und Weise sehr ausbaufähig!
-
Ich freue mich sehr, dass Bamberg jetzt einen neuen Trainer verpflichtet hat, weil das Team noch reichlich Potenzial für den Rest der Saison hat. Das Katzouris nicht der Mann ist, der dem Team den entschiedenen Impuls geben kann, war bei allem Respekt doch mittlerweile eindeutig.
Banchi ist vom Profil her eine sehr interessante Lösung: Er hat Erfahrung, ist aber trotzdem eher ein Players-Coach bzw. jemand der offensiv recht viele Freiheiten lässt. Wenn es ihm gelingt, wieder offensive Spielfreude zu entfachen (da liegt extremes Potenzial) und defensiv das Team dann noch mehr als Einheit auftritt, dann wäre noch einiges möglich… (Bayern ist für mich keine Übermannschaft, siehe Pokalspiele).
Die Bamberger Führungsriege hinterlässt in den letzten Wochen aber insgesamt nicht den allerbesten Eindruck: Die Art wie Trinchieris Abgang kommuniziert wurde, war schon würdelos und den neuen Trainer einen Tag vor dem sehr wichtigen Gießenspiel zu präsentieren, ist jetzt auch nicht der Weisheit allerletzter Schluss. Das wirkt insgesamt alles ziemlich unvorbereitet…
-
Man sollte den Dom schon in Bamberg lassen, dem Team fehlen 1-2 absolut verlässliche Führungsspieler und im Augenblick Trainer, Automatismen und Selbstvertrauen. Aber in der Breite ist schon eine Menge da (8 Siege in der EL sind ja nicht so schlecht und das Pokalspiel in München hatte man eigentlich im Sack).
Für mich stehen folgende Fragezeichen im Raum:- Wer kann offensiv als SG noch eine Schlüsselrolle einnehmen (Nachverpflichtung, Hickman???, Lo??)
- Kann Musli defensiv noch gut integriert werden
- findet Rubit auf der 4 noch eine passende Rolle (auf der 5 war er sehr oft, sehr stark)
- wer kann auf der 4 überhaupt gute Minuten spielen (Rubit, Olinde, Nachverpflichtung???)
Für mich ist die Eins sehr gut besetzt, allerdings nicht mit Scorern (Hackett, Zisis)
Wright gefällt mir als Starter auf der Drei gut, ist allerdings kein Go-to-Scorer.Ich sehe für die Playoffs zwei interessante Varianten, wenn noch eine Nachverpflichtung kommt:
Hackett, Zisis
Neu, Lo
Wright, Heckmann, Staiger
Rubit (Wright, Heckmann), Olinde
Radosevic, Muslioder:
Hackett, Zisis
Hickman, Lo
Wright, Heckmann, Staiger
Neu, (Wright, Heckmann), Olinde
Rubit, RadosevicIdeal wäre natürlich Hartenstein, das wäre Variante 2 dann mit Musli.
Ich würde Trinchieri auch ohne Nachverpflichtung bis zu den Playoffs einiges zutrauen…
-
Ich finde, dass AT nach all den Erfolgen wenigstens eine sachliche Diskussion verdient hat:
1. Den ersten Bruch sehe ich durch die Verletzung von Taylor, der dem Team als Glueguy (Defense, Spacing, Ballbewegung) sehr gut getan hat. In der Phase nach der Wright Verpflichtung und vor seiner Verletzung hatte ich das Gefühl, dass Bamberg angefangen hat zu funktionieren und noch sehr stark werden könnte.
2. Die Verpflichtung von Musli (mit Rubit als quasi Vollzeit 4er) funktioniert bisher noch gar nicht, was aber nicht grundsätzlich gegen den Spieler sprechen muss. Man sieht das Musli (und Rubit auf der 4) Bamberg beim Rebound und körperlich auf ein ganz anderes Niveau heben, aber die Schwachpunkte überwiegen bisher eindeutig: Musli ist ohne Feinabstimmung ein Schwachpunkt bei der P&R Verteidigung und vor allem stimmt Spacing und Ballbewegung in der Offense jetzt erstmal nicht mehr. Rubit muss sein Spiel von außen gestalten und das ganze Team muss lernen welche Systeme mit (zwei) “dominanten” Bigman funktionieren.
3. Das die Guards gerade so schwach sind, hat extrem viel mit der neuen Bigman und Spacing Konstellation zu tun, da fehlt noch jegliche Feinabstimmung. ich verstehe jeden, der einen echten Center wollte, aber jetzt kann man sehen, wie komplex es ist AT Systeme mit Center und “klassischerem” PF umzusetzen, defensiv und offensiv.
4. Ob die Saison am Ende gut wird, hängt aus meiner Sicht davon ab, ob Hickman und Lo bald ihre offensiven Rollen finden, das Talent dafür haben sie. Aus meiner Sicht bräuchte es dafür aber (mit z.B. Taylor und Wright) auf 3 und 4 besseres Spacing.
-
@BambergHackett
Selbst wenn es so wäre, dass alle drei quasi nur Center spielen (weil Trinchieri immer vier Schützen auf dem Feld haben will) sehe ich einen Fortschritt:
Dann ist jetzt wenigstens die Centerposition tief und variabel besetzt, was in der EL und auch gegen Bayern sehr wichtig ist. Auf der 4 kann Heckmann ja durchaus Minuten geben…Ich denke aber, dass Rubit erstmal ca. 10 Minuten auf der 4 sehen wird. Das ist offensiv sicher nicht ideal, dafür aber defensiv und beim Rebound eine sehr gute Lösung.
-
Für den Zeitpunkt jetzt ist Müsli eine starke Verpflichtung. Denke auch, dass AT lieber einen variableren Bigman gehabt hätte, aber der selbe Spielertyp wir Mitrovic ist er sicher nicht, der ist sowieso verletzt und der Markt ist kein Wunschkonzert.
Dieses Team braucht auf jeden Fall in jedem Spiel drei starke ausländische Bigman. Mehr Deutsche für den Frontcourt (Radosevis, Heckmann) wird man erstmal wohl nicht bekommen – bis auf den Pass von Taylor.
Mit Musli hat man einen reinen Center dazubekommen, der ein klares Profil hat.
Rubit wird damit wahrscheinlich wieder mehr zum 4er, was kein Nachteil sein muss. Mitrovic ist erstmal raus und muss dann beweisen, dass er wertvoller als Müsli für die Playoffs sein kann…
Für mich eine starke Ergänzung und wahrscheinlich ein Upgrade zu Mitrovic. Bin aber gespannt wie Rubit auf der 4 agiert. -
Ich denke, dass Zisis immer noch ein sehr wichtiger und sinnvoller Spieler ist, aber eher in einer kleineren Rolle und mehr als Floor General, denn als Shooter…Dazu kommt, dass Taylor (als Deutscher) eine Topverpflichtung ist, aber der Pass noch nicht da ist. Unter dem Strich hat Bamberg deshalb bei 6 Ausländern in der BBL noch etwas Probleme ganz klare Leistungsträger zu finden. Wright ist natürlich ein großer Schritt, auch Rubin und Mitrovic finde ich dann (als Backups) sehr stark.
Bleiben drei Spots (wenn Taylor seinen Pass hat) für ausländische Guards und für mich die Frage ob Hickman als Starter auf SG die Lösung ist?
BBL:Hackett, Zisis (Nikolic)
Hickman?, Lo
Taylor, Staiger, Heckmann
Wright, Mitrovic
Radosevic, Rubin, Harris -
Ich sehe die Situation nicht ganz soo dramatisch, weil die Strukturen im Kader völlig neu sind und Trinchieri immer etwas Zeit brauchte bis seine Teams wirklich funktionieren. In der Breite gefällt mir der Kader nicht schlecht, es fehlen “nur” wenige konstante Eckpfeiler (Zisis einzige Ausnahme, aber dafür eigentlich zu alt).
Kosmonaut hat die drei Problemstellen (SG, Stetch 4 und Center) klar benannt, ich glaube wenn zumindest zwei schnell gelöst würden, könnte der Kader noch sehr gut werden (ist natürlich ein großes wenn):
-
Wer ist der konstante Shooter/Scorer im Backcourt, der immer Gefahr ausstrahlt? Mit Strelnieks und Causeur hat Bamberg zwei absolute Topleute verloren, dass merkt man leider extrem. Hickman ist für mich nicht die Lösung…es gibt zu viele Spieler im Backcourt, die den Ball brauchen um effektiv zu sein.
-
Wer ist der konstante Stretch-4er, der für Trinchieris System absolut essentiell ist? Q. Miller als vielseitiger Scorer und guter Rebounder wäre vielversprechend, aber das hat ja wohl nicht hingehauen… Rubit und Mitrovic sind für mich eher vielseitige Backups…
Die Centerposition wäre für mich deshalb eher nachrangig: Wenn der Starter auf der 4 für 25 Minuten richtig gut wäre, könnte man die restlichen Bigman-Minuten aus meiner Sicht gut auf Radosevic, Rubit, Mitrovic und etwas Olinde/Heckmann aufteilen. Rubit und Mitrovic sehe ich bei Trinchieri beide auch auf der 5 bzw. als Back-up Duo 4 und 5.
-
-
Das Benzing vom Spielerprofil nicht die absolute Ideallösung ist, sehe ich auch so. Ein athletischer Typ würde auf 4/3 schon besser passen.
Trotzdem wäre Benzing eine absolute Topverpflichtung, weil man einen echten Leistungsträger dazu bekommt, ohne das ein Ausländer aussetzen müsste. Und die Rotation würde schon gehen, mit Giffey, Benzing und Schneider hätte man dann drei Spieler die 3/4 im Wechsel spielen könnten, (auch wenn Giffey und Benzing auf der 3 deutlich besser aufgehoben sind), dazu Grigonis und Sikma, das ginge auf meiner Sicht ganz gut. Bedarf auf dem großen Flügel wäre auf jeden Fall.
Die 5 sehe ich nicht so als Problem, wir haben zwei klassische Center, dazu den körperlich starken Sikma, dazu mehrere Jugendspieler inklusive einem echten Centertalent Nikic (falls Clifford verletzt ist). Das sollte in einer eher kleinen BBL mehr als reichen (wenn genug Power auf 3/4 wäre).
-
Aus meiner Sicht ein sehr guter Sommer, der – nach einer schweren Saison – wieder Aufbruchstimmung erzeugt. Es scheint als hätte Alba tatsächlich viele talentierte Wunschspieler bekommen. Man muss allerdings klar festhalten, dass viele Spieler noch nicht als absolute Leitungsträger in Europa funktioniert haben und z.B. Ulm die nominell “weiteren” Spieler verpflichtet hat.
Der Backcourt (1-3) sieht sehr gut und tief aus, wenn Giffey viel auf der 3 bleibt. Es gibt zwar mit Siva nur einen echten Driver, dafür viel Shooting und einige Skills mehr. Schwachpunkt wäre sichtlich die möglicherweise fehlende Athletik auf 2/3, wo Vargas, Butterfield und Grigonis nicht allzu viel mitbringen. Trotzdem könnte der Backcourt mit einem fitten Siva zu den besten der BBL gehören, gerade in der Breite.
Unter dem Korb sind Sikma und Clifford für mich ziemlich top (wobei letzterer auch keine Europaerfahrung hat), dahinter ist allerdings ein klares Fragezeichen. Schneider viel Vertrauen zu geben finde ich sehr gut, dem traue ich 10-15 ordentliche Back-up Minuten zu. Da auf der 5 Rado aber auch nicht der Inbegriff von verlässlichem Profi ist, dürfen wir gespannt sein.
Ich gehe auch davon aus, dass sich dort im Laufe der Saison noch etwas tun wird (Deutscher oder 7. Ausländer). Für mich fehlt im Frontcourt noch ein zusätzlicher Spieler (am besten ein Athlet), den man im Dezember/Januar wohl auch viel besser bekommt, als jetzt zu Saisonbeginn. -
Das Problem mit Butterfield und Vargas als defensiv schwache 3er sehe ich auch. Allerdings würde es mit einem PG wie Peno sehr relativiert:
Der könnte defensiv da wirklich helfen und offensiv ist Vargas auf der 3 sogar am besten aufgehoben.Also Peno und später ein siebter Ausländer auf 4/5, das hätte gut gepasst.
Leider scheint durch die Verletzungen nun der Fall einzutreten, dass man mehr oder weniger gezwungen wird, früh in der Saison einen weiteren BIgman zu verpflichten…Viel schöner wäre gewesen, Schneider und Radosavjevic erstmal viel Spielzeit zu geben, Geld zu sparen und geduldig zu warten bis eine Athlet zu bekommen ist, der wirklich hilft – die NBA-Reste werden ja frühestens im November billiger zu haben sein.
-
Mir gefallen die Verpflichtungen sehr gut. Gerade Peno als großer Guard macht den Backcourt deutlich variabler.
Die Statik des Kaders sieht für mich allerdings auch so aus, als ob noch ein Frontcourtspieler (siebter Ausländer?) im Saisonverlauf kommen muss.
Der Backcourt ist tief und variabel, im Frontcourt hat man nur die absolute Mindestbesetzung, gerade wenn Grigonis auch mal auf die 2 gehen soll:
Giffey, Grigonis
Sikma, Schneider
Clifford, Radosavjevic (Nikic)Das gute ist, dass aus meiner Sicht ein guter Spieler (gerne athletisch) auf allen drei Positionen absolut passen würde, z.B. auch erst im November, wenn klar ist, wo am meisten bedarf ist:
- athletischer 3er bzw. Tweeney 3/4
- 4er
- beweglicher Bigman (4/5)
-
Für mich ist der Bamberger Kader – bis auf den Miller Spot – fertig und sehr konsequent auf Trinchieri’s Spielweise abgestimmt:
1. Große, athletische Guards, die auch unter dem Korb dagegen halten können (Hackett, Zisis, Lo, Hickman)
2. Bewegliche, vielseitige Bigman, die auch außen verteidigen bzw. switchen können (Mitrovic, Rubit, Harris, Radosevic)
3. Taylor gibt eine neue athletische, 3andD Komponente auf der 3 (und mal auf der 2), dazu Miller-Neu, Staiger und Heckmann.Damit hat Bamberg auf jeden Fall einen soliden EL-Kader, für höhere Ambitionen sehe ich drei Schlüssel:
1. Der neue Forward sollte 3 und 4 gut spielen können, ein (athletischer) Schütze und ideal etwas Ballhandler sein. Dürfte schwer werden dort eine richtig gute Besetzung zu finden (will K. Durant nicht mal wieder wechseln:-)
2. Ein fitter Hackett könnte als Topguard sehr wichtig werden. Lo wird offensiv top sein, aber defensiv traue ich ihm noch nicht 20+ Minuten zu. Zisis und Hickman werden funktionieren, aber nicht mehr besser.
3. Mitrovic muss das schwierige Erbe von Melli einigermaßen ausfüllen. -
Ich finde den Kader bisher sehr stimmig und es fehlen eigentlich nur drei Spieler:
SG, PF und Center (einer mit deutschem Pass).
Denke auch, dass Zirbes (oder Pleiss) die wahrscheinlichste und beste Lösung ist, aber das dürfte jetzt teuer werden.Die PG Position ist hervorragend gelöst und auch die deutschen Back-ups auf dem Flügel finde ich absolut sinnvoll und ausreichend:
Jovic, Hobbs, Beyschlag
SG, Gavel, Jallow
Lucic, Djedovic, King
PF, Barthel
Zirbes, BookerAuf SG wäre ein echter Shooter mit guter Defense jetzt sehr sinnvoll. Ich bin zwar ein Fan von Redding, aber das ist nicht seine Jobbeschreibung.
PF würde ich auch lieber einen beweglichen Athleten haben, aber die serbische Schule mit einem Typen wie Macvan ist auch konsequent.
Wenn man serbisch spielt (Defense, Größe, Kontrolle) dann muss man es konsequent machen, was mit diesem Kader absolut möglich erscheint.Edit: Einen siebten Ausländer würde ich erst später verpflichten:
- Ab November kommen noch gute Spieler auf den Markt
- Für die erste Saisonphase reicht der Kader aus, ab der EC-Zwischendrunde wird es richtig ernst.
-
Miller soll nicht auf die 2 passen sondern auf den freien Ausländerspot b) (statt 2) editiert):
SF, der auch schnelle, athletische BBL-Flügel verteidigen kann; (Swingman?)Würde allerdings auch nicht unbedingt einen Swingman verpflichten, sondern vielleicht einen amerikanischen SF, der schneller als Giffey ist.
Größe fände ich nicht so wichtig, einen großen, schnellen SF mit Schuss wird man nicht finden – dann hätte man wirklich Miller halten sollen. -
Finde die Abgänge von Gaffney und Miller schade, hatte eigentlich gehofft, dass zumindest ein “Flieger” bleibt.
Nüchtern betrachtet passen beide wohl nicht in das Profil und ein Abgang ist konsequent; Sikma ersetzt wirklich 1zu1 Gaffney (als reboundstarker PF, der auch auf die 5 kann). Bleiben vier Ausländerspots, sehe folgendes Profil:
a) Wurfstarker Comboguard bzw. SG, der die 1 spielen kann.
b) SF, der auch schnelle, athletische BBL-Flügel verteidigen kann; (Swingman?)
c) PF, ideal wäre: schnell, athletisch und wurfstark
d) Center (welche Vorlieben hat Aito?)Miller passt weder auf b) noch c) richtig gut, weil er leider kein richtiger PF ist und den SF Spot wird jetzt wahrscheinlich eher ein Spieler bekommen, der etwas mehr Skills am Ball hat bzw. etwas beweglicher ist.
[Den größeren SF haben wir mit Giffey ja schon]
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader Alba Berlin 2018/2019
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
HF: Alba Berlin - MHP Riesen Ludwigsburg
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader FC Bayern Basketball 2017/2018
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader Brose Bamberg 2017/2018
Kader FC Bayern Basketball 2017/2018
Kader ALBA Berlin 2017/18
Kader ALBA Berlin 2017/18