Na dann scheint sich Timmi ja wieder gefangen zu haben - wobei er auch wieder mehr Einsatzzeit bekommt seit den beiden etwas schwächeren Spielen. Wenn ich den richtigen Überblick habe und da bin ich mir bei den ganzen Wechseln da nicht sicher, hat sich aber auch der Kader der Vipers etwas verändert. Terrell Harris (ehemals Lubu) lief nämlich zumindest letzte Nacht nicht mehr auf.
magentacenter
Beiträge
-
-
Ich will mit Sicherheit nicht perssimistisch sein oder den Teufel an die Wand malen, aber wenn wir so spielen, wie wir phasenweise am Mittwoch gegen Aalst gespielt haben, werden wir keine Schnitte gegen Ulm sehen.
Auch wenn für Ulm mit Ray und Watts möglicherweise zwei Leistungsträger ausfallen, ist in diesem Team irgendwie fast jeder in der Lage auch so einen Ausfall zu kompensieren. Dabei sehe ich die Ulmer Stärke vorallem in den guten 3er Schützen, die mit Günther, Jeter, Esterkamp, Nankivil, Schwethelm, Betz bis hin zu Bryant reicht. In Summe fällt diesbezüglich der Ausfall von Ray gar nicht so schwer, da er hier statistisch gesehen fast der “schwächste” Spieler ist. Wie auch immer - Ulm gefällt immer durch starken Einsatz, den Willen auch nach hohen Rückständen wieder zurückzukommen sowie dem bulligen Bryant der die Wege für den wieselflinken Günther frei macht. Diese beiden zusammen sind einfach eine tödliche Mischung und sicherlich die Hauptgründe für den Erfolg.
Auf Bonner Seite darf man sich nicht einen Moment der Lethargie oder Lahmarschigkeit erlauben, sondern muss von Anfang an hellwach sein, mit fokussierter Einstellung und Kampfgeist jedem Ball nachhechten. Sollte man das umsetzen, immer nah am Mann sein und nicht wie gegen Aalst die 3er so offen stehen lassen haben wir die Chance auf ein knappes Spiel. -
Ohlbrecht im D-League All-Star Game, kam eben per Twitter. Hab hier leider grad keinen Link …
Wirklich tolle Sache und eine Honoration für seine Leistung. Zwar schwächelt er im Moment ein wenig, aber dennoch waren da zwischenzeitlich schon echt Hammerspiele dabei. Ich freue mich für ihn und er hat es sich in meinen Augen verdient.
-
Heute geht es wieder los. Für beide Mannschaften sicherlich ein wichtiges Spiel, weil es erstens um Playoff-Punkte geht und zweitens um den nicht unwichtigen direkten Vergleich.
Konstanz ist für beide Mannschaften so ein bisschen ein Fremdwort. Einzig die Würzburger-Defense und die Bonner-Offense sind in der Regel Konstanten auf die es sich für den Gegner einzustellen gilt. Das könnte aus bonner Sicht ein Spiel wie gegen Trier werden, wobei ich Würzburg hinsichtlich der offensiven Struktur und des offensiven Potentials deutlich über Trier sehe. Soll heißen Bonn muss sowohl in der Offensive in seinen Rythmus finden, als auch defensiv achtsam sein.
Die vorangegangene Woche lief für Bonn in der EuroChallenge nicht nach Wunsch. Nach dem guten Spiel in Bremerhaven folgte eine unnötige Niederlage in Minsk. Ich habe das Spiel selbst nicht gesehen und kann daher weder etwas zur Einstellung oder Leistungsbereitschaft der Spieler sagen. Fakt ist jedoch, dass die Niederlage gegen den vermeintlich schwächsten Gegner in der Gruppe unnötig war. Hier wird aber auch das bisherige Saisonbild wiedergespiegelt was bislang eine ständiges auf und ab ist. Umso wichtiger wäre es in der Liga durch einen weiteren Sieg die Bilanz aufzubessern und den letzten Trend zu bestätigen.
Nun zum Vergleich der beiden Mannschaften:Center:
Boone, McNaughten, Clay - Ensminger, Wobo
Rein von den Namen sind die Würzburger Center natürlich Extra-Klasse. Boone bringt eine Menge Energie und Power mit, McNaughten symbolisiert dann eher den klassischen Center mit soliden Basics. An sich eine Top-Kombination aber nach fulminantem Start von Boone, liefen dessen letzten Spiele zumindest laut Statistik nicht mehr so dominant. Hinzu kommt eine verdammt hohe Foulanfälligkeit, die es aus Sicht der Bonner zu Nutzen gilt. McNaughten direkt im ersten Saisonspiel verletzt und dann für längere Zeit ausgefallen. Mittlerweile greift er wieder ins Geschehen ein und widerum rein nach den Statistiken beurteilt zeigt die Formkurve etwas nach oben. Insgesamt hatte man in Würzburg hier aber wohl mehr Dominanz erwartet, was der Verletzung von McNaugthen geschuldet, aber bisher nicht so eingetreten ist. Als Ergänzung und zwischenzeitlichen Ersatz für McNaughten fungiert Oli Clay, der seit McNaughtens Gesundung aber nur noch wenig Spielzeit sieht. Clay ist offensiv sicherlich nicht die große Gefahr, aber immer für ein paar Rebounds und Fouls gut.
Auf Bonner Seite mit Ensminger natürlich auch ein großer Name, der aber leider leider nicht mehr die konstante Bank in Rebounds und Punkten darstellt. Zuletzt gegen Bremerhaven allerdings wieder mit einem starken Spiel, wird eine gute Leistung von ihm auch gegen Würzburg von Nöten sein. Auffällig ist, dass er insgesamt deutlich weniger Spielzeit als letzte Saison erhält, was aber auch der fortschreitenden Integration von Wobo geschuldet ist. Ich bin gespannt, wie er sich gegen Boone und McNaughten behaupten kann. Von der Spielweise sicherlich McNaughten eher sein Typ als der athletisch Boone. Allerdings Boone öfter mal mit unnötigen Fouls, die Ense geschickt herbeiführen könnte. Man wird sehn, welche Matchups es geben wird. Wobo wirkte zuletzt etwas verunsichert und die Leistungskurve ging auch eher runter. Allerdings war er wohl auch krank und darum nicht im Vollbesitz seiner Kräfte. Der Junge gibt uns aber defensiv sehr viel, was bei Ense fehlt und darum ist er unverzichtbar. Mit seiner Athletik ist Boone eigentlich der richtige Gegenspieler, wobei ich befürchte, das Wobo dann das ein oder andere mal rumgeschupst wird. Defensiv wird das sicherlich eine gutes Stück Arbeit, aber ich denke mit seinem guten Stellungsspiel kann Wobo hier zum Stopper werden.Fazit: Leichter Vorteil Würzburg, da in Summe mehr Erfahrung und gerade Boone mit seiner Athletik uns sehr weh tun kann.
PowerForward:
Anderson, King - Weems, McLean
Anderson ist ein absoluter Traumspieler, der alles kann. Gute Rebounds, gute Punkte, Assists und Steals. Wahnsinn, dass man ihn aus Italien zurückholen konnte. Auf ihn muss man sehr gut Acht geben und ich denke, das könnte eine Aufgabe für McLean werden, der defensiv wohl deutlich stabiler ist als Ewing Jr.
Alex kennen wir natürlich noch aus Bonn und seine Entwicklung finde ich wirklich toll. Der hat sich gut gemacht und gerade sein Körper wirkte schon in seiner ersten Saision nach Bonn deutlich robuster und bulliger. So hat er sich interessant gemacht für die Position 4 die er mittlerweile häufiger als die 3 spielt. Er Punkte gut (auch mit seinem 3er), er reboundet gut, verteilt Assists und ist defensiv sowieso stark. Ein wirklich guter Rollenspieler, der mit seiner Energie jederzeit explodieren kann. Ihn darf man nicht mehr frei stehen lassen, so dass auf der PowerForward Position insgesamt viel Arbeit auf die Bonner zukommen wird.
Mit Weems hat man in Bonn einen tollen Rookie an Land gezogen, der seinen Weg geht und meistens solide spielt. Kleine Ausreißer nach oben oder unten gibt es mal, aber insgesamt für einen Rookie solide. Rein von der Statistik und auch von den körperlich Voraussetzungen errinnert er ein wenig an Anderson in seinem ersten Jahr in Göttingen. Wenn er seinen Wurf findet, ist er schwer zu stoppen und ansonsten ein Allrounder. Auf ihn wird viel defensive Arbeit zukommen und in der Offense muss er auch seinen Beitrag erbringen. Sicherlich ein Schlüsselspieler heute.
McLean nach seinem Nasenbeinbruch gegen Bremerhaven bereits mit einer guten Leistung. Darf Offensiv nicht immer so viele “Kopf-durch-die-Wand” Würfe nehmen. Ansonsten eine gute Verstärkung, gerade defensiv und im Rebound. Mal schauen, wie er gegen einen Top-4er der Liga verteidigt und ob er offensive Akzente setzen wird.Fazit: Ausgeglichen, da Anderson zwar Top ist und auch Alex ein guter Spieler ist, aber Weems und McLean ergänzen sich gut und sind ihrerseits auch brandgefährlich. Tagesform wird hier entscheiden.
SmallForward:
Eldridge, (King) - Vaden, Thülig
Eldridge ist neu und daher kann ich wenig zu ihm sagen. Er hat wohl eine verdammt gute Athletik und ist ein defensiver Beißer. Athletik liegt unserem Rooobert mal so gar nicht. Er ist mehr der steife Schütze und sein Zug zum Korb findet selten statt. Defensiv mittlerweile ordentlich im Vergleich zu Saisonbeginn. Zuletzt gerade offensiv mit starken Spielen in Bremerhaven (18) und Minsk (16). Es wäre wünschenswert, wenn er da weitermacht und sein Wurf regelmäßig fällt. Hinzu kommt, dass er zuletzt auch ein gutes Auge für die Mitspieler hatte und einige Assists verteilen konnte. Sicherlich für Bonn auch ein Schlüsselspieler, den man ins Spiel bringen muss. Als Ergänzung und Entlastung kann Bonn dann noch mit Fabi Thülig aufwarten, der auch mal für einen tödlichen Schuss gut sein kann. Seine bissige Defense kommt noch dazu, wobei ihm körperlich stärker Gegner Probleme bereiten. Wenn er seine Einsatzzeit so nutzen kann wie gegen Bremerhaven, ist er eine gute Ergänzung.Fazit: Vorteil für Bonn, da m.E. diese Position bei Würzburg eine Wundertüte ist und man nicht weiß, wie Eldridge nach seinem ersten Kurzeinsatz jetzt spielen wird. Allerdings hat uns die “Wundertüte” Pigram im Hinspiel böse zugesetzt und darum kann das bei Eldridge auch ganz anders laufen. Rein von den Fakten aber Vorteil Bonn.
ShootingGuard:
McKinney, Mcintosh - Veikalas, Mangold
McKinney kam als Frankfurter-TopScorer nach Würzburg und konnte die hohen Erwartungen bislang nicht ganz erfüllen. Er ist trotzdem ein tödlicher Schütze, der gerade aus der Bewegung heraus stark werfen kann. Da kann man als Verteidiger eigentlich nur versuchen, dass er möglichst wenig den Ball bekommt. Mcintosh ist verdammt flink und ein guter Athlet. Zuletzt allerdings auch etwas foulanfällig, wobei er die 5 nie voll gemacht hat. Beides sind passable 3er Schützen, die man nicht alleine stehen lassen darf. Ähnlich wie gegen Bremerhaven sollten entweder Mangold oder McCray hier als Sonderbewacher von Anfang an fungieren und permanent auf den Füßen stehen. Veikalas kann dann als Energizer von der Bank kommen, was gegen Bremerhaven schon gut geklappt hat. Seine Formkurve zuletzt aufsteigend und gerade sein Wurf fiel wieder besser. Gerne mehr davon und weiter so. Entscheidend wird hier sein, ob man McKinney und Mcintosh ihren Wurf von außen nehmen kann und zugleich Veikalas in den Wurfryhtmus findet. Mangold soll sich ruhig auch mal trauen zum Korb zu ziehen.Fazit: Ausgeglichen, da hier offensives Potential bei beiden Mannschaften vorhanden ist, ich aber nicht weiß, wie gut McKinney und Mcintosh verteidigen.
PointGuard:
Lenzly, Stuckey - Jordan, McCray
Der Neue Lenzly vor Jahren mal mit einem starken BBL-Jahr in Trier. Seitdem bei namenhaften europäischen Mannschaften gewesen und bereits in seinem ersten Spiel mit einer guten Leistung. Könnte wieder so ein Killer wie im Hinspiel Pigram werden, den wir überhaupt nicht kontrollieren konnten. Wie gut seine Defense ist wird davon abhängen, wie sich Jordan entfalten kann. Stuckey hingegen schätze ich als galligen Verteidiger ähnlich einem Mangold oder McCray. Vielleicht wird es ja auch seine “Sonderaufgabe” Jordan zu umsorgen.
McCray am Dienstag gegen Minsk kopflos, oder warum hatte er 5 Turnover in 9 Minuten. Schade eigentlich, weil er zwischenzeitlich in der BBL richtig stark aufgespielt hat. Sein Zug zum Korb ist stark, ebenso wie die Defense. Wenn er so Defense spielt wie gegen Bremerhaven, hat er seine Sache gut gemacht. Er wird wohl Lenzly sowie McKinney und Mcintosh beschäftigen dürfen. Ihn oder Mangold erhoffe ich mir in der Starting 5. Jordan beim Spiel gegen Minsk wohl mit Fehlern in der Crunchtime und dem bekannten Problem, dass er es manchmal mit dem finalen Pass übertreibt. Letzte Woche gegen Bremerhaven allerdings mit guter Überischt. Auch Jordan ist nicht unfehlbar und ein Übergott, sondern leistet sich eben manches Mal einen Aussetzer. Er, sowie das gesamte Team werden aber darauf brennen die Scharte von Dienstag wieder auszuwetzen.Fazit: Ausgeglichen, weil mir Lenzly Kopfzerbrechen bereitet, sich Stuckey und McCray nicht allzu viel nehmen und Jordan zeigen muss, dass er neben einer guten Übersicht auch den Sinn für entscheidende eigene Punkte nicht verliert.
Zwei unterschiedliche Teams (Defense vs. Offense) treffen hier aufeinander und neben der Tagesform wird es vorallem auf die Einstellung und letzte Entschlossenheit ankommen. Nach der unnötigen Niederlage in der Challenge wird Bonn brennen und hoffentlich mit voller Motivation und dem stillen Ziel -Playoffs- vor Augen zu Werke gehen. Auf ein gutes Spiel - ich drücke unseren Jungs die Daumen und glaube an sie.
-
Dann erwecke ich mal den Spiel-Thread zum Leben.
Die Eröffnungspartie in die Runde der Last 16 könnte schon in gewisser Weise richtungsweisend werden. Sollte es gelingen hier direkt einen Auswärtssieg einzufahren hätte man schon einen richtigen Schritt in Richtung Viertelfinale getan.
Vom Papier her ist Aalstar sicherlich keine zu unterschätzende Mannschaft. Vorallem scoren die gerne (87,2 im Schnitt) und stehen damit sogar etwas besser da als wir (81,8).
Im Rebounding (Aalstar 35,0 - Bonn 36,2) und bei den Assists (Aalstar 16,0 - Bonn 17,2) nehmen sich beide Teams nicht viel. Interessant ist die hohe Anzahl an Steals bei Aalstar (8,0) was eventuell auf eine agressive Defense rückschließen könnte. Auf der Spielmacherposition treffen zwei Strategen aufeinander die wohl jeweils als Kopf ihrer Mannschaft zu bezeichnen sind. Aus bonner Sicht wäre es sicherlich nicht verkehrt sich den Namen Raivio für die Post-Jordan Ära mal im Hinterkopf zu bewahren. Mit Chris Young kommt ein Center wie gemacht für Ense - das könnte ein zähes Ringen unter den Körben geben. Im Übrigen kenne ich die meisten Spieler nicht. Auf den Top-Scorer Thompson wird wohl besonderes Augenmerk gelegt werden. Auffällig bei ihm, dass er nicht viele 3er wirft, aber wenn, dann meistens trifft. Hier wird Vaden in der Defense diesmal stark gefordert sein. Nicht zu vergessen noch Tofi, der wohl den PF geben wird. Macht solide Punkte und reboundet passabel.
Ich bin gespannt, drücke dem Team beide Daumen und hoffe morgen nochmal auf eine konzentrierte Vorstellung ehe es in die regenerative Allstar-Pause geht. -
Auch wenn er mit Sicherheit streitbar ist und für viele auch bleiben wird schließe ich mich den Geburtstagsglückwünschen auf unserer HP an unseren Coach gerne an.
In diesem Sinne herzlichen Glückwunsch, alles Gute, insbesondere Gesundheit und für den Rest der Saison ein glückliches Händchen, die richtige Taktik und Weitsicht, die uns hoffentlich noch zu vielen Siegen bringen wird. -
Zunächst gute Besserung an Jamel - get well soon.
Hatte erst befürchtet er hätte Probleme mit den Beinen, weil er immer so hin- und hergewippt ist, als er an der Band stand. Nasenbeinbruch ist natürlich sehr schmerzhaft und mit einer Maske zu spielen muss man sich auch erstmal dran gewöhnen. Ich hoffe, dass ihn das nicht zu sehr beeinträchtigt. Ansonsten kann man nur sagen, gut das die Verletzung jetzt kommt - so blöd das auch klingen mag, weil keine Verletzung am besten wäre.
In der EuroChallenge müssen die anderen Jungs einfach nochmal alles in die Wagschale werfen und dann zum Glück die AllStar-Pause um sich insgesamt körperlich und mental wieder etwas zu regenerieren. Wollen wir hoffen, dass McLean danach wieder durchstarten kann.Zum Spiel selber trifft die PK und die Aussagen von Mike eigentlich ziemlich ins Schwarze.
Das Team steht unter Spannung und ist immer auf dem Grat zwischen verkrampfen und auftrumpfen. Unsere Offense gefiel mir gestern nicht besonders und wir können froh sein, dass insbesondere Weems einen so guten Tag und ein ruhiges Händchen hatte. Ansonsten war es in meinen Augen reichlich viel Stückwerk, auch wenn wir 21 Assists verteilt haben. In wenigen Sequenzen lief der Angriff mal flüssig durch - was sicherlich auch der nicht allzu schlechten Defense von Braunschweig geschuldet war. Aber insgesamt ist dies nach dem Bayreuth-Spiel das zweitemal wo unserer offensiver Rythmus fehlt. Aber der Trainer sagt richtig - gut zu sehen, dass wir trotzdem gewonnen haben.
Die Defense stand schon ganz gut - wobei Braunschweig auch einige offene Würfe nicht getroffen hat. Gegen Ende des Spiels wurde man dann allerdings etwas nächlässiger und gestattete sowohl Anderson als auch Schröder freie Würfe die dann auch fielen.
Zusammenfassend ist es wohl gut, dass jetzt die kurze Pause kommt. Die Spieler wirkten auf mich gestern etwas platt - gerade auch mental. Mir fehlte über das gesamte Spiel gesehen so ein bisschen der letzte Biss und der Willen richtig Gas zu geben. Vielleicht täusche ich mich auch - aber jedenfalls ist es gut, dass sie sich jetzt erstmal regenerieren können. Da werden auch die Coaches gefordert sein die Spieler nochmal richtig mental einzustellen und vorzubereiten.Kurze Einzelkritik zum Spiel:
Braunschweig:
Nana - Der arme Kerl hatte einen rabenschwarzen Tag. Bei ihm lief nichts rund. Einige Turnover, ein ziemlich ungeschicktes Offensivfoul. Sonst nicht in Erscheinung getreten.
Anderson - Kleiner quirliger Guard mit einem ganz guten Wurf. Er ist nicht wirklich als Spielgestalter aufgefallen, sondern eher als Spieler der den Abschluss sucht. Seine zwei 3er sind spät im Spiel gefallen und haben mich reichlich nervös werden lassen. Ansonsten noch einer der Besseren.
Boateng - Ein paar gute Bewegungen und für die kurze Einsatzzeit viele Rebounds. Durch seine schnellen Fouls wurde Braunschweig unter dem Korb fast blank. Ense hat ihn einmal schön ausgetanzt, ist dann aber an seiner eigenen Genialität gescheitert.
Schröder - Schon ganz nett anzuschauen wie er spielt. Hat eine gute Übersicht, trifft in der Offense aber auch noch etwas aussichtslose Entscheidungen durch unnötigen Zug zum Korb ohne Anspielstation. Glaube er wurde 2 mal von Wobo abgeräumt und hat einmal beim Floater nen Airball geworfen. Aber der Junge hats echt drauf - das hat man gesehen. Da sollte Braunschweig gut aufpassen, damit sie lange was von ihm haben.
McElroy - Viele 3er Versuche durch ihn. Wusste gar nicht mehr, dass er sooft von da wirft und auch noch trifft. Hatte das anders in Erinnerung. Ansonsten halt eine defensive Klette, die mir bis auf die “vielen” 3er Versuche nicht besonders aufgefallen ist.
Kulawick - Der hat dafür gesorgt, dass wir im T-Dome kein Lichter mehr haben. Seine 3er fand ich meist etwas wild und die gingen zum Teil auch weit daneben. Habe ihn eigentlich immer als Typen in Erinnerung, der stark aus den Ecken ist. Nur da wurde er leider nie angespielt. Er stand aber ähnlich wie Nana komplett neben sich.
Mittmann - Ihn fand ich auch schonmal stärker und auffälliger. Seine 3er waren beide nicht gut und sonst wenig in Erscheinung getreten.
Davis - Er hat geschickt einige Fouls gezogen (vorallem gegen Ense) und war in der Defense gegen Veikalas ein echtes Biest. Wie der vor ihm rumgefuchtelt hat war schon stark. In der Offense dagegen leider glücklos, aber auch ohne viele Versuche. Gehörte für mich noch zu einem der Besseren.
Schneiders - Wie erwartet hatte Ense ob Schneiders Länge so seine Probleme. Aber insgesamt müsste man Schneiders ja nur in Korbnähe anspielen und der legt ihn dan sprichwörtlich rein. Eine gute Szene ist mir da in Erinnerung geblieben. Kurz vor Viertelende hat Braunschweig Ballbesitz und Einwurf in der bonner Hälfte. Nur 3,x Sekunden und der hohe Ball kommt direkt auf Schneiders der ihn, begünstigt durch falsche Zuordnung der Bonner (Vaden oder McCray) und ein bisschen Schubsen und Übergreifen noch reinlegt. Für sowas ist Schneiders eine Waffe, ansonsten hatte er gestern kein Low-Post Spiel.Insgesamt lief bei Braunschweig wenig zusammen und der Coach ist trotz manch ungeschickter Entscheidungen seiner Spieler auf dem Feld erstaunlich ruhig geblieben. In der Offense war der 3er oft der Ausstieg aus den Systemen, der aber nicht ganz so gut fiel. Zonenspiel fand fast nicht statt - aber da fehlt euch m.E. noch ein Spieler der auch mal zum Korb zieht. McElroy hat das gestern nicht gemacht, Nana war neben der Kapp und Boateng war schnell rausgefoult. Die kleinen Positionen 1 und 2 habt ihr nämlich ganz gut, ausgeglichen und sich gegenseitig ergänzend besetzt.
Bonn:
McCray - defensiv engagiert, offensiv gestern wieder limitiert. Dazu hat er 2 Airballs bei den Freiwürfen geworfen und einen sicheren Korbleger danebengesetzt. Ich denke ihm kommt die Pause jetzt ganz gelegen. War in letzter Zeit aber auf viel für ihn durch die Geburt seines Sohnes. Er kann mal ein bisschen runterfahren um mit neuer Kraft wieder anzugreifen. Ich fand es aber die richtige Entscheidung ihn als Beißer auf Schröder in die Staring 5 zu holen - gutes Coaching.
Jordan - hat gezeigt, dass man ihn nicht frei stehen lassen darf. War in meinen Augen auch wichtig, da er sonst zu ausrechenbar wird. Einige Mal zu oft den Pass gespielt anstatt selbst abzuschließen. Da kann man es manchmal übertreiben und sollte vielleicht primär auf die Effektivität von 2 Punkten aus sein. Insgesamt solide. Hätte er so gegen Bayreuth gespielt, wäre es da vermutlich auch enger geworden.
Weems - starkes Spiel, sowohl in der Offense, als auch in der Defense. Gestern zu Recht die 3er geworfen, auch wenn mich das manchmal etwas stört. Gutes Auge für die Mitspieler und 2x Mal der Patrick Ewing Jr. Gedächtnispass auf Jordan zum einfachen Leger. Tolle Leistung.
McLean - Zweites Spiel und direkt Starter. Ich hoffe es war eine taktische Variante für das Spiel und nicht eine Degradierung von Wobo. In der Defense hellwach, in der Offense etwas mit dem Kopf durch die Wand. Aber sowas brauchen wir - einen Spieler der im Post anspielbar ist. Leider jetzt verletzt. Hoffentlich wirds schnell wieder gut.
Vaden - Der zweite Lampenzerstörer im T-Dome und das trotz wunderschön herausgespielter 3er. Hat sich dann aber verhältnismäßig zurückgehalten bei den 3er und schön am Korb oder innerhalb der Mitteldistanz abgeschlossen. Habe sogar ein paar schöne Bewegungen gesehen, die ich nicht erwartet hätte. Dazu gut im Rebound und schöne Assists. Wenn das Andere (Rebounds und Assists) stimmt ist der offensive Output nicht so wichtig bei ihm. In der Defense allerdings öfter mal etwas schlecht am Mann - wobei das auch der Pick and Roll Verteidigung geschuldet war.
Ense - Er macht mir immer mehr Angst, weil er fast keine Rebounds mehr holt. In der Offense wurde er gestern nicht sooft gesucht, was ich schade fand. Einmal lässt er Boateng clever aussteigen und trickst sich dann selber aus, in dem er den Ball von unten gegen den Ring wirft. Defensiv fand ich ihn nicht auffällig schlecht - von ihm könnte aber was Rebounds und Punkte angeht ein bisschen mehr kommen. Darum für mich auch etwas unverständlich, warum er vor Wobo eingewechselt wurde. Kann aber auch Taktik gewesen sein um sich Wobo “aufzusparen” wegen seiner defensiven Fähigkeiten. Ihm wird die Pause sicherlich nicht schaden.
Benas - Lampenzerstörer Nummer 3. Viele 3er (10) genommen und wenigsten 3 davon getroffen. Ansonsten eine grundsolide Leistung, weil er auch mal schön zum Korb gegangen ist und defensiv geackert hat. Ihn würde ich gerne, gerne weiterhin in Bonn sehen.
Mangold - kein Wurfglück, aber viele andere wichtige Dinge gemacht (s.Statistik). Gefällt mir als Aufbau immer besser. Defensiv sah ich ihn allerdings auch schonmal engagierter und näher am Mann. Er wäre für mich die andere Alternative auf den starting Spot gewesen neben McCray.
Fabi - Um ehrlich zu sein glaube ich, dass er gar nicht oder nur marginal gespielt hätte, wenn sich McLean nicht verletzt hätte. Sein 3er war schön, andere Wurfchancen hatte er nicht, von daher das Beste aus seinen Möglichkeiten gemacht. Defensiv auf der Höhe.
Wobo - In der Offensive unglücklich mit seinen Aktionen, dafür mit Rebounds und Blocks. Ich hoffe allerdings inständig, dass er nicht zum Center Nr.3 degradiert wurde, nur weil McLean auch mal Center spielen kann. Wir brauchen Jonas für unsere Defense und da sehe ich ihn deutlich vor Ense. Ich hoffe, dass es gestern nur eine taktische Variante war ihn solange nicht einzusetzen. Gut war, dass er sich offensiv getraut hat, trotz Wurfpech. Ärgerlich waren wieder die schnellen Fouls - da muss er ein bisschen besser haushalten.Unser Coach hat das Spiel jedenfalls wie ich finde recht treffend analysiert. Sein Coaching fand ich gestern eigentlich auch ganz gut - mit Außnahme der Sache mit Wobo, die noch einen leichten Beigeschmack bei mir erzeugt. Wir werden sehen, in welche Richtung sich das entwickeln wird. Ich sehe es jedenfalls so, dass Ense und Wobo vorrangig die 5 spielen sollten und McLean als “Aushilfe” mal mitwirken kann wenn man Small-Ball spielen will. Warum man das gestern gegen eine Mannschaft mit etatmäßigem Center von Beginn an versuchen wollte weiß ich nicht - vielleicht wars auch nur ein Test.
Das Spiel wurde gewonnen und darauf kommt es erstmal an.Jetzt steht nur noch die EuroChallenge Partie in Aalst an (=zum Glück nah und damit ohne Reisestrapazen) und dann Regeneration - das kann das Team gebrauchen um neue Kraft zu schöpfen und mental und körperlich gestärkt die dann folgenden Aufgaben anzugehen. Ich drücke jedenfalls fest die Daumen, dass man es noch schaffen kann in der Tabelle zu klettern.
-
Und wieder mit einer ordentlichen Leistung:
13 Punkte (5-10)
9 Reb.
1 Ass.
2 Steals
2 BlocksDazu noch 5 Fouls (in 38:59 Minuten - das ging früher auch schon schneller) und 1 Turnover. Seine Punkteausbeute muss man vorallem unter dem Aspekt betrachten, dass die Mitspieler der Staring 5 bedeutend mehr Würfe nehmen als er, bei schlechteren Quoten. Da wäre also gewiss noch mehr drin, wenn er denn öfter gesucht werden würde.
Hat im Übrigen mit Mark Tyndale gegen einen alten Weggefährten aus bonner Tagen gespielt.
-
Dann lasse ich mich auch nochmal zu einer kurzen Prognose hinreißen.
Sicherlich treffen hier zwei Mannschaften aufeinander, für die die Saison alles andere als rund verläuft. Braunschweig musste zu Saisonbeginn den Kader runderneuern und dazu einen neunen Trainer einstellen. Bonn hatte eigentlich “nur” die Aufgabe passende Ergänzungen zum vorhandenen Material zu finden. Das ist im Falle von Ewing nicht wirklich aufgegangen. Jetzt ist McLean da und dazu die Hoffnung in der Defense wieder besser zuzupacken. Wenn man sich die Tabelle anschaut ist es schon Wahnsinn, dass für Braunschweig als 16ter gerade mal 4 Siege Differenz zu Platz 6 liegen und für Bonn als 14ter 3 Siege. Beide Mannschaften kämpfen also für den Beginn einer Serie, so dass diese Spiel für beide Mannschaften eine Initialzündung sein könnte. Bonn hat gegen Hagen und Trier gezeigt, was durch Kampf und Willen möglich ist - in Bayreuth dann das Wurfpech an den Händen und deutlich verloren. Braunschweig kommt aus einer Serie von Spielen gegen drei sehr starke Gegner, die alle im zweistelligen Bereich verloren wurden.
Favoriten gibt es in solchen Spielen eigentlich nicht, da es darauf ankommt, wer besser eingestellt ist und wer den Kampf annimmt.Center:
Ense, Wobo - Boateng, Schneiders, Land
Boateng hat sich im Vergleich zu Saisonbeginn ganz gut gemacht. Er gehört sicherlich zu den Aktivposten in eurem Spiel und ist für Rebounds, Blocks und einige Punkte gut. Für mich ein interessanter Kerl, der im besten Alter ist und eine gute Ergänzung zu unserem Wobo sein könnte. Allerdings auch relativ foulanfällig. Alleine von der Statur und der Masse aber sicherlich eine Aufgabe für Ense. Schneiders ist lang und länger…gefährlicher Shotblocker der aber wenig offensiven Output hat. Hier könnte ich mir auch Ense als Gegenspieler vorstellen, weil eben Schneiders nicht so gefährlich ist und Ense auf Grund seiner Erfahrung etwas reißen könnte. Land spielt fast gar nicht mehr im Vergleich zu Saisonbeginn. Sicherlich talentiert aber eben nur dritte Wahl.
Auf unserer Seite Ense mit zuletzten einigen Nachlässigkeiten im einfach Lay-Up oder im Rebound. Sein Erfahrungsschatz ist für Wobo aber Gold wert und ich finde man sieht bei dem ein oder anderen Hook-Shot von Wobo deutlich Enses Handschrift. Wobo hatte in Bayreuth ein schwächeres Spiel - das sei ihm aber verziehen. Gegen Boateng wird er in der Defense gefordert sein, ebenso wie gegen die schnellen Guards Schröder, Anderson und McFadden. Gut für unsere Langen, dass sie jetzt Unterstützung bekommen haben auf der 4. Wichtig ist, den Foultrouble von Wobo zu umgehen - keine Ahnung was er in Bayreuth angestellt hat, dass er so schnell die Fouls hatte, aber das darf ihm morgen nicht wieder passieren.
In Summe wohl eine ausgeglichene Position.=ausgeglichen
PowerForward:
Weems, McLean - Nana, Land
Nana sicherlich einer der Besten von Braunschweig. In den letzten Spielen schwächer, aber das kann sich gegen Bonn immer ändern…von den Maßen und er Masse vergleichbar zu McLean. Wirft gerne und relativ ansprechend 3er - darauf muss Bonn aufpassen. Land habe ich schon den Centern zugeordnet - darum kann ich hier eigentlich auf oben verweisen.
Weems bei uns mit nem schwächeren Spiel in Bayreuth (=wie fast alle). Aber eigentlich immer präsent und macht seine Punkte meist heimlich still und leise. Wenn er nur endlich mal aufhören würde so viele 3er zu werfen. Soll er doch lieber näher zum Korb, da fällt sein Wurf meist deutlich besser. Aber für eine Rookie-Saison spielt der Junge ganz solide.
McLean jetzt schon mit einem starken Spiel in Bayreuth. Wenn die Einschätzungen und Beobachtungen stimmen, dann ist er genau so ein Kämpfertyp der uns am Brett noch gefehlt hat. Uns kann es nämlich nicht schaden etwas mehr Rebounding zu bekommen und wenn er da immer hinterhergeht ist das optimal für mich. Das er noch integriert werden muss ist klar, aber der Vorteil ist, dass er den europäischen Basketball kennt. Er wird uns glaube ich noch sehr gut tun.=Vorteil Bonn
SmallForward:
Vaden, Thülig - McElroy, Mittmann
Wenn du den Schützen seines Wurfes beraubst ist er halt abgemeldet. So könnte man das Spiel von Vaden in Bayreuth beschreiben. Schade, dass er immer mal wieder solche Ausfälle hat. Da kommt McElroy als Gegner vielleicht nicht zum richtigen Zeitpunkt. McElroys Wert für das Team lässt sich eher nicht an Statistiken sondern wohl eher an den kleinen Dingen auf dem Feld nachweisen. Starker Verteidiger, der immer hart am Mann ist. Das mag Robert glaube ich gar nicht. Ich glaube allerdings nicht an einen erneuten Ausfall von Vadens Wurf wie gegen Bayreuth. Mittmann ist auf braunschweiger Seite eine Energizer von der Bank, der den Rebounds nachgeht und auch nicht der schlechteste Verteidiger ist. Dazu eigentlich ein ganz passabler Wurf. Thülig auf bonner Seite eigentlich mit tollen Anlagen, aber es fehlt irgendwie so ein bisschen Biss und Kaltschnäuzigkeit die freien Würfe einfach zu nehmen. In der Defense immer motiviert - wenn er doch nur etwas mehr liefern würde.
Bei dieser Position gilt, Offense meets Defense. Mal schauen, wer seine Sache besser macht.=ausgeglichen
ShootingGuard:
Veikalas, Mangold - McFadden, Kulawick
Zwei gefährliche 3er-Schützen auf braunschweiger Seite, wobei McFadden sicherlich etwas hinter den Erwartungen spielt. Dazu für einen 2er mit 1,88 sicherlich etwas kurz. Aber das muss ja nichts zu sagen haben. Kulawick habe ich schon in Göttingen sehr geschätzt, weil ein bissiger Verteidiger, guter 3er-Schütze aus den Ecken und kann auch mal mit Dampf zum Korb. Auf beide muss man aufpassen, dass sie nicht heißlaufen.
Veikalas in Bayreuth mit wenig Einsatzzeit trotz vermeintlich guter Trefferquote (bei zugegebenermaßen wenigen Versuchen). Er wird wie immer Gas geben und könnte gegen McFadden vielleicht ein Missmatch haben. Mangold gegen Bayreuth auch nicht mit der schlechtesten Leistung. Ihn finde ich im Moment sehr positiv und sollte vielleicht mal mit einem Platz in der StartingFive belohnt werden. Hier könnte er auf Schröder angesetzt werden, der hoffentlich die volle Aufmerksamkeit von McCray und Mangold bekommen wird. Von der Statisik her ein Vorteil für Bonn - aber es muss die Defense stehen gegen diese beiden Spieler und dem Braten traue ich erst, wenn ich es sehe.=ausgeglichen
PointGuard:
Jordan, McCray - Schröder, Davis, Anderson
Schröder ein Lichtblick der mit seinen 18 Jahren richtig Gas gibt. Gut für den deutschen Basketball und gut für Braunschweig, die nach Theis ein weiteres tolles Talent hervorgebracht haben. Ihn zu stören wird die Hauptaufgabe von McCray und Mangold. Das beginnt an der 3er-Linie und endet beim Zug zum Korb. Er bringt das ganze Paket und braucht daher einen Kettenhund. McCray wird auf Wiedergutmachung für Mittwoch brennen, wo für ihn gar nichts ging. Hier kann er sich durch gallige Defense selbst wieder rausziehen und richitg Gas geben. Für ihn gilt aber ebenso wie für Mangold, dass er mir in letzter Zeit zunehmend besser gefällt. Es macht Spaß zu sehen wie er brennt - manchmal brennts dann zu heiß und er übertreibt aber insgesamt gefällt er mir richtig gut. Miah Davis kennen wir natürlich noch alle und wissen seit 08/09 wie lang 3,79 Sekunden sein können um ein Spiel noch zu gewinnen. Sehr sympathischer Typ, der bei Braunschweig aber auch nicht richtig in Tritt kommt. Die Nachverpflichtung von Anderson sollte hier wohl etwas Luft verschaffen, aber so richtig angekommen ist auch der noch nicht. Bleibt zu hoffen, dass beide keinen Sahnetag gegen Bonn erleben. Jordan zuletzt in Bayreuth etwas im Stich gelassen von der Treffsicherheit der Mitspieler - aber hier muss eigentlich nicht viel mehr gesagt werden. Man weiß, wie er spielt, was er kann und was nicht. Wenn ich mir etwas wünschen dürfte, dann wäre es sicherlich etwas mehr offensiver Output von ihm, damit sich die Verteidiger nicht immer auf den Pass einstellen können.
Auch hier hängt viel davon ab, wer wen besser unter Kontrolle bekommt. Bonn Schröder, oder Braunschweig Jordan.=leichter Vorteil Bonn
Ich freue mich auf morgen und brenne auf das nächste Heimspiel.
-
Eventuell neuer PG und anscheinend ziemlich sicher ein neuer SF - in Ludwigsburg wird nochmal aufgerüstet. Und das anscheinend nicht mit irgendwelchen Spielern…
-
Ewing Jr. kann man nur viel Erfolg wünschen.
Was Blakely angeht wird sich dann zeigen, was uns da durch die Lappen gegangen ist oder eben nicht. Finde ich auf jeden Fall interessant, dass er in Deutschland hängen bleibt. Als Defense-Ass könnte er aber hervorragend in das Profil vom neuen Ludwigsburg unter Patrick passen.
-
Was ist die Entscheidung des Spielers?
Wo er spielen will?
Wie seine berufliche Zukunft aussieht?
Wie er sich körperlich entwickeln will?Das ist alles selbstverständlich die Entscheidung die jedem selbst obliegt. Aber gerade was die körperlichen Voraussetzungen anbelangt würde ihm etwas mehr Kampfgewicht sicher gut zu Gesicht stehen. Rein von den Fähigkeiten war und ist er ein super Spieler der durchaus das Niveau eines gehobenen BBL-Ergänzungsspielers haben könnte. Aber dazu braucht es neben dem absoulten Willen auch die körperlichen Voraussetzungen. In der Beziehung hat ihn Wobo mittlerweile weit überholt. Vielleicht schafft Fabi aber ja noch den Anschluss und hängt sich rein…für diese Saison brauchen wir ihn auf alle Fälle noch.
-
Das wäre sicherlich eine Variante, die man gut umsetzen könnte. Bei Flo Koch spürt man jedenfalls immer den Biss wenn er aufm Feld steht, der Fabi im Moment etwas abgeht.
Jedenfalls eine gute Idee und mehr als nur eine Überlegung wert. -
Fabi hat soviele Chancen in den letzten Jahren ungenutzt gelassen. Irgendwann ist es mal mit dem Welpenschutz vorbei.
Ich kann mich kaum an ein gutes Spiel erinnern. Der versteckt sich nur noch und ist absolut kein Faktor in unserem Spiel, auch defensiv nicht mehr.Ich kann es auch nicht mehr hören, dass es nur an Mike Koch liegt, weil er Fabi zuwenig Vertrauen schenkt. Der hat soviele Chancen gekriegt.
Das ist Profi-Basketball verdammt nochmal. Irgendwann muss ich auf dem Platz zeigen, dass ich will. Stattdessen verweigert Fabi ständig, obwohl er einen klasse Distanzwurf hat und angeblich in den Trainings-Shoot-Outs immer gewinnt.Ganz ehrlich? Ich muss den nächste Saison nicht mehr in Bonn sehen. Dem fehlt der Biss für den Profi-Sport.
Das sehe ich relativ ähnlich. Es ist so schade, dass er von so einem verheißungsvollen Talent wie er es in den NBBL war nicht den Sprung schafft zu einem guten Rotationspieler. Was war ich früher immer begeistert wenn ich gelesen habe wie Thülig sämtliche Gegner dominiert hat mit Punkte und Rebounds im zweistelligen Bereich. Dann hat er die zwei Saisons in Rhöndorf auch noch ganz passable Zahlen aufgelegt aber in Bonn wollte es nie so ganz klappen. Er agiert einfach immer mutlos und gehemmt in der Offense. Hat er den offenen Wurf, verweigert er den oder täuscht an, sieht zwei Verteidiger auf ihn zustürmen und wirft dann fast nur noch einen Airball. Dazu kommt, dass er sich körperlich fast nicht entwickelt. Auf seiner Position täten ihm ein Paar Mückis und Kilos mehr sicherlich gut. Ich bin aber auch der Meinung - er muss liefern, so wie es Wobo jetzt tut - sonst wird er keine Chance auf die Rotation in der kommenden Saison (und das trotz laufendem Vertrag) haben.
-
So unterschiedlich kann man ein Spiel bzw. eine Spielerleistung sehen. Für mich war Jordan auf Bonner Seite sogar einer der Besten. Zwar hatte er auch einen etwas gebrauchten Tag, was die Wurfquote angeht, aber vom Einsatzwille her fand ich ihn eigentlich mit am Auffälligsten. Ich hatte eher das gesamte Spiel über das Gefühl, dass er von (einigen) seiner Mitspielern ziemlich alleine gelassen wurde. Er ist nunmal ein Spieler, der im letzten Moment lieber doch noch mal weiter passt, als selbst den Abschluss zu suchen. Und mit 9,2ppg ist er ja auch nicht gerade die große Scoring-Maschine.
Er hatte diese Saison schon mehrfach Spiele mit fünf oder weniger Punkten. Allerdings dann immer gepaart mit 8-16 Assists (im letzten Spiel vor BT sogar null Punkte, aber eben 16 Assists [!]). Sicherlich hat Bailey gegen ihn einen richtig guten Job gemacht, aber wie oft hat Jordan gestern einen guten Pass gespielt und die Mitspieler haben im direkten Anschluss Nahdistanzwürfe oder sogar Lay-ups aufs übelste vergeigt. Des Weiteren ist er öfterns energisch zum Korb gezogen und der Rest hat gepennt, keiner hat den nötigen Schritt mitgemacht, so dass er plötzlich in Krobnähe alleine gegen 2-3 BBC’ler stand und niemanden als Anspielstation hatte. Normalerweise funktioniert das aber, denn so kommt er ja auf die überragenden Assist-Werte.Also richtig, Jared war auch nicht gut gestern…wie das gesamte Bonner Team. Aber lustlos? Habe ich nicht so gesehen. Vielleicht irgendwann etwas resigniert, aber kann man bei dem Spiel auch nachvollziehen.
Deine Spielerbeschreibung deckt sich dann mit dem, wie ich es wohl auch vermutet hätte. Es ist doch selbstverständlich frustrierend für einen Spieler, wenn er sieht, dass auch die besten Anspiele durch ihn nicht verwertet werden. Darum machte sich bei ihm bestimmt irgendwann Resignation breit, weil er merkte, heute geht nix. Das Spiel kann man jedenfalls abhacken und es kann nur besser werden.
-
@RaKe-:
9 Sekunden aus der eig. Hälfte, Witz T, unsportliches gegen McCray und nicht gegen mr. Ich hole wobo aus der Luft!
Wir haben nicht wegen der grottebschlechten refs verloren, Aber bevorteilt wurden wir sicher nicht!
9 Sekunden naja… Da war die Uhr gerade umgeklappt, das kann man schon mal übersehen.
Das T ging gegen die Bank, da hat einer ganz außen was reingebrüllt. Mike war es nicht!
Das U war … hart. Klar er geht nicht wirklich zum Ball und hat keinerlei Verteidigungsaktion… Aber das war ein harmloses Frustfoul an einem Spieler der den Ball hält. Muss man nicht geben.
Ich fand die Refs jetzt insgesamt ok. Paar Fouls von Ense/Wobo wurden auch mal nicht gepfiffen, so what? Passt schon.@Schnatta:Ich war nicht da, deshalb die Frage: War Jordan denn wirklich so schlecht? Alle haben doch furchtbar schlecht getroffen; wären da nicht an bei normaler Quote evtl locker 5-7 Assists mehr drin gewesen, das Spiel wäre anders gelaufen und Jordan mit typischen Stats?
Jordan war null im Spiel. Kein Tempo, nur am Passen, auch aus Situationen wo er normalerweise immer wirft. Freie MD Jumper? Och nöö, lieber den ball wieder rauspassen. Null Lust/Selbstvertrauen. Das lag sicher nicht nur an Bailey.
Die Einschätzung Jordan hätte keine Lust mag vielleicht so rüberkommen, aber einerseits schätze ich ihn als vorbildlichen Teamspieler ein und andererseits ist er selbstverständlich gefrustet, wenn aber auch gar nichts geht. Er weiß, dass er der Kopf der Mannschaft ist, diese lenken soll und damit auch in der Verantwortung steht. Aber er kann ja nichts für miese Wurfquoten der Mitspieler. Hinzu kommt, dass er gerne Fastbreak spielt, was bei uns nicht immer möglich ist, weil da auf den Flügel einfach ein wenig die Athletik z.B. eines Gaffney oder damals B.Taylor fehlt.
Was allerdings stimmt und da gebe ich dir Recht, ist, dass er es manchmal mit dem passen übertreibt. Pässe über das gesamte Spielfeld, anstelle des Korblegers wird nochmal auf die Außenspieler gepasst. Das stört mich manchmal auch gravierend aber wenn man sich die Spieler alle selber “backen” könnte hätte ja keiner irgendwelche Schwächen und würde dann vermutlich auch nicht in Bonn spielen. Ihm fehlt manchmal noch so ein bisschen das Gefühl für die Situation - wann muss ich selber, wann passe ich lieber nochmal raus und versuche dem Mitspieler den 3er zu ermöglichen. -
Ja, es ist wirklich ärgerlich, dass wir die angefangene Serie nicht ausbauen konnten. Aber ehrlicher Weise war es jetzt das erste Spiel seit dem Würzburg-Spiel wo wir unkonstant waren. Spiel gegen Bamberg war im Rahmen der Möglichkeiten, Spiel gegen Tübingen waren wir dominant haben selbstverschuldet verloren, Spiel gegen Hagen haben wir zumindest offensiv gezeigt was wir können und Spiel gegen Trier war eine klasse Leistung. Jetzt dann wieder, geschuldet einer grauenhaften Wurfquote, eine schwere Niederlage. Es gibt wohl einfach solche Tage - ich habe das woanders schon mit dem Spiel gegen Quackenbrück verglichen. Da lief es doch recht ähnlich. Wir haben eigentlich ganz gut gespielt, aber irgendwie fielen keine Würfe rein.
Da kann glaube ich weder Trainer noch Spieler was für. Im Endeffekt sind das auch alles nur Menschen und keine Maschinen. Warum verlieren sonst die Thunder gegen die Wizards? Warum verliert Berlin gegen ein zum damaligen Zeitpunkt am Boden liegendes Bayreuth? Letztlich nützen uns diese Vergleiche auch wenig bei unserer Situation aber es soll einfach verdeutlichen, dass immer mal ein schlechter Tag drin ist.
Für uns Fans kommt das natürlich wieder zum ungünstigsten Zeitpunkt, weil wir gerade wieder etwas Hoffnung für den Anschluss an die oberen Plätze geschöpft hatten. Aber das muss ja nicht heißen, dass jetzt nichts mehr geht. Ich jedenfalls freue mich auf Samstag und auf die Reaktion der Mannschaft. -
Gibt’s einen neuen Spieler?
http://www.sportando.net/eng/europe/germany/49090/mickey-mcconnell-heading-to-germany.html
-
Soso McLean also die neue Offensivrakete! Direkt Topscorer im ersten Spiel. Nene die Baskets brauchen jemanden an der Linie der den Jungs mal ne ordentliche D bei bringt. Wenn du vorne mal nichts triffst kannst du durch eine super D das Spiel trotzdem noch gewinnen und das klappt bei den Baskets seit einigen Saisons gar nicht mehr!
Zum einen war unsere Defense diese Saison schon deutlich bescheidener und zum anderen werden wir mit diesem Team nie eine Stahlbeton-Defense sehen die kaum Punkte zulässt. Diese Erkenntnis hat der Coach auch so mitgeteilt. Das wäre ja auch kein Beinbruch, wenn man denn offensiv “normal” läuft. Das heute war bei weitem nicht “normal”.
Was mir Sorge bereitet ist das schlechte Rebounding. Ich finde wir lassen wahnsinnig viele Offensiv-Rebounds zu. Gerade hier bin ich von Ense immer mehr enttäuscht, weil er irgendwie nur noch sehr durchschnittlich reboundet. Gut das es am Samstag weitergeht. Dann braucht sich das Team nicht lange mit Albträumen wie dieser 3er Quote rumquälen. -
Schade, die Defense ging in HZ 2 klar.
Aber dann fällt bei uns NATÜRLICH nichts rein……Sehe ich auch so und ist positiv festzuhalten. Allerdings gleichzeitig völlig unverständlich wieso man wie schon gegen Trier eine Halbzeit lausig und die andere Halbzeit stark verteidigt.
Wirklich ärgerlich - aber wenn nichts fällt und das gerade bei uns, wo wir auf unsere Schützen angewiesen sind, geht nichts. So würde es aber jedem Team ergehen, wenn es 2 von 16 von der 3er-Linie wirft. Positiv aber auch hier, dass wir nicht wie wild weitergeballert haben sondern andere Optionen gewählt haben. 16 versuchte 3er sind für unsere Verhältnisse doch relativ wenig. -
Heimspiel gegen Quackenbrück reloaded.
Ein Spiel fast ohne einen einzigen getroffenen Dreier kann man nicht gewinnen. Dazu wieder eine grottige Freiwurfquote. Da kann das Kämpferherz noch so groß sein. Im Gegenzug fallen die 3er reihenweise. Das ist weider eine bittere Pille. Hatte irgendwie gehofft wir wären über den Berg. -
Ist das hier nicht euer ehmaliger Center, den keiner mehr in Oldenburg sehen wollte nach seiner Debüt-Saison…
Der scheint sich ja ganz gut gemacht zu haben.
-
Gomes: unser Millionär aus der NBA. Nach bisherigen Leistungen TOTAL unverständlich wie man ihm dort so viel Geld geben konnte. Wirkt als der totale Fremdkörper. Dies fängt schon beim aufwärmen an wo sich die gesamte Mannschaft einheitlich aufwärmt, nur Hr. Gomes entgegen allen anderen läuft. Im Spiel dasselbe. Er steht häufig rum wie Falschgeld. Kennt die Spielzüge nicht (sofern man denn im moment bei den Drachen überhaupt von solchen sprechen kann) deckt die falsche Gegner welche schon abgedeckt sind womit andere total offen ihre 3er treffen können (siehe vs. Hagen). Er zieht kaum und wenn dann nur halbherzig in die Zone. Meist bleibt er aber an der “Birne” stehen wo er nichtmal wirklich bei einem Pick-and-Roll spiel mitzieht.
Das erinnert mich sehr an das, was in Bonn mit Ewing Jr. vorgefallen ist. Zumindest von der Beschreibung der Aufwärmphase und den halbherzigen Aktionen im Spiel könnte man deine Aussagen eins zu eins auf Ewing Jr. projezieren. Das so ein “Unruhestifter” durch lasche Defense oder eigensinnige Offense ein ganzen Team in den Keller zieht, hat man bei uns gesehen. Seit der Entlassung wirken alle Spieler freier und vorallem viel präsenter. Möglicherweise könnte das, sofern die Situation tatsächlich so schlimm ist, die Reisleine sein, die man in Quackenbrück ziehen müsste.
Wie sehr das den eingefleischten Fan allerdings frustiert kann ich gut nachvollziehen. Man denkt “Was für eine Granate” und “Der bringt alles mit für einen Top-Spieler” und dann ist der Kerl mehr mit sich selbst beschäftigt als auf das Team zu achten. In Bonn ging es uns da sehr sehr ähnlich und ich glaube jeder ist froh wie es jetzt ist - ohne vermeintlichen Star, oder jenen der sich dafür hält.
Ich drücke euch die Daumen - vom Potential her ist eure Mannschaft nämlich nicht von schlechten Eltern. -
Das wird ein spannendes Spiel und für Bonn muss es gelten Wiedergutmachung für die Heimschlappe zu leisten und weiterhin mit Power, Leidenschaft und dem Glauben an die eigene Stärke weiterzumachen. Das hat in den vergangenen Begegnungen wieder ganz gut geklappt und auch den Glauben der Fans an den Willen und die Leistungs- und Lernfähigkeit der Mannschaft gestärkt. Außerdem bin ich optimistisch, dass uns McLean defensiv bereits weiterhelfen wird und unter dem Korb hoffentlich zu einer Konstanten wird. Er bringt auf jeden Fall Schnelligkeit und die nötige Länge mit - dazu, so wie es scheint, auch die richtige Einstellung. Allerdings wird das Spiel gegen Bayreuth ganz anders als gegen Trier. Denn was ich aus unserem Heimspiel und dem TV (insbesondere Spiel gegen Berlin) in Erinnerung habe ist eine gute, variable und gefährliche Mannschaft. Insbesondere darf man es sich sicher nicht erlauben mehrfach einen offenen Dreier zu gestatten. Das wird Bayreuth dann ziemlich böse bestrafen.
Eine kurze Einschätzung meinerseits zu den einzelnen Matchups:Center:
Ense, Wobo - McGhee, Schmidt
McGhee ist rein von den Werten sicherlich kein Schlechter. Aber die Bayreuther scheinen entsprechend einiger Forenbeiträge nicht immer zufrieden mit ihm zu sein. Gegenüber Ense dürfte er aber wohl Vorteile haben, alleine weil er beweglicher ist. Ense sah gegen Trier nicht immer glücklich aus und musste gegen Seiferth viel arbeiten. Dazu arbeitet Ense irgendwie nicht mehr so gut im Rebound.
Wobo hat im Moment Oberwasser und dürfte gegenüber Schmidt die Nase vorne haben. Problem ist eigentlich nur die Freiwurfschwäche (54 %) und die Foulanfälligkeit. Gegen Trier zwar nicht rausgefoult aber musste mit 4 Fouls im letzten Viertel früh auf die Bank.
Ansonsten würde ich hier die Aufstellung wieder so forcieren, dass möglichst Wobo gegen McGhee und Ense gegen Schmidt ran muss. Dass das nicht immer zu 100% umsetzbar ist ist klar. Aber es erscheint mir doch am logischsten die Aufstellung so jeweils anzupassen.=ausgeglichen
PowerForward:
Weems, McLean - Cain, Trapani, Zeis
Cain erinnert mich alleine vom Aussehen immer an unseren Ehmaligen Buljan. Vom spielerischen sicherlich an guten Tagen ein klasse Spieler der dominieren kann, aber leider recht schwankend (=hat er also noch was gemein mit Buljan). Trapani hat uns im Heimspiel am Ende im Alleingang abgeschossen, weil er aber auch nicht gut verteidigt wurde. Trotzdem halte ich ihn für einen starken Spieler mit der nötigen Länge, guter Geschwindigkeit und ordentlich Masse. Auf ihn sollte man aufpassen. Zeis ist ein ganz guter 3er Schütze für nen 4er und damit extrem gefährlich für die Bonner Defense. Hier könnte ich mir Thülig als Gegenspieler gut vorstellen.
Aus Bonner Sicht kann man nur sagen, endlich Verstärkung für die langen Positionen. Der Foultrouble in den letzten Spielen war doch ersichtlich. Weems derzeit noch als Starter gesetzt und eigentlich macht er seinen Job auch sehr gut. Klar ist die Defense nicht immer top, aber er hängt sich rein. Was ich manchmal nicht so gut finde sind seine 3er. Aber die hat er in letzter Zeit auch nicht mehr so häufig genommen. McLean habe ich noch nicht gesehen, aber wie bereits erwähnt erhoffe ich mir einfach ein paar Rebounds und eine Stabilisierung der Defense. Dazu hat man noch 5 Fouls mehr auf den langen Positionen die man verteilen kann. Ich bin gespannt, wie er sich macht.=Vorteil Bayreuth (alleine wegen der Eingespieltheit und den nicht zu unterschätzenden Qualitäten der einzelnen Spieler)
SmallForward
Vaden, Thülig - Siksnius , Spöler
Siksnius muss nach langer Verletzungspause erst wieder in Tritt kommen. Bislang nicht so stark, aber man sieht an den Wurfversuchen, auf was er spezialisiert ist. Ob er morgen dabei ist, scheint auf Grund es Ausfalls in Bamberg aber auch fraglich. Spöler spielt wohl insgesamt kein allzu große Rolle. Wenn Siksnius ausfällt, bekommt er natürlich mehr Spielzeit. In Heimspiel war er ziemlich solide in seiner Einsatzzeit.
Demgegenüber steht Bonn’s Topscorer Vaden der an guten Tagen vieles trifft, dessen Stärke aber nicht der Zug zum Korb ist. Thülig widerum als galliger Verteidiger lässt diese Position eigentlich für Bonn ganz gut besetzen. Allerdings würde ich auch hier nicht scheun Thülig gegen Zeis zu stellen, sofern dieser denn spielt.=Vorteil Bonn
ShootingGuard:
Veikalas, McCray - Bailey, Schmitz
Jetzt wirds gefährlich aus Bonner Sicht. Bailey ist wahnsinnig schnell und nicht der schlechteste Schütze. Wenn Ense auf dem Feld ist sehe ich schon vor meinem geistigen Auge wie ständig penetriert wird. Bailey kann uns sehr schaden, da wir bisher immer Probleme mit schnellen Guards hatten. Vielleicht schaffen es Veikalas und McCray ihn zu kontrollieren. Möglicherweise sollte man hier das Duell McCray gegen Bailey forcieren, da ich McCray als noch etwas bessern Verteidiger halte.
Schmitz ist die andere Gefahr, aber aus ganz anderen Regionen. Sein Dreier ist gefählich und dem muss man auf den Füßen stehen sonst gehts aus wie gegen Berlin. Das dürfte eine Schlüsselposition des Spiels werden. Wer kann wen am besten kontrolieren.
Veikalas steigert sich zunehmends und das ist auch gut so. Vorallem gefällt mir, dass er wieder verstärkt zum Korb zieht und nicht nur auf den 3er geht. Das macht ihn noch unberechenbarer. Gleiches gilt für McCray der immer stärker wird und anscheinend auch seinen Wurf gefunden hat. Macht großen Spaß ihm zuzuschauen und freut mich riesig, dass er sein Leistungspotential immer besser abruft.
Insgesamt kommt es aber darauf an, wer wen besser kontrolliert. Potentiell sind beide Mannschaften hier gut aufgestellt, wobei McCray gegenüber Schmitz wohl noch die Nase vorn hat. Trotzdem glaube ich…=ausgeglichen
PointGuard:
Jordan, Mangold - Hamilton, Simon
Hamilton ist nach langer Verletzung wieder dabei und kommt immer besser in Tritt. Seine Länge macht ihn natürlich zu einem besonderen PG. Ich weiß nicht wie gut seine Defense ist und die wird gegen Jordan von Nöten sein. Simon finde ich richtig toll. Der Junge gibt Gas und hat sich im Vergleich zur letzten Saison deutlich gesteigert. Insgesamt Bayreuth auch hier eigentlich ziemlich stark besetzt.
Auf bonner Seite steht Jordan für sich. Ein Spiel von ihm wie gegen Trier ist mir lieber als ein Jordan mit 30 Punkten. Er muss weiterhin ruhig und kontrolliert spielen, keine überhasteten Aktionen und vorallem die Pässe quer über das Spielfeld nur bei äußerster Sicherheit spielen. Da hatten wir gegen Trier Glück, gegen Tübingen hatten wir einen Ballverlust. Insgesamt aber der Taktgeber für das Bonnerspiel und das muss er durchziehen. Mangold gegen Trier auch wieder besser. Defensiv eine Klette und offensiv wieder gefährlicher. Kann sich neben McCray auch mal um Bailey kümmern wenn McCray Foultrouble hat oder ne Pause braucht.=Vorteil Bonn (auch wenn ich Simon was die Offensive stärker einschätze als Mangold)
Insgesamt wird das ein spannendes Spiel und ich glaube an unser Team, dass sie weiterhin Gas geben werden und alles versuchen, um die Hände und Kehlen der mitgereisten Fans zum glühen zu bringen.
-
Unsere Jungens wollen, ich will, wir alle wollen, das Spiel kann endlich beginnen.
Kurzer Vergleich:
Bonn (100 % Offense) - Trier (100 % Defense)Center:
Wobo, Ense - Seiferth, Chikoko
Schlüsselduell, weil sowohl Chikoko, als auch Harper als 4er sehr sprungstark sind und das Ense z.B. überhaupt nicht liegt. Im Gegenzug aber beide nicht sonderlich massig, was wiederum Ense in die Karten spielt. M.E. Ense besser bei Seiferth aufgehoben und Wobo löst ihn dann ab wenn Chikoko kommt oder Ense ne Pause braucht.=ausgeglichen
PowerForward:
Weems, McLean ? - Harper, Bucknor
Bonn dünn besetzt. Trier mit einem starken Harper und einem soliden Bucknor der auch 3er wirft. Hier wirds eng für Bonn. Vielleicht kann McLean schon mitspielen. Der Wortlauf auf unserer HP ist nicht so eindeutig. Für mich hört sich das eher so an wie gegen Bayreuth auf jeden Fall, vielleicht heute schon kurz. Man wird es sehen, aber hier dürfte Trier die Nase vorn haben. Allein schon weil sie doppelt besetzt sind.=Vorteil Trier
SmallForward:
Vaden, Thülig - Linhart, Mönninghoff
Unser Topscorer, euer Topdefender. Mal schauen, wie Vaden zu Recht kommt. Hängt auf jeden Fall viel von ab von diesem Duell. Wenn Vaden seinen Wurf hat und ab und an trifft könnte es Vorteile für uns geben. Wenn der Wurf wie gegen Tübingen fehlt, klarer Vorteil für Trier, weil dann keine Gefahr von ihm ausgeht. Thülig und Mönninghoff sind relativ identisch, aber Mönninghoff liefert mehr. Keine Ahnung wie gut seine Defense ist, aber das ist wiederum Thüligs Stärke. Könnte ein spannendes deutsches Duell werden.=ausgeglichen
ShootingGuard:
Veikalas, McCray - Stewart, Saibou
Veikalas und Stewart beides gefährliche Schützen und nervige Verteidiger. Da dürfte die Tagesform entscheiden. McCray sollte aber Vorteile gegenüber Saibou haben und durch seinen Drive das ein oder andere Mal Lücken reißen.=Vorteil Bonn
PointGuard:
Jordan, Mangold - Howell, Doreth
Hier muss man glaube ich nicht viel schreiben. Bei Normalform und konzentrierter Leistung sollte Jordan hier auftrumpfen können. Auch Mangold halte ich gegenüber Doreth derzeit für stärker. Allerdings sind beide Wadenbeißer und darum dürfte zwischen ihnen nichts entschieden werden. Wenn Jordan unser Spiel klug und nicht überhastet lenkt, sind wir hier im Vorteil.=Vorteil Bonn
In Summe das gleiche Problem wie seit der Entlassung von Ewing. Die großen Positionen sind empfindlich für Bonn, weil da einfach die Tiefe fehlt. Allerdings hätte ich keine Scheu Thülig auch auf die 4 zu setzen. Das kann ihm bei den heutigen Gegner (keine Typen mit viel Masse) durchaus entgegenkommen.
-
Muss sagen, dass es genau der Spielertyp ist, den ich mir vorgestellt habe. Die diversen Videos zeigen doch immer einen Spieler der in Korbnähe agiert, den Rebounds hinterher geht und keine Würfe von jenseits der Zone nimmt. Genau das kann es sein, womit wir für die eigentlichen Schützen wieder mehr Räume frei machen können. Zudem gibt es Entlastung für die eigentlichen Wühler Wobo und Ense deren Foulbelastung dann eventuell nicht mehr so stark ins Gewicht fällt. Weems ist für mich eher nicht der Wühler sondern mehr der Mitteldistanzspieler - was aber auch nicht schlecht ist.
Insgesamt könnte der Junge daher eine gute Ergänzung sein und die Lücke in der Defense jedenfalls teilweise schließen. Wie seine Defense aussieht wird sich dann erstmal noch zeigen müssen. Aber ich bin sehr gespannt. Interessant vorallem der Vergleich der eurobasket-Ratings. Schon wenig aufschlussreich und man fragt sich ob das so forciert wird (z.B. von Spieleragenten) oder einfach ein lustiges Zahlenraten der Ersteller ist.
Ein Vergleich mit Blakely hinkt m.E. schon auf Grund der unterschiedlichen Größe - zudem hätte auch ich Blakley eher auf der 3 gesehen. Jetzt haben wir jedenfalls den klassischen 4er und damit hoffentlich eine gute Mischung aus Außen- und Innenspiel. Zudem dürften unsere Rebounds wieder etwas stabiler werden.
Was diesen Gillenwater angeht hätte ich mir bei einer Verpflichtung doch Fragen gestellt:- Wieso gibt man ein Angebot für einen Spieler mit einem laufenden Vertrag und dann noch aus Russland wo mit Geld um sich geworfen wird?
- Wieso holt man einen Spieler der sich nach eigenen Worten selbst als “Finisher” und “Midrange-Player” bezeichnet, wo man in der Offense eigentlich hervorragend aufgestellt ist und der Focus viel mehr auf knallharter Defense liegen muss?
3) Wofür brauchen wir so einen Star-Spieler, wenn der Star das Team sein soll?
Insgesamt daher eine lustige Nebelkerze die ja richtig vehement von den Baskets dementiert wurde. Mir gefällt die Verpflichtung von McLean jedenfalls bedeutend besser als die Vorstellung einer Verpflichtung von Gillenwater.
Mal schauen, wann der Junge mitwirken kann. Wäre ja schön, wenn er heute in der Halle wäre. Ich freue mich auf das heutige Spiel und hoffe auf eine konzentrierte Leistung.
By the way - Hagen hat gestern die Dragons aus der eignen Halle geschossen. Fallobst gibt es in dieser Liga nicht und umso höher ist unser durch Kampf und Willen errungene Sieg in Hagen einzuschätzen.
-
Drevo ist raus…hat lt. sportando.net für mind. 6 Wochen in LeMans unterschrieben…
Wat ein Glück…
Gibt einfach Spielertypen die uns im Moment nicht wirklich weiterhelfen können und dazu zähle ich einen häufig von außen werfenden 4er.
Was den Rest angeht den man hier so liest muss ich schon sagen, dass ich teilweise etwas sprachlos bin. Wenn man bei manchen Schreiber lesen kann, dass man diese Saison schon abhaken könne und sich “gespartes” Geld für die nächste Saison zurücklegen soll fehlen mir die Worte. Das vorhandene Team mag vielleicht nicht mehr eine Beton-Defense spielen diese Saison, der Trainer wird im ein oder anderen Spiel auch noch falsche Entscheidungen treffen aber es ist jetzt noch nicht mal Halbzeit. Und selbst bei der Hälfte der Saison kann man nicht alles fallen lassen und schon für die nächste Saison planen. Das gibt vorallem das aktuelle Tabellenbild überhaupt nicht her.
Ich finde wir haben bei weitem keine emotionslose Söldnertruppe die nur auf eigene Stats schaut. Ganz im Gegenteil sind das alles Kämpfer die wollen. Nur leider klappt es zumindest was die Defense angeht leider noch überhaupt nicht. Aber jetzt nicht zu versuchen durch eine gezielte Nachverpflichtung dem Karren statt 4 wieder 5 Räder zu verleihen wäre doch total banal.
Fakt ist leider, dass bei der Teamzusammenstellung auf den großen Positionen Fehler gemacht wurden. Man hat sehr viel auf das Pferd Ewing gesetzt und das ist leider in den Startblöcken hangen geblieben. HInzu kommt ein Ense der diese Saison nicht seinen x-ten Frühling erlebt sondern merklich abgebaut hat. Weems fehlt es an Länge, was in Kombination mit einem athletischen und stark aufspielenden Ewing aber aufzufangen gewesen wäre und uns sogar mehr Alternativen (z.B. Small-Ball mit Ewing auf der 5 und Weems auf der 4) gegeben hätte. Wobo musste sich am Anfang eingewöhnen und macht seine Sache mittlerweile fast besser als Ense. Insgesamt krampft es daher von Beginn an unter dem Korb, in der Zone und damit in unmittelbarer Korbnähe. Diese Situation führt sicherlich auch einen großen Teil auf durchwachsenes Scouting zurück. Aber gerade da find ich es lobenswert, dass man jetzt keine Schnellschüsse vollzieht, sondern tatsächlich nach “verlässlichem” Spielermaterial schaut. Und eine gute Nachverpflichtung kann einiges bewirken, wenn sie sich gut einfügt. Das hat man damals auch bei Basden gesehen der unseren heißgeliebten Conley ersetzen musste.
Jedenfalls hat es dieses Team nicht verdient als Auslaufmodell dargestellt zu werden - egal wie durchwachsen die Leistungen waren. Ich glaube an diese Mannschaft und ich glaube an die Spieler und darum ist es nur richtig alle Unterstützung aufzubieten, sei es durch Nachverpflichtung, sei es durch Anfeuerung von den Rängen, die man mobilisieren kann. Die Spieler wollen, nur ihnen fehlt noch die Leichtigkeit und Stabilität. Wenn ein Jordan, Veikalas, Vaden, Mangold, McCray oder Thülig wissen, dass unter dem Korb ein weiterer Spieler ist, auf den sie sich verlassen können und sie nicht permanent aushelfen müssen, dann schaffen sie es auch ihren direkten Gegenspielern besser auf den Füßen zu stehen. Wenn man dann erstmal ein paar Angriffe durch gute Defense gestoppt hat kommt auch die mentale Stärke wieder, dass es ja doch geht und man nicht jedes Spiel x-Punkte kassieren muss.
Ich jedenfalls honoriere den Kampf den unsere Jungs aufs Parkett legen und werde daher weiter Gas geben und von meinem Platz unterstüzen so gut ich kann. Nicht nur das Team muss an sich selber, sondern auch die Fans müssen an es glauben. Wenn das die Spieler spüren, dann kriegen sie die Kurve. Und die Unterstützung die dabei unser Managment einnimmt ist die Verpflichtung eines passenden 4er. In diesem Sinne daher viel Erfolg für die kommenden Tage und hoffentlich baldige positive Kunde. -
Ich denke auch - lieber mit Bedacht auswählen und die Chance haben eine adäquate Verstärkung zu bekommen, als irgendwelche Schnellschüsse. Bei Blakely ging es wahrscheinlich nur so schnell, weil er ganz oben auf der Liste stand und nicht unter Vertrag war. Wie schon beschrieben werden jetzt eben die Alternativpläne abgearbeitet und man kann nur hoffen, dass es einen guten Pick geben wird.
Wie ich aber schon öfter gesagt habe hielte ich z.B. einen Typ Drevo für völlig fehl am Platz in diesem Team. Noch einen 3er Schützen brauchen wir nun wirklich nicht. Dazu noch relativ hüftsteif. Wie gut seine Defense ist weiß ich allerdings nicht.
Horner hatte ich auch schon mal vorgeschlagen - gerade seine Reboundwerte aus dem Kurzengagment in Quackenbrück fand ich nicht schlecht. Allerdings gilt auch hier, dass ich nicht weiß, wie gut seine Defense war.
Vielleicht könnten hier die Quackenbrücker etwas zu sagen - ebenso zu Rob Kurz, der ja auch mal bei euch unter Vertrag stand und zur Zeit frei ist.
Ansonsten kann man nur hoffen, dass der Neue spätestens nach dem Trier-Spiel da ist. Denn schon gegen Trier könnte es unter den Körben haarig werden. Die haben mit Harper und Chikoko zwei unheimlich schnelle und sprungstarke Spieler. Also große Probleme für Ense. Wenn Wobo wieder verhältnismäßig schnell in Foultrouble kommt könnte es unter den Körben sehr eng werden. Seiferth dürfte Ense hingegen mehr liegen und sollte daher auch vom Coach so forciert werden. Bin gespannt wie diese zwei Welten von Teams (Defense meets Offense) aufeinandertreffen werden.Ich hoffe ich kann dir helfen.
Also die defnes bei beiden ist stark bei Kurz der auch gut die 5 Spielen kann sogar die vlt besste die ich jemals auf der großen Positon in der Bundesliga gesehen habe nicht weil er viel Block oder spektakulär agiert einfach weil er genau weiß wo und wann er zur help defens muss wann nicht und am gegenspieler einfach unglaublich stark ist. In der offens bei uns eher selten zum Zuge gekommen aber in der ACB hatte er auch gute Trefferquoten aber er dürfte wohl zu teuer sein aber wer weiß das schon bei uns hat er es sehr geschätzt das seine Gehaltschecks pünklich da waren vlt könnte euch das helfen.
Zu Horner der hatte bei uns einfach nur Pech das jetzt Gomes da ist sonst hätte er die Saison bei uns wohl beendet, ich fande seine defens gut und sehr starker rebounder auch seine offens wurde immer besser und er hat sich aus meiner sich entwickelt in den paar Spielen und glaube in dem Jungen steckt ne Menge potential. Und ich glaube auch das wenn einer von diesen beiden Spielern es wohl eher Horner wird auch weil er wohl etwas günstiger als Kurz sein dürfte. Aber ich glaube beide Spieler würden euch sehr helfenVielen, vielen Dank für deine Einschätzung und Antwort. So hat man direkt eine Einschätzung aus “erster Hand” bekommen.
Das hört sich in Summe bei beiden Spielern genau nach dem an, was wir brauchen. Es wäre daher sicherlich nicht verkehrt wenn man diese Spieler auf dem Radar hätte. Denn auch wenn möglicherweise der Name und damit der Preis von vornherein abschrecken könnten, kann es in Einzelfällen ja durchaus auf so kleine Dinge wie pünktliche Lohnzahlung, guter Arbeitsplatz und Umfeld sowie der Tatsache überhaupt unterzukommen ankommen.
Gerade hinsichtlich der genannten Spieler Horner und Kurz könnte sich Koch beim anderen Koch ein paar zusätzliche Infos einholen was insgesamt dann m.E. einem ordentlichen Scouting entsprechen würde.
In diesem Sinne - es ist Zeit zu handeln -
Was mich begeistert ist das der Junge endlich mal verstanden hat nicht immer auf den 3er zu gehen, sondern unter dem Korb zu ackern und dahin zu gehen, wo es weh tut. Das ist eine wesentliche Entwicklung im Vergleich zu seinem Spiel hier in Deutschland und sicherlich auch ein Verdienst der dortigen Trainer die ihn konsequent in Zonennähe sehen wollen. Daumen hoch für diese Wandlung und man kann nur sagen weiter so. Dazu kommt, dass er mir körperlich deutlich stabiler und kräftiger wirkt was dieser Wandlung sicherlich auch zu Gute kommt.
-
Ich denke auch - lieber mit Bedacht auswählen und die Chance haben eine adäquate Verstärkung zu bekommen, als irgendwelche Schnellschüsse. Bei Blakely ging es wahrscheinlich nur so schnell, weil er ganz oben auf der Liste stand und nicht unter Vertrag war. Wie schon beschrieben werden jetzt eben die Alternativpläne abgearbeitet und man kann nur hoffen, dass es einen guten Pick geben wird.
Wie ich aber schon öfter gesagt habe hielte ich z.B. einen Typ Drevo für völlig fehl am Platz in diesem Team. Noch einen 3er Schützen brauchen wir nun wirklich nicht. Dazu noch relativ hüftsteif. Wie gut seine Defense ist weiß ich allerdings nicht.
Horner hatte ich auch schon mal vorgeschlagen - gerade seine Reboundwerte aus dem Kurzengagment in Quackenbrück fand ich nicht schlecht. Allerdings gilt auch hier, dass ich nicht weiß, wie gut seine Defense war.
Vielleicht könnten hier die Quackenbrücker etwas zu sagen - ebenso zu Rob Kurz, der ja auch mal bei euch unter Vertrag stand und zur Zeit frei ist.
Ansonsten kann man nur hoffen, dass der Neue spätestens nach dem Trier-Spiel da ist. Denn schon gegen Trier könnte es unter den Körben haarig werden. Die haben mit Harper und Chikoko zwei unheimlich schnelle und sprungstarke Spieler. Also große Probleme für Ense. Wenn Wobo wieder verhältnismäßig schnell in Foultrouble kommt könnte es unter den Körben sehr eng werden. Seiferth dürfte Ense hingegen mehr liegen und sollte daher auch vom Coach so forciert werden. Bin gespannt wie diese zwei Welten von Teams (Defense meets Offense) aufeinandertreffen werden. -
Schöne Sache für Wobo und eine Bestätigung für das in ihn gesetzte Vertrauen:
http://www.eurobasket.com/Germany/basketball.asp?NewsID=301884
-
@Rai:
Perkovic hat ebenfalls noch nicht unterschrieben - jedenfalls angeblich noch nicht -
http://www.sportando.net/eng/europe/germany/48419/jasmin-perkovic-i-have-not-signed-with-siroki.html
Das wäre aber auch nicht der Typ, den wir m.E. brauchen.
Dieser Zappa verbreitet gerade im Oldenburger Forum das Gerücht, Wobo könnte nach der Saison nach Oldenburg wechseln. Wie gut, dass er noch Vertrag hatWarum nicht ? Hier ein Zitat von der Oldenburger HP zum Wechsel nach Italien vor 2 Jahren:
“Bei den EWE Baskets Oldenburg stand ein Name immer besonders für unbändigen Einsatz im Getümmel unter den Körben – Jasmin Perkovic.
Mit seinem unnachahmlichen Einsatz und seiner Präsenz unter den Körben, spielte sich Perkovic in die Herzen der Fans. In den drei Spielzeiten im Dienste der Oldenburger erzielte er im Schnitt 10,1 Punkte und holte 5,1 Rebounds.”Brauchen wir nicht einen Wühler von 202 cm Größe, der Einsatzwillen und Erfahrung mitbringt ?
Im Prinzip schon und Perkovic ist sicher auch kein Schlechter. Aber ob er der Typ sein kann, der durch seine Defense die gegnerischen Angriffe verändern kann weiß ich nicht. Dafür kenne ich seine Spielweise aber auch zu wenig. In der Offensive wäre er natürlich so ein Typ, der unserem Spiel noch eine zusätzliche Facette verleihen würde - eben weil er ein Wühler ist. In erster Linie sollte aber bei dem Neuen alles von der Defense abhängen und inwieweit er unser Spiel da stabilisieren kann. Wenn uns Perkovic auch insoweit etwas geben könnte, wäre er sicherlich eine Option.
Allerdings glaube ich, dass es auf einen Spieler aus Übersee hinauslaufen wird. Scheint diese Saison unsere Philosophie zu sein -
Die Hintergründe zu White’s Abneigung gegenüber der D-League kannte ich nicht und auch nicht die sonstigen Probleme mit denen er zu kämpfen hat.
Aber daraus wird ohnehin in absehbarer Zeit für keinen europäischen Club etwas werden…http://www.sportando.net/eng/usa/nba/48629/rockets-have-no-intention-of-releasing-royce-white.html
Perkovic hat ebenfalls noch nicht unterschrieben - jedenfalls angeblich noch nicht -
http://www.sportando.net/eng/europe/germany/48419/jasmin-perkovic-i-have-not-signed-with-siroki.html
Das wäre aber auch nicht der Typ, den wir m.E. brauchen.
Dieser Zappa verbreitet gerade im Oldenburger Forum das Gerücht, Wobo könnte nach der Saison nach Oldenburg wechseln. Wie gut, dass er noch Vertrag hat -
Festhalten und nicht mehr loslassen. Auf jeden Fall eine schöne Geschichte, dass er nach Bonn kommt, wenn auch nur zu Besuch. Würde er bestimmt nicht machen, wenn es ihm hier nicht gefallen hätte. Daran wird der Trainer garantiert auch Anteil gehabt haben
Angeblich haben wir ja einen Pool an Spielern die in Frage kommen. Wenn dem so ist, dann hoffe ich auf eine bedachte Auswahl und der Einsicht, vielleicht etwas über den Tellerrand hinaus zu schauen. Ich glaube jedenfalls, dass diese Verpflichtung mitentscheidend für den Ausgang der Saison wird. Darum sollte man diese Karte jetzt klug ausspielen und zwei mal überlegen wen man an sich bindet.
Ein Spieler der sich weigert in der D-League zu spielen statt in der NBA wird wohl kaum bei einem BBL-Team unterkommen wollen. Von so einem Spieler würde ich z.B. lieber die Finger lassen. Denn mit Ansehen oder viel Geld, worum es diesem Kerl vielleicht geht, kann weder die BBL noch Bonn im Vergleich zur NBA aufwarten.
Ein sehr interessanter Spieler den ich vor der Saison schon auf dem Schirm hatte, steht mittlerweile leider in China unter Vertrag:http://www.asia-basket.com/player.asp?Cntry=CHN&PlayerID=32187
Korrektur:
Im gestrigen Spiel stand er nicht auf dem Feld. Möglicherweise daher doch kein Vertrag mehr oder verletzt. Interessant auch, dass der Trainer von dieser Mannschaft der ehmalige Spieler Joe Whelton aus Trier ist. -
Was mich mal interessieren würde ist, was der Trainer auf explizit gestellte Fragen hinsichtlich unserer Defense antwortet. Da würde ich mir wünschen, dass eine Redakteur mal diese Fragen stellt, die uns hier bewegen. Im FanTalk alles loszuwerden geht verständlicherweise nicht.
Warum ist die Defense so schlecht eingestellt trotz überwiegend solider Verteidiger?
Warum sehen wir nicht mehr Verteidigungsvariationen wie es früher praktiziert wurde anstatt immer nur Manndeckung oder Zone?
Warum greifen die Automatismen anscheinend noch nicht so wie sie sollen? Wobei das in der jetzigen Situation auch dem Spielerwechsel geschuldet sein dürfte.
Warum spielen wir nicht mal eine druckvollere Defense wenn Ense auf der Bank sitzt. Mit ihm ist eine Presse zu gefährlich aber mit Wobo haben wir einen beweglichen und schnellen Center der uns agressive Presse eigentlich ermöglichen sollte. Was mir bei unserer Presse nämlich immer auffällt ist, dass meistens ein Pass reicht und unserer Guards sind überwunden. Bis die dann zurück sind besteht schon reichlich Gefahr für unseren Korb. Oder die Spieler kriegen die Defense-Ansage manchmal nicht mit und laufen schon zurück, obwohl jetzt Presse ansteht.
Vielleicht können wir ja hierzu irgendwann mal etwas lesen. Würde mich jedenfalls sehr freuen, da ich mich über gelungene Defense meist noch mehr freue als über zahllose Offense-Punkte. -
ach…. das spiel gegen tübingen bleibt doch trotzdem verloren.
und vaden hätte da in den letzten Minuten wie bereits mehrfach umschrieben schon lange nicht mehr auf dem feld stehen dürfen. wenn ich mir ansehe wie der kollege zurückläuft und sich in der defense bewegt bzw. nicht bewegt kann einem schonmal anders werden. von ausführungen hinsichtlich seiner uncleverness sehe ich mal ab. die frage ist auch bei ihm: was macht der in bonn?Für mich hat sich Vaden defensiv schon deutlich entwickelt im Vergleich zu Beginn der Saison. Er ist halt ein klassischer Schütze, hat fast keinen Zug zum Korb und ist daher sehr auf seinen Wurf angewiesen. Dann muss man ihn auch so einsetzen und ihm die Möglichkeit geben auch mal daneben zu werfen. Was am Do. passiert ist macht er einmal und nie wieder. Gerade wegen oben beschriebenen Stärken, wo das Finish am Ring nicht dazu gehört. Auf der 3 sind wir halt was dünne. Vaden nicht der Defensivgott. Thülig nicht der Offensivgott und defensiv ob seiner schmächtigen Statur leider öfter mal unterlegen aber agiler als Vaden. Diese Position ist neben der 4 auch das größte Problem in meinen Augen. Denn ansonsten sind wir recht atheltisch und dynamisch aufgestellt.
-
@Rai:
Zum Glück ein Sieg. Die Probleme in der Verteidigung bleiben. Da muss es heißen Training, Training und Training.
Ich vermute ja, daß diese Verteidigungsleistung das Ergebnis des Trainings bislang ist
Was dann ?Dann stehen wir irgendwann im GuinnesBuch wegen der meisten zugelassenen Punkte wenn wir weiter trainieren.
Hätte ja auch was
Allerdings sehe ich es dem Team nach, dass man durch die derzeitige Lücke unter dem Korb (+Ense, der defensive immer schwächer wird) die kleinen Spielern bei der Defense in Zonennähe aushelfen müssen und sich dann Freiräume für die gegnerischen Außenspieler ergeben. Und das die Hagener Guards schießen können, haben sie schon oft bewiesen.
In diesem Sinne hoffe ich auf einen stark verteidigenden 4er der Präsenz ausstrahlt und Würfe/Penetration verändert. Am Anfang mit Ewing liefs ja auch noch anders…Als aber erkannt wurde, dass er defensiv so agressiv ist wie ein Hundewelpen, konnten sich die Gegner gut darauf einstellen -
danke Robert? für was? und welche Chancen?
ein sieg über hagen wird in diesen zeiten gefeiert. wie tief sind wir gesunken? das ist die schlechteste saison seit bestehen des vereins. und jetzt soll mir bitte keiner der super locker rooms guys mit "ja aber die Rückrunde…… " und das da ja noch was geht kommen. das hat mit der realität nichts zu tun.Naja Hagen steht besser da als wir und darum kann man sich über einen Sieg doch durchaus freuen. Manchmal braucht es halt so ne Initialzündung, wobei mir ein Karnvealsspiel gegen Hagen mit ähnlichem Ausgang in Erinnerung ist, die Saison aber alles andere als gut zu Ende ging…
-
Ich bin froh, dass wir mal nich soviele 3er geballert haben. In diesem Sinne Situation (=heute nicht das große Wurfglück) gut erkannt und entsprechend anders gespielt.
-
Defense ist das, was diesem Team leider fehlt. Ein mangelndes Kämpferherz kann es nicht sein, schlechter offensiver Output auch nicht, aber die Defense schon. Aber anscheinend hat man gegen Ende des Spiels endlich mal Defense gespielt und Ballverluste provoziert.
Zum Glück ein Sieg. Die Probleme in der Verteidigung bleiben. Da muss es heißen Training, Training und Training.
Ohlbrecht wechselt in die D-League
Alaaf: Telekom Baskets Bonn vs Ratiopharm Ulm
Ohlbrecht wechselt in die D-League
S.Oliver Baskets Würzburg - Telekom Baskets Bonn (02.02.2013, 19:00 Uhr)
EuroChallenge:Telekom Baskets Bonn vs. Okapi Aalstar (Di. 15.01.2013, 20:30 Uhr)
Bonn und Koch - wie lange noch??
Telekom Baskets vs. NewYorker Phantoms BS ( Sa. 12.01.13, 19:30 Uhr)
Ohlbrecht wechselt in die D-League
Telekom Baskets vs. NewYorker Phantoms BS ( Sa. 12.01.13, 19:30 Uhr)
Wechselbörse Neckar RIESEN Ludwigsburg 2012/13
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Bonn und Koch - wie lange noch??
Bonn und Koch - wie lange noch??
Bonn und Koch - wie lange noch??
BBC Bayreuth - Telekom Baskets Bonn(9.1.2013 19.30 Uhr)
BBC Bayreuth - Telekom Baskets Bonn(9.1.2013 19.30 Uhr)
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Neckar RIESEN Ludwigsburg 2012/13
BBC Bayreuth - Telekom Baskets Bonn(9.1.2013 19.30 Uhr)
BBC Bayreuth - Telekom Baskets Bonn(9.1.2013 19.30 Uhr)
BBC Bayreuth - Telekom Baskets Bonn(9.1.2013 19.30 Uhr)
Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
Wechselbörse Artland Dragons 2012/2013
BBC Bayreuth - Telekom Baskets Bonn(9.1.2013 19.30 Uhr)
Telekom Baskets Bonn - TBB Trier (06.01.13, 17:00 Uhr)
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Ohlbrecht wechselt in die D-League
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Bonn und Koch - wie lange noch??
Bonn und Koch - wie lange noch??
Bonn und Koch - wie lange noch??
Bonn und Koch - wie lange noch??
Phoenix Hagen - Telekom Baskets Bonn, 30.12.12, 17 Uhr
Bonn und Koch - wie lange noch??