Ulm vs. Paderborn 25.4.09
-
On 2009-04-25 21:07, UltraPB wrote:
Mit solchen Wurfquoten kannste im Allgemeinen auch kein Spiel gewinnen.
Wir können froh sein, dass Ulm fast genauso schlecht war, sonst hätte das ein echtes Debakel geben können …Das lag an der, nach Play-Off-Spiel anmutenden, Defense…
Besonders Paderborn hat von Anfang an mit höchster Intensität verteidigt! (Ausnahme: der Kurzeinsatz von Nino Garris! Der hätte auch passend zum Wetter im Kleid auflaufen können )Diese D hat Ulm auch gleich von Beginn an in Schwierigkeiten gebracht (2-12) und sie brauchten einige Zeit, um sich darauf einzustellen…
Wobei hier m.M.n. auch die Refs keine gute Figur abgegeben haben am gestrigen Tag und sich von der Scheinheiligkeit eines Ense, Esterkamp oder auch Peavy beeindrucken ließen!
Konnte absolut nicht verstehen, wie PB bei dieser aggressiven Verteidigung mit so wenig Fouls ins letzte Viertel gehen konnte
Harte D schön und gut, aber zeitweise wars auf Grund der zurückhaltenden und undurchsichtigen Linie der Refs ein recht wüstes Spiel!Wenigstens wars immer eng und Ulm hat dann noch dank eines guten letzten Viertels gewonnen
Duell Ense-Gibbs würd ich auf unentschieden entscheiden.
Hervorzuheben bei Ulm aus meiner Sicht vor allem Triplett!
Der hat Esterkamp im 4. ganz gut im Griff gehabt und mit wichtigen Steals und Rebounds den Sieg gesichert. -
Duell Ense-Gibbs würd ich auf unentschieden entscheiden.
Mit dem Unterschied dass Gibbs, würde er Screens a la Ense setzen (stehen, Verteidiger läuft um ihn, danach Schritt zurück, Hintern raus und dem Defender noch einen mitgeben), nach 10min ausgefoult gewesen wäre.
Hut ab vor Ense, er ist Kult, und immer noch ein Top-Center. Aber dass ihm im gesamten Spiel nicht ein Screen als Offense-Foul abgepfiffen wurde, ohne Worte.Ansonsten in der Tat ein Spiel mit Playoff-Charakter. Mehr Kampf als Spiel, aber vielleicht gerade deshalb durchaus hochklassig und interessant anzuschauen. Paderborn mit starker Leistung, die die Playoffs verdient hätte. Ulm im letzten Ende aber cleverer und mit den Big Plays am Ende.
Matchwinner Gibbs, Humphrey (gefiel mir sehr, reagiert nun auch mal auf eine Defense die bei ihm stets vom 3er ausgeht und penetriert) und Triplett (war er auf dem Parkett war Esterkamp großteils neutralisiert, entscheidender Off-Rebound am Ende). -
Ich versteh nicht, warum alle wegen Ense heulen ?
Der Kerl ist doch ein Hemd, es gibt doch genug kräftige Center in der BBL die ihm theoretisch selber mal einschenken könnten.Irgendwie ist man da selbst schuld, wenn man sich von so einem Hänfling auf der Nase rumtanzen lässt
-
On 2009-04-26 16:56, UltraPB wrote:
Ich versteh nicht, warum alle wegen Ense heulen ?
Der Kerl ist doch ein Hemd, es gibt doch genug kräftige Center in der BBL die ihm theoretisch selber mal einschenken könnten.Irgendwie ist man da selbst schuld, wenn man sich von so einem Hänfling auf der Nase rumtanzen lässt
Ense ist ein abgezockter, routinierter Spieler, der mit allen Wassern gewaschen ist.
Aber auch einer, der ein standing bei den Refs hat. Ich fand auch, dass er sich sehr viel erlauben konnte. Hätte sich da ein Spieler von uns mit denselben Mitteln gewehrt, wäre bestimmt sofort der Pfiff gekommen.
Wobei Ense dafür nichts kann. Er ist ein klasse Center, der dieses standing selbstverständlich ausnützt. Das würde jeder andere Profi genauso machen.Das ist nichts gegen ihn, sondern viel mehr gegen die Refs. Jede Mannschaft wäre froh, sie hätte Ense in den eigenen Reihen. Warum ihn Bamberg nicht weiterverpflichtet hat, bleibt mir bis heute ein Rätsel! :-?
-
Wobei Ense dafür nichts kann. Er ist ein klasse Center, der dieses standing selbstverständlich ausnützt. Das würde jeder andere Profi genauso machen.
Das ist nichts gegen ihn, sondern viel mehr gegen die Refs.
Danke Chilli dass du die Worte meines Posts für den Ultra nochmal richtig interpretierst.
Meine Aussage war keine Kritik an Ense. Nur muss ein Schiri eben beim 2. oder 3. illegalen Screen auch mal pfeifen, dann ändert Ense sein Spiel von selbst.
-
@UtraPB:
Naja, ich glaube mal an die sportliche Fairness der Düsseldorfer und daran, dass sie sich zerreissen werden.
Wie es mit deiner Fairness bestellt ist, kann jeder deinen letzten posts (auch in anderen freds) entnehmen. Solltest du dir alles selber nochmals durchlesen. Merkst du eigentlich noch irgend etwas???
Muss es eigentlich von jedem Verein solche peinlichen User geben?
-
Tach auch
@ Major Muß es nicht, ist aber kaum zu vermeiden. Versuch´s mal mit Ignoranz. Außerdem kann man sich die Uhrzeiten der Postings ansehen. Alkohol ist zwar keine Ausrede, hilft aber beim einordnen.
Zum Thema: Paderborn 3/4 lang gleichwertig und fast immer leicht in Front.
Ulm mit einer 9er Rotation und den entsprechenden Ausruhphasen. Bei Paderborn 5 Spieler um die 30 min. Einer mit 17 min und drei unter 10 min. Nennen wir es eine 6,5 er Rotation. Bei der nur 4 Leute entsprechend gut gepunktet haben. Zu beginn des letzten Viertel´s haben diese sich leider auch eine “Auszeit” genommen. Der Energieaufwand der für ein Auf- und Überholen zum Sieg nötig gewesen wäre war wohl nicht mehr zu bringen. Jedenfalls war eine gewisse Unbeweglichkeit und fehlende Konzentration im Abschluß zu sehen
Schade den möglich waren die 2 Punkte in Ulm bestimmt.
Im nachhinein ( Danke Düsseldorf :-P, Danke Hegel?) wären sie sogar die absoluten Big Point gewesen.
So ist am WE eigentlich nichts passiert. Wir stehen wir immer noch auf Platz 8 und der sollte am Donnerstag nochmal bestätigt werden. Da werden dann nicht nur tapfere 20 sonder 2xxx Fans Energie nach schieben damit es klappt.Bis dahin