26.ST: S.Oliver Baskets - EWE Baskets Oldenburg 12.03.2016, 20:30 Uhr
-
Oldenburg wird in dieser Form Schwierigkeiten haben, die erste Play-off-Runde zu überstehen.
Spannende Einschätzung! Wieviel besser muss die Form des Tabellenzweiten der Liga nach dem 7. Sieg in Folge und sehr überzeugenden Auftritten in Europa -das letzte Spiel mal ausgenommen- denn noch sein, um die erste Runde zu überstehen?
Wobei ich mich an ein Jahr erinnern kann, in dem die ersten vier alle im VF ausgeschieden sind… -
[…]
Würzburg war diesmal in der Crunchtime nicht clever genug und hat somit den Sieg verschenkt gegen eine Mannschaft, die in dieser Form keine Top 4 Mannschaft ist.
[…]
Oldenburg wird in dieser Form Schwierigkeiten haben, die erste Play-off-Runde zu überstehen. Aber es hat sehr sympathische Fans, vor allem das Klatschpappen-Transparent fand ich äußerst amüsant.
Aber ob ich Chris Kramer nochmal beim Einlaufen in Würzburg applaudieren werde, muss ich mir nach seinem gestrigen Auftritt echt überlegen ……Vielleicht hast du recht, vermutlich eher nicht. Egal ob wir 2er 3er oder tiefer landen, wer wird der Gegner im VF sein?
Alba? Frankfurt? Ulm? Ludwigsburg? Bayern? Würzburg? oder doch Hagen? Jedenfalls alles Teams, gegen die 7/8 TEams jederzeit verlieren können. Bamberg nehme ich da aus. Die sind eine andere Liga. Ansonsten kann jeder Jeden schlagen- Die Viertelfinals werden mörderisch. Da hilft ggf. auch kein Heimrecht.
Jetzt so eine Aussage, nachdem man sich den 7 Sieg in Folge gesichert hat, ist schon gewagt. Natürlich haben wir noch gegen Alba, Ulm.Bamberg und Bayern zu spielen. Da werden wir wissen, wohin die Reise geht. -
Mvdh weiß da ja mehr, sagt es aber nicht….
Ich habe damals bei McKee gesagt, was Sache war und bin dafür einen Monat gesperrt worden. Den Fehler mache ich nicht wieder.
Machado ist sicher ein guter Typ, aber sein Selbstbewusstsein ist seit er für uns spielt im Keller. Wenn du als Profi da nicht raus kommst (egal ob alleine oder mit Hilfe) dann bist du kein positiver Faktor auf dem Feld. Und mir geht es nur um das Team. Mir ist egal wer auf dem Feld steht, ich will mein Team siegen sehen.
Wenn das mit Machado besser geht, nur zu, lasst ihn spielen. Aber scheinbar liege ich mit meinem eher mittelmäßigem Basketballsachverstand nicht so falsch, da der Coach es wohl auch so sieht. Warum auch immer…
Aber, zur Beruhigung der Lage, werde ich von nun an weder zu Machado, noch zu Prepelic etwas schreiben.
Habt einen schönen Sonntag.Sei doch nicht “eingeschnappt”.
Bin ich nicht.
Jeder sollte hier frei seine Meinung sagen und ich bin der letzte, der nicht mit einer “anderen” Meinung klar kommt. Aber wenn der Gegenwind von den eigenen Leuten kommt, hinterfragt man sich natürlich auch selbst. -
[…]
Würzburg war diesmal in der Crunchtime nicht clever genug und hat somit den Sieg verschenkt gegen eine Mannschaft, die in dieser Form keine Top 4 Mannschaft ist.
[…]
Oldenburg wird in dieser Form Schwierigkeiten haben, die erste Play-off-Runde zu überstehen. Aber es hat sehr sympathische Fans, vor allem das Klatschpappen-Transparent fand ich äußerst amüsant.
Aber ob ich Chris Kramer nochmal beim Einlaufen in Würzburg applaudieren werde, muss ich mir nach seinem gestrigen Auftritt echt überlegen ……Vielleicht hast du recht, vermutlich eher nicht. Egal ob wir 2er 3er oder tiefer landen, wer wird der Gegner im VF sein?
Alba? Frankfurt? Ulm? Ludwigsburg? Bayern? Würzburg? oder doch Hagen? Jedenfalls alles Teams, gegen die 7/8 TEams jederzeit verlieren können. Bamberg nehme ich da aus. Die sind eine andere Liga. Ansonsten kann jeder Jeden schlagen- Die Viertelfinals werden mörderisch. Da hilft ggf. auch kein Heimrecht.
Jetzt so eine Aussage, nachdem man sich den 7 Sieg in Folge gesichert hat, ist schon gewagt. Natürlich haben wir noch gegen Alba, Ulm.Bamberg und Bayern zu spielen. Da werden wir wissen, wohin die Reise geht.Meine Einschätzung beruht lediglich auf meiner Beobachtung des gestrigen Spiels, nicht mehr und nicht weniger.
Das Spiel hat meiner Meinung nach eher Würzburg verloren als das Oldenburg es gewonnen hat.
Ich habe mir ehrlich gesagt mehr erwartet vom Tabellendritten gegen eine Mannschaft, die in der Rückrunde mit Ausnahme eines positiven Ausreißers in Berlin seltenst zu begeistern wusste.
Ist nicht böse gemeint, aber in Würzburg waren in dieser Saison schon einige überzeugender spielende Teams. Aber am Ende hat natürlich der recht, der gewinnt …. -
Ich habe mir ehrlich gesagt mehr erwartet vom Tabellendritten gegen eine Mannschaft, die in der Rückrunde mit Ausnahme eines positiven Ausreißers in Berlin seltenst zu begeistern wusste.
Das Pferd springt nun mal nicht höher…… (5 Euro ins Phrasenschwein)
-
[…]
Würzburg war diesmal in der Crunchtime nicht clever genug und hat somit den Sieg verschenkt gegen eine Mannschaft, die in dieser Form keine Top 4 Mannschaft ist.
[…]
Oldenburg wird in dieser Form Schwierigkeiten haben, die erste Play-off-Runde zu überstehen. Aber es hat sehr sympathische Fans, vor allem das Klatschpappen-Transparent fand ich äußerst amüsant.
Aber ob ich Chris Kramer nochmal beim Einlaufen in Würzburg applaudieren werde, muss ich mir nach seinem gestrigen Auftritt echt überlegen ……Vielleicht hast du recht, vermutlich eher nicht. Egal ob wir 2er 3er oder tiefer landen, wer wird der Gegner im VF sein?
Alba? Frankfurt? Ulm? Ludwigsburg? Bayern? Würzburg? oder doch Hagen? Jedenfalls alles Teams, gegen die 7/8 TEams jederzeit verlieren können. Bamberg nehme ich da aus. Die sind eine andere Liga. Ansonsten kann jeder Jeden schlagen- Die Viertelfinals werden mörderisch. Da hilft ggf. auch kein Heimrecht.
Jetzt so eine Aussage, nachdem man sich den 7 Sieg in Folge gesichert hat, ist schon gewagt. Natürlich haben wir noch gegen Alba, Ulm.Bamberg und Bayern zu spielen. Da werden wir wissen, wohin die Reise geht.Meine Einschätzung beruht lediglich auf meiner Beobachtung des gestrigen Spiels, nicht mehr und nicht weniger.
Das Spiel hat meiner Meinung nach eher Würzburg verloren als das Oldenburg es gewonnen hat.
Ich habe mir ehrlich gesagt mehr erwartet vom Tabellendritten gegen eine Mannschaft, die in der Rückrunde mit Ausnahme eines positiven Ausreißers in Berlin seltenst zu begeistern wusste.
Ist nicht böse gemeint, aber in Würzburg waren in dieser Saison schon einige überzeugender spielende Teams. Aber am Ende hat natürlich der recht, der gewinnt ….Nicht jeder Gegner liegt dir und du kannst ihn so mit links besiegen! Du redest Oldenburg jetzt extrem schwach, was sie aber nicht sind. Genauso wenig seid ihr Kanonenfutter! Hallo, ihr habt in Berlin gewonnen und in Oldenburg!
-
vor allem das Klatschpappen-Transparent fand ich äußerst amüsant.
Das ist vor allem deshalb amüsant, weil man zu dem Thema am besten erstmal vor der eigenen Tür kehren sollte an oldenburger Stelle… Aber das die aktive OL Fanszene meistens weltfremd ist und auch gerne mal Moralapostel spielt ist ja bekannt…
Zum Spiel kann man nur sagen, dass das Ergebnis leider knapper als das Spiel ist. Eig. konnte man auch zum Ende hin nicht das Gefühl bekommen, dass OL das Spiel verlieren könnte. Dafür war wübu nicht abgezockt genug.
Coleman könnte in 1-2 Jahren die Dominanz eines Bryant oder (eher noch) Gibbs ausstrahlen
-
Ich bin in der Fanblockszene nicht wirklich aktiv, aber ich glaube zu wissen, dass sich die Jungs und Mädels da sehr stark gegen die Klatschpappen aussprechen. Auch gegenüber dem eigenen Verein. Gab da wohl schon diverse, leider erfolglose, Gespräche.
-
vor allem das Klatschpappen-Transparent fand ich äußerst amüsant.
Das ist vor allem deshalb amüsant, weil man zu dem Thema am besten erstmal vor der eigenen Tür kehren sollte an oldenburger Stelle… Aber das die aktive OL Fanszene meistens weltfremd ist und auch gerne mal Moralapostel spielt ist ja bekannt…
Zum Spiel kann man nur sagen, dass das Ergebnis leider knapper als das Spiel ist. Eig. konnte man auch zum Ende hin nicht das Gefühl bekommen, dass OL das Spiel verlieren könnte. Dafür war wübu nicht abgezockt genug.
Coleman könnte in 1-2 Jahren die Dominanz eines Bryant oder (eher noch) Gibbs ausstrahlen
In der Pro B vielleicht.
Bei aller Liebe zu ihm und dem Ärger über den schwachen Searcy sollte man nicht vergessn, dass Coleman auch als er noch fit war absolut nicht überzeugt hat.
Was er und Ulmer defensiv veranstalten ist leider eine Bankrotterklärung.
Ich glaube, dass Ulmer nicht ein einziges mal in der richtigen Position war in der Verteidigung.Bei allem, was er offensiv gut macht… Aber das tut hinten wirklich weh. Zum Glück!!! Hat er die Athletik seine Fehler ab und an wieder gut zu machen.
-
Ich bin in der Fanblockszene nicht wirklich aktiv, aber ich glaube zu wissen, dass sich die Jungs und Mädels da sehr stark gegen die Klatschpappen aussprechen. Auch gegenüber dem eigenen Verein. Gab da wohl schon diverse, leider erfolglose, Gespräche.
Ja, die herumliegende Oldenburg Klatschpappe im Foyer machte das Transparent durchaus nicht so richtig glaubwürdig, diente aber immerhin zum Schmunzeln
-
Auch als Würzburger Zuschauer sollte man vielleicht gemerkt haben, dass neben dem Oldenburger Fanblockgrüppchen noch eine weitere große Gruppe Oldenburger Zuschauer anwesend war, die wahrscheinlich nicht ganz so nach Fanblock aussahen. Ich glaube, die Sponsoren der Basktes hatten ihre alljährliche Auswärtstour. Dort hat man wahrscheinlich weniger Probleme mit Klatschpappen und dort dürfte das herumliegende Exemplar wahrscheinlich auch herstammen (die Herrschaften haben mit dem Fanblock aber ungefähr so viel zu tun wie Chris Ensminger mit köperlosem Spiel). Von daher sind das Transparent und die herumliegende Klatschpappe mitnichten widersprüchlich. Schön, dass einige Würzburger aber zumindest in der Hinsicht was zu Schmunzeln hatten.
-
Aber ob ich Chris Kramer nochmal beim Einlaufen in Würzburg applaudieren werde, muss ich mir nach seinem gestrigen Auftritt echt überlegen ……
Chris hat mich auch schwer enttäuscht. Nicht deshalb, weil er das PG-Duell gegen Dru deutlich verloren hat, sondern bei den Referees ständig am Diskutieren war und Flopping-Einlagen zeigte, die ich in seiner Würzburger Zeit bei ihm nie sah. Der sympathische Mustersportler, der er hier einmal war, ist er von seinem Auftreten ganz und gar nicht mehr. Wirklich sehr schade.
Dass die beiden OL-Coaches sich vor meinen Augen direkt nach dem Schlusspfiff überschwänglichst bei den Schiedsrichtern bedankten und Ihnen dabei fast schon hinterherhechteten, sollte bei der Bewertung der Schiedsrichterleistungen nicht übersehen werden. Man könnte auch auf den Gedanken kommen, dass die im Hinspiel offenbar OL benachteiligenden Referees (ich war nicht dabei und gebe nur den O-Ton wieder) dieses Mal für einen gewissen Ausgleich sorgen sollten?
Seis drum, die Würzburger hatten den Sieg selbst in der Hand und sich am Ende nach + 4 einfach zu dämlich angestellt, während Oldenburg das ausgesprochen abgezockt nutzte. Insofern sehe ich das genauso wie Karlheinz: Das Spiel hat eher Würzburg verloren als Oldenburg gewonnen.
Das lag m. E. auch zu großen Teilen an Doug Spradley. Er coacht hier von einem Extrem zum anderen. Monatelang läßt er die S 5 komplett so durchspielen, als ob er keine Alternative hätte. Und dann schickt er in der ersten Halbzeit minutenlang vier (!) Bankspieler gleichzeitig auf das Feld, bis das Team mit - 9 zurücklag. Meines Erachtens wurde das Spiel hier verloren.
Die offenkundig stärkste Phase war direkt danach mit Ruben auf dem Court. Sofort war die Energie zurück und das Team holte den Rückstand wieder auf. Statt diese Teamzusammensetzung in der Crunch-Time erneut aufzubieten - Fehlanzeige.
Und dass er jetzt zum wiederholten Male nach dem Spiel im TV-Touring-Interview auf seine Mannschaft nicht gut zu sprechen ist und seine Spieler öffentlich vorführt, ist nicht die feine Art. Kämpferisch kann man dem Team nun wirklich nichts vorwerfen.
-
Ich bin in der Fanblockszene nicht wirklich aktiv, aber ich glaube zu wissen, dass sich die Jungs und Mädels da sehr stark gegen die Klatschpappen aussprechen. Auch gegenüber dem eigenen Verein. Gab da wohl schon diverse, leider erfolglose, Gespräche.
Ja, die herumliegende Oldenburg Klatschpappe im Foyer machte das Transparent durchaus nicht so richtig glaubwürdig, diente aber immerhin zum Schmunzeln
Soweit ich weiss, war der Business Club anwesend, So lassen sich die Klatschpappen erklären.Der Fanclub hatte die mit Sicherheit nicht mit
-
Business-Club könnte gut sein. Sehr freundliche, teils auch sehr trinkfreudige ältere Damen und Herren, die sich in der Halle des öfteren verliefen (mussten beim versuchten Durchgang durch die Coachingzone mehrfach auf den richtigen Weg gebracht werden).
Waren nicht bei den “Hard-Core-Fans” positioniert, sondern hatten ihre Plätze am anderen Ende der Halle hinter dem Korb und fielen dort erst in der letzten Spielminute - als der Sieg feststand - durch heftiges Schwenken Ihrer Klatschpappen auf …
-
Dass die beiden OL-Coaches sich vor meinen Augen direkt nach dem Schlusspfiff überschwänglichst bei den Schiedsrichtern bedankten und Ihnen dabei fast schon hinterherhechteten, sollte bei der Bewertung der Schiedsrichterleistungen nicht übersehen werden. Man könnte auch auf den Gedanken kommen, dass die im Hinspiel offenbar OL benachteiligenden Referees (ich war nicht dabei und gebe nur den O-Ton wieder) dieses Mal für einen gewissen Ausgleich sorgen sollten?
DAS ist doch nicht wirklich dein Ernst,oder??
Unser HC ist ein netter Zeitgenosse, der eigentlich immer ein Lächeln oder Schmunzeln im Gesicht hat. Ihm jetzt zu unterstellen, das er oder der Verein auf eine “Ausgleich” der Schirileistungen gepocht haben, das geht ja wohl auf keine Kuhhaut.
So sehen eigentlich nur schlechte Verlierer auch …… muss an dem Gegend liegen. Wenn die regelrechten Aufschreie höre bei einem normalen Foul und das Schieber-Gerufe, geht man auch aus Bamberg -
Der Großteil dieses Threads liest sich aus Oldenburger Sicht einfach nur befremdlich. Sympathisch geht auf jeden Fall anders.
Dass wir nur gewinnen, weil die anderen so schlecht spielen, dürfte für viele Oldenburger allerdings wie Musik in den Ohren klingen. Das war vor nicht allzu langer Zeit das Begleitrauschen zu einem ziemlich tiefen Playoff Run.
-
Jetzt muss ich mich doch mal zu Wort melden.
Glückwunsch - Oldenburg insgesamt abgezockter und mit dem klarer strukturierten Spiel. Da waren richtig schöne Spielzüge dabei.
Bei einem 5 Punkte Sieg können am Ende die vielen strittigen Entscheidungen, die fast alle zu Gunsten von Oldenburg gepfiffen wurden, sehr wohl spielentscheidend sein. Es macht bei so einem engen Spiel schon einen Unterschied ob man auf Grund von zweifelhaften Schiri-Entscheidungen 3, 4 oder 5mal öfter in Ballbesitz ist oder nicht.
Unseren Coach Spradley habe ich bisher noch nie über Schiri-Leistungen lamentieren hören. Im TV Touring Interview (lokaler Würzburger Sender) hat er nach dem Spiel auf die Frage, warum er das ganze Spiel so ruhig geblieben ist, geantwortet: “ich wundere mich selbst darüber so ruhig geblieben zu sein - bei 28:15 Foulpfiffen und 25:13 Freiwürfen.”
Vielen Oldenburger Usern empfehle ich einmal den Thread aus dem Hinspiel gegen Würzburg zu lesen. Die vereinzelten Beschwerden hier von einigen Würzburgern zu den Schiri-Leistungen sind ja völlig harmlos gegenüber dem Kritik-Erguß von den Oldenburgern aus dem Hinspiel.
Vielleicht sehen wir uns in den Play Offs wieder - ich sehe unser Team da nicht chancenlos.
Ach ja - ich habe es bereits im “anderen Forum” geschrieben. Schade, dass Chris Kramer in Oldenburg so eine Diva geworden ist. Ständig am Meckern und sein Gefloppe in Robin-Benzing-Manier habe ich von ihm als er noch in Würzburg war auch nie gesehen.
-
Dass die beiden OL-Coaches sich vor meinen Augen direkt nach dem Schlusspfiff überschwänglichst bei den Schiedsrichtern bedankten und Ihnen dabei fast schon hinterherhechteten, sollte bei der Bewertung der Schiedsrichterleistungen nicht übersehen werden. Man könnte auch auf den Gedanken kommen, dass die im Hinspiel offenbar OL benachteiligenden Referees (ich war nicht dabei und gebe nur den O-Ton wieder) dieses Mal für einen gewissen Ausgleich sorgen sollten?
DAS ist doch nicht wirklich dein Ernst,oder??
Unser HC ist ein netter Zeitgenosse, der eigentlich immer ein Lächeln oder Schmunzeln im Gesicht hat. Ihm jetzt zu unterstellen, das er oder der Verein auf eine “Ausgleich” der Schirileistungen gepocht haben, das geht ja wohl auf keine Kuhhaut.
So sehen eigentlich nur schlechte Verlierer auch …… muss an dem Gegend liegen. Wenn die regelrechten Aufschreie höre bei einem normalen Foul und das Schieber-Gerufe, geht man auch aus BambergDas Ganze hat sich direkt vor mir abgespielt, keine 5 Meter entfernt …
Wenn es nicht so auffällig gewesen wäre, hätte ich es nicht geschrieben. Und erst dieses auffällige Verhalten bringt den Zusammenhang mit diesem Artikel:
http://www.nwzonline.de/baskets/baskets-chef-kritisiert-schiedsrichter-scharf_a_6,0,1421833706.html
Aber deshalb hat Würzburg m. E. nicht verloren - insofern kann ich auch gar kein schlechter Verlierer sein.
Zudem halte ich auch nichts von kleinlichem Schiedsrichter-Geschreibe, sondern habe lediglich auf diese sehr auffällige Situation hingewiesen.
Vielleicht war es überflüssig und vielleicht überinterpretiere ich auch. Mir gehen halt Extra-Touren oder versuchte Einflußnahmen à la Pesic gehörig gegen den Strich.
Und weil ich es oben versäumt hatte: Glückwunsch zum Sieg!
-
Dass die beiden OL-Coaches sich vor meinen Augen direkt nach dem Schlusspfiff überschwänglichst bei den Schiedsrichtern bedankten und Ihnen dabei fast schon hinterherhechteten, sollte bei der Bewertung der Schiedsrichterleistungen nicht übersehen werden. Man könnte auch auf den Gedanken kommen, dass die im Hinspiel offenbar OL benachteiligenden Referees (ich war nicht dabei und gebe nur den O-Ton wieder) dieses Mal für einen gewissen Ausgleich sorgen sollten?
So sehen eigentlich nur schlechte Verlierer auch …… muss an dem Gegend liegen. Wenn die regelrechten Aufschreie höre bei einem normalen Foul und das Schieber-Gerufe, geht man auch aus Bamberg
Also als schlechter Verlierer zeichnet sich für mich auch ein Verein aus, der nach einem verlorenen Spiel ein Video bestehend aus “auffälligen” Entscheidungen der Schiedsrichter zusammenstellt und an die BBL schickt.
Vielleicht sollte man in Oldenburg erstmal vor der eigenen Haustüre kehren.
Im Übrigen wurde damals von Oldenburg auch die Unausgeglichenheit bei den Freiwürfen als “statistischer Beleg” angeführt.
(www.nwzonline.de/baskets/baskets-chef-kritisiert-schiedsrichter-scharf_a_6,0,1421833706.html)
Für mich bleibt das ein schwachsinniges Argument.Übrigens bin ich nicht der Meinung, dass die Schiedsrichter spielentscheidend waren.
Oldenburg am Ende einfach den Tick glücklicher (Dreier Aleksandrov, Korbleger Paulding) und abgezockter bzw die Baskets mit den falschen Entscheidungen (Ulmer, Lane). -
Wer am Ende mehr Punkte hat,hat halt verdient gewonnen.Warum foult ihr nicht gleich nach dem Fehlwurf 20 sec.vor Schluss.Oder warum Duggins nicht gleich nach dem Korbleger?Da habt ihr euch dumm angestellt.Achja und warum Moe sich so dumme Fouls abgeholt hat,wird wohl auch sein Geheimnis bleiben.
Ich mag den Würzburger Basketball,gerade auch wegen Dru und Moe,aber lasst bitte das Nachtreten sein.
Wir fühlten uns im Hinspiel benachteiligt und ihr im Rückspiel.Aber jetzt unsere Spieler zu beleidigen bzw.unsere Mannschaftleistung zu schmälern.gehört sich nicht.
-
Wer am Ende mehr Punkte hat,hat halt verdient gewonnen.Warum foult ihr nicht gleich nach dem Fehlwurf 20 sec.vor Schluss.Oder warum Duggins nicht gleich nach dem Korbleger?Da habt ihr euch dumm angestellt.Achja und warum Moe sich so dumme Fouls abgeholt hat,wird wohl auch sein Geheimnis bleiben.
Ich mag den Würzburger Basketball,gerade auch wegen Dru und Moe,aber lasst bitte das Nachtreten sein.
Wir fühlten uns im Hinspiel benachteiligt und ihr im Rückspiel.Aber jetzt unsere Spieler zu beleidigen bzw.unsere Mannschaftleistung zu schmälern.gehört sich nicht.
Jetzt übertreib mal nicht
So schlimm ist es hier jetzt auch nicht. Die Schiri Leistung war einseitig, das haben mir auch neutrale Beobachter des Spiels bestätigt. Ich selbst könnte das gar nicht objektiv bewerten.
Es waren keine Spielentscheidenden Fehlpfiffe, vor allem weil Würzburg trotzdem 4 Vorne war gegen Ende des Spiels. So ist das im Sport, in einem Spiel fallen die strittigen Pfiffe für dich, im Anderen gegen dich. So what!?Von daher sage ich Selbst schuld, Oldenburg war definitiv schlagbar an diesem Tag.
Glückwunsch nach Oldenburg zum verdienten Sieg.
-
Wer am Ende mehr Punkte hat,hat halt verdient gewonnen.Warum foult ihr nicht gleich nach dem Fehlwurf 20 sec.vor Schluss.Oder warum Duggins nicht gleich nach dem Korbleger?Da habt ihr euch dumm angestellt.Achja und warum Moe sich so dumme Fouls abgeholt hat,wird wohl auch sein Geheimnis bleiben.
Ich mag den Würzburger Basketball,gerade auch wegen Dru und Moe,aber lasst bitte das Nachtreten sein.
Wir fühlten uns im Hinspiel benachteiligt und ihr im Rückspiel**.Aber jetzt unsere Spieler zu beleidigen bzw.unsere Mannschaftleistung zu schmälern.gehört sich nicht**.
Irre ich mich oder habt ihr das nach dem Hinspiel nicht genau das gemacht??
Nur im vergleich zum Hinspiel ist das was hier von Würzburgern kommt sogut wie gar nichts.
Aber egal, ihr habt bestimmt recht und gut ist es.
Das hat doch null Sinn hier. -
Wer am Ende mehr Punkte hat,hat halt verdient gewonnen.Warum foult ihr nicht gleich nach dem Fehlwurf 20 sec.vor Schluss.Oder warum Duggins nicht gleich nach dem Korbleger?Da habt ihr euch dumm angestellt.Achja und warum Moe sich so dumme Fouls abgeholt hat,wird wohl auch sein Geheimnis bleiben.
Ich mag den Würzburger Basketball,gerade auch wegen Dru und Moe,aber lasst bitte das Nachtreten sein.
Wir fühlten uns im Hinspiel benachteiligt und ihr im Rückspiel**.Aber jetzt unsere Spieler zu beleidigen bzw.unsere Mannschaftleistung zu schmälern.gehört sich nicht**.
Irre ich mich oder habt ihr das nach dem Hinspiel nicht genau das gemacht??
Nur im vergleich zum Hinspiel ist das was hier von Würzburgern kommt sogut wie gar nichts.
Aber egal, ihr habt bestimmt recht und gut ist es.
Das hat doch null Sinn hier.Genau so ist es, macht wenig bis 0 Sinn.
Oldenburg freue dich ob des Sieges.
Würzburg Mund abputzen und gegen Ulm einen raus hauen! -
Jaja ich weiß, Thread schließen +1 und so, aber ich muss trotzdem auch nochmal kurz meinen Senf dazugeben. Ich muss auch sagen, dass es ab dem zweiten Viertel definitiv eines der schlechteren Oldenburger Spiele war. Hinsichtlich des weiteren Saisonverlaufs kann man daraus meiner Meinung nach aber auch genau den umgekehrten Schluss ziehen, denn wenn eine Mannschaft in der Lage ist, ein Auswärtsspiel bei einem sicheren PlayOff-Anwärter trotz sehr zerfahrener Leistung am Ende doch zu gewinnen, kann sie gerade das sehr weit bringen, denn da ist bei vielen Spielern noch ne ganze Menge Luft nach oben.
Zur Schiedsrichter-Schelte muss ich den Würzburgern Recht geben, da waren wir Oldenburger nach dem Hinspiel noch deutlich schlimmer. Was Chris Kramer angeht, muss ich auch sagen, dass bei ihm in den letzten Spielen wieder ein leichter Rückfall in das Verhalten aus der vergangenen Saison stattgefunden hat, als das Team meiner Ansicht nach insgesamt viel zu viel lamentiert hat. In dieser Saison war das bislang (mit Ausnahme von Prepelic) zum Glück kaum zu sehen. Insofern, liebe Würzburger, dürft ihr Kramer gern auch nächste Saison wieder freundlich begrüßen, denn ein solches Verhalten stellt bei ihm (bis auf die letzte Saison) die Ausnahme dar. Zumindest hoffe ich, dass er wieder den Fokus aufs Spiel findet, den er bis Februar noch gehabt hat. -
Nochmal kurz zu Chris Kramer:
Ich persönlich habe das gar nicht so extrem empfunden. Mir kam es eher so vor, dass er nach seiner schlechten Anfangsphase einfach gefrustet war. Joyce hatte ja gleich die ersten 3 Dreier verwandelt und Kramer offensiv alles verballert. Da versteh ich es dann schon, dass man das Lamentieren anfängt. Und meistens müssen dann die Schiris herhalten. Das beschriebene Flopping ist mir nicht aufgefallen, aber so unterschiedlich könnne Warnehmungen eben sein.
Ich halte Chris Kramer für einen fairen Sportsmann, der sicherlich in seiner BBL Zeit dazu gelernt hat und versucht auch auf anderen Ebenen ins Spiel einzugreifen. Ob das dann immer gut rüber kommt, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten. -
Als halbwegs objektiver Oldenburger (klingt überzeugend, ich weiss) würde man ohne lesen des threads gar nicht auf die Idee kommen, dass Kramer gefloppt hätte oder das Spiel einseitig gepfiffen wurde. Klassische Fan-Diskussion halt.
Die Würzburger haben (ziemlich offensichtlich) in wichtigen Phasen unsauberer verteidigt und dabei nicht das Glück aus dem Hinspiel gehabt, dass die diesmalige Schiedsrichter-Linie das zulässt.Zur Oldenburger Leistung: Die war tatsächlich eine höchstens Durchschnittliche für die diesjährigen Verhältnisse, die nicht genügen würde, um gegen die Top5 Teams zu bestehen. Glücklicherweise hat Oldenburg aber noch viel Luft nach oben und mit Smeulders fehlte der Glue Guy, der die extrem dünne Personaldecke unter den Körben kompensiert. Würzburg ist bei aller Liebe von der Kaderqualität her halt noch eine Stufe drunter und der wahre Gradmesser ist dann wie in der Hinrunde das folgende Spiel gegen Berlin, ehe es zum Saisonschluss einen Dämpfer bei Bamberg und Bayern geben könnte. Aber ehrlich gesagt sehe ich nur Bamberg als deutlichen Favoriten gegen OL. Die Schwächen(Rebounds, Defense-Probleme bei Ausfällen, Athletik/Toughness) sind aber vorhanden und daher zeigt sich auch Würzburg zwei Mal auf Augenhöhe. Was ich sagen will: OL ist nah dran an nem Spitzenteam, ist aber noch keines und zwei Würzbürger Siege wären schon ein starker Erfolg gewesen, Respekt
-
Die Würzburger haben (ziemlich offensichtlich) in wichtigen Phasen unsauberer verteidigt und dabei nicht das Glück aus dem Hinspiel gehabt, dass die diesmalige Schiedsrichter-Linie das zulässt.
Und genau das ist das Kernproblem der Schiri-Diskussion!
BEIDE Mannschaften haben unsauber verteidigt, allerdings wurde größtenteils nur auf Würzburger Seite in die Pfeiffe geblasen! -
Die Würzburger haben (ziemlich offensichtlich) in wichtigen Phasen unsauberer verteidigt und dabei nicht das Glück aus dem Hinspiel gehabt, dass die diesmalige Schiedsrichter-Linie das zulässt.
Und genau das ist das Kernproblem der Schiri-Diskussion!
BEIDE Mannschaften haben unsauber verteidigt, allerdings wurde größtenteils nur auf Würzburger Seite in die Pfeiffe geblasen!Naja zwischen unsauber und einfach dumm foulen ist noch ein Unterschied. OL verteidigt eigentlich nie wirklich hart (was auch immer wieder ein Problem ist). 1/3 ihrer Fouls holen sie sich durch konsequentes unterbrechen von fast-break Chancen oder wenn das 1g1 verloren wurde, was einfach clever ist. Z.B. alle 5 Stück von Stuckey waren einfach dumme Fouls genau vor den Augen der Refs.
Ansonsten gilt die alte Leier, wenn man verliert sind die Schiris schuld und nie die eigene Leistung:- von der Würzburger Bank kamen satte 11 Punkte, die hat Duggins auch allein geschafft- Joyce, wie man ihn kennt, wenn es eng wird dominiert er nicht mehr das Feld und überlässt anderen gerne die schweren Würfe (obwohl er der bessere Shooter ist)- und und und….
-
Die Würzburger haben (ziemlich offensichtlich) in wichtigen Phasen unsauberer verteidigt und dabei nicht das Glück aus dem Hinspiel gehabt, dass die diesmalige Schiedsrichter-Linie das zulässt.
Und genau das ist das Kernproblem der Schiri-Diskussion!
BEIDE Mannschaften haben unsauber verteidigt, allerdings wurde größtenteils nur auf Würzburger Seite in die Pfeiffe geblasen!Ansonsten gilt die alte Leier, wenn man verliert sind die Schiris schuld und nie die eigene Leistung:
Hat nie Einer behauptet!