Eisbären - Skyliners Frankfurt
-
Gut es sind noch einige Tage bis zum Spiel, aber ich habe gerade heute mal Zeit.
Vor einigen Wochen wäre dieses Spiel ein Selbstläufer für Frankfurt gewesen und auch jetzt sind sie immer noch klarer Favorit, dass kann man schon aus der Tabelle ableiten.
Aber nach dem Trainerwechsel hat sich an der Küste doch etwas bewegt und so geht man nicht chancenlos in die Partie, wenn auch als Außenseiter.
Schauen wir doch mal, wo unsere Leute stehen :
Zunächst die Starter der vergangenen 2 Spiele :Lipke : macht defensic einen tollen Job im Moment und vermeidet Fouls. Könnte der richtige Mann für Roller sein. Auch offensiv hat er im Moment nicht mehr die Ausfälle durch Übermotivation. Aber motiviert ist er immer.
Osmundson : Respekt, 20 Punkte hätte ich ihm nicht zugetraut. Er ist im Moment klar erster Aufbauspieler und hat klar vom Trainerwechsel profitiert. Hoffen wir mal, dass Düsseldorf keine Eintagsfliege war.
Gansey: Auch einer der stärker wird, was aman auch aus seinen Spielanteilen ablesen kann - aber ich hoffe eigentlich, dass da noch mehr kommen kann.
Callahan : bisher unser bester Punktesammler, auch wenn er gegen Düsseldorf nicht seinen besten Tag hatte und oft auch während des Spiels viele Ups und Downs hat - ist aber in dieser Mannschaft kaum zu ersetzen.
Reiner : Gute Reboundarbeit, punktet konstant zweistellig - aber hat auch noch viele Fehler im Spiel - dass kann besser werden
Valaika : den haben wir hier diese Saison noch nicht gesehen. Aber das Comeback nach der langen Verletzung war beachtenswert -ich hoffe, dass er uns richtig weiterbringen kann.
Watson : Ist verunsichert . Er ist nicht mehr Starter und bringt im Moment wenig Impulse. Vielleicht ist das normal bei einem jungen Spieler, aber den muss das Trainergespann neu in die richtige Spur bringen - hoffentlich funktioniert es, denn im Moment ist er nur ein Mitläufer und das ist zuwenig bei seinem Potential.
Ivey : hat durch den Trainerwechsel an Spielanteilen verloren , allerdings auch zu Recht. Er muß sich jetzt wieder auf Kurs bringen, denn seine letzten Wochen waren unter seiner Würde und wenn er es nicht schafft, dann kann er der nächste sein, der auf die Tribüne muß.
Elegar : Ich mag ihn. Nachdem er einige Wochen durchhing, scheint er langsam wieder auf dem Weg nach oben zu sein. Hat gestern schon wieder gespielt, als es wichtig war. Ich hoffe, dass es bei ihm weiter geht.
Nicholson : Gibt sich Mühe im Rahmen seiner Möglichkeiten, mehr können wir von ihm nicht erwarten.
Wohlers : ich glaube, dass Wohlers uns in Bremerhaven noch weiterhelfen wird.
Michael : macht seinen Job, mehr will er nicht und mehr sollte man auch nicht erwarten.
Jonusas : Der tut mir leid ! Kämpft immer mit vollem Einsatz, aber in dieser Saison kommt bisher nichts dabei heraus. Er saß gestern wohl auf der Tribüne, weil wir durch die Rückkehr von Valeika einen Spieler zuviel haben. Er muß sich über das Training neu empfehlen und versuchen einen anderen (im Moment ist wohl Ivey der Kandidat) zu verdrängen. Ich hoffe er schafft es zurück ins Team.
die Trainer : der Wechsel war richtig, es scheint sich doch einiges verändert zu haben, aber es zählt nur was am Ende dabei herauskommt und bisher haben wir außer den zwei Siegen noch nichts erreicht, denn Letzter sind wir immer noch, aber auf einem besseren Weg.
Wenn wir allerdings auch Frankfurt schlagen sollten, dann dürfte die Hoffnung auf den Klassenerhalt begründet sein.
Bin mal gespannt auf Sonntag und besonders auf Valeika.
Der Zuschauerzuspruch könnte wohl auch gut werden, denn dadurch dass vorher das NBBL-Spiel läuft und sich die Jugendarbeit präsentiert, könnten eventuell auch einige Neue in die Halle kommen, nur mal so zum Schnuppern.
-
@ strum
Ist ja schön und gut deine Beiträge zu lesen. Jedoch solltest du deine Spieler Analysen evtl. mehrfach überdenken. Falls es eigene Meinungen seine sollen, welches nicht klar zu interpretieren ist, kannst du es sicher so stehen lassen. Sollte es über Wissen & Einschätzung der Spieler dienen, muss man sagen das du dich weder vor der Saison noch während der Saison mit Spielerprofilen beschäftigt hast.
Beispel: Jan Lipke. Da ist überhaupt nichts von ^Momentaner^ toller defense Leistung. Es ist schon immer der Top Kettenhund gewesen. Würde er ein wenig mehr Einsatzzeiz bekommen, so könnte man Jan Lipke als besten Verteidiger der Liga beurteilen. -
Erstens ist es nur meine eigene Meinung.
Zweitens habe ich überhaupt nichts gegen Jan Lipke und es ist doch sicher auch Dir aufgefallen, dass er seit kurzer Zeit seine Verteidigung ohne die unnötigen Fouls spielt, die ihn sonst oft ausgezeichnet haben.
Das mit der “mehr Einssatzzeit” finde ich übrigens auch . -
Ist ein interessantes Spiel. Für die Skyliners ist die Situation ähnlich wie am vergangenen Wochenende. Auch da ging’s gegen einen Abstiegskandidaten, der sich im Aufschwung wähnt. Im Hinspiel war’s ne klare Sache, jetzt wird es wohl enger. Wäre aber schön, wenn wir unsere weiterhin deutlich negative Bilanz gegen euch weiter aufbessern könnten.
Hoffe mal, dass der Ärger mit Gordon nicht überhand nimmt. Da aber unsere Bank tiefer besetzt ist und es auch bei Roller bergauf geht, hoffe ich mal auf einen Sieg +7. -
Für die Skyliners ist es ein “Must-Win” gegen einen Abstiegskandidaten. Gewinnt man, ist es normal, verliert man, ist es einen Katastrophe.
Bremerhaven im Aufwind, das Ruder ist rumgerissen und gegen einen Halbfinalkandidaten kann man nur gewinnen, also befreit aufspielen. Die Punkte müssen ehe gegen andere Teams geholt werden, da wäre ein Sieg ein Bonus.
Frankfurt wird sich wohl wieder gewohnt auf seine Defense verlassen und BHV hoffentlich schnell die Grenzen aufzeigen. Was die “Problemspieler” angeht, so war doch schon vorher klar, das bei nem 13-Kader immer unzufriedene existieren. Eine 10er Rotation ist eben idealer. Gordon muss sich einfach durchbeissen. Der Verein kann doch nicht bei jedem Wehwechen eines Spielers in für 3-4 Wochen Reha geben! Wenns was schlimmes wäre, hätten die Docs es bestimmt gefunden. Wobei ich natürlich auch sage, das es für Gordon gut wäre, wenn es sich ein wenig erholen kann.
Achja: +11 Skyliners
-
@Fitzig, das mit dem Must-Win ist absolut richtig und für uns relativ neu. Dennoch ist das ein schönes Prädikat.
Didins gefühlte 1000 mögliche Varianten, sollten es eigentlich relativ einfach machen zu gewinnen (wobei ich mir in Bonn eher die Variante Konrad gewünscht hätte), aber egal, nach dem Spiel ist vor dem Spiel (wo steht hier eigentlich das Phrasenschwein? )
-
Zwei Mannschaften mit großen Rotationen treffen aufeinander, wobei bei den Skyliners natürlich deutlich mehr Qualität übers Parkett läuft.
Trotzdem sehe ich die Eisbären nicht chancenlos, sie haben in den letzten beiden Spielen Selbstvertrauen getankt und sind nicht mehr so von einem Callahan oder Slaughter abhängig. An einem guten Tag kann so gut wie jeder Spieler zweistellig punkten.
Anlass zur Hoffnung sollte auch das vielversprechende Comeback von Arturas Valeika geben. Mit ihm, Callahan, Elegar, Reiner und Nicholson sollte es gelingen uns unter den Körben ein leichtes Übergewicht verschaffen zu können.
Auf den kleinen Positionen sehe ich da schon eher Probleme, Watson und Ivey momentan völlig von der Rolle. Osmundson wird jetzt auch nicht in jedem Spiel über 20 Punkte werfen. Aber zumindest Gansey ist in den letzten Spielen zu einer verlässlichen Konstante im Angriffsspiel geworden.
Dann stellt sich noch die Frage wer diesmal aussetzen muss, trifft es wieder Zygi ?
-
Bremerhaven kann ich nur sehr schwer einschätzen. Individuell sicherlich klasse aufgestellt, aber ob man schon von einem Team sprechen kann? Auf Grund der letzen beiden Siege könnte man die Frage mit “Ja” beantworten. Ob es allerdings inmitten des Aufwärtstrends schon reicht ein Spitzenteam wie die Skyliners zu schlagen? Überraschen würde mich es nicht. In Frankfurt ist man Dank zweifelhafter medialer Berichterstattung mehr mit Aspekten ausserhalb des Platzes beschäftigt, als sich um sportliche Belnage zu kümmern. Nach dem Motto, sportlich läuft es gut-dann schauen wir mal wo man sonst noch Probleme auftreiben kann. Bestes Beispiel ist die heutige FNP. Die letzten 2 Tage groß und breit über Lorenzo und seinen verlängerten Urlaub und seine Verletzung berichtet. Gestern sagt dann Novak in der FNP, dass man das “Problem” aus der Welt geschafft hat. Nachdem das Lorenzo Thema also erledigt ist, packt man heute wieder die Leiden des jungen BdM aus. Mich nervt diese Beichterstattung einfach nur noch und werde mir demächst zweimal überlegen mir die Zeitungsartikel über die Skyliners anzutun.
Bei den Skyliners treten mittlerweile sportliche Themen in den Hintergrund. Leider. Das wird sich am Sonntag bemerkbar machen.
Bremerhaven +8
Das Gute ist, danach können sich die Zeitungen und einige Fans mal wieder eine Wochen damit beschäftigen das Team auf Grund sportlicher Leistung auseinander zu nehmen.
-
Lorenzo Gordon wird der Mann des Spiels, wetten ?
-
On 2009-02-04 09:04, leekson wrote:
Bremerhaven kann ich nur sehr schwer einschätzen. Individuell sicherlich klasse aufgestellt, aber ob man schon von einem Team sprechen kann? Auf Grund der letzen beiden Siege könnte man die Frage mit “Ja” beantworten. Ob es allerdings inmitten des Aufwärtstrends schon reicht ein Spitzenteam wie die Skyliners zu schlagen? Überraschen würde mich es nicht. In Frankfurt ist man Dank zweifelhafter medialer Berichterstattung mehr mit Aspekten ausserhalb des Platzes beschäftigt, als sich um sportliche Belnage zu kümmern. Nach dem Motto, sportlich läuft es gut-dann schauen wir mal wo man sonst noch Probleme auftreiben kann. Bestes Beispiel ist die heutige FNP. Die letzten 2 Tage groß und breit über Lorenzo und seinen verlängerten Urlaub und seine Verletzung berichtet. Gestern sagt dann Novak in der FNP, dass man das “Problem” aus der Welt geschafft hat. Nachdem das Lorenzo Thema also erledigt ist, packt man heute wieder die Leiden des jungen BdM aus. Mich nervt diese Beichterstattung einfach nur noch und werde mir demächst zweimal überlegen mir die Zeitungsartikel über die Skyliners anzutun.Bei den Skyliners treten mittlerweile sportliche Themen in den Hintergrund. Leider. Das wird sich am Sonntag bemerkbar machen.
Bremerhaven +8
Das Gute ist, danach können sich die Zeitungen und einige Fans mal wieder eine Wochen damit beschäftigen das Team auf Grund sportlicher Leistung auseinander zu nehmen.
Falls du das richtig verfolgst, ist hier der große Unruheherd nicht die FNP, die eigentlich meist positiv berichtet wie ich finde, sondern die FR. Da wird meines Erachtens einiges nicht ganz serös widergegeben, zumindest kommt es dann meistens anders als geschrieben.
Stimmt aber, dass mich innerhalb von drei Tagen zwei Krisengeschichten bei der FNP auch ein wenig stören, wenngleich die Probleme nunmal anscheinend da sind. Und die Skyliner sind nunmal kein Hobby-Kreisligist, sondern ein Profiverein, bei dem auch über die negativen Dinge berichtet werden muss. Ich will bei der Eintracht auch nicht nur “Schala, alles ist so schön” lesen. Wenn’s wo kriselt, und das ist bei Gordon und De Mello sicher der Fall, dann muss man halt auch ma solche Berichte bringen. -
Also ich verstehe nicht ganz, was das Nörgeln an der Presse in letzter Zeit soll.
Wir sollten viel mehr froh darüber sein, dass mehr über die Skyliners berichtet wird.
Wie @bask ja schon richtig geschrieben hat, sind die Skyliners kein Kreisligist, sondern ein Profibasketballklub. Also wird auch über Krisen und weniger angenehme Geschichten berichtet.
Ich bin unabhängig vom negativen oder positiven Aspekt des Artikels immer über Infos froh und halte das auch für die Pflicht der Presseleute über solche Dinge zu schreiben.Lorenzo Gordon etwa hat ja ganz gezielt nach dem Spiel die Presseleute gesucht und sie dann “vollgejammert”. Warum sollte man als Schreiberling sowas dann nicht auch in Artikeln wiedergeben?!?
Es ist also nicht so, dass sich die Jungs von der Zeitung da krampfhaft Dinge aus den Fingern saugen, um irgendwie die Spalte voll zu bekommen. Das zeigt ja alleine schon, dass es nicht nur eine Zeitung ist, die in die Richtung berichtet.
Bei einigen hier habe ich das Gefühl, dass sie gerne mehr Infos haben wollen, dann aber bitteschön nur positive… :roll:Ich finde auch den Bericht in der FNP zu de Mello sehr gelungen. Das spiegelt doch gut seine schwierige und unbefriedigende Situation wieder. Warum sollte man darüber den Mantel des Schweigens werfen?
Dass es in einem 13-Mann-Kader einfach auch zu Unstimmigkeiten und unzufriedenen Gesichtern kommt, sollte allen, die für die tiefe Bank plädieren auch klar sein!
Zumal Didin nicht gerade der Typ Trainer ist, der den Leuten am Ende der Bank durch Gespräche das Gefühl gibt gebraucht zu werden und Teil der Mannschaft zu sein.
Ein weiterer Unzufriedener dürfte McKinney sein, wenn er nicht langsam mal ein gutes Spiel zeigen und sich für mehr Spielzeit empfehlen kann.
Aber gut, das ufert wieder zu weit aus…Zum Bremerhaven-Spiel:
Es ist ja schon eine richtig miese Bilanz, die die Skyliners gegen Bremerhaven haben. Abgesehen vom Sieg in der letzten Saison gabs ausschließlich Niederlagen. Man könnte fast von einem Angstgegner sprechen.
Man trifft jetzt auch zum ungünstigsten Zeitpunkt auf die Eisbären. Nach den zwei Siegen in Serie hätte Bremerhaven mit einem Heimsieg über die Skyliners wieder richtig Anschluss an die Konkurrenten im Abstiegskampf!Vor allem der Frontcourt der Eisbären kann sich sehen lassen: Reiner - Callahan - Elegar -Nicholson -Valeika werden den großen Jungs der Frankfurter Probleme bereiten, wenn man sieht, wie schwer sich Didins Big Man gegen einen foulbelasteten Bavcic und den Anti-Basketballer Milosevic getan haben.
Mal sehen, ob Gordon und Jenkins das diesmal besser machen (auch King sollte mal wieder eine Chance bekommen!) oder ob die Taktik des letzten Jahres mit dem wendigen Allen und den vielen Dreiern ausgepackt wird.
War Arturas Valeika eigentlich die ganze Zeit in Bremerhaven?
Kommt das überraschend, dass er nach seinem Kreuzbandriss doch noch für die Eisbären aufläuft? Ich hatte den eigentlich schon abgeschrieben!Ich glaube das wird ein enges Spiel, aber ich rechne mit einem knappen Sieg für Frankfurt mit +4.
-
Denke auch das “Nicht-nur -Sonnenschein” Artikel grundsätzlich schon in Ordnung gehen und von den Skys verkraftet werden können. Bei der ganzen deMello Hysterie geht für mich nur unter, daß der ebenfalls Deutsche und auch A2 Spieler Weber einige sehr überzeugende Spiele unter Murat hatte. “Student deMello” steht den Skyliners zwar gut, aber auch der Durchbruch Webers würde dem Club sicherlich auch sehr positive Schlagzeilen bringen. Mich hat seine Defense und Passwilligkeit jedenfalls so sehr überzeugt, dass ich mich wundere, das er jetzt so viel sitzen muss. Ohnehin fand ich McKinney diese Saison bisher nicht gerade so gut. Also deMello rein, ohne diese Mitleidstour und vielleicht mal wieder Shut-down-Weber für McKinney. BHV hat übrigens nicht die Spur einer Chance. Die Skys diese Saison auf einem ganz anderem Level.
-
Was soll gegen Bremerhaven denn schon schief gehen, wenn uns selbst die Freunde aus Gießen die Daumen drücken (müssen). Aber es ist ganz klar: Die “must-win”-Situation ist bei der bisherigen Bilanz gegen BHV und deren Aufwärtstrend in den letzten Spielen ziemlich ungemütlich. Etwas “Angst” bleibt.
Was die Berichterstattung angeht: Wenn ein Spieler der Presse vom Krebs der Mutter erzählt, hat er damit sein Privatleben und seine Befindlichkeiten zu einem öffentlichen Thema gemacht. So sind nun einmal die “Gesetze”. Das ist weder gut noch schlecht. Mich persönlich interessiert dieses “Bunte”-Niveau herzlich wenig. Aber wenn Basketball in die Blätter soll, dann gehört das nun einmal dazu. Das war zwar im anderen Thread, aber @JohnnyBonny: über Herbert ./. Török hätte eine interessierte Presse genau so viel schreiben können wie jetzt über Dominik.
Was mich aber wirklich nervt: In der ersten Didin-Saison haben wir “Wir wollen die 100 sehen” gesungen, jetzt ist das Ziel, den Gegner unter 50 zu halten. Um zum Thema zurückzukommen: Gegen BHV wird es knapper!
-
On 2009-02-04 12:54, JohnnyBonny wrote:
War Arturas Valeika eigentlich die ganze Zeit in Bremerhaven?
Kommt das überraschend, dass er nach seinem Kreuzbandriss doch noch für die Eisbären aufläuft? Ich hatte den eigentlich schon abgeschrieben!valeika ist anfang august von der weber state university zu den eisbären gestoßen und hat sich während eines testspiels in palanga seine verletzung zugezogen. seitdem ist er in bremerhaven geblieben um die verletzung auszukurieren. auf dem feld gesehen haben wir valeika nur bei einem testspiel gegen paderborn. da konnte man schon erkennen, dass er potential hat!
zum spiel: frankfurt natürlich ein anderes kaliber als düsseldorf und braunschweig. aber der sieg gegen düsseldorf macht hoffnung auf mehr. wir gewinnen mit +6…hoffentlich wird die halle knüppeldicke voll…!
-
On 2009-02-04 13:55, Eiskalt wrote:
…hoffentlich wird die halle knüppeldicke voll…!Die Halle wird sicher voll sein, da ja der “Tag der Jugend” an dem Sonntag ist.
Die Vereine haben sich nicht lumpen lassen und haben ordentlich Eintrittskarten auf den Markt geschmissen….für die Kinder und die Eltern.
Ich glaube, die haben einen kompletten Block reserviert…Ich kann mir auch gut vorstellen, dass nun auch wieder einige “Gute-Zeiten_Fans” den Weg in die Halle finden werden.
-
@ Pressequalität
Ehrlich gesagt muss ich über die anhaltende Diskussion ziemlich schmunzeln. Ich kenne das Niveau und die Vorgehensweise der Sport-Presse in Frankfurt (und sicher nicht nur dort) ja nun seit etwa 25 Jahren betreffend SGE. Auch derzeit gibt es bei der SGE ja wieder entsprechende Themen (Caio, Funkel, Sparsamkeit des Managements; aber genug des OT´s)
Die Reaktionen auf solche Versuche, Unruhe zu stiften, sind eigentlich immer die gleichen:
Bei den Fans reagieren die, die gern den Coach und die Führung des Clubs mal attackieren, immer sofort mit Schaum vor dem Mund und nehmen alles, was in den Kram passt, als bare Münze. Solche gibt es allerdings hier wohltuenderweise noch nicht. Mal sehen, wie es wäre, wenn man mal 3 BBL-Spiele in Folge verliert.
Die, die zufriedener sind und die, die sich den Themen idR differenzierter zu nähern versuchen, machen sich Gedanken drüber (so wie hier im Fred), sehen auch mal das ein oder andere Problemchen, entlarven aber die idR nicht gut recherchierenden und mit vielen Mutmaßungen arbeitenden Artikelschreiber recht schnell. Wenn Artikel über den Club vom Publikum und der Redaktion gewünscht sind, muss man halt was schreiben. Und Bad News verkaufen sich halt besser als was Rosarotes. Und mal ehrlich, was steht denn im heutigen FNP-Artikel Neues drin? Kein Wort! Alles schon in den letzten Tagen in anderen Artikel dringestanden, ob es stimmt oder nicht. Also reine Wiederholung, bis vielleicht auf das BdM zugeschriebene Zitat aus dem Kabinengang und die BdM von höchster Stelle angeblich nachgesagte Egoismus. auch das ist ein typisches Vorgehen, man wiederholt alte Vorwürfe, die man nie beweisen konnte, ergänzt durch ein paar weitere Gerüchte, die man ebenfalls nicht beweisen kann (und als Journalist ja auch leider nicht beweisen/benennen muss), und so wärmt man den Rotz wieder auf. Naja, wenigstens Roller´s angebliche Leistungsverweigerung haben sie mittlerweile weggelassen. Aber wehe, er wirft in BHV nicht mindestens 5-mal auf den Korb, dann war das sicher wieder eine Reaktion auf Murat´s Gängelungen.
Was das Management angeht, ist es noch einfacher: Ein gutes Management (derzeit SGE mit Bruchhagen und Funkel; aus meiner Sicht auch bei den Skys in der Summe) reagiert idR gar nicht drauf, ggf gibt es mal ne PM, falls erforderlich (bspw bei Daphne), aber mehr nicht.
Ein schlechtes Management versucht DInge, die gar nicht wirklich schief laufen, plötzlich zu verändern, um aus der Kritik rauszukommen. Das führt dann in de Spitze zu echter Unruhe, zu Spielerverkäufen, zu Trainerentlassungen, zu Rücktritten.
Solange es sportlich ordentlich läuft, sind es für mich nicht ernst zu nehmende verzweifelte Versuche, was Interessantes zu schreiben. Mehr nicht.
@ dachs
Ich stimme Dir bei Max Weber absolut zu. Ich habe die letzten Tage schonmal ausführlich dargelegt, warum ich der Meinung bin, dass Max sicher mit dem gleichen Recht fordern kann, nicht 13. Mann zu sein, wie BdM.
Dominik hat im ersten Saisondrittel nicht genug gezeigt, um derzeit Einsatzzeiten fordern zu können. Daher ist er zwangsläufig das Opfer der langen Bank. Simmons und Ivory kriegen die Löwenanteile auf der 2, und das vollkommen zu Recht, dem Leistungsprinzip folgend. Danach kommt McK, und wo soll da noch Zeit liegen, zumal BdM auch nicht den Ball bringen kann (wie etwa die anderen zumindest mal ein paar MInuten), sondern reiner 2er ist, noch dazu einer mit schlechter Dreierquote.
Etwas anders als Du sehe ich es bei McK. Ich gebe Dir zwar Recht, dass die bisher gezeigten Leistungen ihn nicht wirklich von BdM absetzen, aber bei ihm muss man berücksichtigen, dass er ein sehr viel höheres Potential hat und von einer langweirigen Verletzung zurückgekommen ist. Daher finde ich es in Ordnung, ihn jetzt aufzubauen, auch wenn es noch nicht sportlich gut läuft. Sollte man ihn bis zu den PO in die Form von vor seiner Verletzung versetzen können, wird er imho mind auf dem Niveau von Simmons und Ivory spielen, eher sogar darüber. Er war mit dieser Verletzung, mit der wohl kaum ein anderer gespielt hätte (ich fand es damals verantwortunglos, ihn überhaupt spielen zu lassen), in den letzten PO einer der Besten, nicht nur defensiv, sondern sogar offensiv, trotz Verletzung gar der Wurfhand.
Um nicht missverstanden zu werden: Ich mag BdM sehr, seine Intensität gefällt mir, sein Teamgeist (er ist immer bei der Sache an der Bank, obwohl er enttäuscht ist, nicht zu spielen), daher würde ich ihn druchaus gerne spielen sehen. Aber bei diesem Kader, sehe ich keine bessere Rolle für ihn. Vielleicht verletzt sich die nächsten Wochen mal einer und er kann die Chance nutzen, aber sonst wird sich im Laufe dieser Saison eher wenig für ihn ändern, zumal ja auch zusätzliche Euroeinsätze jetzt wegfallen. Aber wie ich auch schonmehrfach geschrieben habe, wer die Verlängerung mit Titus bejubelt hat, darf nicht über BdM´s Situation klagen. Da gilt für Fans, wie eigentlich auch für die Presse, die sich darum natürlich nicht schert, würde es doch die eigenen Aussagen relativieren. Novak sagt es in dem Zitat des heutigen Artikels sehr deutlich. Ich finde, anders kann man das gar nicht sehen.
@ Spielausgang
BHV im Aufwind, die Skys aber auch mit viel Selbstvertrauen. Eigentlich muss man das gewinnen, und das macht die Sache dann eben so gefährlich. Gelingt es Murat, die Truppe gut vorbereitet ins Spiel zu schicken (taktisch und von der Einstellung her), so dass man 40 Minuten mit hoher Intensität spielt, dann sollte sich die höhere Qualität der Skys durchsetzen. Mein Tipp daher +5 für FFM, Entscheidung diesmal aber erst in den letzten beiden Minuten.
-
On 2009-02-04 12:54, JohnnyBonny wrote:
Also ich verstehe nicht ganz, was das Nörgeln an der Presse in letzter Zeit soll.
Wir sollten viel mehr froh darüber sein, dass mehr über die Skyliners berichtet wird.
Wie @bask ja schon richtig geschrieben hat, sind die Skyliners kein Kreisligist, sondern ein Profibasketballklub. Also wird auch über Krisen und weniger angenehme Geschichten berichtet.
Ich bin unabhängig vom negativen oder positiven Aspekt des Artikels immer über Infos froh und halte das auch für die Pflicht der Presseleute über solche Dinge zu schreiben.Lorenzo Gordon etwa hat ja ganz gezielt nach dem Spiel die Presseleute gesucht und sie dann “vollgejammert”. Warum sollte man als Schreiberling sowas dann nicht auch in Artikeln wiedergeben?!?
Es ist also nicht so, dass sich die Jungs von der Zeitung da krampfhaft Dinge aus den Fingern saugen, um irgendwie die Spalte voll zu bekommen. Das zeigt ja alleine schon, dass es nicht nur eine Zeitung ist, die in die Richtung berichtet.
Bei einigen hier habe ich das Gefühl, dass sie gerne mehr Infos haben wollen, dann aber bitteschön nur positive… :roll:Volle Zustimmung! Und die meiste Zeit lesen wir ja zum Glück auch positive Berichte, weils eben sportlich gut läuft
On 2009-02-04 12:54, SGErules wrote: Solange es sportlich ordentlich läuft, sind es für mich nicht ernst zu nehmende verzweifelte Versuche, was Interessantes zu schreiben. Mehr nicht.
Das sehe ich anders. Auch wenns sportlich gut läuft, kanns in einer Mannschaft immer mal Unstimmigkeiten geben. Doch mit deiner Einstellung hälts du ja jeden “negativen” Artikel von vornherein für Unglaubwürdig.
-
ach, ob die presse nun positiv schreibt oder auch nciht sollte eigentlich im team niemanden belasten. die situation ist klar, man hat einen sehr tiefen kader und da muss ich sge absolut recht geben, wer die weiterverpflichtung von ivory bejubelt hat, darf sich doch nicht wundern, dass dominik nicht spielt. und ob weber auf der bank sitzt oder eben dominik und der andere auf der tribüne ist im wesentlichen auch egal.
zu gordon: da seh ich kein riesenproblem, er wird sicherlich seine form wiederfinden und auch seine einsatzzeit bekommen. und wenn er bei 20 minuten bleibt und dafür king und jenkins dann auch jeweils 10-15 bekommen, dann halt los. da kann der tiefe kader wirklich dafür sorgen, dass man ne durchgängig hohe intensität spielt und wer gut drauf ist, der bleibt halt länger drauf. so scheint es ja bei didin zu laufen und so unerfolgreich ist er nicht. selbst in dem “krisenjanuar” hat man gegen berlin, kiew und moskau verloren und gegen bonn in der verlängerung, alles auswärts und alles partien, die auch verloren werden dürfen. gegen die teams aus der unteren tabellenhälfte hat man dieses jahr recht gut ausgesehen. da macht sich sicherlich auch bezahlt, dass sich keiner der spieler einen durchhänger wegen mangelndem einsatz erlauben will, weil er dann halt schnell mal auf der bank sitzt. und die konkurrenz um spielzeit wird mit dem ausscheiden aus der eurochallange ja eher noch stärker, wie oben schon mehrfach beschrieben.
ich denke, die skyliners sollten in bremerhaven sehr gute chancen haben und rechne mit einem deutlichen zweistelligen sieg. wenn man sich das spiel der skyliners in braunschweig ansieht, dann wird schon deutlich, dass man da qualitativ sehr gut spielen kann und auch aus einem hohen rückstand wieder nach vorne kommt.
bremerhavens aufschwung in den letzten beiden partien ist ja auch aus dem köln-spiel bekannt gewesen, da hat der gegener vorher auch deutlich aufsteigende tendenz gehabt und am ende wars ne deutliche geschichte!- 14 für die skys (wobei natürlich immer beim basketball überraschungen nicht auszuschliessen sind, aber mein gefühl sagt mir…)
-
On 2009-02-04 15:11, Bask wrote:
On 2009-02-04 12:54, SGErules wrote: Solange es sportlich ordentlich läuft, sind es für mich nicht ernst zu nehmende verzweifelte Versuche, was Interessantes zu schreiben. Mehr nicht.
Das sehe ich anders. Auch wenns sportlich gut läuft, kanns in einer Mannschaft immer mal Unstimmigkeiten geben. Doch mit deiner Einstellung hälts du ja jeden “negativen” Artikel von vornherein für Unglaubwürdig.
Diese verkürzende Interpretation meiner Beiträge habe ich eigentlich in allen meinen Beiträgen dazu bereits widerlegt. Insb. zum Thema BdM habe ich ausführlichst dargelegt, warum ich die Pressebrichte darüber nicht verstehen kann und daher nicht akzeptiere. Ebenso bei Roller und Gordon.
Beschäftige Dich doch lieber mit meinen Ausführungen dazu, versuche sie zu widerlegen oder sag, was Du stattdessen denkst, anstatt mit einem extrem verkürzten Zitat und einer ebenso verkürzten Schlussfolgerung zu vermeiden, ins Detail gehen zu müssen.
Dass ein BdM mit der derzeitigen spotlichen Situation nicht zufrieden ist und nicht sein kann, liegt doch auf der Hand. Da brauchst Du doch wohl hoffentlich keinen Journalisten, damit er Dir das offenlegt. Die entschedende Frage dabei ist doch nur, ob er korrekt behandelt wird oder ob er sich zurecht benachteiligt oder falsch behandelt fühlen kann.
-
On 2009-02-04 21:15, Bask wrote:
Ich hab keine Lust, mir nochmal alles von dir durchzulesen, da du eh immer nur sofort rumstichelst. Mir gings nur um diesen Satz, den ich nicht richtig finde.Der macht aber nur im entsprechenden Zusammenhang Sinn. Das hat auch gar nichts mit Sticheln zu tun, sondern mit schlichter Fairness Deinerseits. Aber die kann ich natürlich nicht von Dir einfordern, wenn Du dazu nicht bereit bist bzw keine Lust hast, Dich mit Argumenten auseinanderzusetzen. Ungewöhnlich für dieses Forum, jemanden anzugreifen, und dann eine argumentative Auseinandersetzung zu verweigern, aber gut, was soll´s.
Jetzt wo ich weiß, dass Du Probleme mit längeren Texten hast bzw es Dir zu mühsam ist, sie komplett zu lesen und zu verarbeiten, geh ich halt nicht mehr auf das ein, was Du schreibst.
-
Ich denke, das man bei der Personalie de Mello in Punkto Presseberichte nicht primär nach dem Leistungsprinzip gehen darf.
Klar, de Mello hat sich nicht unbedingt empfohlen in den Monaten Oktober - Dezember. Ich bin was seine Entwicklung und Personalie generell angeht zwiespältig.
Aber er hat durch seinen langen Vertrag und die Ambitionen des Vereins, ihn zu einem Gesicht und Aushängeschild der Skyliners aufzubauen einfach ein anderes Standing als ein etwa Jimmie Hunt, der letzte Saison auch nicht den Erwartungen entsprechen konnte.Deshalb hat er auch die mediale Präsenz und solche Berichte wie eben kürzlich in der FR oder FNP absolut verdient. Und ich denke, viele Fans und Beobachter fragen sich zurecht, wie er mit dieser schwierigen Situation umgeht.
Mir ist daher immer noch schleierhaft, warum solche Artikel nicht angebracht sein sollen?!? :-?On 2009-02-04 18:00, SGErules wrote:
Dass ein BdM mit der derzeitigen spotlichen Situation nicht zufrieden ist und nicht sein kann, liegt doch auf der Hand. Da brauchst Du doch wohl hoffentlich keinen Journalisten, damit er Dir das offenlegt. Die entschedende Frage dabei ist doch nur, ob er korrekt behandelt wird oder ob er sich zurecht benachteiligt oder falsch behandelt fühlen kann.Ich fühl mich mit dem “du” aus obigem Zitat einfach mal angesprochen.
Und natürlich brauche ich keinen Journalisten, der mir das erklärt. Aber ich bin ich kein 08/15 Leser der Zeitung, sondern ein Insider.
Ich sehe es als journalistische Pflicht der Schreiberlinge an, einfach zu kommunizieren, dass de Mello nicht spielt und schlechte Karten für den weiteren Verlauf der Saison hat.
Es geht hier auch erstmal nicht darum, ob der Spieler zurecht draußen sitzt oder ohne sichtbare Gründe die Bank drücken muss. Der halbwegs Basketball-Interessierte soll hier zunächst mal informiert werden, dass Spieler XY und der Verein, mit hohen Erwartungen in die Saison gegangen ist - nun sitzt er aber draußen.Das einzige was in Artikeln kritisiert wurde (das aber auch nur am Rande…) ist das offenkundige Kommunikationsproblem zwischen Coach und Spieler.
On 2009-02-04 14:29, SGErules wrote:
Aber wie ich auch schonmehrfach geschrieben habe, wer die Verlängerung mit Titus bejubelt hat, darf nicht über BdM´s Situation klagen. Da gilt für Fans, wie eigentlich auch für die Presse, die sich darum natürlich nicht schert, würde es doch die eigenen Aussagen relativieren.Auch da würde ich nur bedingt zustimmen.
Ja, ich bin für den Verbleib von Titus.
Und ja ich bin für ein paar Minuten von de Mello. (Er bekommt ja noch nicht mal mehr Garbagetime…)
Lösung: Man hätte Emmenecker gehen lassen können. Eine Entscheidung, die ich etwa befürwortet hätte! Ivory kann auch die Fäden ziehen. Das hat er z.B. im Köln-Spiel eindrucksvoll bewiesen.Genauso könnte man argumentieren:
Wer für den tiefen Kader ist, braucht sich nicht wundern, wenn es unzufriedene Spieler am Ende der Bank gibt.
Und das spiegelt sich dann ganz natürlich auch wieder in Artikeln der Presse wieder!
Generell missfällt mir die Skepsis gegenüber der Presse in den Postings von @SGERules.
Da hinkt auch der Vergleich mit der reißerischen Berichterstattung in Punkto Fußball total.
Warum wird denn so reißerisch über Dumm… äh… Fußball berichtet?
Genau, um die Auflagen zu steigern.
Jeder will wissen, warum Poldi bei Bayern die Bank drücken muss, etc.Glaubt hier ernsthaft jemand, dass irgendjemand eine Zeitung mehr kauft, wenn da die Personalie de Mello oder Gordon kontrovers dargestellt werden würde?!?
Fakt ist, dass der Großteil der Leser überhaupt nicht weiß, wer diese Leute sind. Deshalb kann ich noch nichts von “Versuchen, Unruhe zu stiften” merken.
Dafür ist Basketball - besonders in Frankfurt - einfach so unwichtig wie der Schützenverein Nieder-Eschbach…Die Schreiberlinge müssen jede Woche wieder zur Pressekonferenz latschen und wenn sie zu derbe Berichte schreiben, haben die Verantwortlichen schnell ganz wenig Lust mit ihnen noch irgendetwas exklusiveres zu besprechen.
Ergo ist das alles völlig harmlos und ich glaube nicht, dass irgendjemand im Skyliners-Office auch nur einen Gedanken darüber verschwendet, wie über diese Geschichten von Seiten der Presse beschrieben und dargestellt werden.
Das hat Null Einfluss auf die Mannschaft! -
On 2009-02-04 22:16, JohnnyBonny wrote:
Ergo ist das alles völlig harmlos und ich glaube nicht, dass irgendjemand im Skyliners-Office auch nur einen Gedanken darüber verschwendet, wie über diese Geschichten von Seiten der Presse beschrieben und dargestellt werden.
Das hat Null Einfluss auf die Mannschaft!Na dann sind wir uns ja letztlich doch einig Ich schreibe ja auch, dass ein gutes Management da nen feuchten F… drauf lässt. Die Schmunzeln eher über das Rumgerate über angebliche Zerwürfnisse. Die denken sich ihren Teil über die “Qualität” der Berichte und freuen sich, dass die Fans was zum Diskutieren haben. Und genau um die ging es mir ja. Dort bin ich teilweise belustigt, dass einzelne beginnen, auf reißerische Berichterstattung so zu reagieren wie die Fans bei dem, was Du Dummball nennst. Anscheinend sind die Unterschiede gar nicht so groß.
Was meine Skepsis an der Qualität der Frankfurter Sportpresse angeht, die Dir nicht gefällt: Die hat sich die Journalie in über zwei Jahrzehnten erarbeitet und immer wieder aufs Neue bestätigt.
Es geht ja auch nicht drum, über Probleme hinwegzusehen, natürlich soll man sich damit beschäftigen, sondern darum, ein vernünftig ausbalanciertes Maß zu finden. Findest Du es denn ausgewogen, dass man sich in den Berichten, die nicht direkt zu einem Spiel geschrieben werden, seit Wochen sehr weit überwiegend mit den Themen Daphne, Gordon, BdM, Roller (natürlich nur seine Krise und vermeintliche Leistungsverweigerung) beschäftigt? Mir ist das einfach zu einseitig.
Ich habe aber durchaus Verständnis für dieses Vorgehen, auch wenn ich es nicht gut finde. Die Adressaten wollen lieber was Negatives lesen als was Positives. Konrad ist ein gutes Beispiel für das, was mir nicht gefällt: Anfangs der Saison konnte man gar nicht genug drüber schreiben und hier diskutieren, dass Didin da den nächsten auf den Abschuss vorbereitet bzw vergrault. Das war natürlich gefundenes Fressen für die Presse und die Nörgler. Nach wenigen Spielen aber funktionierte es auf einmal zwischen KW und MD, aber groß interessiert hat das nicht mehr. Dann gab es vor Kurzem nen Bericht über KW und seine jetzige Situation in FFM, mit der er recht zufrieden war. Wurde da dann hier breit drüber diskutiert? Nö, viel zu langweilig.
Übrigens warst Du mit dem “Du” nicht gemeint.
-
On 2009-02-04 22:16, JohnnyBonny wrote:
Ja, ich bin für den Verbleib von Titus.
Und ja ich bin für ein paar Minuten von de Mello. (Er bekommt ja noch nicht mal mehr Garbagetime…)
Lösung: Man hätte Emmenecker gehen lassen können. Eine Entscheidung, die ich etwa befürwortet hätte! Ivory kann auch die Fäden ziehen. Das hat er z.B. im Köln-Spiel eindrucksvoll bewiesen.da muss ich aber mal etwas wiedersprechen. emmenecker ist ne klare eins, ivory kann mal auf der eins aushelfen genau wie mckinney, de mello hingegen ist im grunde ne ganz klare zwei (wobei ich ihn lieber als einser sehen würde)
somit würde ich ivroy nicht als echten backup für roller sehen und auch wenn grade gemeckert wird, dass roller zu wenige minuten bekommt, so denke ich doch, dass es ihm im grunde gut tut, nicht 30+ spielen zu müssen. und dafür ist ein echter backup auf der eins wichtig. und so, wie das team zur zeit da steht, ist da eben nur emmenecker, an dem du zugegebenermassen noch nie gefallen gefunden hast im gegensatz zu zum beispiel mir.
insofern ist natürlich die aussage aus meiner sicht durchaus verständlich, dass de mello kaum aussicht auf spielzeit hatte, nachdem ivory weiterverpflichtet wurde. und wer da gejubelt hat, der hat sich eines guten teils seiner argumentationsbasis beraubt in bezug darauf, spielzeit für de mello zu fordern, denn grade emmenecker spielt nunmal ne ganz andere position als dominik und ivory, kckinney, simmons und auch roller sind mehr zweier als emmenecker.
im übrigen hat emmenecker im spiel in braunschweig wirklich sehr überzeugen können, wobei ich nciht weiss, ob du das gesehen hast. da war ich verdammt froh, dass er im team war, und das war do or die!!! -
Die Überlegung, den 2er Ivory teilweise von seiner besten Position abzuziehen, damit er auf der 1 einen Spieler ersetzt, der ein absolut waschechter 1er ist, der zudem mittlerweile seine BBL-Tauglichkeit deutlich nachgewiesen hat, um damit letztlich BdM ein wenig Spielzeit auf der 2 zu verschaffen, finde ich ehrlich gesagt abenteuerlich.
Dadurch wird das Team auf der 1 und auf der 2 schwächer. Und man spart nichtmal ein großes Gehalt, da Adam zweifellos für so ziemlich das kleinste Geld im Team spielt.
-
zu adam: wir dürfen auch nicht vergessen, dass pascal nicht mehr allzulange spielen wird. von daher sehe ich große vorteile darin, es mit adam zu versuchen und ihn aufzubauen. mehr als auf seinem jetzigen leistungslevel stehen bleiben kann nicht passieren bei adam. aber vielleicht macht er noch riesen fortschritte und ersetzt pascal in 2 jahren völlig und alle sind froh, dass wir ihn schon so früh an uns gebunden haben. ein guter 1er fällt nicht gerade so vom baum, der dann auch noch einigermaßen zu bezahlen ist.
adam ist daher ne ganz große chance für uns. und wenn es nichts wird, hat man es wenigstens versucht.
-
Oh je, was werden @leekson und @sge jetzt sagen? Jetzt hat auch noch die FAZ über De Mello geschrieben…
Ich kann @johnnybonny nur total zustimmen.
Und über einen Wysocki z.B. wurde wirklich schon viel berichtet - ich kann mich da an keinen negativen Bericht erinnern. Vielleicht behält hier einfach nur der ein oder andere einen negativen Bericht besser im Kopf ?
Was soll’s, diese Pressediskussion ist doch eh an den Haaren herbeigezogen.
Wir haben so viele gute Spieler im Kader, da macht es nicht den großen Unterschied, wenn zwei, drei mal schwächeln. Nur die Teamchemie muss gut bleiben. Daher finde ich so Leute wie McKinney gut, der trotz seiner unzufriedenen Situation nicht groß rumklagt (heute FR) wie zuletzt ein Gordon -
Vorneweg: Ich halte überhaupt nichts von Emmenecker!
Er hat die Übersicht, versteht das Spiel, agiert in der Defense als Dauerläufer.
Aber dann wars das auch schon.
Seine Passfähigkeiten halte ich für überschätzt: 1.5 Assists in fast 17 Minuten Spielzeit sind für jemanden, der nicht werfen kann und angeblich ein Toppasser sein soll eher Durchschnitt. Und abgesehen vom Braunschweig-Spiel, das als einzelnes Spiel sicher keinen Maßstab darstellen kann, ist Emmeneckers Wurf schlicht nicht erstligatauglich. Ich würde ihn gerne mal im One-on-One gegen einen ProA PG sehen…Für diese Saison als Backup von Roller kann er dem Team schon helfen.
Aber er ist in meinen Augen ganz sicher kein Spieler, den man als Roller-Nachfolger aufbauen kann. Dafür fehlt ihm einfach die grundlegendste Fähigkeit im Basketball: der Wurf! 5/31 aus dem Feld? 16% Field Goal Percentage? Manchmal ärgere ich mich, dass ich nicht konsequenter versucht habe, Basketball-Profi zu werden…Mit einem Emmenecker als Starting 5 PG in eine Saison zu gehen halte ich wiederum für abenteuerlich.
Nicht Emmenecker ist eine ganz große Chance für die Skyliners, sondern für Emmenecker sind die Skyliners eine ganz große Chance…Ich bin überzeugt davon, dass auch McKinney und Ivory auf der 1 die 10 Minuten hinter Roller bringen hätten können. Auch de Mello hätte auf der 1 ein paar Minuten spielen können.
Aber das wäre mein Plan in der gegenwärtigen Situation gewesen - und ich bin nicht der Coach.
Dass sich in Rollers Schwächephase Emmenecker ganz gut geschlagen hat, schwächt meine Argumentation natürlich gewaltig…
Aber ich habe ja auch geschrieben, man hätte Emmenecker gehen lassen können.Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass Emmenecker nicht der Mann ist, den man in der nächsten Saison braucht, um Roller entlasten zu können und Stück für Stück einen Nachfolger als Starting PG aufzubauen. Er wird nie mehr als ein solider Rollenspieler sein.
Und wenn Pascal in den nächsten Jahren vermehrt von der Bank kommen wird, will ich einen anderen, qualitativ hochwertigeren Spieler auf dem Parkett sehen! -
Ich denke mal, dass wir uns den Gedanken sowieso abschminken können, dass auf der 1 ein Nachfolger für Roller aufgebaut wird, der dann zugleich auch den Franchiseplayer gibt. Mit einem Ami ist das sowieso nicht zu machen, die Zeiten eines Charly Brown sind vorbei.
Was sollte der neue Franchisespieler mitbringen? Deutscher sollte er sein, auf gehobenem BBL-Niveau mithalten können, am besten auch international, und idealerweise noch aus der Region kommen.
So einen Spieler gibt es nicht - moment, doch: in Berlin wärmt er die Bank.
-
Wo würde BHV stehen, wenn Sakalauskas schon früher gegangen wär und die Sache mit Slaugther nicht wär? Ich würde sagen PO -Plätze, weil Potenzial hat die Mannschaft, was sie im Moment zeigt.
Aber ich denke Frankfurt ist zu stark für BHV. + 9 FFM
-
@Bask: Wer ist denn jetzt der “Rumstichler” Du hast Recht, als ich die FAZ-Sportseite aufgeschlagen habe und die Überschrift las, habe ich direkt weitergeblättert, weil ich in den letzten 3 Wochen schon ungefähr 10 Mal genau dasselbe gelesen habe. Auch wenn’s Dich und @JohnnyBonny anscheinend immernoch interessiert, ich kann’s nicht mehr lesen. Das ist einfach ein x-Mal wiedergekäutes, breitgetretenes und überinterpretiertes Thema, mit teilweise einfach falschen Informationen.
Dominik ist ein headcase, der sich schonmal in Rage redet. Lorenzo, ohne ihn zu verurteilen, fehlte glaube ich die Weitsicht, die Tragweite seiner Worte zu erfassen. Und Pascal war offensichtlich extrem genervt auf Grund der Berichterstattung bzgl. seiner vermeintlichen Wurfverweigerung…um einmal eine subjektive Wertung der derzeitigen Diskussionen und Berichterstattung abzugeben.
Ich würde mal behaupten, dass wir einfach diesbezüglich divergierende Credos haben. Meins lautet: lieber gar keine als falsche oder unseriöse publicity. Speziell @JohnnyBonny scheint da komplett über einen anderen Glauben zu verfügen. Deinem post von Gestern Mittag könnte man entnehmen, dass du mediale Präsenz vor Wahrheits- und Informationsgehalt setzt. (“Wir sollten viel mehr froh darüber sein, dass mehr über die Skyliners berichtet wird.”) Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Ich habe nichts gegen negative Presse, solange sie gerechtfertigt ist. Insofern bitte ich nochmal @JohnnyBonny doch einfach mal meinen Post im LG-Fred zu lesen, womit deine Versuche mich hier als Schönwetterfan hinzustellen auch bitte beendet sein sollten.
Der springende Punkt ist, dass negative Randaspekte, im Vergleich zur positiven Gesamtsituation in der sich die Skyliners zur Zeit befinden, ein viel zu großes Gewicht erhalten. Das ist es, was mir zur Zeit missfällt. Mehr nicht! Und bevor @Bask wieder nur diesen einen Satz liest, verweise ich speziell Dich auf den vorangegangen Absatz
Um mich generell zu outen:
Ich bin ein heißblütiger Basketballfan, im Speziellen der Deutsche Bank Skyliners. Diesbezüglich würde ich mich hier als Minderheit ansehen, im Vergleich zu der vorherrschenden unerschütterlichen Objektivität einiger andere User, die gerne zum Thema DBS posten. Man könnte fast zu dem Schluss kommen, dass einige Mitschreiber meinen, Fan-sein und Fachwissen schließt sich aus. Nichtsdestotrotz setze ich mich mit Presseberichten oder Beiträgen anderer User, egal ob positiv oder negativ, auf Basis MEINER Wahrnehmungen und Informationen, kritisch auseinander und respektiere sie. Dass diesbezüglich eine große Heterogenität herrscht, macht doch gerade den Reiz dieser Plattform aus.Und damit sollte es auch gut sein. Wird Zeit, dass wieder Basketball gespielt wird
-
On 2009-02-05 12:26, leekson wrote:
@Bask: Wer ist denn jetzt der “Rumstichler” Du hast Recht, als ich die FAZ-Sportseite aufgeschlagen habe und die Überschrift las, habe ich direkt weitergeblättert, weil ich in den letzten 3 Wochen schon ungefähr 10 Mal genau dasselbe gelesen habe. Auch wenn’s Dich und @JohnnyBonny anscheinend immernoch interessiert, ich kann’s nicht mehr lesen. Das ist einfach ein x-Mal wiedergekäutes, breitgetretenes und überinterpretiertes Thema, mit teilweise einfach falschen Informationen.Dominik ist ein headcase, der sich schonmal in Rage redet. Lorenzo, ohne ihn zu verurteilen, fehlte glaube ich die Weitsicht, die Tragweite seiner Worte zu erfassen. Und Pascal war offensichtlich extrem genervt auf Grund der Berichterstattung bzgl. seiner vermeintlichen Wurfverweigerung…um einmal eine subjektive Wertung der derzeitigen Diskussionen und Berichterstattung abzugeben.
Ich würde mal behaupten, dass wir einfach diesbezüglich divergierende Credos haben. Meins lautet: lieber gar keine als falsche oder unseriöse publicity. Speziell @JohnnyBonny scheint da komplett über einen anderen Glauben zu verfügen. Deinem post von Gestern Mittag könnte man entnehmen, dass du mediale Präsenz vor Wahrheits- und Informationsgehalt setzt. (“Wir sollten viel mehr froh darüber sein, dass mehr über die Skyliners berichtet wird.”) Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Ich habe nichts gegen negative Presse, solange sie gerechtfertigt ist. Insofern bitte ich nochmal @JohnnyBonny doch einfach mal meinen Post im LG-Fred zu lesen, womit deine Versuche mich hier als Schönwetterfan hinzustellen auch bitte beendet sein sollten.
Der springende Punkt ist, dass negative Randaspekte, im Vergleich zur positiven Gesamtsituation in der sich die Skyliners zur Zeit befinden, ein viel zu großes Gewicht erhalten. Das ist es, was mir zur Zeit missfällt. Mehr nicht! Und bevor @Bask wieder nur diesen einen Satz liest, verweise ich speziell Dich auf den vorangegangen Absatz
Um mich generell zu outen:
Ich bin ein heißblütiger Basketballfan, im Speziellen der Deutsche Bank Skyliners. Diesbezüglich würde ich mich hier als Minderheit ansehen, im Vergleich zu der vorherrschenden unerschütterlichen Objektivität einiger andere User, die gerne zum Thema DBS posten. Man könnte fast zu dem Schluss kommen, dass einige Mitschreiber meinen, Fan-sein und Fachwissen schließt sich aus. Nichtsdestotrotz setze ich mich mit Presseberichten oder Beiträgen anderer User, egal ob positiv oder negativ, auf Basis MEINER Wahrnehmungen und Informationen, kritisch auseinander und respektiere sie. Dass diesbezüglich eine große Heterogenität herrscht, macht doch gerade den Reiz dieser Plattform aus.Und damit sollte es auch gut sein. Wird Zeit, dass wieder Basketball gespielt wird
Ausnahmsweise noch mal eine Antwort zu dem Offtopic-Thema. Ich finde deine Ausführungen gut. Ich hab zwar eine etwas andere Meinung zur Berichterstattung über die Skyliners, aber natürlich jedem das Seine. Ob die Fakten bei Dominik falsch oder richtig waren, kann ich leider nicht beurteilen. Natürlich möchte ich auch keine falschen (unseriösen) Informationen lesen. Finde diese Geschichten aber lesenswert.
Ansonsten wirklich wieder zurück zum eigentlichen Sport. Leider kriege ich halt hier in London nicht allzuviel mit, da ich kaum Spiele sehe. Ich fiebere aber dennoch weiter mit -
Hey und ich dachte nur in Berlin oder Bamberg wird sooo ausschweifend diskutiert
Wird echt Zeit daß wieder gespielt wird
-
Also was diese Pressegeschichte angeht, werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner mehr kommen.
@leekson: Ich habe deinen post aus dem gordon-thread schon damals gelesen, verstehe deine Ansicht, teile sie aber nicht.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass Berichterstattung über den Wahrheitsgehalt der zu stellen ist. Wenn du das so herausgelesen hast, hast du meinen Standpunkt nicht verstanden.
Ich sehe nämlich auch nach wie vor nicht, wo die Medien in Punkto Skyliners irgendetwas aufpauschen oder nur schreiben, um Unruhe zu stiften geschweige denn der Wahrheitsgehalt fragwürdig ist.Nur weil es sportlich gut läuft, muss das nicht heißen, dass automatisch alle Spieler zufrieden sind.
Gerade in dem von allen so geliebten tiefen Kader steckt ein großes Konfliktpotential, da eben nur 200 Minuten an 5 Leute pro Spiel vergeben werden können.
Und genau das wird doch von der Presse reflektiert, mehr nicht.Meine Beobachtungen, meine Eindrücke und meine Quellen rund um die Skyliners ergeben insgesamt ein Bild, das sich mit der gegenwärtigen Berichterstattung ziemlich deckt.
-
On 2009-02-05 12:44, mew wrote:
HALLO FRANKFURT
Meint ihr nicht, dass ihr mit euren internas ein bisssssssssschen off topic seid?Zweifellos vollkommen richtig. Ich verstehe auch, wenn es die Eisbären hier nervt.
Das Problem ist aber, dass es ja keine Vereinsfreds mehr gibt, in denen man das diskutieren könnte. Und wenn ein Themenfred aufgemacht wird, kommt ja auch gleich wieder einer hinterm Ofen vor und fragt, warum denn jetzt ausgerechnet die oder die Fangruppe für ein bestimmtes Thema einen Themenfred bekommt.
Daher landet sowas dann halt idR im aktuellsten Spieltagsfred.
Naja, genug dazu, ich stimme dann nochmal @ wettertom zu, dass BHV keine 84 Punkte bekommen wird. Allerdings bin ich nicht so sicher wie er, dass BHV deshalb dann auch zwangsläufig verliert.