GIANTS Düsseldorf - Köln 99ers
-
Auch hier, keine Bilder und nur das Scouting. Es ist wohl nicht falsch zu behaupten, dass Köln ein eigentlich gewonnenes Spiel an der Freiwurflinie verloren hat, oder? Trotz 21 TOs, trotz 2/12 3ern war es knapp… aber 50% FW verzeiht einem niemand in einem knappen Spiel.
-
On 2008-09-21 01:18, Gruebler wrote:
Auch hier, keine Bilder und nur das Scouting. Es ist wohl nicht falsch zu behaupten, dass Köln ein eigentlich gewonnenes Spiel an der Freiwurflinie verloren hat, oder? Trotz 21 TOs, trotz 2/12 3ern war es knapp… aber 50% FW verzeiht einem niemand in einem knappen Spiel.Klar hätten ein paar getroffene Freiwürfe ausgereicht, das Spiel zu gewinnen, allein, weil man von Giants Seite dann weniger gefoult hätte.
Letztlich ist es die Unerfahrenheit der Kölner, die nicht die erfahrenen EInzelspieler haben, um mit solchen Situationen umzugehen. Schade, da war mehr drin.
-
Ich glaube, das Gerede von der Erfahrung ist BS. Im Schnitt ist das Giants-Team nur wenig älter und neben Jeremy Hunt muss man auch von Leuten wie Grünheid oder Turner erwarten, dass sie in Halbzeit Zwei Verantwortung übernehmen. Grünheid ist mir nur noch bei zwei Aktionen aufgefallen: als ihm ein Ball glücklich in die Hände fiel, den er dann männlich stopfte und beim absolut hirnlosen Foul an Bailey 5 Sek. vor Schluss.
Einzig im Fall Pleiß würde ich das gelten lassen, denn der Junge hat eigentlich auch in der Crunch Time alles richtig gemacht, leider (für ihn) nur nicht getroffen, was man sicherlich seiner mangelnden Erfahrung zuschreiben kann. Größtes Manko der Kölner ist nach wie vor die Position 1. Mit Nikolic und Smigic wird da nichts zu holen sein, Hunt und Fereti werden da regelmäßig aushelfen müssen.
-
Danke für die guten Berichte und für die Fotos !
-
On 2008-09-21 09:18, Roshown wrote:
Ich glaube, das Gerede von der Erfahrung ist BS. Im Schnitt ist das Giants-Team nur wenig älter und neben Jeremy Hunt muss man auch von Leuten wie Grünheid oder Turner erwarten, dass sie in Halbzeit Zwei Verantwortung übernehmen. Grünheid ist mir nur noch bei zwei Aktionen aufgefallen: als ihm ein Ball glücklich in die Hände fiel, den er dann männlich stopfte und beim absolut hirnlosen Foul an Bailey 5 Sek. vor Schluss.Einzig im Fall Pleiß würde ich das gelten lassen, denn der Junge hat eigentlich auch in der Crunch Time alles richtig gemacht, leider (für ihn) nur nicht getroffen, was man sicherlich seiner mangelnden Erfahrung zuschreiben kann. Dennoch denke ich, es war taktisch richtig, zu versuchen, die Größenvorteile dort auszuspielen. Größtes Manko der Kölner ist nach wie vor die Position 1. Mit Nikolic und Smigic wird da nichts zu holen sein, Hunt und Fereti werden da regelmäßig aushelfen müssen.
-
Guter Bericht vom King.
Kölner können halt auswärts gegen uns nicht gewinnen.Das mich das freut,gerade weil sie ein so sicheres Spiel herschenken,versteht sich von selbst.
Ich denke am Ende waren sie schlicht überfordert.Wer mit 22 und dann tief im 3.noch mit 15 führt,der ist am Ende planlos und eben mit der Gesamtsituation (unzufrieden;-))und überfordert.Das hat nichts mit der Kölner jugendlichen Unerfahrenheit zu tun.Ich denke es würde den meisten Teams so gehen.
Zur Stimmung:Wer glaubt es wäre bei dem Spiel in Leverkusen anders/besser gewesen irrt.Das war für den Anfang ein guter Start,auf dem sich hoffentlich aufbauen lässt.
Es ist zwar nicht das Herz,aber in der BBL das Beste was wir am Rhein haben!
Der Anfang ist gemacht.Zeit weiter daran zu arbeiten etwas neues entstehen zu lassen. -
so, nun hab ich mir auch mal den thread durchgelesen…
zuerst einmal zu einlebenlang…du wechselst deine meinung scheinbar öfters mal…@king: dein bericht hat mir auch gefallen. war gar nicht mal so schlecht.
leider muss ich RR recht geben, dass hatte nichts mit unerfahrung der spieler zu tun. wenn eine mannschaft mit 22punkten zur halbzeitpause führt, dann so arrogant und viel zu selbstsicher in die zweite halbzeit starten, einem team gegenüber steht, dass dann den willen und die kampfbereitschaft zeigt, dann wird man überrannt. ich denke köln hat einfach damit gerechnet, dass die düsseldorfer auch in der zweiten halbzeit eher als einzelspieler auftreten werden, anstatt als ein kompaktes team.
zur stimmung: ich würde mal sagen der fantest am anfang hat gezeigt, dass sich etwas aufbauen lassen kann, sofern auch die leute kommen. als die mannschaft endlich angefangen hat zu kämpfen kam auch die stimmung. king und RR haben das eigentlich alles recht gut beschrieben.
-
So, so, jetzt waren die 99ers also schon arrogant in der 2. HZ?!
Vielleicht sollte der Ein oder Andere mal seine Köln-Hasskappe hinterfragen.Düsseldorf hat ab dem dritten Viertel endlich begonnen D zu spielen. Was nach den ersten 20 Minuten auch dringend nötig war.
Der Sieg geht aufgrund der Steigerung völlig in Ordnung!
Dass die Niederlage aus Kölner Sicht brutal ist, wird sicher auch jeder verstehen.Nachdem hier einige “neutrale” Zuschauer die mangelnde Erfahrung der 99ers als wörtlich “BS” abstempeln, frage ich mich schon, wieso gerade ein Bailey & Geib übernehmen und auf der anderen Seite 4 wichtige Freiwürfe von einem 18-Jährigen das Ziel verfehlen?
Wo genau fängt Erfahrung an und wo endet sie? Beim Durchschnittalter des Teams?Eine Lanze möchte ich abschließend für GG brechen. Das Foul in der letzten Sekunde war dämlich. Ob gewollt oder Unvermögen stell ich mal dahin.
Alle anderen Aktionen waren definitiv förderlich für das ganze Team. Guido gibt der Mannschaft auf der 4 eine ganz andere Präsenz. In der ersten HZ war er DER Stabilisator in der Abwehr. Im Angriff hat er nach zwei Trainingseinheiten mit der Mannschaft sicherlich noch Defizite aber seine Schussauswahl war absolut ok.
So long
-
On 2008-09-22 11:49, sonics wrote:
Nachdem hier einige “neutrale” Zuschauer die mangelnde Erfahrung der 99ers als wörtlich “BS” abstempeln, frage ich mich schon, wieso gerade ein Bailey & Geib übernehmen und auf der anderen Seite 4 wichtige Freiwürfe von einem 18-Jährigen das Ziel verfehlen?
Wo genau fängt Erfahrung an und wo endet sie? Beim Durchschnittalter des Teams?Hallo wach:
Einzig im Fall Pleiß würde ich das gelten lassen, denn der Junge hat eigentlich auch in der Crunch Time alles richtig gemacht, leider (für ihn) nur nicht getroffen, was man sicherlich seiner mangelnden Erfahrung zuschreiben kann.
Das waren meine Worte…und der Rest ist BS. Vorher sind 18 Minuten gelaufen, in denen außer dem guten Hunt Spieler wie Grünheid und Turner eben rein gar nichts gebracht haben.
Man kann es vielleicht auf die Erfahrung schieben, wenn man ein knappes Spiel verliert, aber das was vorher passiert ist (16 Punkte in der gesamten 2. Halbzeit) kann man sehr wohl dem selbstgefälligen Start ins dritte Viertel zuschreiben, der Bayer zurück ins Spiel brachte. DU suggerierst ja implizit, dass die Giants, wenn sie von Anfang an gute Defense gespielt hätten, vermutlich auch die erste Halbzeit mit +20 gewonnen hätten, d.h. dass es nur an den Giants und der Unerfahrenheit lag, dass das Spiel gedreht wurde.
-
On 2008-09-22 11:59, Roshown wrote:
… außer dem guten Hunt Spieler wie Grünheid und Turner eben rein gar nichts gebracht haben.Und WO ist da genau die angesprochene Erfahrung?
Bei Guido, der zwei Tage zuvor zum Team stößt? Bei Robert Turner, der die erste Saison seit Jahren mit einer gegnerischen D spielt? Bei Hunt, der -neben Foultrouble = wenige Minuten- sein erstes Spiel in der BBL absoviert hat?DU suggerierst ja implizit, dass die Giants, wenn sie von Anfang an gute Defense gespielt hätten, vermutlich auch die erste Halbzeit mit +20 gewonnen hätten, d.h. dass es nur an den Giants und der Unerfahrenheit lag, dass das Spiel gedreht wurde.
Wenn die Giants von Beginn an verteidigt hätten, hätte es keiner Aufholjagd in der zweiten HZ bedurft, ja!
Im Kölner StadtAnzeiger von heute ist eine -IMHO- gute Einschätzung zum Spiel.
-
So mal meine Eindrücke:
War schon ein komisches Gefühl, aber zumindest am Ende habe ich fast so mitgefiebert wie früher bei Leverkusen.
Die Halle finde ich ganz gut, sehr eng, gute Sicht. Die “Hausband” fand ich auch ganz witzig. Die Versorgung mit Getränken war eine Katastrophe: ewige Wartezeiten - in der Halbzeit war es nicht möglich, sich ein Bier zu holen, ohne zu riskieren, den Anpfiff zu verpassen. Die Stimmung war auch ganz gut, wenn man die “Umstände” bedenkt. Ich hätte eher mit Totenstille gerechnet.
Zum Spiel wurde schon viel Richtiges gesagt. Entscheident war sicher, daß Köln gegen die Zone plötzlich keine Dreier mehr getroffen hat, obwohl in der ersten Halbzeit alles viel. Und eine Minute vor Schluß wurde das (geschenkte) Unsportliche nicht angenommen, da hätte das Spiel entschieden werden können. Das Foul von Grünheid 3 Sek war Schluß war meiner Meinung nach keine Absicht, sondern er ist in Stolpern gekommen und dabei auf Bailey draufgefallen. War aber natürlich ein Foul, auch wenn es Pech war. Düsseldorf fand ich doch relativ schwach (auch wenn die letzten fünf Minuten natürlich super waren). Was war bloß mit Winters los? Und von den neuen Spielern hat mir auch keiner wirlich richtig gut gefallen: Sicher können die alle Bundesliga spielen, aber an Playoffs kann ich nicht so richtig glauben. Aber das habe ich letzte Saison auch schon gesagt… (Bei Hendley war allerdings deutlich zu merken, daß er durch die Maske gehandicapt war, das wird sicher besser werden.)