Unprofessionelle Trainer
-
Es gibt eine Sache, die mich bei Basketballspielen in der BBL unwahrscheinlich stört.
Bei jedem beliebigen Spiel zweier Mannschaften kann ein Schiedsrichter keine Entscheidung fällen, ohne das der Trainer bzw Co Trainer (!!!) wie wild an der Bande rumspringt, als habe man ihm soeben persönliches Unrecht angetan.
Dieses Verhalten ist gegenüber den Schiris unwürdig, stachelt das Publikum unnötig gegen die Schiris auf und dient in keinster Weise dem Coaching. Anstatt machmal auf die Spieler sauer zu sein, dumme Fouls zu begehen, wird der Frust lieber am Schiedsrichter ausgelassen.
Natürlich darf man sich beschweren, wenn man sich eine Entscheidung anders sieht. Ich möchte ja auch nicht die Emotionen aus dem Spiel nehmen, aber das muss doch nicht ab der 1. bis zur 40. Minute sein.Meiner Meinung nach machen sich die Trainer dadurch unglaubwürdig.
Auch sollten Regelungen aufgestellt werden, die Trainer und besonders die Co- Trainer, die in ihren Nadelstreifenanzügen wie HB Männchen wild durch die Halle springen, in die Schranken zu weisen. (Obwohl besonders die Co Trainer ja tatsächlich zur Erheiterung des Publikums dienen) -
Am Freitag haben die schiris auch gegen uns gepfiffen, ganz Bamberg durfte den schiri anschnauzen, sogar basketbälle nach ihnen werfen und nix passiert. Graves dagegen sagt einmal was und bekommt sofort ein T. Unmöglich sowas aber so ist das leben, heute trifft es die und morgen die anderen.
-
@skylive: mach mal bitte langsam und verdreh hier nicht die tatsachen!!!
ich war selbst in gießen dabei und hab mir das spiel auch nochmal daheim auf video angesehen: “ganz” bamberg hat sicher nicht geschnauzt, wenn, dann waren es 15 (mannschaft) + 50 fans
“bälle nach dem schiri werfen” - du meinst die aktion mit nahar, der wird in seiner eigenen(!!!) korbwurfaktion gefoult und ärgert sich, dass er das ding nicht noch reingemacht hat und drückt (!!! - nicht wirft!) dem schiri den ball (zugegebenermaßen etwas fester) in die arme, aber davon zu sprechen, dass da bälle nach dem schiri geworfen werden ist schlichtweg falsch!
graves hat das T nicht (unbedingt) wegen dem meckern bekommen, sondern wegen seiner handbewegung: wer mehrmals mit dem zeigefinger voraus meckernd auf den schiri losgeht, der bekommt das T immer! Auszug aus den Anweisungen für BB-SR: “Ein Spieler, der gegenüber einem Schiedsrichter abwertende oder aufputschende Gesten und/oder Handzeichen macht, ist mit einem technischen Foul zu bestrafen” -
@gollum: Recht haste!!!
@Giessen/Bamberg:
So etwas nennt man wohl “fehlendes Fingerspitzengefühl” bei den Schiris. Am TV habe ich mich schon gefragt, warum die dem Nahar kein T gegeben haben. Der ist ja gleich mehrmals vor den Schiris rumgesprungen und hat wild gestikuliert (fast schlimmer als Pesic jr. ). Okay, das liegt wohl im Ermessensspielraum des Schiris. Wenn der meint, das war noch okay, ist das seine Sache. Jedoch war es extrem unausgewogen, dem Graves dann für eine verhältnismäßig harmlose Aktion (im Verhältnis zu Nahar) ein T zu geben. Nur so meine Meinung als Neutraler. -
On 2003-11-10 12:36, Jeff wrote:
SR Kindervater hat ja zuerst mit den Graves gesprochen und ihm gebeten sich zu beruhigen.Wenn der Graves dann so blöd ist und nochmals weiter erzählt und mit den Finger zeigt ist er selbst schuld.
Für mich war das ein ganz klarer T!
Das ist ja nicht die Frage. Ganz sicher keine Fehlentscheidung, aber wenn man mehrere Aktionen von Nahar zuvor gesehen hat, extrem unausgewogen, diesem dann eben kein T zu geben => fehlendes Fingerspitzengefühl!
-
@ echte elch…
bei aller Wertschätzung und differenzierter Betrachtungsweise des Spielgeschehens, solltest du doch nichts verniedichen.Ich will hier niemanden ein T aufdrücken, aber gemessen an dem, was Graves machte, mußte Nahar allein im 1. Viertel 3 T`s bekommen. Der war nur am schimpfen, rummotzen, verächtlich abwinkende Aktionen gegen die Schiris machen und letzlich ein aggressives “Ballübergeben” zu vollziehen.
Und du möchtest das noch verniedlichen, weil der gute liebe Nahar sich doch so geärgert hat…lach.
Es geht doch hier nur um die Beurteilung der Schiris hinsichtlich dieser Aktionen, sonst nichts.
Die lächerliche Aktion gegen Graves hat uns in der Situation 4 Pkt. gekostet und das bei einem Rückstand von 6 Pkt.
Das hat das Spiel definitiv beeinflusst, in einer Phase , wo es auf der Kippe stand.
Das Fingerspitzengefühl ist es letztlich, was einen guten Schiri ausmacht, zumal er vorher so großzügig agierte.
Naja… was soll`s , wir müssen damit leben.
Aber so ist es nun mal, jeder Schiri kann ja seine Auffassung vom Regelwerk und dessen Umsetzung handhaben wie er will, nur sollte er seine Linie einhalten, denn sonst ist er unglaubwürdig.Erstaunlich war allein die Tatsache, daß Gießen in der 2. Hälfte nicht einen Freiwurf zugesprochen bekam, Bamberg deren 14!!!
Aber wie gesagt, Bamberg ist ja bekannt für sein körperloses Spiel…oder?..lach.
Das dann die Coaches auch mal das Rumpelstilzchen an der Außenlinie machen, ist doch im Interesse der Sache legitim.
Wer sich bei einseitigen Pfiffen nicht an der Linie “meldet” ist selbst daran schuld, daß die Schiris weiter so pfeifen. Proteste sind da schon ein Mittel, die Schiris vielleicht wieder zum Nachdenken zu zwingen, um sie auf einen neutraleren Kurs zu bringen und das mit Unterstützung der Zuschauer.
Problematisch ist es doch nur, wenn da einige Trainer Narrenfreiheit haben und selbst auf dem Spielfed rumturnen können, siehe Bauermann.
Was ich persönlich nicht leiden kann, sind diese freundschaftlichen einseitigen “Zuwendungen” der Schiris einigen Spielern gegenüber, das sich im Streicheln, freundschaftlichen Umarmungen etc. äußerst.
Ich habe immer einen faden Beigeschmack dabei, weil es einfach auf die Zuschauer keinen guten Eindruck hinterlässt. Die Schiris bringen sich dadurch ungewollt in eine für sie schlechte Position, weil viele den Eindruck haben, daß da eine vertraute Gemeinsamkeit besteht und diese sich auf die Pfiffe entsprechen auswirken.
-
Bamberg hätte zumindestens ein T bekommen müssen, wenn verschiedene leute aus einem Team während der gesamten 40 Minuten nur am meckern sind, muss der schiri irgendwann mal zeigen das dies so nicht geht. Wo kommen wir denn dahin das die eine mannschaft jeden Pfiff vom schiri kommentieren darf und auf der anderen seite bekommt der graves ein t weil er einemal meckert, ganz egal wie. Nach meiner meinung wurde damit zweierlei mass gemessen.
-
was wäre denn basketball ohne emotionen und ein bißchen meckerei ??? es gehör doc dazu, dass ein spieler mal was rauslässt, sonst wäre es doch langweilig, wenn einer dreimal zum korb zieht, vermeintlich gefoult wird und dann nur nach hinten läuft.
gerade in der bbl steht oft soviel auf dem spiel … Und so lange es nicht wie beim könig fußball ist, dass sofort 20 spieler um den schieri stehen und karten fordern, ist es doch okay.
-
Ich habe das Spiel im Fernsehen verfolgt.
Bei Nahar habe ich nur gedacht, jetzt muss er aufpassen. Noch eine Aktion und er hat sein T. Er hätte schon vorher eines bekommen können. War in meinen Augen kein muss.
Graves ist eindeutig auf den Schiri zugegangen. Das war eindeutig ein T. Bei Nahar auslegungssache des Schiris.
Die Spieler können doch schon mal meckern. Nur nicht übertreiben. Was nun übertrieben ist, das ist im Ermessen des Schiris.
Zum Thema freundschaftliche Gesten zwischen Spieler und Schiris: Die Schiris und Spieler treffen öffters mal aufeinander. Wenn dann der Schiri einem Spieler nach dessen Foul auf die Schulter klopft, nach dem Motto: “Nimms nicht so schwer. Es war tatsächlich eins.” bringt es mich eher zum Schmunzeln. Der Schiri wird bei der nächsten Situation trotzdem neutral pfeifen.
-
wie ich das im tv mitgekriegt hab, ist graves ja ziemlich lange nach dem pfiff auf kindervater zugegangen und hat ihm fast mit dem zeigefinger auf die stirn getippt. ein technischeres gibt’s doch nimmer. nahars reaktionen waren immer sehr emotional direkt nach den aktionen - oft auch aufgeregt über sich selbst. da sollten schiris, denke ich, großzügig sein. allerdings legen sich die bamberger tatsächlich nach jedem pfiff mit den schiris an - und da sollte tatsächlich mal einer durchgreifen!