Ludwigsburg - Göttingen
-
On 2008-01-27 22:32, schwan74 wrote:
Hallo ! Kannst mir nochmal erklären was los war ? Hätte der letze Dreier für BG zählen müssen ?- 1 oder 2 Sekunden vor Ende: Dreierversuch Göttingen.
- Ball springt auf dem Ring auf, danach ertönt sie Schlusssirene
- Der Ball wird anschließend von einem Ludwigsburger Spieler (ich meine es war Ross) über Ringniveau abgewehrt.
Im Spiel wäre diese Aktion zweifelsfrei legal, aber nach dem Schlusssignal darf man den Ball meines Wissens nach nicht mehr abwehren. Also hätte der Korb wohl doch zählen müssen.
-
Das “klare Goaltending” war nach Ansage der Schiris so: der Ball ist beim Wurf auf den Ring gesprungen und Ronald Ross hat den abspringenden Ball ins Aus geschlagen.
Glückwunsch an die EnBW für den Sieg und an Göttingen für dieses Spannende Spiel das letzlich verdient an LB ging. Die mentale Stärke Göttinges mit dem reslultierenden Comeback nach 15 Punkten Rückstand war beeindruckend. Matchwinner war für Michele Nascimento und Ronald Ross mit seiner Offence + Defence Leistung in der Chrunchtime.
Collins stand irgendwie neben sich wie einer der Schiris im 3 Viertel mit haarstreubenden Fehlentscheidungen auf beiden Seiten einschliesslich Konzessionsfoul gegen Göttingen. Alleine Ref Weigert?, dem ich sonst jede Fehlentscheidung zutraue, war heute fehlerfrei.
-
On 2008-01-27 22:36, Thosch_LB wrote:
Das “klare Goaltending” war nach Ansage der Schiris so: der Ball ist beim Wurf auf den Ring gesprungen und Ronald Ross hat den abspringenden Ball ins Aus geschlagen.Dann zeugt das nicht gerade von guten Regelkenntnissen Ich hab’s gerade nochmal nachgeschlagen:
FIBA-Regeln §31.2.6
Wenn der Ball bei einem Korbwurf in der Luft ist und nun das Signal der Spieluhr zum Ende einer Spielperiode ertönt darf kein Spieler den Ball berühren, nachdem dieser den Ring berührt hat und solange er anschließend noch in den Korb gehen kann.Collins stand irgendwie neben sich wie einer der Schiris im 3 Viertel mit haarstreubenden Fehlentscheidungen auf beiden Seiten einschliesslich Konzessionsfoul gegen Göttingen. Alleine Ref Weigert?, dem ich sonst jede Fehlentscheidung zutraue, war heute fehlerfrei.
Der Mann heißt Weichert. Und ja, Lottermoser war heute unterirdisch.
-
Also sind mer beschissen worden?
Bestand denn eine realistische Chance, dass der Ball noch reingehen könnte?
Falls ja, beantrage ich eine Korrektur des Endergebnisses, sollte ja möglich sein, da das Spiel danach ja gelaufen war. Auf gehts Pommer, sorge für Gerechtigkeit! -
Oh ne bloss kein Sieg am gruenen Tische! Sah am Ticker so aus als wenn Lubu über das gesamte Spiel hinweg gesehen verdient gewonnen hat aber die Veilchen sich äusserst teuer verkauft haben und Lubu uns in Viertel 4 nicht das Wasser reichen konnte.Wir holen uns die Punkte gegen Giessen,schlagen Lubu im Lok-Dome am letzten Spieltag und gewinnen den direkten Vergleich. Muss ein tolles Spiel gewesen sein.
Forza BG74
-
Sieg am grünen Tisch hin oder her… für mich war es ganz klar goal tending…und somit Sieg für Göttingen…
aber das ist ein rein subjektives Empfinden…
der Lubu Spieler ist entweder hammer cool und drischt das Ding ins aus, weil er sich sicher ist… oder er kennt die Regel nicht und hat nur Glück, dass die Schiris auch nicht sicher sind …so ist der Sport… das nächste Mal ist es wieder andersrum…;-)
also weitermachen…
-
Da hier schon zweimal eine nicht korrekte Regel zitiert wurde und sich auch andere Neu-user in Unkenntnis ergehen empfehle ich eine Regelauffrischung hier:
-
-
-
Sehr fair!
Aus dem heutigen Göttinger Tageblatt
Kirkley: Hüfte geprellt
Entwarnung gab Franz hinsichtlich der Verletzung von Dwayne Kirkley, die sich der BG-Kapitän beim Spiel in Ludwigsburg nach einem Sturz aufs Parkett zugzogen hatte. „In der Klinik wurde eine starke Prellung an der Hüfte und im unteren Rückenbereich diagnostiziert“, berichtete der Geschäftsführer, der Kirkley ins Krankenhaus begleitet hatte. Die Verletzung sei zwar sehr schmerzhaft, ein längerfristiger Ausfall sei aber nicht zu befürchten. -
Also Protest wurde definitiv eingelegt:
Wenn man nich ne Kamera auf Ringhhe hatte wird das glaub ich eher schwer 100%ig zu entscheiden sein.
Glaube das man es bei dem Ergebniss belässt und zumindest auf Tatsachenentscheidung geht… -
Ich zitiere mich aus dem BG 74-Forum:
Ich habe meinen Eindruck nach Sichtung des Videos ausführlich dargelegt (Möglichkeit eines regelgerechten Tippens bei “ungefährlichem” Ball -> kein Korb).
Wenn allerdings der Schiedsrichter aufgrund von Regelunkenntnis einen Regelverstoß begeht, dann sieht das anders aus? Oder?
Was passiert aber, wenn der Schiri im Nachhinein seine Regelunkenntniss leugnet und meiner korrekten Regelargumentation folgt? Dann muss man ihn der Lüge überführen. Andererseits kann auf einer DVD klar zu erkennen sein, dass der Ball wirklich für alle ersichtlich “korbungefährlich” war und regulär geblockt wurde. Dann ist eh alles wurscht, oder?
Sollte der Ball allerdings noch “heiß” gewesen sein, könnte das Schiedsgericht einerseits auf Fehlentscheidung der Refs bei Anwendung einer korrekten Regel entscheiden -> Tatsachenentscheidung -> Pech gehabt.
Gibt der Ref aber zu, einen Regelverstoß begangen zu haben und der Ball war noch “heiß”, müßte der Korb zählen?
Ich bin gespannt auf das Urteil und die Begründung.
-
On 2008-01-29 14:40, ringelmuetze wrote:
Sehr fair!Aus dem heutigen Göttinger Tageblatt
Kirkley: Hüfte geprellt
Entwarnung gab Franz hinsichtlich der Verletzung von Dwayne Kirkley, die sich der BG-Kapitän beim Spiel in Ludwigsburg nach einem Sturz aufs Parkett zugzogen hatte. „In der Klinik wurde eine starke Prellung an der Hüfte und im unteren Rückenbereich diagnostiziert“, berichtete der Geschäftsführer, der Kirkley ins Krankenhaus begleitet hatte. Die Verletzung sei zwar sehr schmerzhaft, ein längerfristiger Ausfall sei aber nicht zu befürchten.ES IST GÖTTINGENS GUTES RECHT PROTEST EINZULÄGEN ABER ICH GLAUBE ER
WIRD KEINEN ERFOLG HABEN
MEIN REINES GEFÜHL TATSACHENENDSCHEIDUNG USW. :-? -
Da vermute ich den Ball eher knapp auf Ringhöhe, leicht vor dem Ring. Also keine Korbgefahr mehr. Kein Goaltending. Interessant wäre die Korbkamera.
-
Protest einlegen will gelernt sein. Zitat von sport1.de:
Die Erfolgsaussichten sind aber gering, da die Göttinger den Einspruch nicht auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hatten.
Vielleicht sollte man sich nicht zu dick aufplustern wenn es um Regelkentniss geht .
-
Da hat der Dieb natürlich recht. Man ist in Göttingen anscheinend zu doof gewesen um einen Einspruch formal richtig zu realisieren…
Da nutzt die beste und interessanteste Regeldiskussion nix mehr.