MHP RIESEN Ludwigsburg - New Yorker Phantoms Braunschweig (19.10.13 - 19.30 Uhr)
-
Swann wurde immer, ja wirklich immer, gedoppelt.
Wie @Weltklasse schrieb, das kennt er eigentlich gut.
Aber gestern war kein Wille bei ihm zu sehen, selbst wenn es so war, sich dagegen zu wehren.Und um das zu erkennen braucht es nicht mal Sachverstand…
…darum habe sogar ich das gesehen bzw. diesen Eindruck gehabt. Für mich, wie für andere auch, bleibt unerklärlich, dass nach 32 Punkten 0 Punkte folgen und das bei fast entsprechender Einsatzzeit -30 zu 33 Minuten-.
-
Dass, was hier beschrieben wird, habe ich am Rande der gestrigen Übertragung selber sehen können. Bei nb- Matthies und BZ- Schiebold steht nichts anderes. Freilich abgesehen von wüsten Verschwörungstheorien der ballprellerin über die Wettmafia und abstruse Spekulationen über gesundheitliche Gründe bei Swann. Ich vermute dahinter nicht Café King & Co. und auch keine gemutmaßten Partyexzesse, sondern eher eine taktische Meisterleistung John Patricks sondergleichen. Nur sechs Würfe in 30 min. sind schon krass.
Ich würde das Match deshalb gern noch einmal sehen. Daher nochmals meine Frage speziell an die Schwaben, die sich mit den LuBu Streams, bzw. deren Aufzeichnung auskennen: Gibt es da ggfs. eine Möglichkeit, sich das ganze ein zweites mal anzuschauen?
-
-
, sondern eher eine taktische Meisterleistung John Patricks sondergleichen. Nur sechs Würfe in 30 min. sind schon krass.
Bist du eigentlich der Agent von Patrick? Diese Jubelarien in jedem Post sind ja nicht zu ertragen.
Ich frage mich warum ein solcher Trainer nie bei den Contendern um die Meisterschaft eine Chance hat.Aber egal, das Doppeln als taktisches Mittel wurde gestern erfunden bzw. in nie gekannter Perfektion durchgeführt.
Und trotzdem: der Gedoppelte war auch nicht bereit, sich dagegen zu wehren.
Ein Wurf in der 2. Halbzeit, normal nimmt er auch gegen 3 Mann den Wurf “in your Face”.
Gestern WOLLTE er eindeutig nicht, was sich auch in seiner Abwehrleistung zeigte. -
Ich habe das Spiel leider nicht sehen können. Aber in den Kommentierungen scheint sich ja die Auffassung von SZ01 zu verfestigen, dass Swann einfach nicht so richtig WOLLTE.
Wenn das richtig ist, ergibt sich zunächst - abgesehen von der Demonstration einer absolut unprofessionellen Einstellung Swanns - die Frage, WARUM er nicht wollte ! Ist die schon vielfach zitierte Harmonie im Team vielleicht doch nicht so wie beschrieben ? Und warum lässt der Trainer einen Spieler, von dem er erkennen kann, dass er nicht WILL, 30 Minuten auf dem Spielfeld ? Wahrscheinlich nicht zu klärende Fragen.
Für mich hat das Spiel aber auch eine positive Erkenntnis. Nach dem Spiel gegen Bremerhaven glaubten alle, dass wir ohne Swann nicht gewinnen können, d.h. Von ihm abhängig sind. Gestern hätten wir bei richtiger Trainerentscheidung wohl gewinnen können - ohne Swann. -
Naja, einem Vollprofi wie Swann zu unterstellen, er wolle nicht, geht meines Erachtens viel zu weit. Auch Coach Korner für die (knappe) Niederlage verantwortlich zu machen, halte ich für total überzogen. Das Match gestern ist schon in Halbzeit 1 gegen starke Ludwigsburger mit Traumtrefferquaoten verloren worden. Korner hat dann von man- to- man auf Zonenverteidigung umgestellt. Danach war das schwäbische Offensivfeuerwerk vorbei.
Wären hier spekulierte Disharmonien in der Mannschaft da, bzw. sehr groß, hätte es ein komplettes Desaster auch in Hz 2 und damit eine 100er Klatsche gegeben. Das Gegenteil war der Fall: Die Phantoms haben sich - taktisch verbessert- insbes. in Q3 herangekämpft und das Ding im letzten Vietel fast noch gedreht. Dazu war es zu knapp. Abwarten, wie die NYP bei Commandante Ingo Freyer in Hagen auftreten…
-
Naja, einem Vollprofi wie Swann zu unterstellen, er wolle nicht, geht meines Erachtens viel zu weit. Auch Coach Korner für die (knappe) Niederlage verantwortlich zu machen, halte ich für total überzogen.
Wenn er nicht nicht wollte sondern nicht KONNTE woran lag es denn dann?
War er nicht fit oder ist seine Leistungsfähigkeit zu schwach?Ersteres vielleicht, zweiteres sicher nicht.
Und Korner hat das Spiel nicht verloren, aber warum er das TEam, welches sich auf ein +1 kurz vor Schluss gearbeitet hatte auseinandernahm, diese Frage darf man wohl hier stellen. Es war imho die falsche Entscheidung, aber ich will ihm natürlich zugestehen, dass er das Spiel gewinnen wollte.
-
Für euch gibt es die Option, dass wir ihn aus dem Spiel genommen haben und er dadurch demoralisiert war gar nicht, oder?
Dafür spricht, dass letzte Woche gegen uns auch ein John Bryant keinen Punkt gemacht hat und Troutman nur einen!
Das war sowohl gegen Bryant als auch gegen euch klares Kalkül von John Patrick!
Volle Kraft und die besten Verteidiger gegen den Topspieler und das Risiko eingehen, dass an anderen Stellen dann mehr zugelassen wird!
Daher die Punkte von Viser! -
Tja, es stimmt, dass Bryant gegen Ludwigsburg auch keinen Punkt gemacht hat. Der Unterschied zu Braunschweig ist halt nur,
dass es genug andere Spieler bei Bayern gibt, die dann in die Bresche springen können. Ich finde es ziemlich unfair, Swann Lustlosigkeit oder ähnliches zu unterstellen. In der letzten Woche hat er das Spiel gegen Bremerhaven fast im Alleingang gewonnen, und nicht jeden Tag hat man die Kraft, sich gegen eine gute Verteidigung durchzusetzen, sowohl physisch als auch psychisch und das ist nicht unbedingt eine Frage des Willens. Ich denke, Swann ist ein absoluter Vollprofi und er selbst wird sich sicher am meisten über dieses Spiel ärgern, auch und besonders wegen des Teams und des denkbar knappen Spielausganges. -
Genau das wollte ich ausdrücken! Nicht den allerbesten Tag und im Fokus der Verteidigung-da passiert sowas mal
-
Hier Swann irgendetwas (noch dazu Richtung Wettmafia) zu unterstellen ist riesiger Bockmist. Wieder jeder Mensch und BBL-Spieler unterliegt er Schwankungen.
Schaut Euch die Stats 2011/2012 an. Da gab es auch 5 oder 6 Spiele, wo er zwischen 0 und 5 Punkten gemacht hat.
Ein Team gewinnt oder verliert immer zusammen. Vielleicht kann man (Korner) überlegen, ob man Swann nach dem Spielverlauf ganz am Ende auf das Parkett bringen muss. Andererseits ist er aber auch immer für DEN Winner gut.
Wie dem auch sei, unglücklich verloren, aber die Gewissheit, dass man auch mit einem “Ausfall” Swann mithalten kann.
-
Einfach schade, aber kein Beinbruch. Wir sind im Soll, und das ist der Kampf um einen PO-Platz. Klar träumt man nach guten Spielen von sicherer PO-Teilnahme und Top4, aber die Saison hat eh gerade angefangen und in alle Richtungen ist noch viel möglich. Für mich persönlich wichtig: Das Team macht Spaß, ich freue mich wieder auf die Spiele, was letzte Saison zunehmend nicht der Fall gewesen ist. Dass wir bei einem Mitbewerber um die hinteren PO-Plätze verlieren ist ärgerlich, aber nicht gänzlich unerwartet. Umso ärgerlicher, dass man das Spiel durchaus hätte gewinnen können. Und die Aussage, dass man sich freuen könne, dass man auch ohne Swann ein Spiel gewinnen könne stimmt so nicht ganz: Auch wenn Swann nicht gepunktet hat, so hat er Spieler von LuBu gut gebunden und anderen Freiräume verschafft. Hätte Swann nicht gespielt, hätten wir möglicherweise höher verloren (was aber erst noch zu beweisen wäre, gerne aber auch das Gegenteil).
-
Ok-als jemand der in der Halle war und das Spiel live gesehen hat kann ich alle Verschwörungstheoretiker beruhigen, bzw. muss diese entäuschen:
Es war einfach nur ein ganz schwacher, gebrauchter Tag von Swann, der dazu noch gut verteidigt wurde.Zum Pech der Phantoms hat der Coach dies erst in der 2.Halbzeit erkannt, denn das die Braunschweiger Aufholjagd begann als Swann dann draußen saß, ist kein Zufall.
Alles andere ist Humbug, schaut nach Oldenburg z.B. zu Jenkins, der liefert auch genügend Spiele wo er mit 4 punkten vom Feld ging und ne Woche davor noch 22 Punkte machte.
-
also ich muss sagen mir gefällt die diskussion hier sehr gut. vor allem auch die objektive aus ludwigsburger sicht. ist ja auch nicht immer der fall. wie schon viele schrieben, mal gewinnt der swann die spiele und mal verliert er sie, wobei ich denke er hat es nicht allein verloren. war halt viel pech dabei und es gibt halt tage wo auch bei den spielern mal nichts geht. ist doch völlig normal. beim fussball trifft der stürmer mal in einem spielt 5 mal und in den nächsten spielen trifft er das leere tor nicht. also ich denke abhaken und auf hagen konzentrieren. da wird es wieder ganz schwierig. und wie schon welche gesagt haben, ich freu mich auch auf die heimspiele der phantoms. ist ne ganz andere stimmung als letztes jahr.
-
Bei Swann lag am vergangenen Samstag sicherlich einiges im Argen, die Einstellung aber war es sicherlich nicht. Das ganze Spiel über sah man in seinem Gesicht, dass er gar nicht versteht, was da heute mit ihm abgeht.
Ich für meinen Teil hatte das ganze Spiel über die Befürchtung, dass er bis drei Sekunden vor dem Ende nicht in Erscheinung tritt, und uns dann eiskalt den Gamewinner einschenkt. Ich denke, dafür stand er am Ende auch auf dem Feld. Und genau deshalb hatte er für den letzten Angriff auch den Ball. Es passte leider zu seinem gebrauchten Tag, dass er auf Höhe Mittellinie dem eigenen Mitspieler in die Hacken rannte. Keinen Punkt machen ist das eine, die Chance zu Ausgleich oder Sieg so zu verdaddeln etwas ganz anderes. Selbst mir als Ludwigsburger tat er am Samstag fast schon leid.Visser profitierte sicherlich von der Konzentration der Verteidigung auf Swann, aber ich hatte völlig vergessen, mit was für einem Ballgefühl Kyle ausgestattet ist. Seine Tip-Ins waren in seinen Ludwigsburger Tagen schon ein Highlight - vergangenen Samstag zeigte er Echenique deutlich, dass Kraft nicht alles ist. Super Vorstellung!
Ich fand’s ein spannendes Spiel mit RIESEN-Glück am Ende. Was bleibt? Die Erkenntnis, dass wir noch viel Arbeit vor uns haben was das Spiel gegen eine Zonenverteidigung angeht. Und, dass Braunschweig eine wirklich gute und sympathische Mannschaft hat, der ich in dieser Saison noch viel Erfolg wünsche!
… und Edith beseitigt noch die offensichtliche Geographie-Schwäche des Autors. Mea Culpa.
-
Bei Swann lag am vergangenen Samstag sicherlich einiges im Argen, die Einstellung aber war es sicherlich nicht. Das ganze Spiel über sah man in seinem Gesicht, dass er gar nicht versteht, was da heute mit ihm abgeht.
Ich für meinen Teil hatte das ganze Spiel über die Befürchtung, dass er bis drei Sekunden vor dem Ende nicht in Erscheinung tritt, und uns dann eiskalt den Gamewinner einschenkt. Ich denke, dafür stand er am Ende auch auf dem Feld. Und genau deshalb hatte er für den letzten Angriff auch den Ball. Es passte leider zu seinem gebrauchten Tag, dass er auf Höhe Mittellinie dem eigenen Mitspieler in die Hacken rannte. Keinen Punkt machen ist das eine, die Chance zu Ausgleich oder Sieg so zu verdaddeln etwas ganz anderes. Selbst mir als Ludwigsburger tat er am Samstag fast schon leid.Visser profitierte sicherlich von der Konzentration der Verteidigung auf Swann, aber ich hatte völlig vergessen, mit was für einem Ballgefühl Kyle ausgestattet ist. Seine Tip-Ins waren in seinen Ludwigsburger Tagen schon ein Highlight - vergangenen Samstag zeigte er Echenique deutlich, dass Kraft nicht alles ist. Super Vorstellung!
Ich fand’s ein spannendes Spiel mit RIESEN-Glück am Ende. Was bleibt? Die Erkenntnis, dass wir noch viel Arbeit vor uns haben was das Spiel gegen eine Zonenverteidigung angeht. Und, dass Bremerhaven eine wirklich gute und sympathische Mannschaft hat, der ich in dieser Saison noch viel Erfolg wünsche!
Also ich persönlich fand die Braunschweiger eigentlich ganz nett und gut. Die Bremerhavener fand ich nun nicht wirklich stark
-
… Für mich persönlich wichtig: Das Team macht Spaß, ich freue mich wieder auf die Spiele, was letzte Saison zunehmend nicht der Fall gewesen ist…
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.