Fun-Stats
-
Hey, habe mir mal die Mühe gemacht eine Statistik aufzustellen, die es so nicht gibt. Wie aussagekräftig sie ist, soll jeder selbst beurteilen. Sie ist teilweise verfälscht, da einige Mannschaften schon Spieler wieder entlassen haben, aber dennoch finde ich sie recht interessant. Ziel war es, herauszufinden wie ausgeglichen die Teams sind im Bezug auf Starting 5 und den Rest, indem ich die durchschnittlich erzielten Punkte der Starting 5 denen der restlichen Mannschaft gegenüber gestellt habe. Die nun folgenden Werte sind nur die Prozentwerte der “zweiten 5” gegenüber den insgesamt erzielten Punkten.
1. Langen 33,10%
2. MBC 29,18%
3. Rhöndorf 28,62%
4. Hagen 27.04%
5. Nürnberg 25,47%
6. Bremen 25,34%
7. Nördlingen 24,39%
8. Bayreuth 24,37%
9. Chemnitz 22.08%
10. Schalke 20,68%
11. Düsseldorf 20,20%
12. Lautern 18,26%
13. Cuxhaven 15,65%
14. Karlsruhe 15,47%
15. Lich 11,56%
16. Heidelberg 6,58%Ich hatte leider die Zeit nicht, diese Statistik zu bereinigen nach Anzahl der Spiele der jeweiligen Spieler oder so etwas. Aber sie lässt, wie ich finde, dennoch einigen Raum für Interpretationen. Der Wert von Heidelberg beispielsweise kommt nicht von ungefähr. Man setzt hier bewusst auf eine enorm starke Starting 5.
Bremen hat viele Spieler, die nur wenige Spiele absolviert haben. Daher kommt der Rang ganz oben. In Nürnberg setzt man soviel ich weiss auf eine homogene junge Truppe. Und Langen hat auch schon letzte Saison durch eine sehr ausgeglichene Truppe viel erreicht. -
Hmm, interessante statistik. Sie zeigt doch eigentlich nur, wie tief die jeweilige bank der einzelnen mannschaften ist. Nehmen wir z.b. den MBC, die haben mit sicherheit eine bank, die mit sicherheit sehr tief ist. Jeder kann scoren und man spielt mit einer großen rotation. Heidelberg verlässt sich zu sehr auf die S5…kein wunder, der kader ist ja auch recht klein besiedelt. Interessant finde ich wieder Cuxhaven. Sie spielen oben mit, aber haben eine schwache bank… nun kann man sich die frage stellen, was ist notwedig, um oben in der tabelle mitzuspielen? eine tiefe bank oder eine super S5? ich denke, des rätzels lösung werden wir dann am ende der saison erfahren
-
Das werden wir ja sehen. Es stellt sich für einen Teammanger mit begrenztem Etat die Frage: kaufe ich 5 sehr gute Spieler und verzichte auf eine lange bzw. tiefe Bank oder gebe ich das Geld für acht bis neun recht gute Spieler aus. Wählt man ersteres muss man halt vom Verletzungspech einigermaßen verschont bleiben.
Wie gesagt: das war einfach nur ein Versuch mal eine etwas andere Statistik zu erstellen. Mir macht das immer Spaß mal andere Facetten zu berücksichtigen. Das ist wie eine Bilanz in einem Unternehmen. Die Zahlen stehen alle da, aber einige interessante Kennzahlen muss man sich durch eine tiefere Analyse beschaffen.