Mitteldeutscher BC - Brose Baskets Bamberg, 26.01.2013
-
Hennsen darf man bei seinen Posts zu den Schiedsrichtern nicht allzu ernst nehmen. Er hat da ganz eigene Verschwörungstheorien entwickelt und meint, dass der MBC in jedem Spiel verpfiffen wird.
Du meinst, der MBC müsste nach der hennsenschen Theorie auf Platz 1 stehen?
Und ich war fest der Meinung, das an der Aussage von Hennsen was dran sein muss. Schließlich tauchen die Ref- Diskussionen nach jedem Sieg der BBB auf -
Hennsen darf man bei seinen Posts zu den Schiedsrichtern nicht allzu ernst nehmen. Er hat da ganz eigene Verschwörungstheorien entwickelt und meint, dass der MBC in jedem Spiel verpfiffen wird.
Man Knight!!!
Du hättest gern letzte Saison nach WSF kommen können, dann hätten wir das Spiel zusammen mal neutral betrachtet und mal drüber diskutiert. Als ich in Kirchheim war wolltest du auch kein 4 Augengespräch…was hast du also für nen Problem?Mich nervt es ein bissl, dass du dir erlaubst eine Meinung zu bilden, wenn du das Spiel nicht gesehen hast. Kommt mir fast so vor, als ob du auf nen Beitrag wartest um dann wieder solchen Mist zu schreiben.
Es hat überhaupt nichts mit irgendwelchen Verschwörungstheorien zu tun.Pass du lieber auf deinen abstiegsbedrohten Vizemeister Kirchheim auf
-
@Kosmo
Made my night ;-).Mehr zum Spiel vom wohl einzigem MBC- und Bamberg Fan morgen…
Muss das erstmal sacken lassen. Zum einen die bittere Pleite des MBC und z.anderen die schrecklichste Vorstellung "meiner"Brösels der letzten 3 Jahre.
Liebe Bamberger Freunde: So eklig wie es auch ist, in dieser Halle zu gewinnen; so erschüttert war ich darüber, wie schwer sich ein Team dieses Kalibers tun kann…naja das ganze muss man schon ein wenig relativieren.
man hat das spiel eigentlich sehr schnell in griff bekommen. ich glaube im 2. viertel hat man mal mit 14 punkten geführt.
dann beginnt man einfach fahrlässig zu werden und baut den gegner wieder auf.
man hat vor 48 std ein spiel gespielt. zwar nicht gerade überragend, aber man hat eben gespielt.dann nochmal den schalter umzulegen, fällt bei kraftlosen spielern doppelt schwer.
trotzdem wie ich finde verdient gewonnen, da man doch die meiste zeit in führung war.
es war zwar eher ein spielgewürge, dennoch war es spannend.
zu den einzelnen spieler unserer bbb morgen mehr.
Sorry aber das ist doch nicht dein Ernst oder? Kraftlose Spieler? Ein Großteil davon hatte vor dem Spiel gegen Berlin fast 2 Wochen Pause. Für mich bleibt nur festzuhalten:
a) Gott sei dank gewonnen
b) Die Pokalniederlage schaue ich mir gemütlich in Italien über Brosebaskets TV an.
c) Klasse Leistung wieder mal von Zirbes (1 Punkt, 1 Rebound, 3 Turnover in 14 Minuten), vielleicht hatte Wolle doch recht, was die EInstellung anbelangt.
d) Jacobsen und Massey die Lichtblicke
e) Ford wiedermal mit einem guten Spiel. Leider die Leistung zu unkonstant.
f) Goldsberry mit 3 Assists. Mehr aber auch nicht.a)Warum Gott sei dank?
b) Aha.
c) Bestimmt hat der Wolle recht. Zirbes sollte gehen. Da spricht der Einstellungs- und der “ich kann aus dem Boxscore schließen, ob jemand Einstellung zeigt oder nicht” Experte.
d) Ford ist leider kein Lichtblick, weil er viel zu unkonstant ist. Man mache sich einfach mal die Mühe und schaue sich die Statistiken der letzen BBL Spiele an.
Warum ist Jacobsen ein Lichtblick?
e)Viel zu unkonstant. Ich meine, weshalb sollte man ihn aufgrund eines Spieles loben, wenn er im darauffolgenden Spiel wieder nur ca. 15 Punkte auflegt und eine Effektivität von rund 20 hat.
f) Messerscharfe Analyse.Nachbar übrigens mit einer Effektivität von -6.
Gavel mit 5.Dein Ernst, dass Goldsberry ein mittelmäßiger PG in der BBL ist?
Im “Festhalten” bist du ja wirklich richtig gut.Nichtdestotrotz herzlichen Glückwunsch zum Jubliäum.
a) Weil man das in Franken so sagt.
b) Sollte nur heißen, dass ich aufgrund der aktuellen Verfassung von einer Niederlage ausgehe.
c) Nunja man kann zumindest auch aus einem Boxscore lesen, dass o. g. Leistung für einen Center nicht gerade rosig ist und wie man immer so sagt. Rebounds sind Einstellungssache. Von “deeeeeem” Centertaltent kann man zumindest erwarten, dass er gegen ein Mittelklasseteam der BBL mehr als einen Rebound holt. Dazu brauche ich kein Experte sein.
d) Das mache ich an den von Jacobsen gezogenen Fouls, sowie einigen Radiokommentaren fest. Ist halt mein persönlicher Eindruckl. War u. a. auch der 3. Effizienteste Spieler der Bamberger.
e) Bringt er solche Leistungen auch gegen Teams in der Euroleague? Es sollte eigentlich nur ausdrücken, dass auch bei Ford noch Steigerungspotential vorhanden ist.
f) Ich behaupte, dass uns zumindest 10 Punkte im Schnitt von einem PG durchaus was bringen würden. Insbesondere weil man sowieso nur 6 Leute auf dem Feld hat, von denen man eigentlich konstant Leistung erwarten muss. Aber das kann man ja anders sehen.Achja ganze 7 Assists in einem Spiel ist wirklich miserabel. Zur Halbzeit waren es glaube ich drei. Wobei ich hier sagen muss, dass das Ganze wohl nicht nur an Goldsberry lag. Da hatte wohl jeder seinen Anteil bzw. die Spielsysteme laufen zur Zeit wohl überhaupt nicht.
g) Über Nachbar habe ich nichts geschrieben. Das er mehr bringen muss ist wohl unbestritten. Allerdings bekommt er auch selten Anspiele die zu guten Würfen führen.
Danke für die Wünsche.
Grundsätzlich stimme ich mit dir in den meisten Punkten überein.
Ford zeigt IMO, sowohl in der BBL, als auch in der Euroleague konstante Leistungen, nur sind die Leistungen in der Euroleague deutlich schlechter. Das hat aber nicht mit Konstanz zu tun, sondern, dass Ford in der Euroleague gegen ganz andere Kaliber spielt, als in der BBL.Goldsberry ist meiner Meinung nach der beste PG der Liga. Zugegebenermaßen, bin ich was Goldsberry betrifft, vielleicht nicht objektiv genung, um ihn entsprechend zu bewerten.
Ich denke, dass das Problem die Leistungen von Gipson sind. Du hast es ja auch schon angesprochen.
Wenn statt Gipson, Roberts im Kader wäre,der konstant 10-15 Punkte pro Spiel bringen würde, bräuchte man von Goldsberry noch weniger Scoring.
Da Gipson allerdings nicht die Leistungen bringt, die man vor seiner Verpflichtung erwartet hat, fehlen eben einige Punkte auf den kleinen Positionen. -
@hennsen:
Wir haben die Diskussion schon letztes Jahr geführt:
Es gibt in jedem Spiel so manchen strittigen Pfiff. Du siehst aber nur die strittigen Pfiffe gegen den MBC und blendest die strittigen Pfiffe auf der Gegenseite aus. Das hast du letztes Jahr auch selbst zugegeben und dann kommen solche Schirischelten auch nicht mehr überraschend. Außerdem hast du mir letztes Jahr geschrieben, dass die Schiedsrichter aus Prinzip gegen den MBC pfeiffen, weil der aus dem Osten kommt. Das sagt ja wohl alles über deine Beziehung zu den Schiedsrichtern.
Ich gebe dir den gleichen Tipp wie im letzten Jahr: Geh mal zu einem Spiel (beispielsweise Pro A/Pro B), in dem dir der Ausgang egal ist. Dann wirst du sehen, dass die Schiedsrichter nicht so schlecht sind, wie du sie immer darstellst.
Achja, wie sollte ich mich in Kirchheim mir dir unterhalten, wenn ich erst später mitbekomme, dass du dort warst? -
@hennsen:
Wir haben die Diskussion schon letztes Jahr geführt:
Es gibt in jedem Spiel so manchen strittigen Pfiff. Du siehst aber nur die strittigen Pfiffe gegen den MBC und blendest die strittigen Pfiffe auf der Gegenseite aus.Das kannst du wieder nicht beurteilen. Es gab auf der anderen Seite durchaus 1-2 Sachen, wo ich mich auch gefragt habe.
Nichtsdestotrotz bringen 1-2 Aktionen dort nichts, wenn auf der anderen Seite komplett mit anderer Linie gepfiffen wird.
Da hab ich nichts bezüglich unfairer Dinge geschrieben. Leg es dir nicht so aus wie es dir in den Kram passt… -
relativieren wir die aussage von hennsen doch mal
ja die refs haben einige fouls nicht gesehen, allerdings viel im getümmel
auch haben sie einiges was der normale fan gern als foul (oder nicht) sehen will gepfiffen
was aber auffiel war dass die schiedsrichter in der ersten hälfte überhaupt keine linie hatte, mal wurde alles gepfiffen dann wieder gar nichts und das stach wirklich heraus war aber auf beiden seiten der fallnoch ein wort an die bamberger: einige von euch haben ja schon massey und ford herausgehoben, wenn man das live gesehen hat kann man wirklich sagen dass sie euch gerettet haben denn immer wenn es benötigt war haben sie big points gemacht und im fall von ford entscheidende rebounds geholt…ein beispiel was mir noch sehr klar vor den augen abläuft war als flemming massey einwechselt und nur wenige sekunden später klinkt er den dreier ein
insgesamt zwei defensiv sehr starke leistungen, daher auch die schlechten wurfquoten (jede menge contested shots) und obwohl die bamberger vor allem nachbar einen sehr gebrauchten tag hatten war am ende die qualität in den wichtigen momenten entscheidend