Schoenen Dunk goes Podcast!

[2hot4u]

Was haben die Deutschen Aushängeschilder wie Nowitzki, Schrempf, Harnisch usw.für Gemeinsamkeiten und was haben sie für den Deutschen Basketball getan? Oder was hätten sie tun sollen? Wie ist die Erwartungshaltung an die Generation 1+ nach Notitzki?

[werbung]

ANZEIGE

[rubber]

sie waren/sind alle blond/dunkelblond….

[2hot4u]

@rubber okay, gut beobachtet! Das ist auch eine Betrachtungsweise.

Wir haben beim Fußball, anderen Sportarten etliche Stars, die sich in der Öffentlichkeit blicken lassen, die im Fernsehen auftauchen, die Skandale haben, die gesprächsthema sind.

Einfach präsent sind.

Im Basketball haben sich gerade Schrempf und auch Harnisch diesen Dingen nie gestellt, obwohl sie zu ihrer zeit die herausragenden Spielerpersönlichkeiten waren, an den sich die Jugendlichen orientieren konnten. Nowitzki ist bestimmt einer, der mit diesem bestimmt nicht leichten Bürde umgehen kann, aber der ist über dem großen Teich und hier kaum zum anfassen. Alle wollen LeBron, Kobe und sonstige NBA Spieler.

Warum gelingt es den Deutschen nicht, auch solche benötigte Idole zu manifestieren, um den Basketballsport etwas werbewirksamer in Deutschland in Szene zu setzen. Wer kommt nach Nowitzki, bzw, will er und soll er für deutschland die Werbetrommel rühren; und wer könnte der Nächste sein? Benötigen wir überhaupt ein Idol?

[joppi]

Schrempf hat nichts , aber auch gar nichts getan (bisher).
Nowitzki tut enorm viel alleine dadurch, dass er spielt, was danach kommt, muss man sehen.
Harnisch ist sehr engagiert im Bereich NBBL/Nachwuchsförderung.

[Langer_Eugen]

Gibt’s vielleicht Probleme zwischen DBB und Spielern wie Schrempf? Solche Kooperationen sind ja gern mal schwierig, denn jemand wie Schrempf wird sich von einem Funktionär nichts sagen lassen. Der wiederum hat aber auch sein Ego.
Die Generation nach Nowitzki ist doch längst durchgewunken. Da könnte man positiv allenfalls noch Hamann aufzählen. Jetzt wäre die Generation um Nicolai Simon dran. Aber auch da sieht’s ja noch dünne aus.

[2hot4u]

@Joppi

na, geht doch!

Bis auf Harnisch hast Du in allen Punkten recht. Der hat in seiner Spielzeit, wie Schrempf, gar nichts gemacht, da war ihm ales egal. Jetzt hinsichtlich der NBBL / BBl gebe ich Dir recht. Nur jetzt scheint er damit sein Geld verdienen zu müssen. Als " Kameramann " scheint man nicht unbedingt so viel verdienen zu können. In der Vergangenheit hat er sich wie ein " junger Wilder " aufgeführt und hat sich damals nicht - weder national, noch in irgendwelche Verbindlichkeiten - einspannen lassen, obwohgl er das Zeug als " Star " und Deutscher Basketball Werbeträger angenommen zu werden irgendwie hatte.

[Bibo]

Ich finde, daß man den Basketballheroen der Vergangenheit nicht unbedingt etwas vorwerfen kann, was ihre Vermarktung angeht. Die Medien waren damals nicht an den Basketballstars interessiert. Der einzige deutsche Star aus den 80ziger und 90ziger Jahren, der jemals im Werbefernsehn zu sehen war, war Stephan Baeck. Die Medien zeigten sich einfach überhaupt nicht interessiert. Von Seiten etlicher Spieler war die Bereitschaft und das Einfühlungsvermögen da. Diese haben auch in ihren Vereinen erhebliches geleistet, z. B. als Jugendtrainer. Ich möchte hier mal beispielhaft die Mannschaft aus Rhöndorf 1994/1995 anführen, wo von 11 Spielern 6 Trainer im Verein waren. Ähnliches gilt für Bramsche in den Bundesligajahren. In allen Fällen haben sich die Spieler einbinden lassen in die Öffentlichkeitsarbeit.
Klar gibt es auch Spieler, die für sowas einfach nicht geschaffen waren. Henning war damals so ein Fall, dafür engagiert er sich heute um so mehr. Viele der Spieler dieser Zeit sind heute als Trainer oder Berater/Manager in Vereinen eigebunden.
Detlef Schrempf war damals einfach zu weit weg und es fehlte ihm auch die Bindung zum deutschen Basketball, schließlich weilt er seit seinem 17. Lebensjahr in den USA und fühlt sich ja wohl auch eher als Amerikaner denn als Deutscher. Aber er Wegbereiter für viele, die nach ihm in die USA gegangen sind und dort den Blick für Deutschland geöffnet haben.

[werbung]

ANZEIGE

[Gelöschter_User]

Die Erwartungshaltung an die Generation nach Nowitzki ist gleich null. Die wenigen Aushängeschilder die die BBL aus deutscher Sicht noch hat, werden ja ständig angegriffen, siehe Steffen Hamann, man sieht ja lieber den 150. Ausländer in der BBL. Und was kommt danach? Wenig. Ein Ohlbrecht hätte Potenzial aber wie bei sovielen Jungen, man sollte abwarten und er sollte sich beweisen müssen. Sonst ist der Zug auch schnell weg. Nicolai Simon ist gut aber packt er es, bekommt er Spielzeit? Bei allen anderen kann es ja nur heißen - gas geben. Die Jungs müssen Druck bekommen und vor allem spielen und daher wird es höchste Zeit, dass die BBL umdenkt, aber wenn man Deutschquoten nur pro forma einführt, sie mit irgendwelchen Abstammungen aus vor dem 20. Jahrhundert umgehen kann, dann wird das nix und Deutschland verliert in fünf Jahren gegen Belgien und Ungarn.

[NoLookPass]

Schrempf hatte - wie schon geschrieben wurde - keinerlei Verwurzelung im Deutschen Basketball. Ausserdem ist er eher der introvertierte Typ.
Un da kommen wir zum Punkt Erwartungshaltung: was hätten wir/“die Fans” denn gerne für idole, bzw was sollten sie unserer Meinung nach tun/wie sollten sie sich geben/präsentieren?

Dem Deutschen Basketball fehlen natürlich irgendwo die talentierten Showmänner.
Wenn man sich ansieht welche Spieler in Amerika am populärsten sind, dann sieht man ganz klar: Qualität allein ist es nicht! Duncan und Dirk werden nie so populär werden wie Kobe, LeBron und z.B. Iverson.
Das liegt zum einen natürlich an der Spielweise, zum anderen aber an der großen Klappe! Und nur wenn beides zusammen kommt kann das ein richtiges idol werden dem ganze Nationen zu Füssen liegen.

Seien wir froh wenigstens einen Dirk zu haben der immerhin eine höhere Medienpräsenz als alle Basketballer in Deutschland vor Ihm hat. Er wird in Amerika übrighens gerade wegen seiner eher zurückhaltenden Art von seinen Fans geschätzt!
Deutschland hat eben bislang noch keinen wirklich dominanten athletischen Spieler herausgebracht. Da würde ich allerdings auch nicht so schnell erwarten - denn pure Athletik bringt im internationalen Basketball im Verglich mit NBA-Basketball ungleich weniger Vorteile. Da sind grundsolide Technik und Spielverständnis einfach wesentlich wichtiger! Man sieht ja was die Amerikanischen Star-Ensembles seit Jahren für Mühen haben gegen den Rest der Welt.

[Tuchi]

On 2007-06-21 13:22, MJ13 wrote:
Die wenigen Aushängeschilder die die BBL aus deutscher Sicht noch hat, werden ja ständig angegriffen, siehe Steffen Hamann,

Naja….wenn Hamann ein “deutsches Aushängeschild” wäre, dann wär das aber schon ein ganz schönes Armutszeugnis für unser Land!
Ich würde auch eher Leute wie Nowitzki, Schrempf und Harnisch (z.B.) als solche ansehen, da sie neben überdurchschnittlichem BB-Talent auch “etwas im Kopf” haben - so einen sehe ich momentan auf deren sportlichen Level (vielleicht noch gerade - oder bald - Herber, Simon, de Mello…) leider nicht!

[Gelöschter_User]

Zumindest ist er das einzige deutsche Aushängeschild der Bundesliga. Und wieviele Fußballer gibt es die Aushängeschilder für unsere Land sind wo der gemeine deutsche Durchschnittsbürger/Abiturinhaber sagen würde, die haben nichts im Kopf. Solange man Sport und Leidenschaft verkörpert ist man für die Sportart Aushängeschild. Dass niemand an Nowitzki ran kommt ist klar- aber wir tun auch wenig bis nichts dafür, einen nachfolger zu finden.

[Timeout]

On 2007-06-21 13:37, NoLookPass wrote:
Schrempf hatte - wie schon geschrieben wurde - keinerlei Verwurzelung im Deutschen Basketball. Ausserdem ist er eher der introvertierte Typ.

Und er pflegte eine eher nüchterne und technokratische Spielweise, was in Kombination mit den genannten anderen Eigenschaften nicht gerade dazu angetan ist/war, (positive) Emotionen zu wecken.

Ganz anders “Flying” Hennig Harnisch, der mit seiner Spielweise dem deutschen Basketball völlig neue Dimensionen aufgezeigt hat - vorher galt doch in der Bundesliga wirklich “white man can´t jump”.

[adrien]

@mj:

gegenfrage!!!

Warum sollte man nicht meckern?!?
Wer seine Leistung nicht bringt und trozdem fordert dauerhaft zu spielen,über den sollte man meckern!!!

Steffi hat halt nach ihrer Rückkehr aus dem Ausland keine guten Leistungen gebracht,und so ist das meckern auch berechtigt!!!

[werbung]

ANZEIGE

[Xttrem]

@adrien

Zitat:
Steffi hat halt nach ihrer Rückkehr aus dem Ausland keine guten Leistungen gebracht,und so ist das meckern auch berechtigt!!!

Hä?…du schaust aber schon ab und zu mal Basketball, oder?

[Gelöschter_User]

On 2007-06-21 17:16, MJ13 wrote:
Zumindest ist er [Hamann] das einzige deutsche Aushängeschild der Bundesliga.

Is es denn zu fassen! Da kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln. Wenn du mal deine dämliche, hässliche Vereinsbrille abnehmen und deine Nase mal über die Bamberger Stadtgrenze hinaus recken würdest, hättest du möglicherweise schon mal etwas von Demond Greene gehört. Um nur mal einen zu nennen, der neben der einzig wahren Steffi ein deutsches Aushängeschild ist…

[Xttrem]

Da hat dio sicherlich recht, es gibt schon noch ein paar mehr Namen als nur Hamann.

Da wären noch Adi, Greene und sicherlich auch Roller. Je nach Auslegung wohl auch Femerling und manch ein anderer.

Ausserdem fehlen mir in der Ausgangsdiskussion neben DN, Det und HH noch Chris Welp und Hansi Gnad.

[Gelöschter_User]

Klasse dass Ihr gleich so beleidigend werdet - ich habe nie etwas gegen Demond Greene geschrieben aber er hatte leider heuer keine Möglichkeit, sich in der BBL oder den Play-Offs zu präsentieren. Daher ist Hamann derzeit der einzige der hier eine Rolle spielt auf nationaler Ebene. Garrett läuft seiner Form meilenweit hinterher, Ohlbrecht ist noch nicht lang genug dabei, wird es aber werden, Strasser/Grünheid haben wenig gebracht in Köln, Herber wäre ganz ordentlich aber bei Berlin sind am Ende ja alle untergetaucht - also bleibt Steffen oder ist das falsch? Ich beleidige übrigens niemanden, also sachlich argumentieren. Und an den Herrn aus Gießen - das ist wirklich blamabel die Äußerung. Schau doch mal wieder die Play-Offs an. Vielleicht warst gedanklich noch in der Saison 05/06 wo er wegen Kreuzbandriss gefehlt hat oder am Saisonbeginn.

[Kenny87]

On 2007-06-24 10:56, MJ13 wrote:
Klasse dass Ihr gleich so beleidigend werdet - ich habe nie etwas gegen Demond Greene geschrieben aber er hatte leider heuer keine Möglichkeit, sich in der BBL oder den Play-Offs zu präsentieren. Daher ist Hamann derzeit der einzige der hier eine Rolle spielt auf nationaler Ebene. Garrett läuft seiner Form meilenweit hinterher, Ohlbrecht ist noch nicht lang genug dabei, wird es aber werden, Strasser/Grünheid haben wenig gebracht in Köln, Herber wäre ganz ordentlich aber bei Berlin sind am Ende ja alle untergetaucht - also bleibt Steffen oder ist das falsch? Ich beleidige übrigens niemanden, also sachlich argumentieren. Und an den Herrn aus Gießen - das ist wirklich blamabel die Äußerung. Schau doch mal wieder die Play-Offs an. Vielleicht warst gedanklich noch in der Saison 05/06 wo er wegen Kreuzbandriss gefehlt hat oder am Saisonbeginn.

trotz demonds verletzung war er überall allgegenwärtig. hinzu kommt, dass er mit sicherheit in ganz deutschland mehr symphatie genießt, als eine steffi hamann, die bei jedem kontakt gleich heuelt.

[Gelöschter_User]

Mit Sicherheit nicht, denn mit Sicherheit nicht in Bamberg Und den nievaulosen Unsinn mit “bei jedem Kontakt gleich heulen” den lass mal in berlin. Vielleicht habt ein Problem damit, dass die vielen hochgejubelten Berliner Talente den Durchbruch nicht schaffen. Demond Greene ist ja nunmal auch ein Franke, blöd, nicht wahr?

[werbung]

ANZEIGE

[Bassabeata]

Man sollte vielleicht mal differenzieren! Bevor euch wieder gegenseitig die Köpfe einschlagt! Sportliches Aushängeschild: Ich denke mal z.B., dass wir uns einig sind, dass Lothar Matthäus nicht gerade beliebt ist! Trotzdem ist er eines der Aushängeschilder für den dt Fussball seiner Zeit!
Anders wäre dies dann in Sachen Vorbildsfunktion zu sehen….