Ratiopharm Ulm - Phoenix Hagen (Sa., 27.10.2012, 19:00)
-
Die Us gegen Hess und Schoo verstehe ich beide überhaupt nicht, …
Beim ersten dreht sich Beyant um Schoo herum und hat dann freie Fahrt zum Korb. Schoo hält ihn von hinten, ohne auch nur den Hauch einer Chance zu haben, den Ball zu spielen. Ein klareres U gibt es wohl nicht.
Beim 2. schlägt Hess völlig unnötig Jönke auf die Schulter. Das U war hart, aber vertretbar. Aber das war ja ganz am Ende, also für den Spielverlauf irrelevant. -
Für die Stats bzw. das Scouting sind soweit ich weiß die Heimmannschaften verantwortlich. Da schon der Liveticker gestern diese Fehler bei der Spielzeitverteilung enthielt, befürchte ich, dass das Scoutingteam hier einfach eine schlechte Leistung abgegeben hat, was u.U. eine Geldstrafe durch die Liga zur Folge haben kann.
Können wir nur hoffen (auch im Hinblick aufs Managerspiel ), dass gestern jemand in der Halle war, der die Stats richtig erfasst hat und das Scoutingteam die Stats daraufhin nochmal nachzieht… -
Die Us gegen Hess und Schoo verstehe ich beide überhaupt nicht, …
Beim ersten dreht sich Beyant um Schoo herum und hat dann freie Fahrt zum Korb. Schoo hält ihn von hinten, ohne auch nur den Hauch einer Chance zu haben, den Ball zu spielen. Ein klareres U gibt es wohl nicht.
Beim 2. schlägt Hess völlig unnötig Jönke auf die Schulter. Das U war hart, aber vertretbar. Aber das war ja ganz am Ende, also für den Spielverlauf irrelevant.Von Halten habe ich da nichts gesehen und ich sitze direkt unter dem Korb. Aber gut, zeigt wohl nur mal wieder, wie schwierig es für die Schiedsrichter ist
-
Die Us gegen Hess und Schoo verstehe ich beide überhaupt nicht, …
Beim ersten dreht sich Beyant um Schoo herum und hat dann freie Fahrt zum Korb. Schoo hält ihn von hinten, ohne auch nur den Hauch einer Chance zu haben, den Ball zu spielen. Ein klareres U gibt es wohl nicht.
Beim 2. schlägt Hess völlig unnötig Jönke auf die Schulter. Das U war hart, aber vertretbar. Aber das war ja ganz am Ende, also für den Spielverlauf irrelevant.Von Halten habe ich da nichts gesehen und ich sitze direkt unter dem Korb. Aber gut, zeigt wohl nur mal wieder, wie schwierig es für die Schiedsrichter ist
Schau mal ins Highlight-Video. Ca. bei 1:50
-
kleine Regelkunde:
Ein U-Foul ist ein Foul eines Spielers, das Kontakt mit einem Gegenspieler einschließt und nach Meinung des Schiedsrichters keinerlei legitimen Versuch darstellt, unmittelbar den Ball entsprechend Geist und Sinn der Regeln zu spielen.In dem Fall ist es völlig unerheblich, ob Bryant “durch” war oder Schoo ihn festhält. Maßgeblich ist, dass Schoo Bryant beim Wurf (von hinten) nur auf die Schulter “haut” und keinerlei Bestreben von ihm zu erkennen war, dass er den Ball spielen will. Klares U-Foul! Sieht man ja auch aufm Highlight Video.
Abgesehen davon ist es nicht ein Beispiel dafür, dass die Schiedsrichter es so schwer haben das zu sehen, sondern manch ein Zuschauer es nicht richtig sieht bzw. falsche Regelkenntnisse hat. Weil immerhin hat es der Schiri ja gesehen und du nicht.
-
Abgesehen davon ist es nicht ein Beispiel dafür, dass die Schiedsrichter es so schwer haben das zu sehen, sondern manch ein Zuschauer es nicht richtig sieht bzw. falsche Regelkenntnisse hat. Weil immerhin hat es der Schiri ja gesehen und du nicht.
Ich würde ja sagen, das schließt sich mitnichten gegenseitig aus.
-
@dimpflmoser: Die Entscheidung, ob Schoo da zum Ball gehen möchte und einfach nur viel zu spät ist (wie bei ca. 90% seiner Aktionen) oder ob er tatsächlich gar nicht zum Ball will, beinhaltet durchaus einen Ermessensspielraum und er foult immerhin auch auf der ballführenden Seite. Ganz abgesehen davon, dass der Schiedsrichter auf der foulentfernten Seite pfeift, getreu dem guten alten Motto “ich sehe es zwar nicht, aber das war bestimmt so”.
@kaefersittich: Ich empfinde es nach wie vor als harten Pfiff, nicht zuletzt auch in Relation zu dem, was Abwehrspieler gegen sich in der Luft befindende Angreifer dürfen.
Aber gut, ich füge mich demütig der Mehrheitsmeinung, brillanter Pfiff, und warte auf das nächste U gegen Ulm samt Einschätzung von dimpflmoser
-
@dimpflmoser: Die Entscheidung, ob Schoo da zum Ball gehen möchte und einfach nur viel zu spät ist (wie bei ca. 90% seiner Aktionen) oder ob er tatsächlich gar nicht zum Ball will, beinhaltet durchaus einen Ermessensspielraum und er foult immerhin auch auf der ballführenden Seite. Ganz abgesehen davon, dass der Schiedsrichter auf der foulentfernten Seite pfeift, getreu dem guten alten Motto “ich sehe es zwar nicht, aber das war bestimmt so”.
Nur zum Verständnis: Im Video sieht man glasklar, dass die Aktion von Schoo nur zur Schulter und nie auch nur ansatzweise Richtung Ball geht. Der Schiri pfeift völlig korrekt ein U-Foul und nur weil DU das nicht so klar sehen willst (oder konntest) unterstellst du nun dem Schiri, dass er nur mal so ins blaue hineingepfiffen hat und ausnahmsweise richtig lag? Getreu dem Motto, da die Schris in der BBL ja so schlecht sind, MUSS er so schlecht pfeifen (und lag dann halt glücklicherweise richtig) Seltsam…
Abgesehen davon hat nicht nur der Schiri an der Grundlinie (deiner Meinung nach aus schlechter Sicht), sondern sofort der zweite Schiri im Backcourt das U-Foul angezeigt. Insofern war es eine optimale Schiedsrichterleistung.