Ratiopharm Ulm - s.Oliver Baskets (Samstag, 13.10. 19.00 Uhr)
-
Dass Bryant mit 0(!) Fouls rausgeht, ist leider ein Witz. Zugegeben, er macht das schon geschickt und harte Aktionen unterm Korb gabs auch kaum, aber alleine, wie er fast JEDES MAL den Verteidiger wegschiebt, auch bei korrekter Verteidigungsposition, war klar erkennbar.
Natürlich kann man nicht sagen mit guten Schiris hätte Würzburg gewonnen, jeodch haben sich dadurch die Würzburger Chancen definitiv verschlechtert.
Noch was an Jochen Bähr: DIESE HALLE WILL ICH IN WÜRZBURG AUCH HABEN
Beobachte das bei Bryant mal genauer… ich hab mich auch immer gewundert. Aber wenn er “schiebt” stemmt sich der Gegner oft dagegen…und da stehen so gut wie immer nicht beide Beine (Zehen und Verse) aufm Boden. Und in diesen Momenten ists keine Verteidiger Position und er darf schieben… so verrückt das auch klingt.
Und wenn hier Leute schon mit Bilderbeweisen anfangen… hab da auch ein Bild vom Spiel nun gesehen…
also dass Ray bei sowas nicht agressiv wurde wenn man ihm fast in die …greift …lach…
Kurzum… die Schiris waren echt nicht Schuld…
und nebenbei…diese Halle bekommste nicht
-
Habe auch noch einen netten Bilder"beweis" aus der letzten Saison. Ich kann mich aber einfach nicht mehr erinnern, ob es ein Pfiff gab und die Situation spielentscheidend war. Egal, wie es weiterging ist allen bekannt.
-
Dass Bryant mit 0(!) Fouls rausgeht, ist leider ein Witz. Zugegeben, er macht das schon geschickt und harte Aktionen unterm Korb gabs auch kaum, aber alleine, wie er fast JEDES MAL den Verteidiger wegschiebt, auch bei korrekter Verteidigungsposition, war klar erkennbar.
Natürlich kann man nicht sagen mit guten Schiris hätte Würzburg gewonnen, jeodch haben sich dadurch die Würzburger Chancen definitiv verschlechtert.
Noch was an Jochen Bähr: DIESE HALLE WILL ICH IN WÜRZBURG AUCH HABEN
Beobachte das bei Bryant mal genauer… ich hab mich auch immer gewundert. Aber wenn er “schiebt” stemmt sich der Gegner oft dagegen…und da stehen so gut wie immer nicht beide Beine (Zehen und Verse) aufm Boden. Und in diesen Momenten ists keine Verteidiger Position und er darf schieben… so verrückt das auch klingt.
Und wenn hier Leute schon mit Bilderbeweisen anfangen… hab da auch ein Bild vom Spiel nun gesehen…
also dass Ray bei sowas nicht agressiv wurde wenn man ihm fast in die …greift …lach…
Kurzum… die Schiris waren echt nicht Schuld…
und nebenbei…diese Halle bekommste nicht
Ob allerdings in der Situation auf Foul entschieden wurde, kann man aus dem Bild nicht erkennen. Der Würzburger ist schließlich (zusammen mit 2 anderen) mit 5 Fouls aus dem Match gegangen. Bei den Bildern von Bryant ist klar, dass nicht auf Foul entschieden wurde, aber er ist ja mit 0 Fouls vom Feld, der Gute. Auch wenn die Schiedrisrichter(fehl)entscheidungen vielleicht nicht so krass waren, wie von Würzburger Seite beschrieben, waren sie genausowenig so lupenrein, wie manche Ulmer behaupten.
Die Schiris hatten nicht das Niveau, was man von Bundesligaschiedsrichtern erwarten darf!
Normalerweise mag ich Fußball-Basketball Vergleiche nicht, aber ich habe im Internet ein ganz nettes Statement zu dem Spiel gefunden:“[…] Im Vergleich dazu sind die Schiedsrichter der Fußballbundesliga, deren Entscheidungen mit Superzeitlupe und Lupe überprüft werden, absolute Weltklasse. […]”
Nagut, vergessen und weitermachen. Man wird sehen, wie sich die Schiri-Entscheidungen bei den Basketsspielen weiter entwickeln werden. Ich kann mir zumindest vorstellen, dass nach Raufereien z.B. im Vorbereitungsspiel gegen den MBC ganz gerne mal kleinlicher gepfiffen wird, das ist auf jeden Fall schlecht für unsere Art und Weise, Basketball zu spielen (und ob das förderlich für die Attraktivität des Sports ist finde ich auch fraglich…)
Bevor hier noch mehr Fässer aufgemacht werden, auf einen Sieg im nächsten Spiel - für beide Seiten
-
@xraysforever: Hast du Videomaterial o.ä. zu dem “klaren Shotclock-Fehler”? Der Tisch hat falscherweise die Uhr zurück gestellt, weil Ulm kurz am Ball war, aber meines Erachtens keine Ballkontrolle hatte. Das dürfen und müssen die Schiris korrigieren. Die Frage ist dann nur noch, wie lange der Angriff vorher schon lief, evtl waren ja wirklich die 24 abgelaufen und die Schiris haben korrekt gepfiffen, nur der Tisch hat einen Fehler gemacht? Wie das zweite U auch nur annähernd fragwürdig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen, klarer gehts kaum. T von außen zu bewerten ist immer schwierig, aber direkt nach einer Ermahnung mit angedrohtem T einen Vollausraster zu haben, führt schon recht häufig dann wirklich zum T…
Was den Schrittfehler von Nankivil angeht: Er macht nen Sternschritt und springt hoch zum Korb, der Würzburger schlägt ihm den Ball sauber aus der Hand, er kommt danach wieder runter, nimmt den Ball auf und geht wieder hoch. Habt ihr das anders gesehen oder weshalb sollte das Schrittfehler sein?
Insgesamt haben die Schiris sicher kleinlicher gepfiffen als in den POs letztes Jahr, aber wenn ich an die Fouls von Esterkamp oder Jeter denke, dann für mich nicht einseitig. Ulm hat sich darauf eingestellt bzw verteidigt von der Spielanlage her nicht so hart, Würzburg konnte oder wollte das eigene Abwehrverhalten nicht ändern und hat deshalb deutlich mehr Fouls bekommen.
Ich befürchte wir werden uns da wahrscheinlich nicht mehr einig werden, aber das war gestern von den Entscheidungen und vom Auftreten her meines Erachtens eine der besseren Schiedsrichterleistungen, nachdem sie sich auch z.B. durch die teilweise aufkommenden Schieber-Rufe von Ulmer Seite (ähnlich aussagekräftig wie deine Facebook-Zitate) nicht aus der Ruhe haben bringen lassen
Es war auch nicht zu erwarten, dass wir uns einig werden. Dazu hat jeder von uns verständlicher Weise, auch beim Versuch objektiv zu sein, einfach zu sehr seine Vereinssicht.
Im übrigen habe ich auch niemals behauptet wir hätten das Spiel ausschließlich durch diese Schiri-Entscheidungen verloren. Ich habe wortwörtlich geschrieben “Es ist natürlich mühsam darüber zu diskutieren ob die Schiris spielentscheidend waren”.Wir müssen uns da auch nicht einig werden. Am Ausgang des Spiels ändern wie sowieso nichts mehr. Ich finde Ulm kann mit vielen Schiri-Entscheidungen vom Samstag zufrieden sein, Würzburg eher weniger.
Nochmals Glückwunsch nach Ulm. Danke an beide Teams für einen spannenden und sportlich hochwertigen Basketball Abend. Auch die Diskussion hier und nach dem Spiel mit Ulmer Fans fand ich überwiegend sachlich.
-
Dass Bryant mit 0(!) Fouls rausgeht, ist leider ein Witz. Zugegeben, er macht das schon geschickt und harte Aktionen unterm Korb gabs auch kaum, aber alleine, wie er fast JEDES MAL den Verteidiger wegschiebt, auch bei korrekter Verteidigungsposition, war klar erkennbar.
Natürlich kann man nicht sagen mit guten Schiris hätte Würzburg gewonnen, jeodch haben sich dadurch die Würzburger Chancen definitiv verschlechtert.
Noch was an Jochen Bähr: DIESE HALLE WILL ICH IN WÜRZBURG AUCH HABEN
Beobachte das bei Bryant mal genauer… ich hab mich auch immer gewundert. Aber wenn er “schiebt” stemmt sich der Gegner oft dagegen…und da stehen so gut wie immer nicht beide Beine (Zehen und Verse) aufm Boden. Und in diesen Momenten ists keine Verteidiger Position und er darf schieben… so verrückt das auch klingt.
Und wenn hier Leute schon mit Bilderbeweisen anfangen… hab da auch ein Bild vom Spiel nun gesehen…
also dass Ray bei sowas nicht agressiv wurde wenn man ihm fast in die …greift …lach…
Kurzum… die Schiris waren echt nicht Schuld…
und nebenbei…diese Halle bekommste nicht
Jo, nicht beide Beine auf dem Boden, und damit korrekt vom Mann, der dann mit 5 Fouls runter musste
-
Ich will mich gar nicht an der Diskussion bzgl. der Schiedsrichter beteiligen. Strittige Entscheidungen, die zu ungunsten einer Mannschaft gehen, wird es in dem Sport wohl immer wieder geben. Letztes Jahr hat es die Ulmer übrigens in Würzburg getroffen.
Wenn beide Mannschaften diese Leistung über die gesamte Spielzeit bringen, besteht durchaus die Möglichkeit, dass wir uns in den Playoffs wiedersehen. Ich als Ulmer wünsche mir das sehr.
Außerdem:
Ich finde, wir haben ein absolut tolles Spiel gesehen, das es definitiv verdient gehabt hätte, übertragen zu werden. -
Außerdem:
Ich finde, wir haben ein absolut tolles Spiel gesehen, das es definitiv verdient gehabt hätte, übertragen zu werden.Kann ich genau so unterschreiben und mir sind die Würzburger immer noch die liebsten “Gegner” in der Liga und mein zweiter Blick geht immer auf das Ergebnis von Würzburg (okay, nachdem ich mich der Niederlage von Tübingen vergewissert habe)
-
Außerdem:
Ich finde, wir haben ein absolut tolles Spiel gesehen, das es definitiv verdient gehabt hätte, übertragen zu werden.Find ich auch. Auf dem Papier Topspiel, Termin hat auch gepasst und das Spiel hätte auch niemandes Erwartungen enttäuscht. Schade DSF
-
[ironie=an]
ach, lausiger fc “titelfavorit” bayern gegen einen abstiegskandidaten an einem montag abend. das wird mindestens so schön wie unser spiel!
[ironie=aus]
bleibt zumindest auf eine überraschung zu hoffen, aber selbst dann hat man nicht das vergnügen, Uli H.s miesen Gesichtsausdruck auf dem TV zu sehen, denn es ist ja ein Auswärtsspiel für die Titelaspiranten.
Aber über die Situation von TV-Übertragungen kann man schon mindestens seit letzter Saison diskutieren, ändern tun die Herren sicherlich nix. -
Dreifach Flop:
-
Dreifach Flop:
grandios, hab ich gestern auch gedacht…was machen die eigentlich?
andere sache, was denkt sich kollege watts dabei, wenn er stopft während 2 jungs unterm korb liegen?
wenigstens ein bisschen hängenbleiben, aber sowas ist ja schon leicht fahrlässig… -
Dreifach Flop:
Ja, dein Beitrag Dreifach-Flop!
Boone und King wird jeweils das Bein gestellt(!) und McIntosh rutscht wohl einfach nur aus… -
und Watts hatte sich extra auf die Lauer an der Mittellinie gelegt….
Also in der Halle sah das davor eher nach Foul von Würzburger Seite aus. Absichtliches Beinstellen sehe ich da leider nicht.
Aber egal, wie einige schon vorher erwähnt haben: Die Würzburger Fans (oder seit ihr dann Würz-Bürger?!?) sind von meiner Seite immer herzlich Willkommen in Ulm. Manchen gute Stimmung und das trotzdem immer bei guter Laune. Auch letztes Jahr in den Playoffs hat das echt Spaß gemacht und ich hatte mich schon richtig auf das Spiel gefreut! Da geht die ganze Halle gleich nochmals mehr ab!
-
Dreifach Flop:
Ja, dein Beitrag Dreifach-Flop!
Boone und King wird jeweils das Bein gestellt(!) und McIntosh rutscht wohl einfach nur aus…stimmt - ich glaub die Süssigkeiten wurde ihnen in der Kabine noch weggenommen … ist doch jetzt mal so langsam gut oder?
-
Dreifach Flop:
Ja, dein Beitrag Dreifach-Flop!
Boone und King wird jeweils das Bein gestellt(!) und McIntosh rutscht wohl einfach nur aus…stimmt - ich glaub die Süssigkeiten wurde ihnen in der Kabine noch weggenommen … ist doch jetzt mal so langsam gut oder?
Ja, es ist auch langsam gut, nur sollte man nicht solche Lügen verbreiten muss ja klar gestellt werden, danke oder habe ich was verpasst dass du jetzt Diskussionen beendest?
Ich bin aber froh nichts direkt über das Spiel geschrieben zu haben, da hätte ich mich (wie viele andere) zu sehr aufgeregt. Ist auch schon fast wieder vergessen …. bis zum Rückspiel
-
s.Oliver Baskets TV mit Alex King und Jason Boone.
Im ersten Teil des Interview geht es um das Spiel in Ulm. -
Liebe Würzburger, bei der Spielweise eures Teams ist völlig normal, dass ihr sehr viele Fouls kassiert. Meiner Meinung seid ihr sogar noch gut weggekommen. Wie oft haben eure Guards in der Defense bei Ray und Günther vergeblich nach dem Ball gefasst und dabei alles nur nicht den Ball getroffen. Gerade in der Anfansgphase wurde da NICHTS gepfiffen.
Wenn ihr jetzt versucht die Bilder von John als Beweismaterial anzubrinen kann ich nur lachen.
Dann lassen wir mal die Fotografen recherchieren, wie oft eure Spieler bei unseren reingelangt haben und es wurde nichts gepfiffen.
Bilder sind immer relativ.
-
Ihr wollt euch jetzt nicht ernsthaft bei so nem schnellen Spiel wie Basketball Standbilder um die Ohren hauen und behaupten die hätten IRGENDEINE Aussagekraft?
Ich für meinen Teil nicht, ich fand lediglich die Ansage, die entsprechenden Bilder aufzutreiben sehr vielversprechend und bin auf die Resultate gespannt.
Bezüglich der Aussagekraft dieser (oder auch der “gegen” John Bryant geposteten) Bilder verspreche ich mir rein gar nichts und finde das ganze eher als (noch) amüsantes Kasperltheater…
Dass John Bryant über einen gewissen MVP-Bonus verfügt, dürfte wohl allgemeiner Konsens sein, so wie es ja auch kein Geheimnis ist, dass im Basketball gestandene Spieler/ Stars gegenüber unerfahrenen Spielern/Rookies bevorzugt behandelt werden… Ob man das positiv findet, bzw. verteidigt, dass sich die Spieler diesen Respekt der Schiedsrichter “erarbeitet” hätten sei mal dahingestellt, so wie ich mir auch nicht sicher bin, dass Schiedsrichter dergleichen absichtlich machen, sondern ein solcher Respekt vor erfahrenen Spielern eben einfach unbewusst mitspielt…
Genauso mühsam ist es aber wohl auch, sich darüber zu streiten, wie foulintensiv Würzburg verteidigt, denn ich denke auch ohne expliziten Guard-Terror wird bei uns doch eng und auch hart am Mann verteidigt (und ich glaube, das will auch jeder Würzburger weiterhin so sehen…)
Somit erklären sich mehr Fouls auf der Würzburger Seite, ein paar weniger gegen John Bryant und so kommt es eben im Anschluss daran zu derartigen Meinungen über die Schiedsrichter…
Das ganze mit Bildern im Nachhinein beweisen zu wollen ist ein amüsantes Spiel, aber ohne nennenswerte Relevanz.
-
Ihr wollt euch jetzt nicht ernsthaft bei so nem schnellen Spiel wie Basketball Standbilder um die Ohren hauen und behaupten die hätten IRGENDEINE Aussagekraft?
Ich für meinen Teil nicht, ich fand lediglich die Ansage, die entsprechenden Bilder aufzutreiben sehr vielversprechend und bin auf die Resultate gespannt.
Bezüglich der Aussagekraft dieser (oder auch der “gegen” John Bryant geposteten) Bilder verspreche ich mir rein gar nichts und finde das ganze eher als (noch) amüsantes Kasperltheater…
Dass John Bryant über einen gewissen MVP-Bonus verfügt, dürfte wohl allgemeiner Konsens sein, so wie es ja auch kein Geheimnis ist, dass im Basketball gestandene Spieler/ Stars gegenüber unerfahrenen Spielern/Rookies bevorzugt behandelt werden… Ob man das positiv findet, bzw. verteidigt, dass sich die Spieler diesen Respekt der Schiedsrichter “erarbeitet” hätten sei mal dahingestellt, so wie ich mir auch nicht sicher bin, dass Schiedsrichter dergleichen absichtlich machen, sondern ein solcher Respekt vor erfahrenen Spielern eben einfach unbewusst mitspielt…
Genauso mühsam ist es aber wohl auch, sich darüber zu streiten, wie foulintensiv Würzburg verteidigt, denn ich denke auch ohne expliziten Guard-Terror wird bei uns doch eng und auch hart am Mann verteidigt (und ich glaube, das will auch jeder Würzburger weiterhin so sehen…)
Somit erklären sich mehr Fouls auf der Würzburger Seite, ein paar weniger gegen John Bryant und so kommt es eben im Anschluss daran zu derartigen Meinungen über die Schiedsrichter…
Das ganze mit Bildern im Nachhinein beweisen zu wollen ist ein amüsantes Spiel, aber ohne nennenswerte Relevanz.
+1 - Danke! Endlich mal ein Würzburger der nicht nur schimpft … ganz im Gegensatz zu eurem Kollegen, der sich bei der Beko BBL über die Schirileistung beschwert hat. Auf Grundlage der eigenen Sichtweise und Kommentare von Buschi bei MBC vs FCB … omg