NBA-Finals 2007
-
Wenn ne Match- Up Zone das gleiche wie eine Box ist, dann gibt es 2 Probleme:
- Man hat immer noch keinen Spieler, der Parker den Drive wegnehmen kann.
- Es würde ein Spiel 4 gegen 4 entstehen und in der NBA mit soviel Platz und soviele Freiheiten für den Angreifer, würden die Angreifer die Defense auseinander nehmen.
Mal schauen, was heute Nacht passiert.
-
On 2007-06-12 19:24, Schnils wrote:
On 2007-06-12 19:11, LasVegas wrote:
was ist mit einer matchup-zone?nimm parker den drive weg und zwinge ihn distanzwuerfe zu nehmen.die trifft der doch auch, der trifft doch alles
Vollkommen richtig. Deswegen wird der auch Finals MVP.
-
Duncan und Ginobili sind auch keine Ami’s.
Und einer der drei wirds! -
On 2007-06-12 22:38, Thunderlips wrote:
Duncan und Ginobili sind auch keine Ami’s.
Duncan hat aber einen amerikanischen Pass.
-
Stimmt, die Amis mögen Euros nicht. Darum wurde Nowitzki auch MVP.
Ich denke durchaus, dass Parker Chancen hat den Titel zu bekommen, aber dazu muss er das Niveau halten.
Aber lasst die Spurs erstmal den Titel holen, dann kann man weiter diskutieren, wer MVP wird.
Ich denke aber, dass wir noch maximal 3 Spiele sehen werden.
-
Also Leutz, sorry,
aber man braucht net diskutieren über Verteidigungsformen gegen Parker, der ist net zu stoppen, von nichts und niemand. Man kann hoffen, er hat n schlechten Tag, aber dann macht halt Ginobili 30.Leider ist der Osten dieses Jahr so schwach, dass die Cavs ins Finale kommen konnten(was an sich ja absolut verdient gewesen ist). Trotzdem hätte im Osten nur Detroit und ein komplett gesundes Miami was entgegenzusetzen gehabt. Jedenfalls waren die ersten beiden Auftritte nicht reif für ein NBA-Finale. Das polarisiert jetzt, hackt ruhig auf mir rum, aber ich bin derb enttäuscht…und wie gesagt, ich hab keine Finals seit '94 ausgelassen, nichts war spielerisch so deutlich wie dieses Jahr.
Ich kann nur auf heut Nacht hoffen, dass die Cavs gewinnen, wenigstens ein Spiel, dass es noch pseudo-spannend bleibt.
-
ich denke das cleveland heute nacht gewinnen wird, mit daniel gibson in der startformation. wenn parker das weiterhin so gut spielt wird er denke ich auch finals-mvp. aber ich bin mal gespannt wie cleveland sich zu hause praesentieren wird und ob die fans sie nach vorne pushen koennen.
ich bleib bei meiner meinung das cleveland eine zone spielen sollte und hoffen muss das die spurs eine schlechte shooting night haben werden -
M.E. braucht’s gegen 'ne Zone nicht zwingend nur den guten Shooting-Abend, sicher darf man die Lampen net ausschießen (dafür sind die Spurs qualitativ trotzdem zu gut, wenn’s um die Wurst geht), zudem braucht man spiel-intelligente Jungs am Brett…Duncan kann das, Horry ohne Worte, und wenn Oberto net weiß, wie man gegen 'ne Zone spielt, wer dann??
Abgesehen davon noch Ginobili und Parker als “Europäer”, da hilft auch 'ne Zone nix. Nicht zu vergessen, dass in der NBA das Feld weiter ist und man Zone perfekt beherrschen muss, um sie zu spielen. Hilfreich wäre auch ein beweglicher, shot-blockender Langer, den gibt’s bei den Cavs aber net. Ilgauskaus als letzte Bastion gegen Parker/Ginobili stellen, ich weiß ja net…
Nein, Cleveland wird nichts anrichten können defensiv, wenn sie gewinnen wollen, dann nur über die Offense, wenn mal wieder paar Leute Geburtstag haben.
-
Das wohl bislang engste erste Viertel der Serie. Cavs mit 11 Rebounds mehrund Glück bei einigen Pfiffen. Dazu Parker und Ginobili noch überhaupt nicht im Spiel. Allgemein die Körpersprache bei beiden mannschaften total anders, als in den ersten beiden Spielen. Aber Clevland nur mit 2 vor. Da hätte man mehr raus machen müssen.
-
Wie blöd sind die Cavs eigentlich:
Bei noch 15 Sekunden auf der Uhr und 3 Punkten Rückstand ein viel zu überhasteter 2-Punkte Abschluß …Folglich bleiben -1 und das schnelle ‘Stop the Clock’ Foul
Ginobili macht beide Würfe sicher rein, und die Ausgangssituation ist wieder die Gleiche: ein Dreier muss her, nur mit dem Unterschied, dass jetzt nur noch 5 Sekunden auf der Uhr waren …
Sorry, aber dann hat man es auch einfach nicht verdient … ! :-?
-
3:0!
Ich bin mir sicher, dass wars leider für die Cavs!
Die Spurs werden sicher noch in Cleveland den Sack zu machen…
-
Nun führen die Spurs mit 3:0. Sieht wohl doch nach einem “Sweep” aus.
Diese Finals sind mit Abstand die langweiligsten bisher. Spurs eigentlich immer besser und die Trefferquoten lassen eigentlich zu wünschen übrig.
Wenigstens wird mit Parker ( bisher 3 gute Spiele ) ein nicht Ami MVP.
-
On 2007-06-13 11:16, bender wrote:
Wow, an den Reaktionen hier merkt man sehr deutlich, welch ein “Zuschauer-Magnet” europäischer Basketball ist. Oder sind die Spurs jetzt doch nicht mehr europäisch? lolIst doch nichts neues, dass Dunks, Crossovers und hohe Scores mehr Zuschauer anlocken als defenensivbetonter Systembasketball. So ist das halt. Deswegen spielt man in der Euroleague teilweise vor leeren Rängen (natürlich lange nicht überall, siehe Zuschauerzahlen in Spanien, Italien, bei PAO und co.), und in der NBA sind die Hütten voll, den hohen Eintrittspreisen zum Trotz. Und deswegen sind die Spurs so unbeliebt. Weil sie hinten alles zerstören und vorne selbstlosen, unspektakulären Basketball spielen.
-
Sweeeeeeeeep
Allein schon wegen der herausragenden Leistung eines King James….der gute is halt noch nich so weit…vllt bei nem anderen Gegner…aber das die Spurs auch weiterhin in den Finals spielen werden is wohl ziemlich sicher…
Finals MVP wird wohl Parker werden -
Das die Finals so langweilig sind hat für mich nichts mit der Spielweise der Spurs zu tun, im Gegenteil, ich schau mir die Spurs gerne an. Aber die Cavs sind einfach soooo viel schlechter als die Spurs, das ist fast schon traurig, dass so ein Team in die Finals kommt. Nichteinmal kämpferisch haben sie den Mannen um Duncan etwas entgegenzusetzen - kein Wunder, dass es seit 20 Jahren keine niedrigeren Einschaltquoten bei den Finals gab. Da hätte ich lieber die Pistons im Finale gesehen, dort gibt es zumindest Spieler denen es etwas ausmacht einfach so abgefertigt zu werden…
-
On 2007-06-13 11:37, joppi wrote:
@robbe
Mit “dunks, crossovers und hohen Scores” kannst Du jetzt aber nicht das NBA-Finale meinen, oder? Und mehr als die Hälfte der normalen NBA-Spiele auch nicht.Nein, gerade das ja nicht. Das NBA-Finale finden 80% dreckslangweilig.
Molokov: Damit bist Du einer der geschätzten 20%. Ich vermute schon irgendwo, dass es an den Spurs liegt, bzw. an dem Basketball, den sie spielen. Ich gucke sie mir auch gerne an, ebenso die Jazz. Aber auch das Conference-Finale dieser beiden Teams hatte miese Einschaltquoten.
-
Hm…ich wiederhole mich, das absolute Horror-Finale, keiner wollt’s mir glauben. Unterirdisch schlechtes Spiel heut Nacht; und dass die Cavs nicht mal gewinnen können, mit SA seinen schlechten Abend hat, sagt einiges über Cleveland aus…die haben in den Finals nichts verloren, wenn du in eigener Halle so die Lampen ausschießt wie Cleveland, unglaublich.
Wobei ich kämpferisch den Cavs eigentlich keinen Vorwurf machen kann, die Defense war im Vergleich zu den ersten beiden Spielen um Klassen besser. Aber spätestens jetzt sollten wir sehen, dass SA mehr ist, als die großen Drei; großartig, wie Oberto, Bowen, Barry und Horry (wenn’s bei Horry auch nur 1 Dreier war, der war aber wichtig) offensiv eingesprungen sind.
Die NBA tut mir ja fast schon leid, so ein Finale hat sie nicht verdient.
Übrigens kann auch europäischer Basketball sehr attraktiv anzuschauen sein…wenn aber die Trefferquoten jenseits von Gut und Böse liegen, ist jede Art Basketball net schön…es sei denn, es sind so schlachten wie NY-Miami damals, DAS waren noch richtige Play-Offs.
Naja, ich bin raus, Spiel 4 werd ich mir nicht antun.
-
Einer wirft einen Brotkrumen und viele sind so blöd und springen hinter her… seid mir bitte nicht böse.
Das die Spurs sich medial nicht besonders gut verkaufen lassen hat nichts mit ihrer (Team-)Spielweise, sondern vor allem mit Tim Duncan zu tun. Der beste Spieler der Liga wirkt einfach sehr mechanisch und zeigt kaum Emotionen. Kurz, er ist langweilig! San Antonio bringt als Stadt nicht die Quote wie New York oder L.A., der Trainer ist kein Sympathieträger und wenn die Spurs gewinnen fiebert keiner mit, man glaubt ohnehin das sie souveräner, besser sind.
Dagegen ist Robert Horry beispielsweise absolut beliebt in den USA, Ginobili hat eine spektakuläre Spielweise und auch Parker besitzt durch Frau und Sport Starpotential. Ich glaube die Serie Dallas-S.A. vor einem Jahr war nicht nur für mich das Beste was man nach der Jordan-Zeit aus der NBA zu sehen bekommen hat.
Leere Hallen in Europa, volle in den USA aufgrund der Show… bei solchen Aussagen spielen sehr viele Faktoren eine Rolle und sie sind zum Teil auch einfach nicht richtig. -
Wer mehr Zuschauer zieht, EL oder NBA, kann man erst dann vergleichen, wenn beides in einer Stadt vorhanden ist. Sonst hinkt der vergeilch gewaltig. Bin mir sicher für das EL Final Four in diesem Jahr in Athean, hätte man locker 50.000 Karten absetzten können. Es kommt eben auf den Ort bzw. das Land an.
Das Spiel gestern war wenigstens einigermaßen eng. Aber am Ende natürlich die Spurs als Sieger. Hätte sich Detroit nur mehr angestrengt, denn diese Cavs sind einfach nicht gut genug für das Finale.
Parker zeigt noch mal, warum er der Finals MVP werden solte.
-
On 2007-06-13 12:09, robbe wrote:
Molokov: Damit bist Du einer der geschätzten 20%. Ich vermute schon irgendwo, dass es an den Spurs liegt, bzw. an dem Basketball, den sie spielen. Ich gucke sie mir auch gerne an, ebenso die Jazz. Aber auch das Conference-Finale dieser beiden Teams hatte miese Einschaltquoten.Ich kann nur für mich sprechen und sagen, dass es nicht der Spurs-BB ist, sondern die Spurs selbst (die einzelnen Spieler, bis auf wenige Ausnahmen), die einfach tierisch sucken. So einfach ist es bei mir, und ich hab den Eindruck, dass es vielen so geht.
Beispiel Duncan: Mich nervt an ihm nicht, dass er wenig Emotionen zeigt, jeder ist halt, wie er ist. Aber die Art, mit der er - leider sehr erfolgreich - Schiri-Superstar-Bonus einfordert, kotzt mich an. Immer dieses Rumgejammere, wenn es mal ned ganz so dolle läuft, obwohl es wohl kaum einen Spieler gibt, der großzügiger seitens der Refs bedacht wird (Wade höchstens noch).
Beispiel Bowen: … nee über den Linkmichel reg ich mich jetzt ned schon weider auf, weiß eh jeder, was an dem nervt. Am schlimmsten an seiner Art ist noch, dass er es eigentlich gar nicht nötig hätte, da er ja - wie das Spiel heute Nacht zeigt - auch völlig regulär seine Beiträge leisten kann.
-
Wahrscheinlich stehe ich mit meiner Meinung alleine da, aber ich finde MVP der Playoffs sollte Baron Davis werden.
Wie der Miami im Alleingang abgeschossen hat, dass war schon einfach unglaublich.
Aber, wahrscheinlich ist er wohl schon längst durch das Ausscheiden in den Conference Halbfinals aus dem Rennen.
Aber wie gesagt, er war für mich der herrausragende Spieler bei den Playoffs !
-
On 2007-06-13 14:06, UltraPB wrote:
Wahrscheinlich stehe ich mit meiner Meinung alleine da, aber ich finde MVP der Playoffs sollte Baron Davis werden.Wie der Miami im Alleingang abgeschossen hat, dass war schon einfach unglaublich.
Aber, wahrscheinlich ist er wohl schon längst durch das Ausscheiden in den Conference Halbfinals aus dem Rennen.
Aber wie gesagt, er war für mich der herrausragende Spieler bei den Playoffs !
1. Baron Davis hat nie gegen Miami gespielt
2. Wird seit Jahren immer der beste Spieler des Sieger-Teams MVP
3. Er war gut, aber er bestach größtenteils durch einzelaktionen
-
Play-Off-MVP, is das neu?
Ich kenn nur Reg-Season-MVP und Finals-MVP…@SGE: Jup, die Spieler an sich nerven teilweise ziemlich derb…ohne jetzt auf Einzelheiten eingehen zu wollen. Auch mit Bowen hast du Recht, das heute Nacht war für mich das beste, was/wie man gegen LeBron verteidigen kann, und das (zumindest am Ball) fast immer komplett sauber.
Ehrlich gesagt bin ich aber froh, dass die Spurs gewinnen. Versteht mich nicht falsch, ich hänge meine Fahne nicht plötzlich mit dem Wind, aber sonst hätte dieser ganze LeBron-Hype überhand genommen. Er ist defintiv krass, aber z.B. zu einem Jordan etc. fehlt noch ganz, ganz viel, wie diese Finals eindrucksvoll belegen. Das soll kein Vorwurf sein, er ist ja noch um einiges Jünger als MJ bei seinem ersten Titel. Achja, Wade und Kobe hinken bei diesem Vergleich, sie hatten Shaq(auch wenn Wade der entscheidende Mann war).
-
Es gibt keinen Playoff MVP, sondern nur den der Finals. Und der kommt in der Regel vom Sieger Team (es gab eine einzige Ausnamhe: Ich glaube es war Dr.j erving, der trotz biederlage MVP wurde, oder?).
Dieses Jahr wird es wohl Parker oder Duncan.
-
ich weiß, dass jerry west mal finals-MVP war trotz niederlage in 7 spielen, er hatte dabei einen wahnsinns hohen pkt-schnitt…
mann mann mann, also das wars jetzt wohl echt mit den cavs, sie sollten wenigstens vermeiden, dass die spurs bei ihnen den titel bekommen, das wäre eine schmach…
und wieviel pech sie einfach in spiel 3 hatten, das ist doch nicht mehr normal… :-?
die spurs haben auch grottig gespielt/getroffen, aber die 3er versenkttja, trzd hasse ich die spurs und hoffe, es war ihr endgültig letzter titel…
-
Meine auch, dass Jerry West auf jeden Fall mal trotz Niederlage Finals-MVP wurde.
Aber @YS-09: Hm, Pech? Also wenn du so grottig triffst, ist das Unvermögen und wäre auch unverdient, die “lucky-rolls” zu kriegen. Das einzige, was ich unter Pech verbuchen würde, ist LeBron’s letzter Leger…das war echt unglücklich.
Und von Varejao will ich gar net erst reden, so 'n letzter Wurf ist einfach peinlich. Und ja, er ist auch noch jung, aber man sollte ihm zutrauen können, so 'nen Blödsinn nicht zu fabrizieren. Gut, dass ich kein Cavs-Fan oder gar der Coach bin^^, weil sonst wär ich glaub ich geplatzt.
-
On 2007-06-13 14:59, GruenerPunktFan wrote:
Es gibt keinen Playoff MVP, sondern nur den der Finals. Und der kommt in der Regel vom Sieger Team (es gab eine einzige Ausnamhe: Ich glaube es war Dr.j erving, der trotz biederlage MVP wurde, oder?).Dieses Jahr wird es wohl Parker oder Duncan.
oder James
-
On 2007-06-13 16:19, palzman wrote:
lol, genau…und zwar mit der Begründung: Cleveland verliert die einzelnen Spiele net zu null oder wie?haha…
Aber Leude mal ehrlich, das einzige Team was SA hätte richtig Paroli bieten können wäre Dallas gewesen, vll noch Detroit aber das wars dann…
Schade nur, dass beide dieses Jahr so nen beschissenen Playoff BB gespielt hab’n. -
Auch wenn es ja klar ist, dass die diesjährigen Finals in den USA miese Einschaltquoten, hier trotzdem noch ein Link zu dem Thema.