NBA Playoffs
-
So halten wir mal fest: In der ersten Runde sind 6 von 8 Teams ausgeschieden, für die ich meine Sympathien hatte. In der zweiten Runde sind ALLE Teams ausgeschieden, denen ich die Daumen gedrückt hab und jetzt in den Conference Finals ist es soweit, dass mir die Playoffs vollkommen egal sind. Für die Jazz, Spurs, Pistons und Cavs werde ich höchstens für ein eventuell 7. Spiel in der Nacht aufstehen (und heute, weil das Spiel schon um 21:30 beginnt)., die Finals werd ich mir dann wohl angucken müssen.
Einfach traurig was dieses Jahr passiert! Es kann nächstes Jahr nur besser werden!Meine Tipps:
San Antonio - Utah 4-1
Detroit - Cleveland 4-2 -
On 2007-05-19 12:13, SGErules wrote:
@ The Bloob
Deine ewige Regelhörigkeit ist auch ziemlich langweilig. Wie begründest Du denn eine Nichtbestrafung für Bowen? Dass man da angeblich geteilter Meinung sein kann, was Bowen´s Absicht angeht?Vielleicht magst du ja recht haben mit meiner Regelhörigkeit. Aber wie unterscheiden wir denn Recht von Unrecht, eben durch Regeln. Diese Regeln mögen manchmal langweilig sein oder dem Einzelnen gerade unpassend erscheinen, aber deswegen kann man doch nicht plötzlich anfangen diese zu beugen.
Natürlich kam die Suspendierung von zwei wichtigen Spielern zum denkbar ungünstigsten Zeipunkt für die Suns. Wie kann man aber nun verlangen die Regeln extra für die Suns zu beugen. Jede andere Auslegung der Regel, als wie in der Vergangenheit, wäre doch unverständlich. Wäre dies der Fall, hätte ich eher verstehen können, warum man nach Verschwörung schreit.
Diese Nichtbeugung der Regeln nun allerdings als Argument für eine Benachteiligung der Suns ins Felde zu führen, ist mir völlig unverständlich. Man muss sich einfach einmal eingestehen, dass Stoudemire und Diaw einen Fehler gemacht haben und niemand anderes.Genauso unglaubwürdig ist der Versuch nun Duncan nun eines ähnlich Vergehens zu überführen. Ich denke, wenn man ein wenig objektiv ist, kann man die beiden Situationen wohl unterscheiden. Dies kann doch aber kein Argument für Verschwörung oder Bevorzugung sein.
Man kann jetzt vielleicht über die Notwendigkeit und Richtigkeit der Regel diskutieren, allerdings habe ich ja schon in einem früheren Post versucht, zu erläutern, warum diese Regel durchaus ihren Sinn hat.
Kommen wir nun zu Bowen.
Wahrscheinlich wird Bowen keinen Friedensnobelpreis oder einen Fairplay Award gewinnen. Man befand sich aber auch in einer Playoff Serie, da gab es harte Fouls hüben wie drüben.
Ich habe mir nun auch zigfach die Szenen mit Bowen angesehen. Die Szene als Bowen Nash mit dem Knie in die Genitalien trifft, kann ich Bowen nicht vorwerfen. Eine Bewegung wie sie hundertfach passiert. Nash hatte unglücklicherweise die passende bzw. unpassende Größe und Position.
Bleibt also die Szene, als Bowen Stoudemire am Fuß trifft. Natürlich müssen wir hier über Absicht oder nicht Absicht diskutieren, dies ist doch der entscheidende Punkt. Nenne mich nun blind oder sonst wie, aber an einer vollendeten Absicht hege ich Zweifel.Ich glaube, Miguelito war es, der es hier schon in einem Post verdeutlicht hat. Es ist eben wesentlich einfacher auf verlassen des Bankbereichs zu erkennen, als Bowen eine Absicht nachzuweisen.
Vielmehr glaube ich eben auch, wie schon von mir erwähnt, dass die Medien wiedermal ihren Teil zu beigetragen haben. So eine enge PlayOff Serie ist natürlich sehr Prestige trächtig und eh schon hart geführt, da kommt natürlich eine medienwirksame Aussage von Stoudemire gerade recht, um das Ganze noch mehr anzuheizen.
Alles was also bleibt, ist die eine Szene mit Bowen. Man mag da vielleicht anderer Meinung sein, aber wie kann man denn deswegen behaupten, dass es sich um eine Verschwörung oder bewusste Benachteiligung der Suns handele. Entweder man plappert hier nun gewisse Dinge nach oder es ist Einigen gerade recht und billig, sich das Ausscheiden der Suns schön zu reden. Zumindest entbehrt solche Gerede jedweder Grundlage.
Wahrscheinlich werden wir aber schon auf der nächsten Seite diese Thread, in der Serie Spurs gegen Jazz, wieder die Behauptung und jede Begründung lesen können, die Spurs würden von Stern und Co bevorzugt.
Was ich mich auch gerade frage, warum sollte man gerade die Spurs bevorzugen ? Nur wegen Tim Duncan ? Was ließe sich den besser vermarkten, als der offensive Basketball der Suns und so schlecht ist das Image von Nash doch nun auch nicht.
P.S. und @BerlinAir
Nein, ich bin keine Spurs Fan. Ich halte es eher mit den Knicks. Ich war ja auch für die Raustellung von Tim Duncan durch Joey “Do you want to fight” Crawford. -
Nein, ich bin keine Spurs Fan. Ich halte es eher mit den Knicks. Ich war ja auch für die Raustellung von Tim Duncan durch Joey “Do you want to fight” Crawford.
komm jetzt sei mal ehrlich: du bist einzig Fan der Schiedsrichter.
merke: der eine Schiedsrichter hackt dem anderen kein Auge aus.
-
On 2007-05-20 15:03, TheBloob wrote:
Vielleicht magst du ja recht haben mit meiner Regelhörigkeit. Aber wie unterscheiden wir denn Recht von Unrecht, eben durch Regeln. Diese Regeln mögen manchmal langweilig sein oder dem Einzelnen gerade unpassend erscheinen, aber deswegen kann man doch nicht plötzlich anfangen diese zu beugen.
Natürlich kam die Suspendierung von zwei wichtigen Spielern zum denkbar ungünstigsten Zeipunkt für die Suns. Wie kann man aber nun verlangen die Regeln extra für die Suns zu beugen. Jede andere Auslegung der Regel, als wie in der Vergangenheit, wäre doch unverständlich. Wäre dies der Fall, hätte ich eher verstehen können, warum man nach Verschwörung schreit.
Diese Nichtbeugung der Regeln nun allerdings als Argument für eine Benachteiligung der Suns ins Felde zu führen, ist mir völlig unverständlich. Man muss sich einfach einmal eingestehen, dass Stoudemire und Diaw einen Fehler gemacht haben und niemand anderes.Da liegen wir auf einer Wellenlänge. Ich finde es ok, wenn man über Fingerspitzengefühl etc. diskutiert bzw. eine generelle Diskussion über diese Regel beginnt. Auch ich finde die Auslegung sehr, sehr hart - aber sie war eben konsequent. Es gibt viele vergleichbare Fälle, in denen die NBA eben auch nicht anders entschieden hat. Somit wurde nur an der bisherigen Linie festgehalten. Dennoch würde ich es befürworten, wenn man sich nach der Saison mal zusammensetzen würde in den Gremien, und beschliessen würde, dass nur Spieler bestraft werden, de aktiv ins Geschehen eingegriffen haben.
Kommen wir nun zu Bowen.
Wahrscheinlich wird Bowen keinen Friedensnobelpreis oder einen Fairplay Award gewinnen. Man befand sich aber auch in einer Playoff Serie, da gab es harte Fouls hüben wie drüben.
Ich habe mir nun auch zigfach die Szenen mit Bowen angesehen. Die Szene als Bowen Nash mit dem Knie in die Genitalien trifft, kann ich Bowen nicht vorwerfen. Eine Bewegung wie sie hundertfach passiert. Nash hatte unglücklicherweise die passende bzw. unpassende Größe und Position.
Bleibt also die Szene, als Bowen Stoudemire am Fuß trifft. Natürlich müssen wir hier über Absicht oder nicht Absicht diskutieren, dies ist doch der entscheidende Punkt. Nenne mich nun blind oder sonst wie, aber an einer vollendeten Absicht hege ich Zweifel.Ich glaube, Miguelito war es, der es hier schon in einem Post verdeutlicht hat. Es ist eben wesentlich einfacher auf verlassen des Bankbereichs zu erkennen, als Bowen eine Absicht nachzuweisen.
Ja, ich hatte dazu bereits etwas geschrieben. Bowen ist ein harter, vielleicht auch dreckiger Spieler. Aber auch wenn es schwer föllt, mus man jede Situation für sich sehen und kann nicht beginnen alles aufzusummieren. Die Szene mit Nash sehe ich ebenfalls nicht so dramatisch. Mit Stoudamire ist schon eher diskutabel. Aber wie ich schon sagte: Will die NBA ihn nach der Aktion sperren, muss sie der Überzeugung sein, dass es Absicht war. Und das ist eben nicht so einfach, weil niemand weiß, was zu dem Zeitpunkt in Bowens Kopf vor sich geht. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass sich Bowen nicht über eine Sperre hätte beschweren dürfen. Aber es gibt nun mal keine eindeutige Regel in diesem Fall. Es fehlt eben der Nachweis der Absicht. Bei der Linienübertretung war der Regelverstoss ziemlich leicht eindeutig nachzuweisen.
Abschließend kann ich nur noch einmal betonen, dass ich es sehr, sehr schade finde, dass eine solch klasse Serie völlig in den Ref-Diskussionen untergangen ist. Hier wurde kaum über Basketball gesprochen, sondern es standen eigentlich nur Ref-Entscheidungen und Sperren im Fokus. Das hat die Serie eigentlich nicht verdient.
-
On 2007-05-20 15:03, TheBloob wrote:
…
Bleibt also die Szene, als Bowen Stoudemire am Fuß trifft. Natürlich müssen wir hier über Absicht oder nicht Absicht diskutieren, dies ist doch der entscheidende Punkt. Nenne mich nun blind oder sonst wie, aber an einer vollendeten Absicht hege ich Zweifel.Na ich dachte schon, Du gehst gar nicht mehr auf die Szene ein, um die es bei mir ging. Du sagst, man muss hier NATÜRLICH über Absicht oder nicht Absicht diskutieren? Völlig falsch, denn das muss man nicht, die steht fest für jeden, der selbst mal einen Bewegungssport gemacht hat. Diese Bewegung mit dem Fuß Richtung Amare´s Achillessehne, die ist in dieser Situation durch nichts zu erklären als durch die pure Absicht, Amare schlicht da rein zu treten. Und das konnte nur dem Ziel dienen, ihn aus dem Spiel zu bekommen.
Ich bin nun sicher niemend, der anderen unbedingt die eigene Meinung aufzwingen will, aber wer hier Absicht bezweifelt, der ist für mich zwar nicht blind, aber der leugnet das, was er sieht.
Ob er das tut, weil er ein Spursfan ist oder weil er einfach ein Schirifan ist, der es auf Teufel komm raus nicht zulassen will, dass man nem Schiri oder der LIga, die über Regelverstöße entscheidet, mal nen Fehler oder ne Parteinahme unterstellt, ist mir dabei egal.
-
Ich ärgere mich schon lange nicht mehr. Ob Absicht oder nicht, Sperre oder nicht…
Hätte ich die Zeit und Lust, würde ich mal schauen, wie oft ein unsportlicher Spieler wie Bowen die letzten 5, 6 Jahre gesperrt wurde. Wette ich käme auf keine große Zahl.
Andere Spieler in anderen Teams wären da ganz anders angegangen worden (siehe nur Terry letzte Saison).
Aber wie gesagt, ich schau einfach keine Playoffs mehr. Werde mir mit Sicherheit nicht ansehen, wie eine schmutzige hinterlistige Mannschaft mit einem Titel belohnt werden könnte.
Würden das, insbesondere im Ami-Land, auch einige derjenigen tun, die Zweifel an der Spurs-Suns-Serie haben, machen, würde die NBA vielleicht mal umdenken. -
On 2007-05-20 21:32, allez wrote:
Wann ist denn jetzt genau das Spiel heute Abend oder doch erst in der Nacht! Würde es mir ganz gerne anschauen…In der Hoffnung, dass es besser wird als die Befürchtungen hier!Das Spiel startet just in diesen Moment
-
-
VP geht irgendwie nich vernünftig, außer WMOE kein Sender im Angebot heute?
Premiere!
-
Jungs nutzt doch bitte den Live Stream Thread für Fragen die sich damit beschäftigen.
-
Deron Williams ist bärenstark. Lasst den mal in den nächsten Spielen heiß laufen!!! Ich halte für die Jazz, auf die ich letzte Saison schon 1 Euro bei betandwin gesetzte hatte (Quote 1:88).
Zu den Suns vs. Spurs: Regeln hin oder her: manche sind einfach schwachsinnig! Unwürdiges Ende für das vorgegriffene Finale.
-
ich glaube spurs gewinnen LEIDER 4:2 das ding… bin auch für die jazz, die wengstens fair sind…
die andere serie ist spannend… einerseits sind die Cavs stärker als im Vorjahr, wo sie Detroit schon 3 mal schlagen konnten, anderseits sind die pistons durch webber noch variabler geworden und haben bisher eig. keine blöße gezeigt…
die cavs allerdings auch nicht
von daher tippe ich auf nen 3:3 (wenn LeBron mal endlich voll aufdreht) und vlt sogar an den Sieg der Cavs (wenn LeBron voll aufdreht und der Rest auch)
Hauptsache der Champ kommt vonner Ostküste -
Oh man, die Cavs verlieren mit 3 Punkten gegen die Pistons.
Hätte LeBron ein bischen mehr gescort, dann hätte es meiner Meinung nach für einen Sieg der Cavs gerreicht!
-
ja war ein schönes spiel, aber er tte den wurf am ende selber nehmen sollen … jetzt bin ich mir nicht mal so sicher wie die serie ausgehen wird …
p.s. : waren mal wieder ein paar schöne schrittfehler von LeBron dabei wenn ich mich nicht irre oder?
-
On 2007-05-22 07:08, BasketFreak wrote:
Oh man, die Cavs verlieren mit 3 Punkten gegen die Pistons.Hätte LeBron ein bischen mehr gescort, dann hätte es meiner Meinung nach für einen Sieg der Cavs gerreicht!
Lebron hält sich meiner meinung nach viel zu sehr zurück.
Teamspiel schön und gut, aber sogar Reggie Miller fragte schon während einiger TV-Übertragungen “wo ist eigentlich Lebron?”Letzte Saison wurde Lebron in einem TV-Interview gefragt wer seiner meinung nach der beste spieler der nba sei.
Lebron sagte Kobe Bryant.
Auf die Frage was ihn von Kobe unterscheide und warum Kobe besser als er ist sagte er sinngemäß “der Killerinstinkt - der fehlt mir noch bzw ist noch nicht so ausgeprägt”.Also ich kann den Killerinstikt bis heute nicht erkennen. Höchstens mal in einzelnen begegnungen, aber auf diesem konstant hohen level wie ihn Jordan hatte, Bird oder heutzutage Bryant, hat er ihn immer noch nicht.
Lebron muss endlich mal anfangen die wichtigen würfe selber nehmen zu WOLLEN und nicht immer den Pass als erste option sehen sondern erst als zweite option falls er wirklich gut verteidigt wird.
Ausserdem sollte er dringend was gegen seine Freiwurfschwäche tun.
So gut er auch schon ist, diese zwei sachen -Killerinstinkt u. Freiwurfquote- braucht er unbedingt noch um zum besten spieler der liga zu werden und seine Cavs ganz an die spitze zu führen. -
@showcase_e: Stimm mit dir vollkommen überein. Nur dürfen wir bei James nicht vergessen, dass er noch verdammt jung ist, für das, was er alles leisten soll. Natürlich definieren sich unsere Einschätzungen an seinen Ansprüchen, keine Frage.
Aber: Kobe war zwar bei seinem ersten Titel auch jung, nur hatte er eben Shaq und ein ansonsten auch gut funktionierendes Team. Bei Jordan war’s ähnlich, erst mit den “richtigen” Teamkollegen kam der mannschaftliche Erfolg (ja, ich weiß, dass Jordan vorher schon gut war, dass is LeBron aber auch).Ich bin sicher kein Freund von James, 10 Punkte vom uneingeschränkten Leader des Teams sind sicher zu wenig, aber das Team der Cavs ist sicher nicht mit den damaligen von MJ oder Kobe vergleichbar, dort fehlt es meiner Ansicht nach einfach noch an Klasse.
Nebenbei ist es keine Schande, in Detroit zu verlieren, 5 Confernce-Finals in Folge mit nahezu dem gleichen Stamm sprechen glaub ich für sich. Wir werden sehen, wie’s in Spiel 2 aussieht.
-
Natürlich ist es keine schande in Detroit zu verlieren. Nur kann man diese anscheinend vermeidbare niederlage nicht mehr rückgängig machen und hoffentlich ärgert sich CLE nicht noch darüber wenn man z.B. in einem 7. Spiel gegen DET den Kürzeren zieht.
Dann hilft alles hätte und wenn nicht.Dass James noch sehr jung ist ist auch richtig. Man muss ihm auch fehler zugestehen. Wenn also ein so junger spieler mal falsche entscheidungen trifft ist das nur normal, auch wenn es ein ausnahmetalent wie Lebron ist.
Nur hat Killerinstinkt meiner Meinung nach nicht viel mit richtige entscheidungen Treffen zu tun und ich bin mir da nicht so sicher ob man Killerinstinkt im lauf der Karriere “lernen” kann.Nimm z.B. Kobe, der hat als, ich glaube, 19 jähriger in den Playoffs gegen Utah 4 Airballs am Ende des entscheidenden Spiels produziert. Übel kann man dass einem 19 jährigen nicht nehmen, aber man hat damals schon erkennen können was da an killerinstinkt und an willen spiele zu entscheiden, vorhanden ist. Immerhin hat der jungspund schon damals verantwortung übernommen und sich vor allem getraut verantwortung zu übernehmen.
ja gut, er ist damals gescheitert, aber das trieb ihn nur noch mehr an wie ein besessener zu arbeiten und absolut alles aus sich heraus zu hohlen.
Wie soll James aus solchen Situationen lernen wenn er diese situationen erst gar nicht annimmt und fast immer den (wenn auch oft guten) pass zum mitspieler als erste option sieht?
Aber die 4 Airballs von Kobe waren nur ein beispiel von vielen. Auch andere wie Jordan, Bird, Magic oder heute Wade, Iverson, haben vom beginn ihrer karriere an, den willen spiele zu entscheiden gezeigt und verantwortung in schweren situationen übernommen.
James auch hin und wieder, aber nicht so konstant wie z.B. die genannten, sondern meist nur wenn er heißläuft und in the zone ist.All das ist bei einem 22-jährigen mit diesen tollen stats natürlich kritisieren auf hohem niveau und er ist zweifelsfrei ein super spieler. Ob er sich diesen Killerinstinkt noch aneignen kann wird die zeit zeigen. Ich würde es mir jedenfalls wünschen.
Gerade im nicht so starken osten, wo man eigentlich nur Detroit und Chicago als echte Brocken hat, kann in einem eigentlich durchschnittlichen Team wie den Cavs, ein Lebron den unterschied machen, indem er statt wie bisher nicht nur gut sondern überragend spielt. und wenn James schon dieses jahr in die Finals will, und das will er sicher, sollte er schnellstmöglich aggresiver spielen und in den entscheidenden momenten mehr verantwortung übernehmen bzw präsenter sein. -
keine ergänzungen show_case, gut ausformuliert
denke auch, der killerinstinkt wächst einfach mit der zeit, den kann man gar nicht von anfang an haben –-> siehe kobe oder mj
denke auch, LeBron hat noch sehr viel platz nach oben, 22 Jahre “alt” aber schon 4 saisons, heftig… -
weil ich mir grad die Stats vom Det-Cle Spiel anschau - ich finde es absolut inakzeptabel dass ein derart athletischer spieler wie James, der beim zug zum korb eigentlich kaum ohne foul verteidigt werden kann, in 45:22 Min auf sage und schreibe 0 Freiwurfversuche kommt. Lebron ist zwar nicht Dwayne Wade der schon den pfiff bekommt wenn er angehaucht wird, aber er hat schon ein ordentliches standing bei den Refs.
Da muss es gerade in so einem knappen spiel, wo es absolut möglich ist den Top-favoriten in dessen eigener halle zu schlagen, klick machen und er muss merken dass er nichts aus dem feld trifft (5/15) und vermehrt seinen super drive und seine athletik ins spiel bringen.
Aber vielleicht will er das gar nicht so sehr, da er um seine relativ schlechte freiwurfquote weiß, und diese nicht selten am ende eines spiels zum vorschein kommt. -
On 2007-05-22 13:30, YS-09 wrote:
keine ergänzungen show_case, gut ausformuliertdenke auch, der killerinstinkt wächst einfach mit der zeit, den kann man gar nicht von anfang an haben –-> siehe kobe oder mj
denke auch, LeBron hat noch sehr viel platz nach oben, 22 Jahre “alt” aber schon 4 saisons, heftig…Ich schrieb aber doch dass ich eher der meinung bin killerinstinkt hat man oder man hat ihn nicht und dass ich nicht glaube dass man diesen Killerinstinkt so “lernen” kann und ihn auf Kobe´s oder Jordan´s niveau bringen kann.
-
Ich Sachen Killerinstinkt stimme ich dir zu schowcase_e.
Man gewinnt über die Jahre vielleicht an Erfahrung und Cleverness um gewisse Situationen besser zu lösen, aber ich glaube auch nicht, dass man einen “Killerinstinkt” erlernen kann.
Ich denke, sowas ist eher von Charakter und Mentalität abhängig und sowas bildet sich doch vielmehr in Kindheit und Jugend. Einige bringen es wohl auch von Natur aus mit. -
ja hab das bissel blöd formuliert, stimme dir soweit zu…
killerinstinkt scheint irgendwie angeboren oder ist halt in einem drin, ist nur die frage inwieweit er bei jedem zum vorschein kommt bzw. genutzt wird…
in gewissen maße kann man ihn sicher trainieren aber ohne basis wird das nix, das stimmt schonDas Lebron nicht einmal an der linie stand, finde ich auch ziemlich heftig… kann ich gar nicht wirklich nachvollziehen, aber glaube nicht dass er aufgrund seiner miesen qoute den drive so meidet, reg. season waren 70 % und jetzt in den playoffs weitaus besser mit 78 % also das ist schon ne gute quote… von daher echt merkwürdig, kein einziger freiwurf, was war da los?
-
Die Serie zwischen Spurs und Utah verspricht nicht gerade viel Spannung. Den Unterschied macht mMn Manu von der Bank. Der kommt rein, nimmt gleich die ersten Würfe und ist sofort im Spiel drin. Utah hat hingegen nicht gerade die Alternativen von der Bank. Zudem mit Derek Fisher einen Guard auf dem Parkett, der öfter mal verloren wirkt. Und wollte Kirilenko nicht vor der Saison an seinem Jumper arbeiten? Sehe ich absolut nichts davon. Miese Wurftechnik, miese Quote. Mein Tipp mittlerweile: Spurs in 5.
-
Also an Ginobili kann ich den Erfolg nicht so direkt fest machen. Die “Big Three” der Spurs funktionieren natürlich wunderbar, aber den Unterschied machen für mich die anderen Spieler der Spurs.
Die sogenannten Rollenspieler, bekommen teils natürlich auch mehr Spielzeit als in der Saison, zahlen dies aber auch zurück.
Die gibt es einen Finley, der wirft 47% statt 36% in der Saison von der Dreierlinie. Ebenso ein Bowen der 47% statt 38% Dreier trifft.Bowen im zweiten Spiel gegen Utah, ähnlich wie in Spiel 6 gegen die Suns, wiedermal der Matchwinner. Da sind die Jazz, nach zwischenzeitlich 22 Punkten Rückstand, zu Beginn des 4 Viertel wieder auf 7 Punkte dran. Dann trifft Bowen in den nächsten knapp viereinhalb Minuten 3 Dreier und die Spurs sind bei weniger als 4 Minuten auf der Uhr wieder 15 Punkte in Front.
Das sind die Spieler die den Unterschied machen. Neben Bowen und Finley gibt es ja auch noch ein Oberto der seine Quote um 12% gegenüber der Saison steigern konnte. Auch wartet auf der Bank ja noch ein Horry. Dem scheint Utah aber wohl nicht zu liegen, sonst sehe der Saisonvergleich für ihn auch besser aus. Aber macht ja nichts, trifft eben ein Barry gestern 3/4 jenseits der Dreierlinie.
Dies gepaart mit den erwähnten “Großen Drei”, wo Duncan scheinbar von Spiel zu Spiel besser wird und teils nach belieben Punkten kann, macht die Spurs in meinen Augen so erfolgreich.
-
hm dem kann ich nur auf dem ersten blick zustimmen…
denke auch die pistons (wie man 2005 in den finals gesehen hat) können den spurs einiges abverlangen, beide mannschaften sind mMn stärker bzw tiefer als in dem finals-jahr.
gegen utah scheinen die spurs das richtige mittel ja schon gefunden zu haben, auch wenn die serie sicher nicht allzu deutlich wird, wie man jetzt vlt vermutet.
die cavs erscheinen auch noch zu grün, sollten sie es überhaupt in die finals schaffen, dafür muss sich vor allem LeBron echt mal steigern!
(LeBron bitte JETZT anfangen voll aufzudrehen ) -
laaaaangweilig
Dabei hatte ich mich so auf die Play- Offs dieses Jahr gefreut.
Und dann sowas.Spurs gegen Jazz.
Yuchu. Da sind die langweiligsten und unsymatischsten Clubs im direkten Duell.Pistons gegen Cavs
Toll. Die Pistons spielen klasse, aber das kennt man alles schon. Defense wins blabla. Wems gefällt!!! Die Cavs sind eine One- Man Show, bei der sich der One Man Teamplay auf die Fahnen geschrieben hat und somit im Spiel nicht sonderlich auffällt.
Für die diejährigen Play- Offs bin ich bedient. Es hätten so spannende Nächte werden können. Immerhin ist man jetzt morgens fit zum arbeiten.
-
naja langweilig ist es nicht unbedingt alles, zumindest waren bisher alle spiele der conf. finals knapp… aber stimmt schon, sehr ungünstge paarungen, da hätte auch mehr drin sein können
auf jeden fall haben die cavs spiel 2 in detroit auch verloren, also haben die pistons jetzt ein gutes polster und können schon die vorentscheidung auswärts in spiel 3 oder 4 schaffen.
trotzdem muss man sagen, die cavs schlagen sich beachtlich, sie hatten 3! chancen zum schluss den ausgleich zu erzielen, da war schon pech dabei…
lebron wieder “nur” 18 pkt und Ilgauskas totalausfall, was mag nur passieren, wenn die cavs zu hause endlich mal voll aufdrehen?
hoffe es ist noch nicht zu spät, detroit hat alle vorteile jetzt und wirkt sehr ausgebufft