ASD Nachnominierungen
-
Es geht ja beim ASD auch darum Jungs einzuladen, die was können, egal auf welcher Position sie spielen. Vergiss die Taktik und hab Spass am Spiel, denn darum gehts.
Letztes Jahr waren in der S5 des Südens ja auch direkt mal 4 Guards. -
@GruenerPunktFan
Klar, da hast schon recht, nur bezweifel ich, dass Cukinas besser bzw. schöner spielt als Bryant oder Wesson, dehalb finde ich es für die beiden schade, da sie bisher eine tolle Saison spielen und es verdient hätten, zum ASD zu kommen…aber jetzt freuen wir uns einfach auf die Spieler, die dabei sind! -
Ich muss schon sagen, ich sehe poropats wahl sehr kritisch. Ich verfolge die BBL erst dieses Jahr richtig genau (da ich Ulmer bin, und die die letzten jahre eben in liga 2 rumgeschwommen sind), daher weiß ich nich, ob das andere trainer auch schon gemacht haben: zwei spieler aus dem eigenen team wählen, obwohl bereits ein eigener dabei ist und links und rechts andere topspieler bereit stünden. Dass Poropat Foster nimmt, find ich von der Leistung des Spielers her noch akzeptabel, aber bei Cukinas strauchle ich schon sehr. Da wären mit Wesson oder Bryant (auch wenn beide nur eher PFs sind) für Cukinas oder mit Levy, Collins oder Ewodo anstatt Foster andere gute Spieler bereit gestanden.
Schau ich mir dagegen Rödls Wahl, bin ich zufrieden. alles gute Spielre, die ihre Leistung gerbacht haben, keinen Spieler vermiss ich so richtig (außer vllt. wirklich Avery von Alba). Archibong ist athletisch, kann für ne gute Show sorgen, Gipsons und Gardners sind starke Guards mit nem guten Wurf.
-
On 2007-01-08 23:26, LuBu wrote:
@GruenerPunktFan
Klar, da hast schon recht, nur bezweifel ich, dass Cukinas besser bzw. schöner spielt als Bryant oder Wesson, dehalb finde ich es für die beiden schade, da sie bisher eine tolle Saison spielen und es verdient hätten, zum ASD zu kommen…aber jetzt freuen wir uns einfach auf die Spieler, die dabei sind!Das sehe ich ja genau so (siehe meinen Beitrag davor). Ich wollte aber eben nur sagen, dass es bei einem ASG egeal ist, ob man einen Guard oder Center zuviel/zuwenig im Team hat.
-
Sehe das ähnlich wie sevent. und wenns um spektakuläre spielweise geht wäre vielleicht ein spiel ohne center mit fliegenden forwards das beste. nur würde dann das Spielö nicht mehr wirklich Basketball heissen.
In Paderborn wäre da Golson sicher auch geeignet aber der war erst verletzt, daher wird Spradley nicht lange überlegt haben wen er Rödl vorschlägt.
-
@ sevent:
Also für Bevorteiligung gab es in den letzten Jahren schon genug Beispiele. Ganz oben steht bei mir noch Bauermann’s Nominierung von Nelson anstatt Allen (dem damals effektivsten Spieler der Liga) und Hamann (der vorher vlt. 1 oder 2 Spiele gemacht hat.
Auch im Jahr vorher konnte man es mit Sicherheit kritisch sehen, dass Andres M. Pesic berufen hat der damals nicht sein bestes jahr hatte (dann beim ASG allerdings verletzt war und nicht aufgelaufen ist). -
Es ist doch völlig klar und auch verständlich, dass ein Coach gern die Spieler aus seinem eigenen Team nachnomoniert, wer würde das nicht tun!!?!?!
Also ich denke man kann Poropat da keinen Vorwurf machen, denn wie @GruenerPunktFan schon gesagt hat, jeder Coach macht das so…und ich sehe ja selber auch ein, dass man bessere Möglichkeiten, als einen Cukinas hätte, aber akzeptieren wir das nun so wie es ist und freuen uns einfach auf ein hoffentlich erneut sehr unterhaltsames Spiel!!! -
On 2007-01-09 16:51, Sevent wrote:
Ich muss schon sagen, ich sehe poropats wahl sehr kritisch. Ich verfolge die BBL erst dieses Jahr richtig genau (da ich Ulmer bin, und die die letzten jahre eben in liga 2 rumgeschwommen sind), daher weiß ich nich, ob das andere trainer auch schon gemacht haben: zwei spieler aus dem eigenen team wählen, obwohl bereits ein eigener dabei ist und links und rechts andere topspieler bereit stünden. Dass Poropat Foster nimmt, find ich von der Leistung des Spielers her noch akzeptabel, aber bei Cukinas strauchle ich schon sehr. Da wären mit Wesson oder Bryant (auch wenn beide nur eher PFs sind) für Cukinas oder mit Levy, Collins oder Ewodo anstatt Foster andere gute Spieler bereit gestanden.Schau ich mir dagegen Rödls Wahl, bin ich zufrieden. alles gute Spielre, die ihre Leistung gerbacht haben, keinen Spieler vermiss ich so richtig (außer vllt. wirklich Avery von Alba). Archibong ist athletisch, kann für ne gute Show sorgen, Gipsons und Gardners sind starke Guards mit nem guten Wurf.
EWODO?
-
Ich denke an der Nominierung Fosters gibt es nichts auszusetzen.
Er wurde von den Fans auf Platz 2 der SGs im Süden gewählt und ist meiner Ansicht nach auch der beste SG den der Süden zu bieten hat (Adams ja als PG).Über die Nominierung von Cukinas kann man auf jeden Fall streiten, da gibt es sicherlich 3-4 sehr gute Alternativen von denen einige auch spektakulärer spielen…
Ewodo wollte ich dieses Mal aber auf gar keinen Fall beim ASD sehen!
-
Also ich denke, fast alle Nominierungen sind in Ordnung. Das ist schon einmal gut. Anstelle von Cukinas hätte ich auch Harris oder Wesson genommen, aber ein schlechter ist Cukinas sicher nicht.
Und noch eines: so wie wir Poropat kennen, kann es gut sein, daß er bis zur Halbzeit den Spielern freien Lauf läßt und danach wird es mal was völlig neues geben: Defense beim Allstar-Spiel. Der geht da nicht hin, um zu verlieren. Deshalb wählt er auch Spieler für seinen Stil und nicht lediglich spektakuläre! Und Cukinas hat sich in dieser Hinsicht seit dem ersten Spiel deutlich vom reinen Offense-Spieler wegentwickelt!
-
@TS
Also die FW-Quote interessiert bei einem ASG wohl wenige, schau lieber mal auf die Feldwurf-Quote, da sieht’s anders aus:
Cukinas 54%
Lucas 48,6%Cukinas ist ein unglaublich talentierter Spieler (und gerade mal 23 Jahre alt), und wäre für kaum ein BBL-Team bezahlbar, deshalb ist er (leider) auch nur ausgeliehen und die LB’er schätzen sich sehr glücklich, an solch einen Spieler gelangt zu sein…
Also auf der C-Position ist er im Süden wohl der beste, ist halt wieder die Frage, ob man nicht lieber noch nen PF mitgenommen hätte!! -
Ich denke, Poropat hätte besser noch einen Spieler von einem anderen Team nominieren sollen, statt gleich 2 weitere Lubus. Weniger ist manchmal mehr. Bryant ist sicher nicht schlechter als Cukinas, statistisch sogar deutlich besser und m.E. für so einen ASD auch besser geeignet, da spektakulärer.
Wie sieht es jetzt eigentlich mit Mallet aus? OP? Dann rückt Avery als Zweiter nach. Irgendwie witzig, für einen verletzten Berliner rückt ein Kölner nach und für einen (möglicherweise) verletzten Kölner ein Berliner. Am liebsten wäre es mir allerdings gewesen, wenn keiner nachgerückt wäre und die Verletzten nicht verletzt wären.