Göttingen vs. Artland Dragons (2.Jan.2010)
-
WARUM eine Frau deiner Meinung nach keine sachliche und begründete Kritik hervorbringen kann???
Jetzt wirds hier mal spannend und richtig Offtopic, klasse.
-
@him:
Ich drücke dir die Daumen, dass ( ich weiß nicht, was du sonst so treibst) dein Chef nicht nur das Negative im Verlauf eines Jahres sieht oder du( für den Fall, dass es bei Dir überhaupt vorkommen kann) deine Noten nicht nur aufgrund evtl. schlechter Klausuren bekommst!
Ich bin auch nicht zufrieden mit der Bilanz! Aber nur auf der Bildfläche zu erscheinen, wenn man “drauf hauen” kann, das finde ich ein wenig arm!
Ich erscheine nicht nur auf der Bildfläche, wenn etwas negativ ist. Schon gar nicht halte ich es für gerechtfertigt, von “draufhauen” zu sprechen, wenn in einem zur Diskussion gedachten Forum nur positiv geschwafelt werden darf.
Hier oder in anderen Foren sollte der Ort sein, sich sachlich fair über Basketball austauschen zu dürfen. Offenbar haben das einige noch nicht verstanden, die immer dann meinen, andere in ihrer Meinung einschränken zu wollen, wenn Dinge beim Namen genannt werden, die wahrlich nicht ok sind. Die zahlreichen Beiträge hier wie auch im Forum der AD lassen vermuten, dass ich nicht der einzige bin, der sich einen anderen Trainer vorstellen könnte.
Überdies sei erwähnt, dass ich mich sehr wohl freuen würde, am Sonntag über eine gute Dragons-Leistung hier schreiben zu dürfen - ehrlich gesagt glaube ich sogar an einen Sieg.
Dennoch bleibt der Kernpunkt meiner Kritik, die auch von vielen anderen Fans hier offenbar geteilt wird, bestehen. Ich bin der festen Überzeugung, dass aus dem Team mehr zu gewinnen sein muss, als dieses derzeit der Fall ist.
Jederzeit gönne ich der Mannschaft und auch TL den sportlichen Erfolg - den Glauben daran drohe ich jedoch seit längerem zu verlieren, da ich keine wirkliche Entwicklung im Team erkenne ( abgesehen davon, dass in einzelnen Spielen die Defense besser funktioniert hat ).
Vielleicht gelingt es dir ja auch, zwischen sachlicher Kritik einerseits und persönlichen Seitenhieben andererseits zu trennen. Wenn ich mich hier versucht sachlich zu den Dragons äußere, hat dieses doch eigentlich gar nichts damit zu tun, welche berufliche Position ich bekleide und wie ein ggf. vorhanderer Arbeitgeber auf mögliche Fehlleistungen meiner Person reagiert. -
leider auch wieder off topic, aber das kennt sicher jeder: leute, die team/coach-leistungen vom ticker bewerten.
nehmen wir das beispiel auswechselungen. wurde ja schon häufig genannt als kritik an leibenath. dazu möchte ich folgendes sagen: wie will man vom ticker her auswechselungen beurteilen? man sieht nicht, ob der spieler die auswechslung fordert, man sieht nicht ob der spieler in der offense oder defense nur halbherzig agiert, da ihm die kraft fehlt. da muss der trainer reagieren, auch wenn es der spieler nicht unbedingt als notwendig ansieht. was ist wenn ein foul vorausgegangen ist und der spieler angeschlagen ist?sowas steht nicht im ticker, da steht dann nur foul, nicht “foul, daher muss der gefoulte aufgrund von verletzung raus.” das sind doch erst die offensichtlichen sachen.
nehmen wir an ross zeiht 4 mal erfolgreich zum korb. 8 punkte hintereinander. die gegner stellen um, machen ihn zu dass er nicht mehr ziehen kann. nun wäre es doch legitim vom trainer, ross eine pause zu gönnen und jmd zu bringen, der aus der distanz gefährlicher ist. auch diese defense-umstellung ist am ticker nicht zu sehen.
ein spieler bekommt “phantom” fouls angehangen. die schiris scheinen ihn auf dem kieker zu haben. dann wäre es doch auch legitim diesen spieler auf die bank zu holen und später zu bringen, damit er am ende nicht schon rausgefoult ist.
dann wäre noch zu nennen, dass ein spieler vllt 5/6 angriffe erfolgreich abschliesst, das bringt aber auch nichts, wenn sein gegenspieler ähnliche statistiken aufweist. auch das ist am ticker nicht zu sehen, wer wen verteidigt. man kann es sich nur denken.
dann wird hier immer wieder gesagt, der einbruch komme wenn die erste 5 vom feld ist. jeder von uns weiß doch, dass die dragons sehr ausgeglichen sind. ob bailey oder lee auf der 3, ob prewitt oder peavy auf 4 bzw fenn und hall auf 5 - auf diesen positionen macht es doch (vom papier her) kaum einen unterschied wer spielt. auf der 1 fehlt vllt ein back-up, da muss ja campbell helfen. aber ansonsten stehen auf jeder position jeweils 2 akteure bereit, denen man zutrauen kann, auf das spiel effektiven einfluss zu nehmen. wenn nunmal z.b. starter seggelke einen schlechten tag erwischt und in der defense öfters zu spät kommt, ist es doch in ordnung zu wechseln und dann einen lee oder bailey auf die 3 zu stellen.
viele der user hier sind mit sicherheit bei heimspielen, daher kann man das alles dann gern kritisieren. aber bitte hört auf, wechseleien vom ticker aus zu kritisieren und dem coach daraus einen vorwurf zu machen. -
WARUM eine Frau deiner Meinung nach keine sachliche und begründete Kritik hervorbringen kann???
Jetzt wirds hier mal spannend und richtig Offtopic, klasse.
@ Kikibee:
Das find ich auch und ich warte noch auf die Antwort!
Ich habe übrigens überhaupt nichts gegen sachlich geäußerte Kritik, aber was du machst, empfinde ich nicht als sachlich sondern als ständiges Stänkern. Sachlich hieße für mich eine ausgewogene Betrachtung der negativen UND der positiven Aspekte. Das kann ich bei dir nicht erkennen - aber ich bin ja auch eine Frau.
Edith meint, ich sollte lieber gleich noch erwähnen, dass ich nicht mit Leibenath verbändelt bin.
Ich stimme dir aus vollem Herzen zu!!
-
Quakenbrück spielt gut - vielleicht sogar besser - Göttingen gewinnt, that’s life - mal verliert man, mal gewinnen die anderen.
Es gibt solche Spiele und es werden weitere Spiele mit einem solchen Ausgang kommen - sicherlich werden aber auch die Quakenbrücker noch das ein oder andere Spiel gewinnen und sich am Ende fragen wie das angesichts der Stärke des Gegners passieren konnte.
Letztendlich startet man nun mit einer ausgeglichenen Bilanz von neun Siegen und neun Niederlagen in das neue Jahr, wobei die Bilanz bis zu Hälfte der Saison noch positiv war.
Konstanz scheint für die Drachen in dieser Saison mehr oder weniger ein Fremdwort zu sein. Konstant ist jedoch die Kritik und das Meckern der Fans.Vielleicht sollten auch auf Seiten der Fans sich einige wachrütteln lassen - scheinen doch einige immer noch in der Quakenbrücker Märchenwelt zu leben.
Die Dragons haben in der ersten Liga bisher eine Erfolgsgeschichte geschrieben, die ihres Gleichen sucht.
Seit dem Aufstieg 2003 geht es steil bergauf. Sofort im ersten Bundesligajahr werden die Playoffs denkbar knapp verpasst, was sich bereits im zweiten Jahr ändern soll. Es folgen Teilnahmen am Top-Four, das Finale gegen Bamberg und schließlich der erste Titel mit dem Pokalsieg, da fällt auch das anschließende Erstrundenaus gegen Bonn kaum mehr ins Gewicht.
Seitdem sind die die Dragons auf dem absteigenden Ast - wenn man einige Kommentare hier liest könnte man gar meinen im freien Fall.
Fakt ist die Dragons haben bisher keine Saison schlechter als Platz neun abgeschlossen. Vergleicht man dies mit anderen Teams, sollte jedem bewusst werden auf welch hohem Niveau in Quakenbrück gearbeitet wird.
Fakt ist, dass man momentan den Zielen sicherlich nicht gerecht wird. Das Verpassen der Playoffs im letzten Jahr galt noch als Ausrutscher und wurde Leibenath verziehen, nun aber wird es einmal mehr kein Selbstläufer in die Playoffs - mit einem gravierenden Unterschied: Leibenath werden seine Fehler nicht mehr verziehen. Warum nicht?
Natürlich ist es seine zweite Saison bei den Dragons, aber kann man ernsthaft erwarten, dass aus einem unerfahrenen Trainerjüngling binnen einer Saison ein Meistertrainer wird?Vielleicht hat er den teuersten Kader der Geschichte Quakenbrücks zu Verfügung - unter Umständen sogar den besten der hier je gespielt hat. Dies ist aber vielmehr ein Beweis, das Geld allein eben keine Titel gewinnt.
Natürlich wurden nicht wahrlos Spieler verpflichtet, sondern es wurde auf erfahrene Akteuere gesetzt, aber auch die gilt es adäquat einzusetzen - was Leibenath zum Teil sehr gut, zum Teil nur mit wenig Erfolg gelingt.
Er wird in dieser Saison sicherlich auch weiterhin nicht alles perfekt machen, dennoch glaube ich, dass es für die Playoffs am Ende reichen wird und da werden bekanntlich die Karten neu gemischt.Natürlich auch noch Glückwunsch an Göttingen zum Sieg, die im Moment auf einem sehr guten Weg sind.