Respekt nach Ehingen
-
naja, war kein so tolles spiel, ehingen mit vielen ballverlusten und niedriger trefferquote! andere spiele und halbzeiten waren um vieles besser! jedoch sehr gutes spiel von nico s. und marco b.! zum schluss haben bei stuttgart die kräfte nachgelassen und man spielte nicht mehr im team, nur noch einzelaktionen, sehr kämpferisch! radi mit 0 von 5 oder 6 3ern, war mir sehr sympatisch, nachdem er aus versehen den ball nico simon etwas blöd an eine schmerzhafte stelle wirft bei einer ball-aus-rettungsaktion und sich dann sofort um ihn kümmert! auch sonst sehr sympatisch die stuttgarter!! godfrey sehrsehr unglücklich schnell mit 5 fouls draußen, hat aber in der zeit in der er spielte alles getroffen und war sehr gut!!! 13 punkte in 17 minuten!! sehr zerfahrenes spiel sonst, auch die refs haben mal wieder ihre duftmarke hinterlassen ^^
trotzdem mal danke für den respekt -
Verfahrenes und sehr schlechtes Spiel für Stuttgart.
Wir müssen einfach besser werden, mit dem Potenzial sollte es eigentlich möglich sein.
Gottfried zu schnell draußen, Radi völlig neben der Kappe.
Gratulation nach Ehingen. Nun ja, dann starten wir die Serie eben erst in der nächsten Woche. -
Heute in der Schwäbischen Zeitung:
Ehingen hat Beweise: Wysocki war nie in Belgien
EHINGEN - Der Wechsel von Konrad Wysocki vom Basketball-Zweitligisten Ehingen zum Lokalrivalen Ulm hat Anfang Januar für viel Wirbel gesorgt. Die “Steeples” haben daraufhin die Sache einem Rechtsanwalt übergeben und wollen demnächst die Ergebnisse dieser Nachforschungen öffentlich machen. Das vorweg genommene Fazit in drei Worten: Die Sache “stinkt”.
weiter hier
Quelle: http://www.szon.de/lokales/ehingen/sport/200602220392.html?SZONSID=fab31480340c8ed00ece78239ac5fc42
-
Da hat Ralphs Kumpel Bernd Treffler mal wieder einen schönen Bericht in die Ehinger Haus- und Hofzeitung reinbekommen. Dabei sind die angeblichen Fakten nicht einmal richtig recherchiert. Der Schelklinger Autohändler (ehemaliger Ulmer Sponsor) hat das Fahrzeug am Montag zurückbekommen. Warum er dann nicht bis Donnerstag in Ulm ankommen soll, weiß ich nicht. Dazu kann ein Letter of Clearance nur der Verband anfordern und es hat 100 %ig der belgische Verband die Anfrage beim DBB gestellt. Ansonsten würde der DBB gar nicht beim Verein anfragen. Ehingen hatte diese Anfrage entgegen der üblichen Vorgehensweise ja erst einmal 2 Tage gar nicht beantwortet und die Freigabe erst erteilt, als Konrad nachgefragt hat. Begründung damals: Rolf und Ralf haben kein ok gegeben. uswusw
Na ja, wenn man selber aus den negativen Derbyzuschlagnachrichten kommen will, dann versucht man halt alte Dinge aufzuwärmen. Dabei ist die Sache so einfach. Konrad hatte eine Ausstiegsklausel. Wenn man das verhindern will, einfach keine reinmachen.
-
@ hmpf:
er wird von 600 ulmer fans empfangen, also denk ich das er sich darauf freutnaja, sorry wenn ich mich jetzt wiederhole, aber das is wieder typisch ehingen! hauptsache, vor dem derby nochmal ulm mies machen und dann angebliche beweise hervorbringen…naja, über unsportlichkeit lässt sich ja streiten, nicht wahr!?
sagt mal, so rein charakterlich müssten sich ralph junge und arne alig doch gut miteinander auskommen, oder -
-
@ gonzales:
dann erklär mir doch bitte, auf sachliche art und weise, was diese aktion von euch jetzt wieder soll? und dieses “ihr seid so toll” gelaber hat langsam auch nen langen bart -
sitze hier im Bus mit Konrad. Das sind noch mehr große Fehler in dem Bericht. Seine schriftliche Kündigung per Fax wurde fristgerecht übermittelt. Er habe sogar noch das Faxprotokoll zu Hause. Vielleicht sollte Ehingen nicht nur alle drei Tage das Faxgerät checken. Aber wie gesagt, Treffler ist der Haus- und Hofberichterstatter in Ehingen. Da konstruiert man gerne etwas wenn es Ralph und Rolf nützt. Die Vorgeplänkel gehen noch bis zum 12.03. Dann gilt es auf dem Platz beim ULMER Heimspiel in Ehingen.
-
also hier der versuch, wieder etwas luft rauszunehmen:
die geschichte mit konrad hat mindestens ein “geschmäckle”, auch ehingen handelt nicht immer nur mit rohen eiern - amis erst mitte der saison verpflichten und so dem abstieg entgehen ist nicht gerade super-fair, vielleicht auch ne art von wettbewerbsverzerrung, oder topspielzuschlag mit für ulmer und ehinger unterschiedlichen verkaufspreisen ist auch nicht ganz korrekt. andere teams habens anscheinend nicht immer so ganz korrekt mit den ausländerbestimmungen, zumindest werden hier teilweise die abenteuerlichsten schlupflöcher genutzt (weitere beispiele aller art lassen sich genug bei diversen adressaten finden). da es hier (und leider auch sonst im standort d) mit reinem fairplay nicht zu gehen scheint, müsste die junge liga für solche fälle halt eindeutige regelungen treffen (und dann können wir alle wieder über die deutsche regulierungswut lamentieren!).
alles in allem: engel gibts hier keine, oder sehr wenige, also alle mal lieber den ball flachhalten.
ein ulmer heimspiel in ehi wirds sicher nicht geben, mehr als 300 bis 400 ulmer werden nicht an karten kommen. ich hoffe sehr, dann bleibt auf dem feld und auf den rängen alles fair, auch verbal im rahmen (des anstands), auch hoffe ich, dass konrad nicht für etwas bestraft wird, wo er vermutlich am wenigsten was für kann (nämlich die strukturen), der besseren möge gewinnen, natürlich hoffe ich als ulmer, dass das wir sind (daran glaube ich auch), das spiel wird bestimmt mega intensiv und auch ne enge kiste. -
ich kenn konrad ja noch nich wirklich gut, aber ich schätze mal das er sich auf das spiel freut…deswegen von bestrafen kann keine rede sein! mein lieber lazy, selbst ehingen kann nich kontrollieren, ob die fans, die bei ihnen karten bestellen, für ulm oder ehingen sind. ich kenne viele, die näher an ehingen wohnen und dennoch nach ulm zum bb gehen. außerdem wären selbst 400 ulmer schon sehr laut
-
1. es jetzt hinzustellen dass nur die ehinger sticheln vor grossen spielen (ok bei denen ists ja fast nur das derby) ist nicht so ganz korrekt. aus ulm kommt/kam (diese saison muss man ja nich versuchen den/dem verfolger/konkurrent eins reinzuwürgen :-D) vor wichtigen spielen in guter regelmässigkeit sticheleien aller art, die nur den/dem ulmer auffallen
aber das soll keine hetze sein, lediglich dass beide keine engel auf dem gebiet sind und nein, ich will mich auch nicht mit euch (die sich nun genötigt fühlen sich zu verteidigen oder einfach mal was dummes einzuwerfen) unterhalten, wollte ich nur mal los werden.
p.s. ts ist mit letzterem nicht gemeint. ich muss sagen, er treibts gern auf die spitze, hat aber sogut wie immer gute argumente & meist auch recht etc, auch wenn er sie manchmal “unschön” verpackt… ich denke derjenige wird sich schon angesprochen fühlen
abschliessend nochmal: solche “psychospielchen” gibt es in jeder sportart und gehören irgendwie (wenn nicht allzu übertrieben) dazu, wenigstens um die stimmung noch ein wenig anzuheizen in der hoffnung ein tolles spiel zu sehen)
2. an der sache wird ein fader beigeschmack bleiben, der aber sowieso nach dem derby bald nicht mehr im hinterkopf ist. und im endeffekt hat ts auch hier recht: um dem ganzen vorzubeugen, einfach keine klausel reinwerfen
hm, das wars dann…
zu guter letzt: wer spendiert mir die fahrt nach ehingen zum spiel?
-
Also jetzt die “Wysocki-Story” nochmal aufzuwärmen, ist ja vor dem Derby nachvollziehbar, um die Stimmung in Ehingen gegen die “bösen” Ulmer nochmals anzuheizen.
Jedoch ist es interessant zu lesen, dass die Sache zum einen nicht sauber abgelaufen sei und zum anderen die Ehinger nicht vor Gericht ziehen wollen!
Gut dass darüber gesprochen und an die Öffentlichkeit gegangen wird!!Was mich noch interessieren würde, warum die Verantwortlichen von dem konsequenten Schritt nicht Gebrauch machen?
War die Klausel im Vertrag nicht rechtmäßig, dass Konrad innerhalb der 2.Liga nicht wechseln darf? (EU-Recht)
ein ulmer heimspiel in ehi wirds sicher nicht geben, mehr als 300 bis 400 ulmer werden nicht an karten kommen.
Es wird ein Ulmer Heimspiel in Ehingen geben. Jede Wette.
Es werden mehr als 400 Ulmer in Ehingen anzutreffen sein. Vor einem Pfeiffkonzert braucht Konrad also nicht bange sein! -
On 2006-02-23 17:25, Chilli wrote:
Was mich noch interessieren würde, warum die Verantwortlichen von dem konsequenten Schritt nicht Gebrauch machen?
War die Klausel im Vertrag nicht rechtmäßig, dass Konrad innerhalb der 2.Liga nicht wechseln darf? (EU-Recht)
Das wundert mich auch!? §§ 105,110 GewO
Da kann doch bestimmt der patte weiterhelfen!? -
der tut bringt das Problem aber geschickt auf den Punkt.
Zu der Debatte passt auch ein Zitat von Ralph Junge in einem Interview mit seiner Hofzeitung, in dem er erklärt, dass man wohl nicht viel machen könne, aber vielleicht springt für Konrad wenigstens eine Sperre raus. Zurück wolle er ihn auf keinen Fall haben.