Trier vs Giessen
-
@ Splash:
brauchen sie gar nicht, Agbai hat schon lange vor der Saison gesagt, dass er mit Trier Meister werden will -
Woher wusste ich nur, dass hier auf jeden Fall ein Splash Posting kommt?
Das derzeitige Trierer Team hat mit Sicherheit das Potenzial einen PO Platz zu erreichen, dieses Potenzial haben aber auch ca. 10 andere Teams.
Ob bzw. wann das Team ihr wirkliches Leistungsvermögen zeigen kann, ist bisher noch offen, da man (logischerweise) noch nicht eingespielt ist, dies ist auch der große Vorteil von Giessen am heutigen Abend.
Trotzdem bleibt der Druck des Meisterschaftsfavoriten natürlich bei Berlin, ob die damit umgehen können, müssen sie auch erst einmal beweisen.Das Ziel ist das erreichen der PO (und des Top4) und dieses Ziel ist durchaus realistisch, wenn das Teamplay (vor allem in der Offense) relativ schnell klappt.
Was danach kommt (käme) ist (wäre) Zugabe!
P.S. natürlcih hat auch teetrinken Recht mit seinem Bezug auf Agbai
-
Ich glaube dass Trier auf jeden Fall die Playoffs erreicht, denn sie haben meiner Meinung nach die Mannschaft mit dem größten potenzial. Wenn Brown heute wieder so gut als Point-Guard spielt, und Archbold sich schon besser in das Team integrieren konnte, dann wird das heute ein gutes Spiel für die Trierer.
Mein Tipp deshalb 90:72.Bis dann euer
Rip -
Heute Abend sind wir alle schlauer. Meiner Meinung nach sollte Trier dieses Jahr in der Defense eine Klasse besser sein als letzte Saison, weil sie viele athletische Spieler haben, die auch gut rebounden können. Was die Gießener Defense angeht, kann ich das noch nicht einschätzen.
Die positive Überraschung dieser Saison bei der TBB ist für mich Detlef Musch. Solide Arbeit war man ja von ihm gewohnt, aber zur Zeit spielt er auf einem höheren Level als normal. Mal abwarten, ob das auch so bleibt, wenn Havrilla wieder eingesetzt wird (in der Starting Five?). Mich wundert etwas, dass Nicola Dacevic scheinbar Probleme mit seinem Wurf hat, zumindest scheint das so, wenn man sich die Statistiken anschaut. In der Vorbereitung sah das noch etwas besser aus.
Naja, wozu Trier diese Saison wirklich fähig ist, wird man wissen, wenn McKie zurück im Team ist und alle eingespielt sind. Dann sollte man sich jedoch vor keinem Gegner verstecken müssen. -
Schlecht geschlafen oder sowas?
Habe im Giessner Forum nie geschrieben das dieses Spiel aufgrund der Verletzungen bei Trier verschoben wurde. Die Gründe warum dieses Spiel nicht am 22.Oktober stattgefunden hat, die sind mir schon bekannt. Unterstellt wird hier gar nix, nur riecht es verdammt nach Wettbewerbsverzerung, auch wenn das Spiel keinen Einfluss auf den weiteren Saisonverlauf hat. Du mußt doch eingestehen das dieses Spiel heute unter ganz anderen Sternen steht als an der ursprünglichen Ansetzung, oder?
-
Mr. Skylive, sie müssen aber auch sehen, dass die Verschiebung schon terminiert war, bevor Trier Verletzungsprobleme hatte. Außerdem kann man jetzt die wahren Leistungsstärken beider Teams erkennen, da sie in Bestbesetzung antreten können. Also von Wettbewerbsverzerrung kann man da auf gar keinen Fall sprechen. Das könnte man höchstens sagen, wenn Trier gesagt hätte:
“Wir haben sooo viele Verletzte, komm lasst uns das Spiel verschieben, dass ist doch sonst unfair.” Fakt ist: Wäre die Halle frei gewesen, hätte Trier auch zum genannten Termin gespielt.
-
Mr. IdentityTheft können Sie nicht lesen? Habe doch geschrieben das mir die Gründe warum das Spiel verlegt wurden bekannt sind. Aber Sie können gerne mal zu der Frage die ich an Hawkeye gestellt habe Stellung beziehen.
Aufgrund der Situation damals und heute, ist dies ein klarer Fall von Wettbewerbsverzerung. Allerdings ist die Terminplanung der BBL mehr als Amateurhaft. Es kann nämlich auch nicht sein das ein Spiel vom 12.Spieltag schon stattgefunden hat.
Nur weil wir die Gegenwart nich recht zu erklären und zu erfassen verstehen, bemühen wir uns geistreich um die Einsicht in die Zunkunft
-
Natütlivh steht das Spiel unter einem anderen Stern, da das Trierer Team zu Saisonbeginn ein Trümmerhaufen war und sicherlich leichter zu besiegen, als das von heute Abend. Wettbewerbsverzerrung ist das für mich trotzdem nicht.
-
Das trifft es vielleicht nicht ganz, nur legt jeder den Begriff Wettbewerbsverzerung so aus wie es ihm am besten passt. Giessen hat aufgrund dieser Spielverlegung einen Nachteil, wenn auch nur vom Papier her gesehen.
-
Giessen hat aufgrund dieser Spielverlegung einen Nachteil, wenn auch nur vom Papier her gesehen.
Was heißt das denn? Nachvollziehen kann ich diese Argumentation nicht. Gießen hat keinen großen Vorteil mehr, würde ich eher dazu sagen. Immerhin fällt Triers Topscorer weiterhin aus und die Mannschaft ist aufgrund der Verletzten noch nicht richtig eingespielt. Mal ein Beispiel: Bei Gießen fallen 3 wichtige Leute aus und ihr schenkt deswegen den direkten Gegnern um einen Playoffplatz (oder was ihr anstrebt) in den Spielen die Punkte ab. Sprichst du dann auch von Wettbewerbsverzerrung?
Das kann es wohl nicht sein. Also kann man auch nichts dagegen sagen, wenn zwei Mannschaften unter nahezu gleichguten Bedingungen gegeneinander spielen. -
Nein natürlich nicht Mr.Who, aber wenn das Spiel dann 3 Wochen später stattfindet und Giessen wieder alle Spieler an Board hat, dann ist das für mich eine gewisse art von Wettbewerbsverzerrung. Du hast jetzt nur die Verletzten angesprochen aber von Spielverlegung war in deinem Beispiel nicht die Rede, also ist dein Beispiel nicht mit der aktuellen Situation zu vergleichen. Bring bitte ein Beispiel was der derzeitigen Situation gleichkommt, vielleicht kannst du mich dann überzeugen.
-
Trier kann jawohl am wenigsten dafür. Das Spiel wurde lange vor den Verletzungen verlegt. Ich finde es eine Frechheit hier von einer Art Wettbewerbsverzerrung zu sprechen. Schade, dass ich heute nicht in der Halle sein kann, wird sicher ein gutes Spiel!
-
Okay, wenn du das so siehst. Dann würde ich aber nicht von “Wettbewerbsverzerrung” sprechen, denn das wäre es, wenn die Trierer sich für die Verlegung des Spiels eingesetzt hätten (wegen der Verletzungen usw.). So wie es sich aber darstellt, würde ich allenfalls sagen, dass die Verlegung Trier ganz gut passt und sie halt “Glück gehabt” haben. Hätte ja genauso gut sein können, dass den Gießenern eine Verlegung zugute kommt, darauf hatte ja keine der Parteien Einfluss sondern am ehesten die ARD.
-
On 2004-11-10 20:07, MrWho wrote:
……würde ich allenfalls sagen, dass die Verlegung Trier ganz gut passt und sie halt “Glück gehabt” haben…Ja das trifft es wohl ganz gut. Einverstandeng
-
Naja, Gießen gewinnt 54-78 trotz Wettbewerbsverzerrung!
-
Na da bin ich ja mal auf Augenzeugenbreichte gespannt.
Bei Trier nur ein Spieler zweistellig gepunktet (Gillingham mit 10), das nenn ich ausgeglichene Mannschaftsleistung!Schade, das BJ wohl länger verletzt ist, die Neuzugänge scheinen ja noch nicht so eingeschlagen zu haben.
Topscorer der Partie Eidson mit 22 Pkt bei 8/13 Versuchen, Campbell mit 16 Pkt. und Terdenge mit 12 Punkten bei 100% Trefferquote und 5 Rebounds…
Bate
p.s.: Auswärtssieg, ole, ole!
-
Schön, Schön, Schön
Auswärts nur 54 Punkte zugelassen, wie geil, klasse Verteidigung.
-
Glückwunsch nach Giessen! Das war wohl gar nichts - Brown mit 8 (acht) TO!
Naja, so Spiele gabs letzte Saison auch zu Hause (Entenhausen … ähnliche Niederlage). Mund abwischen und es in Tübingen besser machen! BJ scheint doch mehr zu fehlen als man nach dem Spiel am Samstag gegen WÜ vermutet hätte (ist aber kEINE Ausrede für so ne Leistung!). -
Glückwunsch an Giessen!
Ist ein richtig schnelles Team, was ihr da zusammen habt.
Heute hättet ihr allerdings sogar ohne Eidson und Campbell gewonnen.Zu Trier heute Abend:
Kein Teamplay, zu langsam, keine Defense, nahezu kein Aufbäumen.Die Einzigen, die richtig Einsatz gezeigt hatten waren Uka (leider sehr schnell foul belastet) und Havrilla.
Das waren mindestens zwei Schritte zurück gegenüber dem Würzburg Spiel, ohne die gute Leistung von Giessen schmälern zu wollen.
“Unsere” zwei Amerikaner Totalausfälle.
Vor allem Brown spielt dasd Gegenteil wie gegen Würzburg.
Schlechte Pässe, schlechte Würfe und unsicher.Da hat man gesehen, was ein eingespieltes Team ausmacht.
So schnell landet man auf dem Boden der Realität, dieses Team braucht noch einige Wochen, bis sie so eingespielt sind wie Giessen!
-
Ebenfalls Glückwünsche an Giessen. Eidson und Campbell(was für ein Athlet, was für ein Dunk) absolute Topleute, auch Gavel sehr stark. @Hawk: Gebe dir in allen Punkten recht:
Bei Trier hatten bis auf Marsh und Havrilla alle Scheiße an den Fingern, egal ob beim Passen, in der Defense oder beim Wurf. Basketball zum Abgewöhnen: Ohne System, ohne Herz. Walter Tigers, freut euch auf 2 sichere Punkte gegen den Abstieg. Achja, positiv war noch die Stimmung bei der kurzen Aufholjagd im 2 Viertel–>Top! Aber alles in allem ein Drama in 4 Vierteln . -
Ich weiss nicht, für mich ist dieses Spiel schlimmer als gegen Entenhausen und auch nicht wirklich zu vergleichen.
Ok, wir haben die neuen noch nicht integriert und einige sind noch nicht fit, aber das Spiel heute war erbärmlich.
Wenn ich nicht wüsste, das ein Brown anders spielen kann, würde ich diesen Spieler am liebsten in die Wüste schicken. Ein absolut peinliche Vorstellung. Da kam kein Pass an, kein Wurf kam überlegt, von einem Spielaufbau ganz zu schweigen. Jeder Fastbreak wurde im Keim erstickt, das Spiel wurde von Brown unglaublich verlangsamt.
Ab dem dritten Viertel verlegen sich Gillingham, Brown und Archbold auf ein 3er Gezocke, von wahrscheinlich 20 Versuchen trifft kein einziger.
Archbold lief phasenweise übers Feld, als würde er zu keinem der beiden Mannschaften gehören.Musch und Havrilla, beide mit ordentlichen Leistungen in der 1. Halbzeit, schauen in der Defense seelenruhig dem Gegner zu (auch bedingt durch Foulprobleme), um dann vorne keinen Ball zu bekommen, da nach 5-8 Sekunden der Ball bereits von der 3er Linie “weg” geworfen wurde.
Agbai mit durchschnittlicher Leistung, scheinbar noch nicht ganz fit und mit frühen Foulproblemen.
Vogel in Hälfte 2 nicht mehr auf dem Feld, scheint wohl eine leichte Verletzung zu haben.
Positiv herauszuheben sind Marsh mit viel Kämpferherz (als einziger) und Doubal, der nur ca 6-7 Minuten im letzten Viertel spielte und einen ordentlichen Einstand hatte. Schöne Wurftechnik, gutes Spielverständniss. An ihm werden wir wohl noch unsere Freude haben.
Spielzüge waren quasi nie zu sehen, ob die “neuen” auf dem Feld waren oder nicht. Besonders das ist für mich bedenklich.
Gegen Entenhausen sind wir von der 3er Linie abgeschossen worden, da hat man keine Chance.
Giessen mit einer sehr guten Leistung, jedoch auch nicht das NonPlusUltra mit einigen Fehlern.
Von dem Spiel heute bis ich überaus enntäuscht. Die Mannschaft wird noch einige Zeit brauchen, um sich zu entwickeln und zusammenzuspielen. -
On 2004-11-08 15:54, SaintsFan wrote:
Insgesamt sehe ich Trier aufgrund der stärkeren Defense und den vielen Offensivwaffen deutlich im Vorteil.Na da hat meine Prognose doch voll und ganz zugetroffen!
Heute abend hätte man einen Lehrfilm drehen können, wie man Basketball
nicht spielen soll
@Giessen Fans: Herzlichen Glückwunsch zum Sieg! Eidson,Campbell und Gavel hätten heute allein die Trierer besiegen können -
Wie geil, das hätte wohl keiner gedacht!
Gießen I schlägt Gießen II deutlich.
Wenn das so weitergeht… -
Zurück aus Trier …
War es Stefan Koch? War es Thorsten Leibenath? War es jemand ganz anders? Auf alle Fälle steht dieses Gießener Team für Defense deluxe! Gavel beginnt mal wieder, als müsste das Spiel nach dem ersten Viertel entschieden sein, Eidson bekommt den Ball, guckt chillig und trifft oder bringt ihn nach vorne oder passt zum freien Mitspieler oder … das übliche halt. Campbell hüpft Detlef Musch entgegen als hätte er “Vince Carter” als Zweitnamen und Terdenge wacht irgendwann im zweiten Viertel auf, um dann alles richtig zu machen.
Weil ich aber in 10 Stunden Chemie schreibe, wie dem aufmerksamen Forumsbesucher ja bekannt sein sollte (hätte ich ja bei meiner kurzen Belagerung des PK-Platzes ja bekannt geben können ) dauert der Spielbericht noch einen Moment …
-
Vielen Dank auch an betandwin.de für diese Traumhafte Quote;-)
-
Hier mal wieder meine kleine Einzelkritik:
Anton Gavel - Wer in Gießen immer noch nicht weiß, warum die Karlsruher Fans ihn vermissen, hat diese Saison noch kein Spiel gesehen. In der Defense hat er zusammen mit Campbell einen großen Anteil daran, dass Brown und Gillingham eine 8 bzw eine 4 bei TOs im Scouting steht, und am besonders am Anfang hat er mit seinem Speed Trier gezeigt, wozu er offensiv in der Lage ist. Wenn da jetzt nicht noch der flache Schuss wäre, der maßgeblich für die 0/3 3er verantwortlich ist … aber daran arbeitet er ja schon
Souleymane Wane - Offensiv kein großer Faktor, aber defensiv eine Bank. Trotzdem hat er Musch zwischendrin klar gemacht, dass er ihn nicht einfach offen stehen lassen sollte. Scheint sich in der Rolle auch ziemlich wohl zu fühlen.
Louis Campbell - Ein weiterer Spieler in der Reihe “Zweite Liga Nord, BBL … wo ist da der Unterschied?”. Hat zwar zwischendrin wieder eine kurze Showtime-Phase gehabt, in der er z.B. für den 5-Sekunden-Verstoss beim Einwurf verantwortlich war, aber sich dann schnell wieder gefangen. Der Dunk über Musch war einfach nur geil, Ball in der Ecke bekommen, an der Grundlinie entlang und dann einhändig über den ausgestreckten Arm von Det gestopft … wenn das irgendwo in Bildern vorhanden ist - haben!
Heiko Schaffartzik - Überraschung! Die sechs Punkte, die er gemacht hat, waren zwei Dreier! Hat gestern einen klasse Job im Spielaufbau gemacht und es hat einfach Spaß gemacht ihn zusammen mit Gavel auf dem Feld stehen zu sehen. Was bin ich dankbar, dass die beiden Zwei-Jahres-Verträge haben.
Logi Gunnarsson - Hätte zwischendrin ein bisschen mehr Spielzeit bekommen können, um Campbell eine kleine Pause zu geben, oder auch am Ende schon ein wenig früher eingewechselt werden können. In den zwei Minuten ist er nicht sonderlich aufgefallen.
Christoffer Anrin - Wirkte gestern nicht so ganz bei der Sache, eigentlich ist man ein anderes Auftreten von ihm gewohnt. Defensiv wirkte er ebenfalls ein wenig verunsichert, aber gegen Würzburg wird das hoffentlich wieder ein bisschen besser.
Florian Hartenstein - Mit Agbai (4 Fouls in 8:59) und Havrilla (4 Fouls in 11:20) haben gestern sogar zwei Spieler Flo’s Foultrouble (4 Fouls in 14:39) überboten! Aber jetzt mal Spaß beiseite, hat gestern (okay, hat gestern eigentlich jeder) eine sehr gute Defensivleistung erbracht, der Steal war cool und dazu 2/2 FG! So solls sein!
Gerrit Terdenge - Ich bin weiterhin der Meinung, die ersten fünf Minuten hat der einfach so viele Haare im Gesicht gehabt, dass er nicht gecheckt hat das das Spiel schon losging. Denn nach einem verpennten Anfang kamen richtig gute Aktionen, und 100% Trefferquote ist doch auch was schönes.
Justin Phoenix - Ratet mal. Ja, er spielte gute Defense! Wie seid ihr nur drauf gekommen? Hat nicht viel geworfen, aber immer mal wieder die Lücken im Spiel der Trierer gut nutzen können, um Raum für die Mitspieler zu finden.
Chuck Eidson - Ich glaube, dieser Mann könnte alleine spielen: Bringt den Ball nach vorne wie ein Guard, reboundet als wäre er gerne 15 cm größer und könnte Center spielen, trifft von drinnen, draußen und (wenn auch gestern ein bisschen schwach) von der Linie, dazu eine Hangtime, wie es sie wohl nur in Carolina gibt und Ballhandling Marke “Richtig guter Freiplatz”. Und so wie der sich freut kann der sich dabei dann noch selber anfeuern… warum ich sein Spiel so komplett zusammenfasse? Weil er gestern wieder das komplette Package abgerufen hat … wie immer halt
-
Liebe Giessener,
bewertet das Spiel gestern bitte nicht über. Ihr habt zwar eine gute Mannschaft zusammen, aber ihr habt gestern gegen einen aufgeschreckten Hühnerhaufen gespielt und nicht gegen ein BBL-Team. Gestern hätten die Trierer gegen jedes Zweitligateam deutlich verloren. Brown mit einer mehr als unterirdischen Leistung und der ganze Rest (außer Havrilla) weit von der Normalform entfernt. -
Bitte so schnell wie möglich versuchen den Vertrag mit dem lieben Gott zu verlängern !
@ SaintsFan : Samstag hies es noch super Geil Würzburg abgefertigt, sicherer Playoff Kandidat, tiefste Mannschaft in der BBL und wenn se dann gegen Giessen verlieren die dieses Jahr einfach super sind heisst es wieder Giessen war net gut sondern Trier ganz schlecht, bissel komisch …
Ich glaube nicht das Giessen nichts dazu beigetragen hat das Trier verloren hat … -
Entschuldigung liebe Trierer natürlich soll man dieses Spiel nicht überbewerten aber sollte es wirklich sein das jeder von euren Spielern sowie von eurer ach so tiefen Bank einen schlechten Tag gehabt hat, oder kann es sein das die Giessener Verteidigung euch so schlecht hat aussehen lassen?
54 Punkte in eigener Halle, also ich weiß ja nicht! -
Auf der einen Seite ist es klar, Trier kann mehr als sie gestern gezeigt haben, und wenn Havrilla gestern mehr gespielt hätte, wäre es auch enger geworden, denn mit ihm haben wir unter dem Korb große Probleme gehabt. Aber man darf nicht vergessen, man spielt auch immer nur so gut wie es der Gegner erlaubt, und man hat zum Teil doch gemerkt, dass Gießen auch bemühte Trierer Aktionen gut unter Kontrolle hatte.
Auf der anderen Seite: Hey, auch wenn wir die Siege nicht überbewerten sollen… so lange alle gegen uns zufällig so spielen, dass sie auch gegen schlechte Zweitligisten verlieren würden, bin ich doch zufrieden. Zwei Punkte gibt das ja trotzdem -
Also liebe Giessener, hier bestreitet niemand, dass Giessen gestern richtig gut war!
Wahrscheinlich hättet ihr sogar gewonnen, wenn Trier nur halbwegs wie gegen Würzburg gespielt hätte (oh je so viel Konjunktiv)!
Die Trierer Mannschaft braucht wohl doch noch Zeit!Wie ich ja auch schon schrieb:
On 2004-11-10 15:40, Hawkeye wrote:
Ob bzw. wann das Team ihr wirkliches Leistungsvermögen zeigen kann, ist bisher noch offen, da man (logischerweise) noch nicht eingespielt ist, dies ist auch der große Vorteil von Giessen am heutigen Abend.Wenn man alleine sieht, dass viele der TO nicht erzwungen waren, sondern fahrlässig zustande kamen.
Pässe ins Aus/Rückfeld, weil die Laufwege nicht passten, kamen sehr oft vor.
Besonders schön waren die no look-Pässe, bei denen nicht der Passgeber sondern der Passempfänger nicht hingeschaut hat.
Das hat mit Abstimmung/Eingespieltheit zu tun und weniger mit gegnerischer Defense, obwohl diese auch stark war.
Einfachste Würfe wurden nicht getroffen und mit Dauer des Spiels hat man immer verzweifeltere Würfe genommen!Ich hab gedacht, das Team wäre schon wesentlich weiter, aber es gibt noch viel zu tun. Das Spiel gegen Würzburg war wohl nur ein Ausrutscher nach oben.
Und noch einmal:
Kompliment an Giessen zu dieser starken Teamleistung, aber eigentlich hätte das Ergebnis höher ausfallen müssen. -
Jo, da hat uns in der ersten Halbzeit auch das Rebounding weh getan, das wohl nicht so ideal lief, sonst hätten da ruhig noch ein paar Punkte mehr auf unserer Seite stehen können… das wurde zum Glück nach der Halbzeit deutlich besser. Und einige der TO bei uns waren mit Sicherheit auch unnötig (hallo, 5-Sekunden-Verstoss), aber naja, ich will nicht meckern
Grade nochmal erfreulich rauszuheben ist die Steigerung der Trefferquote, etwas, was Stefan Koch in den letzten Tagen mehrfach gefordert hat.
-
Wo wir gerade bei der Defense sind
Gießen hat in der Basketball-Bundesliga das Nachholspiel bei TBB Trier gewonnen. Mit einer starken Defensivleistung legten die Hessen den Grundstein für den Sieg.
Die Gießen 46ers haben das Mittelfeld-Duell beim TBB Trier in der Basketball-Bundesliga für sich entschieden. Die Hessen siegten im Nachholspiel des 1. Spieltages dank einer hervorragenden Defensivleistung 78:54 (44:32) und stockten ihr Konto auf 6:4 Zähler auf. Die Trierer haben dagegen nun ein negatives Punkteverhältnis (4:6) und müssen sich in der Tabelle vorerst nach unten orientieren. Bester Werfer der Partie war Gießens Chuck Eidson mit 22 Punkten. (nz)