Basketball-Lizenzen für einige Bundesligisten gefährdet
-
-
bzgl. Köln könnte ich mir auch vorstellen, daß sie erst keine Lizenz bekommen haben, nun die geforderten Nachbesserungen getroffen haben und deshalb jetzt nachträglich die Lizenz bekommen.
Würde Sinn ergeben, wenn die Nachricht vom webmaster stimmt…Bate
-
@JayJo
ok nicht die BBL, aber auch in der 2. Liga spielt man nicht ohne Lizenz, man kann auch jedes Wort auf die Goldwaage legen…Das die sensible Grundhaltung mehr als gerechtfertigt ist sehe ich genauso, auch das KA im Moment keine Lizenz hat, diese aber ohne Auflagen bekommen wird, was nicht jedes BBL-Team von sich behaupten kann.
@Sam
Natürlich interessiert mich auch die Zusammensetzung der BBL, aber bei dem Possenspiel das hier veranstaltet wird und den wilden Spekulationen drumherum, schwindet mein persönliches Interesse eben.Wie es andere hier auch schon gesagt haben, ich glaube sowieso erst am ersten Spieltag an die endgültige Zusammensetzung, weil ich vermute das die Nachfolgegesellschaft der WSF eine Lizenz erhalten wird.
Soviel Spekulatius kann ich gar nicht essen um mich an den detaillierten AUstausch hier zu beteiligen. Ich wollte nur, gerade weil es offensichtlich viele interessiert, mitteilen wie es hier in KA aussieht.
Ich bereue es schon wieder und verstehe somit auch die Haltung der BG, die zum jetzigen Zeitpunkt keine PM zu diesem Thema herausgibt.
Diese Wasserstandsmeldungen sind ja auch völlig sinnlos.
-
Bei der bisherigen Art der Kölner-Pressearbeit macht es eben keinen Sinn, solch eine Meldung durch einen Webmaster publik werden zu lassen. Zumal der Webmaster eigentlich genug andere Baustellen hat um die er sich bei seiner HomePage zu kümmern hätte.
-
On 2004-05-19 11:32, HomeDunk wrote:
Das die sensible Grundhaltung mehr als gerechtfertigt ist sehe ich genauso, auch das KA im Moment keine Lizenz hat, diese aber ohne Auflagen bekommen wird, was nicht jedes BBL-Team von sich behaupten kann.Du weißt aber schon, daß sich das sehr unlogisch anhört?
JEDER Bundesligist bekommt eine Lizenz ohne Auflage, wenn er die vorherigen Auflagen/Nachbesserungen erfüllt….Ums anders auszudrücken, KA bekommt eine Lizenz nach Erfüllung ihrer Auflagen…
Eine Lizenz OHNE Auflagen habe natürlich nur die bekommen, bei denen es KEINE Auflage gab…eigentlich logisch
bate
-
@ Home Dunk
… und verstehe somit auch die Haltung der BG, die zum jetzigen Zeitpunkt keine PM zu diesem Thema herausgibt…
Bin nicht deiner Meinung. Im Fussball prüft der DFB die Lizenzunterlagen. Nach Ende der Prüfung werden die Ergebnisse bekannt gegeben und die Vereine mit Auflagen erhalten eine Frist zum Nachbessern. Alles ohne Geheimniskrämerei! Die Vereine teilen dann mit, was sie noch tun müssen um die Lizenz zu bekommen. So läuft´s auch beim KSC. Jeder weiss wo er dran ist!
Hätte die BBL den Stand bekanntgegeben bzw. in diesem Fall die BG, dann wären diese Spekulationen ausgeblieben. Eine vernünftige PM wie´s aussieht und was der Verein noch tun muss! Erst das Totschweigen nährt doch die “Spekulatius”!!!
-
leider muß ich Dir bezüglich Fußball widersprechen die machen es exakt so wie die BBL und geben auch keine Details zu Vereinen und wer hat Auflagen etc bekannt
Pressmitteilung DFL.Die weiteren Details kriegst Du im Fußball auch nur über die Vereine oder z.B. durch den Kicker.
Der einzige Unterschied ist, die BBL sagt keine Lizenz, während die DFL sagt Lizenz unter dem Vorbehalt der Erfüllung bestimmter Bedingungen,
dies sind in der Regel das Nachreichen von Unterlagen -
Lizenz ohne Auflagen (ohne sportliche Quali)
ratiopharm Ulm
“12.05.04
Lizenzbedingungen erfüllt
Heute kam das Fax von der BBL bzgl. der Lizenzerteilung für die Teilnahme am Wettbewerb der 1. Basketball-Bundesliga. Darin wird uns mitgeteilt, dass wir die sportliche Qualifikation nicht erfüllt haben. Zu den weiteren Prüfungspunkten wurden keine weiteren Anmerkungen gemacht, so dass wir davon ausgehen können, dass unser Lizenzantrag die formellen anderen Kriterien erfüllt. Von den 21 eingegangenen Anträgen wurden nur 9 positiv bewertet (www.basketball-bundesliga.de), darunter dann wohl auch unserer. Wir sind sehr froh, dass der Lizenzausschuss uns zum zweiten Mal ein solch gutes Zeugnis ausstellt. Jetzt wird es Zeit, dass wir auch die Hallengeschichte endlich vom Eis bekommen. Sollten weitere Teilnahmerechte vergeben werden, so entscheidet die Gesellschafterversammlung der BBL GmbH, welche Bewerber das Teilnahmerecht erwerben. Wir gelten nicht als Wunschkandidat und werden nächste Saison versuchen, den Aufstieg sportlich möglich zu machen.”Quelle: Homepage von ratiopharm Ulm
-
-
Und ich hab ja auch einen Wunschkandidaten der als Absteiger auch wirklich in der 2. Liga spielen sollte…
-
Also, das wurde nun auch schon zigmal durchgekaut und @Tools: Die offiziellen Meldungen können wir uns langsam auch sparen - da weiß man doch nicht mehr, wer nun was ist.
Ulm spielt dann in der Eishockeyhalle…
-
@dio
nur wird sich dein Wunsch glücklicherweise nicht erfüllen. Wir sind unabsteigbar.Nur weil wir die Gegenwart nich recht zu erklären und zu erfassen verstehen, bemühen wir uns geistreich um die Einsicht in die Zunkunft
-
Und ich wünsche mir mittlerweile, daß Berlin morgen die dritte Klatsche kriegt.
-
Berlin kann ja morgen ruhig gewinnen……
Sie sollen leiden, den schleichenden Untergang dieses Jahr besonders bewußt erleben, um dann im nächsten Spiel den Bambergern den Triumph zu überlassen.Genau so wie sie es schon als Kanonenfutter in der EL gemacht haben…
War da nicht auch noch so eine Niederlage gegen den vermeintlichen Absteiger Gießen?
Das Leben ist kontinuierlich vorgeebnet…von der Kindheit über die jugendliche Frische bis hin zum Alter mit dem unabwendbaren Schicksal … genau das macht Dio mit Alba nun durch.
Wer die Saat hier sät, erntet entsprechendes…
Gelle Dio… hihi -
On 2004-05-20 11:08, Doble-Double wrote:
War da nicht auch noch so eine Niederlage gegen den vermeintlichen Absteiger Gießen?Wahrscheinlich bist du schon zu sehr mit Männertag feiern beschäftigt und hast deswegen vergessen, dass Gießen sportlicher Absteiger ist.
-
Langsam muss ich ja sagen, das es reicht mit dem ewigen “Gießen-hat-ja-am-ersten-Spieltag-gegen-ALBA-gewonnen” … Inzwischen hat ALBA wiederum einmal gegen Gießen gewonnen und sportlich gesehen sind wir am Ende abgestiegen. Das der MBC die Lizenz entzogen bekommen hat ist mehr als nur richtig und fair (auch wenn Herr Dettmann da andere Ansichten hat, aber ich bin gerne die Lobby Gießen ), aber am Ende auch einfach nur unser Glück gewesen.
Und wenn wir inzwischen unseren Stolz auf Gießen nicht mehr auf den Dinosaurier-Status und die damit verbundene Tradition setzen, sondern auf einen unbedeutenden Saisonerfolg gegen ein Spitzenteam, das zuvor 24 Mal in Folge gegen uns gewonnen hat, machen wir uns lächerlich.
Ich hab mich auch tierisch gefreut als auf der Anzeigetafel das 98:96 leuchtete, aber nach allem was danach kam, sollten wir uns vielleicht einfach ein bisschen mehr darauf konzentrieren, unser Team nächste Saison so zu supporten, das wir am Ende der Saison mehr sagen können als “Wir haben ALBA geschlagen”…!
-
@ Pucki:
Nur mal so zur Info: Gießen ist eben nicht sportlich abgestiegen, da die sportlichen Absteiger MBC und Hagen heißen.
Falls der MBC und Hagen ordentlich gewirtschaftet hätten, hätte es natürlich sein können, daß Gießen trotzdem abgestiegen wäre. Das sind aber ein paar hätte, wenn und aber zuviel; niemand kann wissen wie die Saison dann verlaufen wäre. Deshalb ist festzustellen, daß Gießen sportlich in der Liga verblieben ist und deshalb auch die Lizenz für die nächste Spielzeit erhalten hat. Gießen gehört deshalb nicht zu den Mannschaften, die die Lizenz ohne sportliche Qualifikation erhalten haben, wie hier weiter vorne gepostet wurde. -
Venceremos, das was du erzählst ist Quatsch!!!
Giessen wäre defintiv sportlicher Absteiger, wenn dem MBC nicht die Lizenz entzogen hätte!
Ohne wenn und aber, die Saison ist normal weitergelaufen,nachdem bekannt wurde das der MBC diese zu Ende spielen darf!
Ohne “hätte”, “wenn” und “aber”.
In meinen augen ist Giessen weiterhin sportlicher Absteiger, da sie nun mal die Saison auf einem Absteigsplatz beendet haben und sich in der mehr als glücklichen Lage befinden, daß dem MBC die Lizenz entzogen wurde und sie von der BBL auf den Platz des sportlichen Absteigers gestuft wurden!
Aber um mal dein “hätte”, “wäre” aufzugreifen, was wäre wenn man dem MBC die Lizenz nicht entzogen hätte, sondern zur nächsten Siason einfach keine erteilt hätte??? Na ???
Ich bleib dabei in meinen Augen hat es Giessen genauso wenig verdient in der Liga zu verbleiben wie der MBC!
Demnach hätte es drei Absteiger geben müssen!
Aber die ach so tolle BBL kann das ja nicht machen, man behält ja lieber die etablierten Vereine in der BBL, wart ja letzte Saison auch schon so anstatt mal jemand anders eine Chance zu geben!
So wird man auch nächste Saison wieder Spiele desw MBC in der Liga sehen, genauso wie auch von Giessen!
Frage ist nur wer für den MBC noch weichen muss, denn noch ist es ein Team zuviel, wenn man mit 16 Teams an den Start gehen will! -
Es ist kein Quatsch, da laut BBL die sportlichen Absteiger MBC und Hagen heißen. Der MBC hat die Lizenz rückwirkend verloren, d.h. er ist sportlich abgestiegen. Natürlich hat Gießen grottig gespielt und wäre wahrscheinlich auch abgestiegen, wenn die beiden Klubs nicht ihre Lizenz verloren hätten. Aber es war halt nicht so. Und deswegen ist Gießen auch nicht der sportliche Absteiger. Es gibt halt nur zwei Abstiegsplätze. Das sind die Fakten.
-
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Ich habe nicht geschrieben, das der MBC laut BBL nicht sportlicher Absteiger ist, sondern das er es in meinen augen nicht ist! soviel dazu!
Und das Giessen nicht nur wahrscheinlich abgestiegen wäre sondern ganz sicher ist nun mal Fakt!
Da keiner wusste was mit dem MBC nun endgültig passiert, wenn die Saison abgeschlossen ist!
Die Meldung das der MBC sportlicher absteiger ist, kam nämlich erst nach dem letzten Saisonspiel, also kann man sich auch nicht darauf berufen, das Giessen ja wusste, das der MBC eh 2. sportlicher Absteiger ist und es egal ist auf welchem Tabellenplatz man die Saison beendet!
Also kein “hätte”, “wäre”, “wenn”, “wahrscheinlich”.Naja wenn nicht diese Saison dann halt nächste Saison bye bye Giessen, zumal dann auch endlich Double Double seinen Mund nicht mehr so weit aufreissen kann!
-
On 2004-05-20 13:51, JayJo wrote:
Aber die ach so tolle BBL kann das ja nicht machen, man behält ja lieber die etablierten Vereine in der BBL, wart ja letzte Saison auch schon so anstatt mal jemand anders eine Chance zu geben!Dann sag mir doch mal, wer deiner Meinung nach verdient hätte erstklassig zu spielen…?
-
Na,na,na! Nicht persönlich werden! Wie Du sicherlich weißt, hat der MBC die Saison nur aufgrund einer einstweiligen Verfügung beenden dürfen. Außerdem hat hier auch niemand behauptet, daß Gießen sich darauf verlassen hat. Dann hätte man sich auch die Nachverpflichtungen sparen können. Das war schon eine ordentliche Hängepartie. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß Gießen eben kein sportlicher Absteiger ist. So sehen die Fakten aus, auch wenn sie einigen nicht passen.
-
Ich rede nicht von einem konkreten Team das es verdient hätte anstelle von Giessen und dem MBC erstklassig zu spielen!
Sondern davon das die BBL nur allzu gern an Teams festhält die schon länger in der BBL sind, als neuen eine Chance zu geben, siehe Wildcardvergabe letzte Saison!
Die man sich im übrigen hätte sparen können!
Jetzt verstanden??? -
Natürlich habe ich das verstanden. Ist ja klar, wenn man nicht drin ist, will man rein.
Allerdings ist beiden Klubs während der Saison die Lizenz entzogen worden. Da es nur zwei Abstiegsplätze gibt, hat Gießen die eben verlassen dürfen. Warum sollte es auf einmal einen dritten Absteiger geben? Das hat wohl nichts damit zu tun, daß die BBL an ihren Mitgliedern festhält. Oder wie siehst Du es, daß Hagen weg vom Fenster ist? Immerhin waren die seit Beginn dabei. -
Giessen war ohne wenn und aber sportlich die mit Abstand schlechteste Mannschaft der BBL und ebenso klar der sportliche Absteiger. Drin bleiben sie nur, weil gleich zwei Teams aus nicht-sportlichen Gründen ausgeschlossen wurden. Das ist nun mal Fakt. Damit haben wir schon wieder eine Retorte mehr die von Ottos Gnaden in der Liga ist/bleibt. Was ist das für eine beschi… Liga, wenn man so einen Müll wie Giessen zusammenspielen kann und doch nicht absteigt. Lächerlich!!!
-
On 2004-05-20 14:20, Venceremos wrote:
Allerdings ist beiden Klubs während der Saison die Lizenz entzogen worden. Da es nur zwei Abstiegsplätze gibt, hat Gießen die eben verlassen dürfen.Genau so ist es. Somit hat Gießen den Klassenerhalt nicht sportlich geschafft, sondern am grünen Tisch.
Ist aber schön, daß das auch endlich mal jemand aus Gießen einsieht.CU,
fischtown -
giessen hat scheisse gespielt, das bezweifelt hier ja nun niemand, oder?
aber dennoch haben sie auch nicht viel schlechter gespielt als einige andere mannschaften der bbl, denn sonst hätten sie ja mit deutlichem abstand hinten stehen müssen, aber da war zumindest ludwigsburg bis zum letzten spieltag noch ziemlich nah dabei… hätten die dann auch mit absteigen sollen? vielleicht gar alle, die nicht in die playoffs kommen? das wär doch was, wer nicht in die playoffs kommt, der spielt in der nächsten saison regionalliga, um schönen neuen tollen zweitligateams platz zu machen! und am besten die teams , die die erste runde verloren haben gleich noch mit runter… dann mischen wir die liga doch mal richtig auf! lach
ich denke, es gibt halt zwei absteiger, hagen und den mbc. die liga inklusive der teams haben sich so entschieden. klar ist das bitter für weissenfels, aber auch wirtschaftliche aspekte gehören nun mal mit zu professionellem basketball, und da gibt es regeln, die wohl nach ansicht der liga überschritten wurden. ob das jetzt sportliche absteiger oder wie auch immer genannt wird, ist doch völlig latte!
-
Guckst du hier.
-
On 2004-05-20 22:04, diogenes wrote:
Damit haben wir schon wieder eine Retorte mehr die von Ottos Gnaden in der Liga ist/bleibt.Wie tosoul schon gesagt hat, wenn es so einen rieeesigen Abstand zwischen Gießen und dem Rest der Liga gab, wieso konnte Ludwigsburg erst am letzten Spieltag den Nicht-Abstieg perfekt machen? Und unglaublich weit entfernt waren ja auch Würzburg und der MBC nicht.
Das Gießen es sportlich nicht geschafft hat wird hier niemand ernsthaft bezweifeln. Sportlich gesehen wäre Gießen (und wahrscheinlich auch Ludwigsburg) Absteiger gewesen, aber aufgrund der Lizenzentzüge bleiben die 46ers in der Liga. Das ist die Faktenlage, die auch niemand wirklich bestreitet.
Aber jetzt dio, kommst du, und erklärst mir warum Gießen ein Retortenverein sein soll… ich würde weder Würzburg, noch Trier, noch den MBC als Retortenverein bezeichnen, nur weil sie am grünen Tisch den Ligaerhalt geschafft haben. Für Gießen ist nicht mal die Bezeichnung “Wildcardschmarotzer” korrekt, denn es gab ja keine Wildcard. Richtiger Terminus wäre wohl “Insolvenzbegünstigte” …
-
Giessen ist bestimmt kein “Retorten-Verein”! Sondern es ist richtig, dass Giessen in der BBL bleibt! Grundlage für einen sportl. fairen Wettbewerb ist, dass alle Verein auch richtig wirtschafen und sich nicht mit unfairen Mittel einen Vorteil verschaffen. Dies hat in meinen Augen der MBC gemacht. Deshalb finde ich es richtig, dass der MBC die Lizenz nicht bekommt. Giessen hat somit zwar Glück gehabt, aber ich finde es korrekt, dass sie in der Liga bleiben. Wie Limitless schon gesagt hat, es war kein grosser Leistungsunterschied zwischen Lubu und den Giessen.
-
In Bremerhaven schreibt die Presse folgendes:
…
Bei den Eisbären geht man nach Lektüre des Faxes, das die BBL an die Geschäftsstelle in der Schleusenstraße gesendet hat, davon aus, zu den beiden nicht sportlich Qualifizierten zu gehören, die die Lizenz ohne Auflagen bekommen haben. “Es gibt nichts, was wir in den kommenden zwei Wochen nachweisen müssen”, sagt Eisbärenmanager Jan Rathjen.
…Quelle: Sonntagsjournal der Nordsee-Zeitung vom 16.05.04, S. 37
CU,
fischtown -
Yes ,wieder 2 BIG POINTS -dann müßte meine Vermutung mit Bremerhaven und Ulm ohne Auflagen ja zutreffen.
Ich frag mich nur wie lange diese Gerüchteküche und diese Diskussion noch dauert?Ich tippe mal bis mimum 1 Spieltag 2004/05-bei Gerichtsentscheidungen noch länger natürlich!gruß
weste -
On 2004-05-20 22:04, diogenes wrote:
Giessen war ohne wenn und aber sportlich die mit Abstand schlechteste Mannschaft der BBL und ebenso klar der sportliche Absteiger. Drin bleiben sie nur, weil gleich zwei Teams aus nicht-sportlichen Gründen ausgeschlossen wurden. Das ist nun mal Fakt. Damit haben wir schon wieder eine Retorte mehr die von Ottos Gnaden in der Liga ist/bleibt. Was ist das für eine beschi… Liga, wenn man so einen Müll wie Giessen zusammenspielen kann und doch nicht absteigt. Lächerlich!!!Och Dio,
langsam reicht es mit den billigen Provokationen, die jedermann -selbst ohne Vereinsbrille- durchschaut….
tosoul hat das Ganze übrigens sehr gut als Aussenstehender (ohne Vereinsbrille und ohne verblendeten Hass) zusammengefasst!Bate
-
Und so langsam reicht’s auch, daß einige Gießener hier ihren Verein in den Himmel loben. Gießen ist nunmal nach Punktestand letzter in der Tabelle und bleibt nur drin, weil zwei Mannschaften (zu Recht) die Lizenz entzogen wurde. Das ändert aber nichts an der sportlich schlechten Leistung. Und der Tabellenletzte (nach Punkten) ist nunmal sportlich der schlechteste. Egal, ob er nun 2, 4, oder x Punkte hinter dem Vorletzen liegt. Ich fang ja auch nicht an damit, daß Bremerhaven den Aufstieg verdient hätte, weil sie Schwelm im direkten Vergleich geschlagen haben. Brhv. steht nunmal in der Tabelle hinter Schwelm, und somit ist Schwelm verdienter Aufsteiger. So einfach ist das.
Desweiteren paßt das alles nicht in diesen Thread rein. Dann macht doch einen eigenen mit dem Titel “Gießen, das tollste Team der BBL!” o.ä. auf.CU,
fischtown -
On 2004-05-21 16:33, fischtown wrote:
Und so langsam reicht’s auch, daß einige Gießener hier ihren Verein in den Himmel loben. Gießen ist nunmal nach Punktestand letzter in der Tabelle und bleibt nur drin, weil zwei Mannschaften (zu Recht) die Lizenz entzogen wurde. Das ändert aber nichts an der sportlich schlechten Leistung. Und der Tabellenletzte (nach Punkten) ist nunmal sportlich der schlechteste. Egal, ob er nun 2, 4, oder x Punkte hinter dem Vorletzen liegt. Ich fang ja auch nicht an damit, daß Bremerhaven den Aufstieg verdient hätte, weil sie Schwelm im direkten Vergleich geschlagen haben. Brhv. steht nunmal in der Tabelle hinter Schwelm, und somit ist Schwelm verdienter Aufsteiger. So einfach ist das.
Desweiteren paßt das alles nicht in diesen Thread rein. Dann macht doch einen eigenen mit dem Titel “Gießen, das tollste Team der BBL!” o.ä. auf.CU,
fischtown:-? Ich weiß jetzt immer noch nicht was dein Problem ist, bzw. wer behauptet hat das Gießen es sportlich geschafft hat in der Liga zu bleiben? Ansonsten kann ich Bate nur zustimmen, tosoul hat klar und neutral zusammengefasst, was eigentlich alle hier sagen.