Ein Neuanfang ist nötig
-
Das Ziel der Übung ist leztlich natürlich immer noch Basketball zu spielen, ERFOLGREICH zu spielen. Da kann man Giessen kaum als positives Beispiel nehmen. Die sportliche Leistung und die Halle sprechen gegen Giessen, nur das Zuschauerinteresse für Giessen.
-
On 2004-03-24 16:13, JohnDoe wrote:
… trotz teilweise indiskutabler Leistungen jedes Spiel mit 3.200 Zuschauern ausverkauft ist.Na na, wir wollen doch nicht schummeln, laut BBL habt ihr einen Zuschauerschnitt von 3.059 (97,11%). Also nicht immer ausverkauft
-
Hhmm, die grundsätliche Diskussion ging doch zuletzt um Klein- oder Großstadt, bzw. welches Konzept erfolgversprechender ist. Das wichtigste Kriterium für Erfolg oder Misserfolg ist und bleibt am Ende natürlich der sportliche Erfolg. Unter diesem Gesichtspunkt ist das Giessener Konzept - um es mal vorsichtig auszudrücken - nicht so besonders erfolgreich.
-
Ich werde wohl nie ein Freund von Giessen werden. Die Qualifikation als BBL-Standort kann man Giessen jedoch nicht absprechen. Dort werden bei entsprechender Halle, die ja kommt, mittelfristig sicherlich 4-5000 Zuschauer aktiviert werden und das ist BBL-tauglich.
-
@BB4 all…
du solltest aber ein weng freundlicher zu Gießen sein, denn wir haben letztes Jahr für euere Lizenz gestimmt, obwohl ihr abgestiegen seid und die Abstimmung mehr als eng war.Naja… man vergisst gerne allzu schnell… grins
Deshalb darfst du heute diese Töne anstimmen.
-
Du hast für unsere Lizens gestimmt?
Na dann mal vielen Dank. -
Ja klar doch, das weiss doch jeder, dass doppel-moppel der Einzige ist, der die Stimmverteilung dieser geheimen Abstimmung kennt.
-
Bei allen Nickligkeiten die hier ausgeteilt werden (auch von mir), bin ich doch froh, daß es noch Klubs wie Gießen, Trier, Bamberg, Quackenbrück usw. in der Liga gibt.
Es sind Herz und Seele dabei, mit den ganzen Retortenvereinen werde ich mich nie anfreunden.
Diogenes legt sich mal wieder alles so zurecht, wie er es bei seiner Argumentation gegen Gießen braucht. Ich denke schon, daß Gießen gut für die Liga ist, hier gibt es Begeisterung und Liebe zum Verein. Sportlich läuft es dieses Jahr nicht, das ist richtig. Aber ist das ein Argument dafür, daß Gießen schlecht für die Liga ist? Ich glaube nicht! Die letzten Jahre war Gießen oben, wo waren z.B. Trier und vorher Bamberg? Es ist nunmal so im Sport, daß Mannschaften mal oben und mal unten stehen. Und dann in den schlechten Jahren auf einzelne Clubs einzudreschen, sie wären schlecht für die Liga, ist gelinde gesagt charakterschwach!
Zum Thema Osthalle: Klar ist die alt und verschimmelt, aber auch irgendwie Kult. Und was die Zuschauerzahlen betrifft, schafft es der MTV selbst in so einer vergammelten Schulturnhalle regelmäßig mehr Zuschauer zu begeistern, als manch anderer Klub. Die offiziellen Zahlen würde ich persönlich allerdings anzweifeln. Ich tippe mal eher so auf 200-300 mehr als angegeben. Falls wir in der Liga bleiben sollten, wovon ich immernoch ausgehe, hat sich das Thema Osthalle sowieso erledigt, da dann in Wetzlar oder Linden gespielt werden wird.
Also Diogenes, bitte nenne mir einen handfesten Grund, warum Gießen schlecht für die Liga ist. Immerhin wird hier vernünftig gewirtschaftet - und vielleicht wird uns das zum Verhängnis, aber wir machen keine negativen Schlagzeilen durch Pleiten! -
Normal sollte es doch so laufen: Eine Mannschaft in der z.B. 2. Liga spielt ganz vernünftig Basketball, 800, 1000 Zuschauer sehen sich das an, sind begeistert, bringen beim nächsten mal noch jemanden mit, irgendwann kommen 1500 Zuschauer, sind wieder begeistert… das Team hat mehr Geld, bessere Spieler, mehr Erfolg, Erfolg zieht mehr Sponsoren an, noch mehr Geld, noch mehr Erfolg, Aufstieg in die BBL. Das kann ein Prozess von 10 Jahren oder mehr sein. Dann werden von den ersten 800 Zuschauern die Kinder schon da hin gehen oder bringen gar schon ihre eigenen mit. Da ist es völlig egal, ob das in einer 3-Mio-Stadt oder in einem 10.000-Seelen-Ort passiert.
yep dio, genau so sollte es sein. Und das ist bei den beiden sportlichen Aufsteigern der letzten Saison, KA und QU, genau so gelaufen. Beide haben über einige Jahre sehr guten BB in der 2. Liga gespielt und somit einen Publikumsstamm sich erarbeitet, der in der 1. Liga durch richtig gute Leistungen ausgebaut wurde.
Nur so kann BB langfristig etabliert werden!
-
@fan-thomas:
Und genau das ist der Grund, warum beide Aufsteiger verhältnismäßig wenig Probleme haben, sich in der BBL zu etablieren.@giessener:
Ich habe überhaupt nicht geschrieben, dass Gießen “schlecht für die Liga” wäre. Es ging darum, ob Groß- oder Kleinstadtkonzept besser wären. Meiner Meinung nach ist das nicht wesentlich, da es für beide Beispiele PRO und CONTRA gibt. Da Giessen nun mal stark vom Abstieg bedroht ist, kann man die ja nun kaum als positives Beispiel anführen. Letzlich muss ein gutes Konzept ein (sportlich) erfolgreiches sein. Es kann auch eine Mannschaft durchaus erfolgreich sein, auch wenn sie im Tabellenkeller spielt. Das hängt davon ab, mit welchen Mitteln und Zielen in die Saison gestartet ist. Unter diesem Gesichtspunkt kann man AD, KA und WüBu als erfolgreicher ansehen als REK, MBC oder BSE. Der Nichtabstieg sollte jedoch unabhängig von den Voraussetzungen immer das Mindestziel sein, wenn das verfehlt wird, kann man nun nicht wirklich von “erfolgreich” sprechen. -
On 2004-03-25 08:44, Doble-Double wrote:
@BB4 all…
du solltest aber ein weng freundlicher zu Gießen sein, denn wir haben letztes Jahr für euere Lizenz gestimmt, obwohl ihr abgestiegen seid und die Abstimmung mehr als eng war.Naja… man vergisst gerne allzu schnell… grins
Deshalb darfst du heute diese Töne anstimmen.
Was habe ich eigentlich negatives über Giessen gesagt, ausser das ich wohl nie ein Freund von den 46ers werde. Dieses ist meine rein persönliche Meinung un da werde ich mir auch von niemand reinreden lassen. In allen anderen Punkten war mein Post positiv in Bezug auf Giessen.