Trier vs Oldenburg
-
Zitat Homepage Oldenburg
Die Gründe für den Mißerfolg sind in der teilweise löchrigen Verteidigung, dem schwachem dritten Viertel, das mit 32:20 verloren ging und, wie so oft, in einer mehr als dürftigen Schiedsrichterleistung zu suchen.
Den drei Unparteiischen ist es zu “verdanken”, dass durch eine unklare Linie viel zu oft unnötige Härte ins Spiel kam und demzufolge die gut 4000 Zuschauer immer wieder lautstark ins Spiel gebracht wurden.
Zitat EndeSo hören sich schlechte Verlierer an.
Die Schiedsrichter waren gar nicht so schlecht.
Bei einer Szene hätten sie vielleicht härter durchgreifen müssen (nicht wahr Mr. Ellenbogen Doyle) , aber im Gesamten war die Schiri-Leistung i.O.!
Trier hatte in der 1. Halbzeit Wurfpech bzw. die Defense der Oldenburger griff besser.
In der 2. Halbzeit haben offensiv McKie und Stephens das Heft in die Hand genommen und Trier auf die Siegerstrasse geführt.
Hätte Valters nicht einen richtig schlechten Tag aus der Distanz gehabt (er traf selbst richtig freie Dreier nicht), wäre das Eergebnis sehr deutlich geworden.
Ein riesen Kompliment an Havrilla und Musch.
Sie haben Ovcina sehr stark verteidigt und selbst gepunktet. Klasse Spiel der Trierer Center.
Nachdem jetzt auch A.D. Smith immer besser wird, hat Trier einen tiefen und ausgeglichenen Kader, gegen den es jede Mannschaft schwer haben wird.Nächste Woche in Bamberg wird es sicherlich sehr interessant.
Zu Oldenburg:
McCoy war gut, wie man ihn eigentlich kennt.
Von Castle hatte ich mehr erwartet.
Black war nicht besonders spektakulär, aber äusserst solide.
Becka kam nie richtig ins Spiel.
Ovcina mit Wurfpech, er wurde aber auch gut verteidigt.Bank: Bei Jackson hatte ich schon ein scheiss Gefühl, als die ersten 2 Versuche drin waren, aber das hat sich gegen Ende ja relativiert.
Doyle ist vielleicht ein provokantes A….loch.
So wie der den Ellenbogen hochnahm, war das schon kein unsprotliches Foul mehr. Es hat mich jedenfalls gefreut, dass er gleich drei Dreier in Folge (innerhalb von 2 Minuten) verballerte.
Danke Mr. Doyle, nicht die Schiedsrichter sondern Sie haben das Publikum heftiger ins Spiel gebracht.Danke auch an Splash, diesmal hat der “Wundertipper” wieder geholfen!
Fazit:
Es war ein intensives und interessantes Spiel, mit dem besseren Ausgang für Trier.
Der Sieg geht aufgrund einer sehr starken 2. Halbzeit vollkommen in Ordnung -
@ jawardy
dass noch ein paar siege her müssen ist klar. aber wenn man sieht wie sich dass Team nach den Niederlage gegen Entenhausen und Köln, nun wieder gefangen hat, kann man doch sehr sehr zuversichtlich sein. Glaube nicht, dass Trier noch eine negative Serie starte. Denke mal, dass die PO sicher erreicht werden. -
On 2004-03-14 13:53, Hawkeye wrote:
Doyle ist vielleicht ein provokantes A….loch.
So wie der den Ellenbogen hochnahm, war das schon kein unsprotliches Foul mehr. Es hat mich jedenfalls gefreut, dass er gleich drei Dreier in Folge (innerhalb von 2 Minuten) verballerte.
Danke Mr. Doyle, nicht die Schiedsrichter sondern Sie haben das Publikum heftiger ins Spiel gebracht.So hören sich schlechte Gewinner an
Von Doyle kennt man solche Aktionen gar nicht. So etwas macht wenn, dann Ovcina…
Naja, ich war nicht dabei und kann es nicht bewerten.
Ich hoffe mal, es gibt eine Play-off Parung Trier gegen OL. Würde ich fast so gut finden wie OL vs Dragons -
On 2004-03-14 14:12, EWEler wrote:
So hören sich schlechte Gewinner an
Von Doyle kennt man solche Aktionen gar nicht. So etwas macht wenn, dann Ovcina…
Naja, ich war nicht dabei und kann es nicht bewerten.
Ich hoffe mal, es gibt eine Play-off Parung Trier gegen OL. Würde ich fast so gut finden wie OL vs DragonsDas hat mit schlechten Gewinnern überhaupt nichts zu tun. Da du nicht dabei warst frage doch bitte mal diejenigen von euch die dabei waren, Doyle läuft zurück und fährt vor den Augen des Schiris ohne jeden Grund den Ellbogen auf 2m Höhe in das Gesicht von Havrilla und kann nur froh sein, das er nicht disqualifiziert wurde. Als er dann später wieder im Spiel war hat er in einer Szene das Publikum noch provozierend verhöhnt als er bei Freiwürfen immer wieder seine Hand hinter das Ohr legte, nach dem Motto er höre nichts von dem gellenden Pfeiffkonzert.
Die Formulierung a…… A… trifft also zumindest auf das gestrige Spiel zu.
-
Trierer ihr habt doch gewonnen, warum jetzt noch nachhaken? Seid doch froh mensch… Doyle ist sonst ein ganz anständiger, da könnt ihr die Hagener fragen wo er nicht umsonst Publikumsliebling war.
-
On 2004-03-14 17:48, North-West wrote:
Trierer ihr habt doch gewonnen, warum jetzt noch nachhaken? Seid doch froh mensch… Doyle ist sonst ein ganz anständiger, da könnt ihr die Hagener fragen wo er nicht umsonst Publikumsliebling war.Zunächst mal geht es nicht um “nachhaken”, sondern um eine Diskussion über ein BBL-Spiel.
Stärkere Emotionen sind eben erst nach der Doyle-Aktion aufgekommen und nicht durch die Schiedsrichter hereingebracht worden.
Die Schiedsrichter lagen m.M. nach meist richtig, ein paar strittige Situationen gibt’s in jedem Spiel!On 2004-03-14 14:12, EWEler wrote:
So hören sich schlechte Gewinner an
Von Doyle kennt man solche Aktionen gar nicht. So etwas macht wenn, dann Ovcina…
Naja, ich war nicht dabei und kann es nicht bewerten.
Ich hoffe mal, es gibt eine Play-off Parung Trier gegen OL. Würde ich fast so gut finden wie OL vs DragonsWeil man solch eine Aktion von Doyle nicht kennt, wird sie nicht besser!
Ich persönlich habe/hatte das Gefühl, dass man solch eine Situation absichtlich herbeigeführt hat, um Havrilla zu provozieren.
Havrilla ist ein Hitzkopf (s. Trier vs. Berlin), hat aber gegen Oldenburg eine starke Partie gespielt und Ovcina gut aus dem Spiel genommen.Vielleicht wollte man ihn durch dieses Foul so weit reizen, dass er selbst eine Dummheit macht und sich ein Disquali einhandelt!
Ob es diese Gedankengänge (bzw. vielleicht sogar eine Anweisung) gab, ist natürlich nur eine Vermutung, wäre aber nachvollziehbar.
Ich jedenfalls bin froh, dass Havrilla cool blieb und seine Aufgabe diesmal hervorragend erfüllte.
-
On 2004-03-15 14:07, Hawkeye wrote:
Ob es diese Gedankengänge (bzw. vielleicht sogar eine Anweisung) gab, ist natürlich nur eine Vermutung, wäre aber nachvollziehbar.@Hawkeye, mit solchen Äusserungen mußt du sehr vorsichtig sein, da so ein Forum kein rechtsfreier Raum ist und die Anweisung für so eine Tätlichkeit sowohl zivil- als auch strafrechtliche Konsequenzen hätte. Wenn dir da jemand böse will kann das eine Verleumdungsklage nach sich ziehen, also nicht böse sein, ist nur ein gut gemeinter Rat.
-
Deshalb ist ja auch ein dahinter.
Ich gebe auch gerne zu:
Wäre ich Trainer, hätte ich es auf diese (oder ähnliche) Weise versucht!
Die Ausführung von Doyle war aber schon ganz schön (zu) hart.
In so einem engen Spiel kann man schon mal tiefer in die Trickkiste greifen.
Dazu gehört dann auch die Provokation des Gegners, aber nur wenn dieser auch darauf eingeht, hat die Aktion Erfolg.