Premiere
-
Was ist nun eigentlich aus den Verhandlungen mit Premiere geworden? Man hört und liest nichts mehr.
-
Gabe es denn in dem Fall ne Verlautbarung von O.R. aus Köln??
-
Ja…darauf wird man genau so lange warten wie auf den großen Sponsorfisch!!!
Also vergiss es mit BBL auf PRemiere! -
kannst auch mal hier nachschaun, ist schon über ein Jahr alt, auch sehr aufschlussreich…
-
Lt. dem Bonner GA von heute ist zwar noch nichts unterschrieben, aber es läuft alles auf einen premiere-deal hinaus. Definitiv beharren wird premiere auf der Exclusivität, d.h. live-Spiele auf anderen Sendern wird es definitiv nicht geben.
-
On 2004-10-07 16:00, HomeDunk wrote:
hier die neueste Meldung der BBL zum Thema.Es wird zum ersten Mal offiziell verkündet das man verhandelt und kurz vorm Abschluss steht. Zudem gibt es konkrete Infos zu den Terminen und den Zweitverwertungsrechten.
Bei mir hat der Link nicht funktioniert, deshalb hier nochmal.
-
Noch nicht ganz klar ist mir das mit den Live-Bildern. Heißt das nun, dass nur von den Spielen, die Live gezeigt werden, alle andern bis 45 Min. nach Spielende ausgeschlossen sind oder gilt der Ausschluss auch für die Spiele, die zu anderer Zeit stattfinden und nicht auf Premiere ausgestrahlt werden? Rätsel über Rätsel.
-
generell dürfen von dem jeweiligen spieltag keine bilder bis 45 minuten nach ende des premiere-live-spieles gezeigt werden…
d.h. ist am freitag ein spiel X gegen Y dürfen bilder erst am samstag ab ca. 21.15 uhr (spielbeginn 18.30 - 20.30 + 45min) gezeigt werden…
UND es dürfen keine weiteren bilder live gezeigt werden…
ein “re-live” (aufzeichnung in voller länge, zeitversetzt) wäre möglich, aber interessiert das? (gute frage, diskussionsfähig, bitte antworten!) -
-
Folgendes Zitat aus dem bereits genannten GA-Artikel deutet darauf hin, dass es um jährlich 65 Spiele geht:
" 'Es soll 65 Live-Spiele geben. Damit sind wir schon deutlich besser gestellt als beim DSF, wo es nur rund 30 Spiele zu sehen gab. … ', erklärte BBL-Vizepräsident Walter Pütz. " -
@ Homedunk:
So viel offizieller als die bisherigen Verlautbarungen ist diese erneute Peinlichkeit der BBL ja nun auch nicht…
Da steht zwar immerhin diesmal etwas auf der BBL-Homepage, aber mit “Quelle: Kölner Stadtanzeiger”!!
Hallooo??!?! Geht’s noch lächerlicher??? -
Wenn man den Bericht genau liest, dann kann man daraus schließen, dass es 65 Spiele pro Saison sein werden.
- Jeden Samstag 18.45, das an 30 Spieltagen –-> 30 Spiele
- 15 Playoff-Spiele —> schon mal 45 Spiele
- 20 Spiele, die nicht samstags 18.45 stattfinden, also kann das freitags abends sein oder auch mal sonntags nachmittags. Heißt auch, dass es an vielen Spieltagen sogar 2 Live-Spiele auf Premiere geben wird!!!
Ach, ich liebe Premiere!! NFL, NBA, BBL …was will man mehr
-
mal ne ganz blöde frage: ich als premiere-hasser und basketballfreak werde mich, wenn das alles mal vertraglich klar ist, doch dazu aufraffen müssen, premiere-kunde zu werden.
(das ist, glaube ich, auch der deal: die zwingen so idioten wie mich zu nem abo.)
kann mir jemand genau erklären, was ich dazu brauche und was mich das im monat kostet?
wäre fein … -
@yannick
ich hätte auf Premiere mal gern andere nba Spiele als die von den Mavs!aber wie kommstn du auf 15 PO-Spiele?? wenns alle Spiele wären (was halt echt subberdubber wär mit Konferenzschaltung - abba des gibts ja bestimmt net) dann sin des doch max. 20+10+5 also 35! und 35PO + 30Saison = 65! (ich glaub des hat schommal einer hier im Forum ausgerechnet, abba is ja egal) , wenn das aber die Berechnung wäre dann würden es MAX. 65 Spiele sein und net so ungefähr, also müsste Premiere so ungefähr wissn wie lang die POs dauern und des geht ja net…
Mei des macht mich wirr! -
Bei der Rechnung mit Premiere =65 Spiele live sollte, allerdings jeder auch mal rechnen wie es bei ihm persöhnlich aussieht.
Wenn man bei jedem Heimspiel seines Klub aus Liga 1 oder mindestens auch 2 ist, kann man schon mal um die 10 Livespiele vergessen. Denn die meisten Spiele sind ja Samstag 19.30 angesetzt. Wenn der eigene Klub dann auch noch in den Playoffs kommen kann, gehen wieder ein paar weg (bis 8 zu 10). Und wenn man als Fan sogar zu Auswärtsfahrten mitfährt, kommt wohl nicht mal Ansatzweise auf über 30 Spiele….
Wenn man Premiere haben will nur für die BBL, sollte man es sich gut überlegen ob man über 200€ dafür ausgibt… (für mich lohnt sich das eher nicht wirklich -
On 2004-10-07 23:36, maritim wrote:
(das ist, glaube ich, auch der deal: die zwingen so idioten wie mich zu nem abo.)
kann mir jemand genau erklären, was ich dazu brauche und was mich das im monat kostet?
wäre fein …Zur ersten Aussage bzgl. der Idioten sage ich jetzt mal nix.
Was Premiere angeht: ob sich das lohnt oder nicht ist rein subjektiv. Wenn ich richtig informiert bin kostet das Sportpaket derzeit €23,- pro Monat, allerdings nur bei einer Laufzeit von 24 Monaten. Sonst wirds teurer.
Dazu zwei Anmerkungen:
- Darin sind manche Events noch nicht mal enthalten. Der letzte Boxkampf von einem der beiden Klitsch-K.O.s gegen eine Niete kostete lächerliche €20,- extra…
- Die Methoden von Premiere werden wohl immer schlimmer, habe jedenfalls in letzter Zeit von sehr vielen Fällen gelesen, bei denen Kündigungen nicht akzeptiert wurden, weil angeblich nie angekommen. Abogebühren wurden trotz Kündigung einfach weiterhin eingezogen, etc. Mein Tipp: diverse Foren wie z.B. DigiTV durchsuchen
Also Premiere kommt mir so schnell nicht mehr ins Haus. Vorher schmeiß ich die Glotze komplett auf den Müll…
Alex
-
Premiere Pakete gibt es auch als prepaid-pakete, zB bei eBay oder so - da sprt man fast die hälft (ca 145€ / jahr)
wer sich eine Kündigung nicht schriftlich bestätigen lässt, ist selbst schuld - wenn man einen wisch von denen hat, ist alles kein problem. das aber nur nebenbei.
es ist doch besser, wenn zumindest diejenigen, die premiere haben, bbl schau’n können als gar keiner.
-
Basketball nur noch mit Decoder
Artikel aus der heutigen Berliner Morgenpost -
On 2004-10-08 03:01, MG1946 wrote:
Und ich sag es gerne: ICH LIEBE PREMIEREGenau!!!
Wer wirklich Sportfan ist, der ist dort sehr gut aufgehoben. Ich habe seit ca.8 Jahren das Abo und hangel mich die letzten Jahre von Treue-Paket zu Treue-Paket. Auf die Weise gehört mir inzwischen der Decoder und ich bekomme (noch) alle Programme, die PREMIERE so anbietet.
Die Rechnung von Dir, @albafan4ever, geht für mich auch nicht auf, weil ich mir auch sehr gerne eine Wiederholung von vergangenen Spielen ansehe (bei der NBA ist das aufgrund von Werbepausen und Tageszeit wirklich ein Luxus), was bei PREMIERE ohne Probleme möglich ist, da auf zwei Sportsendern auch dafür genügend Sendeplatz bleibt.
Ob die jetzt für vermeintliche Sonder-Events wie den abgetakelten Tyson oder die Klitschkos “Pay per view” nehmen, interessiert mich dann auch nicht so sehr….
Fakt: Ich freue mich auf hochwertige BBall-Übertragungen!!!Frei nach Speedy:
Mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
Wie wahrscheinlich jeder BB-Fan in Deutschland grüble auch ich über ein Abo nach. Aber als Azubi, der nicht bei seinen Eltern wohnt, der kein Kindergeld/Bafög/BAB/Sozialhilfe/Wohngeld bekommt, keine Unterstützung von den Eltern und alles alleine bezahlen muss, ist es schwer, 23 EUR mtl. aufzubringen, zumal ich nicht weiß, ob ich nächstes Jahr übernommen werde oder aber arbeitslos werde. Daher sieht es zur Zeit danach aus, dass die Saison 2004/05 für mich eine TV-BB-lose Saison wird. Da ist das Geld dann doch besser investiert, wenn ich mir ab und an eine Auswärtsfahrt gönne.
-
Man kann sich grundsätzlich darüber streiten, ob es richtig ist, zusätzlich zu den GEZ-Gebühren nochmals extra tief in die Tasche greifen muss, um anspruchsvollen Sport zu sehen. Ob nun nur “wirklich Sportfan” ist, wenn man sich ein premiere-paket kauft, ist doch eine recht gewagte Aussage. Für Leute, die sich für Fussball-Bundesliga, Championsleague, int. Fussball, Eishockey, F1, NBA und BBL interessiert, kann so ein premiere-Sportpaket lukrativ sein. Für jemanden, der sich in erster Linie für die BBL und europäischen Basketball interessiert ganz sicher nicht. Die Rechnung von af4e geht durchaus auf. Das Argument, dass man sich ja quasi eine Aufzeichung ansehen kann, ist eher schwach. Ein Basketballspiel lebt doch ganz stark (nicht ausschließlich) von der Spannung, wer es denn wohl gewinnen wird. Spiele, deren Ergebnis man weiß, sind eher etwas für eine Magazinsendung; mit 10 - 15 Minuten Ausschnitten vom Spiel.
Ein Problem sehe ich, wenn ich mir die Zeiten so durchlese. Samstag 18.45 Uhr. Die ersten vier Wochen gibt es in der BBL sog. Doppelspieltage, d. h. Freitag und Sonntag. Die kann man auch schlecht auf Samstag verlegen, da die Termine so dicht beieinander liegen. ALBA (oder jedes andere Team) wird nicht Samstag abend ein Heimspiel ausrichten und dann Sonntag nachmittag gleich ein Auswärtsspiel in Quakenbrück. Wie will premiere das regeln?
Sehr traurig ist, dass tv.berlin nun erwartungsgemäß ganz auf Basketball verzichten wird. Aus deren Sicht verständlich. Für vllt. 10 Uleb-Cup-Spiele lohnt es sich einfach nicht, das Format Basketball aufzubauen. Für Sponsoren lohnt sich das ebenfalls nicht. Ich befürchte, dass die Situation bei RMTV nicht besser aussehen wird. Deutlicher Rückschritt für den Basketball im Allgemeinen.
-
@ Pucki:
Nö, ich bin BB-Fan und hab noch keine Sekunde über die Anschaffung eines Decoders etc. nachgedacht.
JEDES Spiel werden sich ohnehin nur die wenigsten angucken, man hat ja auch nicht immer Samstag abend Zeit (z.B. wg. Heimspielen und so, und ich habe mir auch bisher auf dem DSF nicht jedes Spiel aufgenommen, was ich nicht sehen konnte, manche sind halt interessanter, andere weniger…), also werd ich bei “interessanten” Spielen einfach mit ein paar Leuten eine Premiere Sports Bar aufsuchen, die werden nach dem Fußball auch wenig dagegen haben, Basketball zu zeigen, und gut is.,
Außerdem haben wir in Trier das Glück, dass sich IN der Arena ein solches Lokal befindet, da werden sich also mit Sicherheit zu jedem Spiel einige Leute zusammenrotten, so dass dann vielleicht sogar noch live-Stimmung aufkommen wird.
Also, für mich gibt’s auch weiterhin keinen Grund, Premiere Geld in den Rachen zu schieben… -
Die BBL betont ja das die Zweitverwertungsrechte bei ihr liegen,
bin ja mal gespannt wie die genutzt werden,
zwar definitiv kein live Basketball aber denkbar wären,
Berichte in Sportsendungen (ARD, ZDF…) bis hin zu einem Basketballmagazin.
Oder Zeitversetzte Übertragungen in den Regionalsendern, z.B. warum sollte TVB nicht Samstag abend um 22 Uhr das Spiel von Premiere noch mal bringen wenn Alba dabei ist und warum sollte es nicht möglich sein am Sonntag im Regionalfernsehen ein anderes Spiel zu bringen (muß ja nicht live sein in voller Länge (ohne Halbzeitpause) wäre doch auch ganz gut. -
warum sollte TVB nicht Samstag abend um 22 Uhr das Spiel von Premiere noch mal bringen wenn Alba dabei ist und warum sollte es nicht möglich sein am Sonntag im Regionalfernsehen ein anderes Spiel zu bringen (muß ja nicht live sein in voller Länge (ohne Halbzeitpause) wäre doch auch ganz gut.
Ganz einfach. Premiere verwertet die Bilder selbst mehrmals. So kann man davon ausgehen das man neben der Live-Übertragung die Bilder 3-4x nochmals auf Prmeire sehen kann.Zum Beispiel Samstag nachts,Mintag vormittag usw. So wird das mit Eishockey und Fussball auch gehandhabt.
Und TVB wird kein Intresse daran haben Bilder erst 1 Woche zu zeigen. -
ist ja schade für alba, wenn tvberlin beleidigt ist, falls sie keine bbl sondern nur uleb übertragen dürfen.
da es letzte saison bei rmtv eh nur die internationalen heimspiele und halt das magazin gab, glaube ich, dass das auch dieses jahr wieder so laufen wird. und wenn alles gut passt, zeigen die ja vielleicht sogar die auswärtsspiele und alles wäre gut!klar, wenn man kein abo nur für die bbl kaufen mag, dann bleibt immernoch der weg in ne premiere-sports-bar… da gibt man dann zwar genausoviel geld aus, aber sport gucken alleine macht ja viel weniger spass! könnte also nen richtigen eventcharakter bekommen für die basketball-fans…
-
Wieso hab ich nur das Gefühl, dass deine Beiträge in letzter Zeit zunehmend unsachlich werden, tosoul? Es hat sicher nichts mit “beleidigt” zu tun, wenn tv.berlin keinen Baketball mehr übertragen kann sondern mit rein wirtschaftlichen Überlegungen.
-
Den Eventcharakter haste ja auch, wenn du dir ein Abo mit Gleichgesinnten teilst… verpflichtest dich halt, deine wohnung zur inoffiziellen premiere-sport-bar umzugestalten und alles ist gut.
Ich werde in unserem Vereinskreis einfach mla den Vorschlag unterbreiten- und wenn es für jeden 1,50 € monatlich sind…
-
ich hab ja auch lange überlegt, ob ich beleidigt schreiben soll, oder zumindest ein lach einfüge. hätte ich wohl machen sollen… ggg
warum sollte es sich denn für tv-berlin nicht lohnen, uleb-cup spiele zu übertragen? ich meine, alba ist ja schon jetzt topfavorit! da kommen dann zehn spiele in der saison und noch die spiele der playoffs hinzu, das interessiert doch auch ne menge leute! und dazu noch nen basketball-mag nur über alba, da wäre basketball schon recht gut plaziert, denke ich.
ich glaube auch nicht, das rmtv die mittel hätte, jedes spiel der skyliners live zu zeigen, selbst wenn sie die rechte dafür hätten. wäre sicherlich auch schön, aber der sender ist einfach noch ein bisschen klein, und man muss schon sehr hoffen, dass sie überhaupt die auswärtsspiele in der euroleague übertragen können (und da schlummert ja viel mehr quote als bei den heimspielen!) nur wäre somit die rechnung, zwei oder drei spiele im freetv zu sehen, nicht wirklich aufgegangen. dann gäbe es alba berlin auf tvb und sonst eher nicht viel bis gar nichts.
p.s.: ich hoffe, der beitrag war sachlich genug!
-
Also das TVB vielleicht kein Uleb Cup zeigt ist mehr als logisch.
In der Hauptrunde geht es um 5 Heimspiele in 3 Monaten. Da kann man nicht wirklich von irgendeinem Rhythmus sprechen, wo man als Zuschauer weiß heute müsste eigentlich BB im Fernsehen sein. So kann auch kaum eine ordentliche Quote entstehen.
Die Auswärtsspiele kann es nicht in TVB geben, weil die anderen Vereine ebenfalls kaum ein Fernsehstation haben die Spiele übertragen. Und im letzten Jahr lief es bei TVB ja so ab, das sie die Albaspiele produzieren und sie dafür die Spiele aus den anderen Ländern dafür umsonst bekommen (grob vereinfacht). Das ist im Uleb Cup nicht machbar.
Und in den Playoffs finden die Heimspielspiele ja auch nur alle 4 Wochen statt…Offtopic PS Seit wann ist Alba eigentlich Topfavorit? :-? :-? Ich schätze die Chancen von Alb im Uleb Cup zwar höher als als viele andere, aber irgendwas mit Favorit???
@tuchi
Ohne Frage man sich die Wiederholungen anschauen, aber es ist schon ein enormer Unterschied zw. live und Wiederholung. Das würde ich nur bei wirklichen Spitzenspielen machen.Fakt: Ich freue mich auf hochwertige BBall-Übertragungen!!!
Irgendwie habe ich die Befürchtung das man nach 2 oder 3 Spieltagen doch wieder meckert über die Übertragung. Es wäre schön wenn sie besser werden, aber die Gefahr das die Bilder von den gleichen Leuten produziert werden wie bisher, ist sehr groß. Nur das Problem mit zulangen Werbeblöcken dürfte zu 100% wegfallen
-
nun, ich dachte, ich hätte hinter dem topfavorit genug gemacht, um zu verdeutlichen, dass da ein wenig ironie mitschwang…
dass es im uleb-cup nur selten bilder gibt, ist so aber auch nicht unbedingt ganz richtig. dort spielen schon einige teams, die fernsehen in der halle haben. und selbst eine übertragung der heimspiele wäre doch für einen sender schon nicht schlecht. wie gesagt, funktionierte letztes jahr auch bei rmtv halt in kombination mit dem skyliners-magazin!
kann ja sein, dass da dann der enthusiasmus fehlt, weil man aus der vorigen spielzeit doch sehr verwöhnt war in berlin, aber für die liga ist es definitiv kein schlechter deal, wenn alle clubs die möglichkeit bekommen, im fernsehen (und auch auf premiere) zu sehen zu sein…
und es ligt ja an alba, ihre uleb-cup spiele noch irgendwo zu plazieren! und wenn sie übertragen werden (grade, falls alba was reisst! und ich gönne es ihnen ja, weiss nur nicht, ob ich wirklich dran glauben soll), wird sich auch so manch ein zuschauer, der kein ausgemachter alba-fan ist, vor den fernsehschirm hängen und für ein bisschen quote sorgen! -
On 2004-10-08 10:05, diogenes wrote:
Die Rechnung von af4e geht durchaus auf. Das Argument, dass man sich ja quasi eine Aufzeichung ansehen kann, ist eher schwach. Ein Basketballspiel lebt doch ganz stark (nicht ausschließlich) von der Spannung, wer es denn wohl gewinnen wird. Spiele, deren Ergebnis man weiß, sind eher etwas für eine Magazinsendung;Diese Einstellung hat beim DSF wahrscheinlich auch viele Zuschauer gekostet.
Ich habe mir jedenfalls auch alle Spiele angeschaut, die liefen, wenn ich selbst in der Halle bzw. auswärts unterwegs war - und zwar auf Video.
Ich habe auch (und wahrscheinlich nicht nur ich) Interesse an Spielen, wo mir der Ausgang letztlich egal ist (z.B. Finals letzte Saison/ 2. Liga, etc.), die leben für mich überhaupt nicht von der Spannung, sondern von erhofftem guten Basketball.Frei nach Speedy:
Mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen…