Trier vs. Bamberg
-
Nach der Niederlage in Leverkusen ist für Bamberg ein Sieg morgen (28.12.) in Trier unbedingt notwendig. Zu leicht wird dieses Spiel sicher nicht, denn Bamberg muss erst Trier´s Spielmacher Stephens und McKie in den Griff bekommen.
Drücke für Bamberg jedenfalls ganz doll die Däumchen!! -
in der Bamberger Tageszeitung (Fränkischer Tag) stand:
….Stephens und McKie spielen eine zentrale Rolle im Trierer System…
…Stephens mit 22,4 und McKie mit 22,0 punkten im Schnitt führen die Korbjägerliste der deutschen Eliteklasse an…Aber es kann schon sein, dass sie sich täuschen. Ich nehm mal an ein Trier-Fan hat ja wohl mehr Ahnung von seiner eigenen Mannschaft als ein Journalist aus einer anderen Stadt. Der kriegt seine Infos ja meist auch nur von irgendwelchen Presseagenturen.
-
On 2003-12-27 17:16, guru wrote:
Für die Spannung in der Liga wäre ja ein Trierer Sieg enorm wichtig. Wenns ein enges Spiel wird, haben die Bamberger durch ihre erfahrene Truppe die Nase vorn. Nach der Niederlage in Lev muß Bamberg punkten.Na, die Liga ist spannend wie noch nie. Schreib doch nicht immer, der und der müsste gewinnen, um die Liga spannend zu halten.
Was Du eigentlich meinst ist doch, ein Trierer Sieg ist wichtig, damit BERLIN irgendwann nochmal den Anschluß schafft, oder? -
Bei so einer starken Defense wie die Bamberger sie spielen wird selbst das scorer-duo McKie/Stephans erhebliche schwierigkeiten haben, ihre Mannschaft zum Sieg zu führen. Die 94 Punkte auf dem Konto Triers gegen Karlsruhe sind jedenfalls nicht sehr aussagekräftig, die BG-Defense war katastrophal!
Im Sinne meiner Mannschaft bin ich natürlich fü Sieg Trier… -
Nach der Niederlage gegen Leverkusen wäre es für die Spannung in der Liga wünschenswert, wenn Trier endlich mal zu Hause gewinnen würde.
Aber ich denke, das Bamberg einfach zu gut besetzt ist. Da müssten die Trierer ohne Verletzte sein und endlich mal ein gutes Mannschaftsspiel aufs Parkett legen. Das seh ich zur Zeit aber noch nicht. Einzelaktionen werden für die Bamberger Defense aber kein Problem darstellen. Da wird BJ wieder einmal gegen eine Mauer anrennen und jede Menge TO produzieren.
-
Seit der Rückkehr von den langzeitverlezten wie Stafford ist die Chemie futsch. Bauermann scheint ideenlos dort zu stehen und es gibt viel Ärger, besonders mit den 2 Balten. Wir werden sehen was passiert aber Bamberg wird es sehr schwer haben, wenn sie auch in Trier verlieren, was ich eigentlich erwarte.
-
On 2003-12-27 17:53, Hugo wrote:
On 2003-12-27 17:16, guru wrote:
Für die Spannung in der Liga wäre ja ein Trierer Sieg enorm wichtig. Wenns ein enges Spiel wird, haben die Bamberger durch ihre erfahrene Truppe die Nase vorn. Nach der Niederlage in Lev muß Bamberg punkten.Na, die Liga ist spannend wie noch nie. Schreib doch nicht immer, der und der müsste gewinnen, um die Liga spannend zu halten.
Was Du eigentlich meinst ist doch, ein Trierer Sieg ist wichtig, damit BERLIN irgendwann nochmal den Anschluß schafft, oder?So wie es aussieht, haben es die Bonner im Moment wohl deutlich nötiger, sich einen Ausrutscher eines Mit-Konkurrenten zu wünschen PS: Übrigens, BERLIN ist schon wieder oben dran.
Zum Thema: Bamberg gewinnt, da sie die bessere Defense spielen. Trier lebt von der Offensive von Stephens und McKie, wenn die einigermassen aus dem Spiel genommen werden können (jew. unter 20 P) hat Trier zu wenig andere Optionen.
-
bamberg wird meiner meinung nach in trier verlieren….das wird nicht an angeblichen unstimmigkeiten in der mannschaft liegen…als dass man dem programm der letzten monate und vielleicht auch der altersstruktur der mannschaft tribut zollen wird…dazu geht das das alle-3-tage-ein-spiel-programmm weiter…
-
Kenner2 wrote:
Seit der Rückkehr von den langzeitverlezten wie Stafford ist die Chemie futsch. Bauermann scheint ideenlos dort zu stehen und es gibt viel Ärger, besonders mit den 2 Balten.Da hab ich aber gegen den MBC eine andere Mannschaft gesehen (inkl. Trainer) … ich hoffe dass das Spiel gegen Leverkusen nur ein Auswärts-Ausrutscher war und die Männer in Trier wieder an alte Stärke anknüpfen können
-
-
100:87 !!! Super Trier !!!
Diese Saison is Spannend wie nie
Wat war denn mit Bamberg los ???
Bin auf die Augenzeugenberichte aus Trier gespannt !!! -
Ok wir haben jetzt ne Krise! Na und? Jedes Spitzenteam hat mal ne Krise! Wir sollten am Mittwoch das Forum wieder erbeben lassen um das uns immernoch jeder beneided und dann werden wir im neuen Jahr sehen was wir wirklich aufm Kastn habn!
Bamberg ole!
-
Kenner2 wrote:
Seit der Rückkehr von den langzeitverlezten wie Stafford ist die Chemie futsch. Bauermann scheint ideenlos dort zu stehen und es gibt viel Ärger, besonders mit den 2 Balten. Wir werden sehen was passiert aber Bamberg wird es sehr schwer haben, wenn sie auch in Trier verlieren, was ich eigentlich erwarte.Vielleicht hatte der Kenner einfach Recht, ich war leider beim Spiel net dabei und kanns auch net beurteilen … aber ne Krise isses wohl, das auf hohem Niveau, aber Krise is Krise und da sind wir nun …
P.S. Hey Pucki, die Message war nicht als Gegenpart gegen Deine gerichtet, ich hab sie einfach reingeschrieben
-
war beim spiel und trier war einfach wahnsinn - die haben dreier aus allen lagen, aus dem dribbling und in your face getroffen. hammer!
hinzu kam eine eher bescheidene defence von bamberg, die sich durch das unkonsequent pfeifende schiri-gespann aus dem konzept bringen ließen. außerdem holte trier, insbesondere lenzley einen off-rebound nach dem anderenaber wenn trier so von außen trifft sind sie einfach stark, aber wenn nicht … mir fehlen immer noch gute spielzüge und weniger wilde “hop oder top” aktionen.
aber trier hat mE verdient gewonnen, einfach treffsicherer im angriff und bamberg zu wenig defence und rebounds
-
Man hat das gut getan. Endlich mal wieder ein richtig gutes Spiel des TBB !!!
Mit vier Spielern, die zweistellig gepunktet haben und 62 % Dreierquote (gegen 50% von Bamberg) und einer guten Defence über die gesamte Spielzeit hat Trier ansolut verdient gewonnen.
Mike Lenzly war der absolute Hammer. Aleine vier Dreier im ersten Viertel!!!
Jason Sasser hat im ersten Viertel ein Offensiv-Foul bekommen. Habs nicht gesehen, da es völlig abseits vom Ball war. Danach ist er vom Publikum dauernd ausgepfiffen worden. Das hat ihn ziemlich beeindruckt.
Ansonsten fand ich die Bamberger Defence gewohnt hart. Auch hier bin ich von der Leistung des TBB beeindruckt, da Sie sich gut dagegen gestellt haben, was ja nicht unbedingt eine der Trierer Stärken ist.
Wenn sich jetzt James Marsh in der Offence noch fängt, dann sollte doch noch der eine oder andere Sieg rausspringen.
Aber so eng wie die Liga ist, wird das auch unbedingt nötig sein.
-
Trier hat verdient gewonnen. Lenzly, Valters udn Mckie waren sehr sehr stark. gerade von aussen waren die drei heute sehr sicher. Havrilla und Stephens haben die drecksarbeit gemacht. Alles in allem eine sehr gute teamleistung.
Bei Bamberg war Sasser überhaupt net im Spiel udn hatte während des spiel auch mit Bauermann heftigen Stress! -
On 2003-12-28 21:09, KingOfQueens wrote:
außerdem holte trier, insbesondere lenzley einen off-rebound nach dem anderenaber wenn trier so von außen trifft sind sie einfach stark, aber wenn nicht … mir fehlen immer noch gute spielzüge und weniger wilde “hop oder top” aktionen.
1. Trier hat eigentlich nicht überragend viele Offenserebounds geholt
2. warum keine guten spielzüge? Wenn das kein Teamplay, dan nweiß ichz nicht, was das heißt … -
1. Trier hat eigentlich nicht überragend viele Offenserebounds geholt
2. warum keine guten spielzüge? Wenn das kein Teamplay, dan nweiß ichz nicht, was das heißt …zu 1. - finde, dass 13 off rebounds schon nicht schlecht sind, sinsbesondere die wichtigen von lenzley am ende
zu 2. - sie haben schon spielzüge und aufstellungen, aber die punkte entstehen meist (in den spielen, die ich gesehen hab) aus einzelaktionen oder “nur” reinziehen, rauspassen und abdrücken. was ich vermisse ist ein spielzug bei dem auf einmal einer frei unter dem brett steht und jeder sagt “whoau, wie haben sie das gemacht?”
-
Trier scheint ja so langsam den Rhythmus in der Offense gefunden zu haben, auch wenn sie bestimmt nicht in jedem Spiel eine so unglaubliche 3er-Quote haben werden. Und heute hat ja auch endlich mal die Einstellung in der Defense über weite Phasen des Spiels gestimmt.
Bamberg hat keinen besonders überzeugenden Eindruck auf mich gemacht, v.a. Steffi Hamann und Jason Sasser waren mehr oder weniger Totalausfälle. Und Chris Ensminger ist nach seiner überragenden 1.Halbzeit auch ziemlich untergegangen. Am besten auf Bamberger Seite hat mir Derrick Taylor gefallen.
Wenn Trier weiter so verteidigt könnte ja eventuell doch noch was drin sein in Sachen Playoffs. Bin mal gespannt, wie der neue PF/C sich noch in die Mannschaft einfügt. Was ich aber nicht verstehe ist, dass Oliver Narr mal wieder keine einzige Sekunde gespielt hat, obwohl Ensminger in der 1. Hälfte unter den Brettern mit den Trierer Centern machen konnte, was er wollte. -
Endlich mal ein Klasse-Spiel des TBB das auch noch gewonnen wird (nicht so üblich g).
Mal im Ernst: Eine Bamberger Defence war höchstens marginal zu erkennen für ein Team das für seine harte Verteidigung bekannt ist.
Das kann man schon allein an der beeindruckenden Dreier-Quote erkennen, die der TBB bisher noch nie annähernd erreichen konnte.Beeindruckend auch Taylor mit 19 Punkten, ebenso wie Lenzly und Valters auf Trierer Seite mit jeweils 5 von 7 Dreiern.
Ein, vor allem im 2. Viertel, sehr emotionales und physisches Spiel (Stafford und Whelton sind zur Viertelpause fast handgreiflich geworden), das aber am Ende dann doch versöhnlich gewonnen, bzw. verloren wurde.
-
Wenn man sich auf der BBL-Seite mal das Scouting anschaut und dann unten vergleicht, dann fällt auf das eigentlich alles ziemlich identisch ist bis auf Rebounds. Einzig und allein die Effizienz der Spieler hat heute den unterschied gemacht. Es waren ganze 3 Effizienzpunkte mehr pro spieler. Ansonsten waren die Bamberger bis auf die Wurfquote (knapp) und den Rebounds fast überall besser.
Man hat gesehen das sich Bamberg gegen Offense-teams wie leverkusen oder Trier richtig schwer tut. anscheinend kommen sie damit überhaupt nicht zurecht. Von einer Krise zu reden ist übertrieben. Am Mittwoch werden sie es allen wieder beweisen denn Karlsruhe liegt ihnen viel besser von der spielweise.
Aber dennoch kommt jetzt ein ganz hartes programm zu auf die bamberger:
31.10 gegen karlsruhe
03.01 in Bonn
10.01 gegen Ludwigsburg
14.01 gegen Honka Espoo
18.01 gegen Frankfurt
Alles spiele die gewonnen werden müssen. Besonders bonn und frankfurt müssen gewonnen werden um ganz oben dabei zu bleiben. -
Bamberg hatte heute so Leid es mir tut zu keiner Zeit eine richtige Chance. Trier hatte einfach immer die passende Antwort parat. Bamberg hatte auch eine gute 3er Quote, aber auch da war Trier immer einen Tick besser. Die Bamberger haben sich heute in vielen Szenen unsportlich verhalten (Sasser´s Ellbogen gegen Drmic, Hamann gegen McKie und immer wieder haben sie die Auszeiten etwas verlängert).Vor allem Sasser hat sich dadurch voll aus dem Spiel bringen lassen. Bei ihm ging heute gar nichts. Ich bin jedenfalls froh, dass wir den Sieg eingefahren haben mit dem ich nicht gerechnet hatte.
-
also hab das spiel im webradio mitverfolgt und irgendwie hat es bamberg nie in griff gekriegt, die offense von Trier zu stoppen.
und das wo doch die bamberger defense eigentlich als sehr stark gilt.denke in der offense haben sie genug punkte gemacht, auch wenn von sasser nicht sehr viel kam. bevor man von der krise spricht, sollte man aber das spiel am mittwoch abwarten. das wird dann richtungsweisend fürs neue Jahr sein.
schon hammer wie spannend die liga heuer ist!!
-
jetzt mal mein eindruck (ohne in der halle gewesen zu sein, augenzeugen mögen mich bei irren bitte verbessern), woran die heutige niederlage festzumachen ist:
nicht unbedingt die ganze defense (immerhin 16 to’s bei trier und 6 steals für bamberg), sondern die REBOUNDS !!! ein gegnerisches team hat einfach manchmal einen guten tag von downtown, der einen sieg schwer macht. schwerer noch bei einem miesen offense-tag von jason sasser. unmöglich wird er aber, wenn außer chris KEIN bamberger mehr als 2 (zwei…) rebounds holt:
uvis - 1 rebound !!!
mike nahar - 1 rebound !!!
sasser - 0 rebounds !!!macht unter dem strich eine bilanz von 35-23 für trier! nichts gegen deren spieler, aber gerade das duell unter dem korb musste eigentlich an bamberg gehen. bei mckie und co. sieht es schon anders aus, aber die bretter so abzuschenken, neee leute, echt nicht!! dafür gibt es auch keine ausreden, scheint ein scheißtag gewesen zu sein.
aber er sei euch verziehen, wenn ihr gegen karlsruhe wiedergutmachung betreibt. und zwar auch kämpferisch, wenn rössler dann wieder von der mittellinie schießt und trifft, so what? aber die bretter müssen von so einem team gegen diese gegner einfach dominiert werden.
-
On 2003-12-29 01:31, Rick wrote:
Ein, vor allem im 2. Viertel, sehr emotionales und physisches Spiel (Stafford und Whelton sind zur Viertelpause fast handgreiflich geworden), das aber am Ende dann doch versöhnlich gewonnen, bzw. verloren wurde.
Wie, Stafford und Whelton? Gegeneinander? Die lieben sich doch wie Vater und Sohn?
Irgendwie sind sie auf einmal zu beginn der halbzeitpause aneinandergeraten. wie hab ich nicht genau gesehen, aber auf einmal waren da 3 schiris, ein haufen trierer und bamberger, wo jeder jeden zurückgehalten hat.
als stafford dann sein fünftes hatte ist er zu whelton gegangen und hat ihm die hand gegeben - das zeigt, finde ich, dass stafford auf dem feld ein arsch ist der alles tut um zu gewinnen, aber dann immernoch weiß, wo das feld aufhört -
Mal ein paar Sachen zum Spiel:
Zu Sasser:
Bamberg hat den Ball, Sasser geht zum Korb und versucht eine möglichst günstige Position zu bekommen. Drmic bleibt an ihm dran und schiebt von hinten, Sasser packt den Ellenbogen aus und haut Drmic ins Gesicht.
Das war eigentlich ein disqualifizierendes Foul, die Schiris entscheidem auf einfaches Foul.
Jetzt muss man sagen, es war besser, dass Sasser weitergespielt hat, bei der Leistung war er eher ein Faktor für Trier.Zu Hamann:
Die Sache gegen McKie war nicht so dramatisch.
Hamann war einfach ungeschickt und McKie hat diese Schwäche ausgenutzt, ein Unsportliches war vielleicht ein wenig hart.Bamberg hat das Spiel im Prinzip schon im 1.Viertel verloren. Trier (vor allem Lenzly) legte los wie die Feuerwehr, der Vorsprung war absolut verdient.
Bamberg war wohl überrascht, dass nicht McKie und Stephens die 1.Würfe bekamen.
Ein weiterer wichtiger Faktor war die Änderung der S5, Drmic für Marsh war die richtige Entscheidung. Die Stats von Dmic sehen zwar nicht so stark aus, aber die Defense gegen Sasser war klasse.Immer wenn es so aussah, dass Bamberg rankommen könnte, hatte Trier eine Antwort parat und gestern war auch mal das Wurfglück da.
Es war eine gute Mannschaftsleistung mit der besten Saisonleistung von Lenzly.
Valters kommt immer besser ins Spiel. Musch hat sich auch erheblich gesteigert.
McKie hat nicht überdreht, das Passspiel war endlich so wie in der Vorbereitung.
Man schloss nicht überhastet ab, sondern suchte den besser postierten Mitspieler.Durch Drmic konnte man eine 8er Rotation spielen, mit Nagys wird die Mannschaft noch ausgeglichener.
Es sind zwar immer noch zu viele TO, aber die Reboundüberlegenheit (+12) konnte das mehr als ausgleichen.Zu Bauermann:
Das überziehen der Auszeiten nervt, bei einem anderen Trainer hätten die Schiris wohl eingegriffen.Zu Stafford:
Stafford hatte trouble mit McKie, nicht mit Whelton.
Whelton ging dazwischen und musste sich dann ein paar nette Worte von Stafford anhören, deshalb die Entschuldigung.Die Situationen mit Sasser, Hamann und Stafford kann ich relativ gut beurteilen, ich sitze in der Nähe der Trierer Bank und die Streitigkeiten fanden alle direkt vor meiner Nase statt.
Tschüs
Hawkeye -
Jetzt auch mal ein paar Statements eines Bamberger Besuchers dieses Spiels (vieles wurde ja schon richtig geschrieben)
-
der Trierer Sieg war völlig verdient - immer die passende Antwort, sehr starke Leistung
-
Wenn McKie, Stephens, Lenzly und Valters auf dem Feld stehen, haben sie 4 Wurfmaschinen; wenn die laufen, wird es noch für einige Teams schwer werden
-
Bamberg konzentrierte sich in der Defense auf McKie und Stephens, häufig wurde sofort ausgeholfen, dadurch die Defense weit weg vom Korb und nur Ense ein Faktor beim Rebound; Lenzly in Halbzeit 1 (4/5 Dreier in HZ1) und Valters in Halbzeit 2 haben diese gut ausgenutzt - daneben gingen auch noch die Rebounds weg. Ein klassisches 1:1 mit Absinken der anderen Spieler wäre im Nachhinein wohl besser gewesen.
-
Kernproblem von GHP ist z.Zt. Sasser: völlig von der Rolle, wirkt übermotiviert und nimmt schlechte Würfe und legt sich mehr SR’n an als sich auf sein Spiel zu konzentrieren; ohne ihn lief es phasenweise sehr gut; Dirk fährt die Taktik, dass er durch viel Einsatzzeit selbst aus der Krise finden muss (hoffentlich geht dies gut…)
-
Ich sehe das Hauptproblem darin, dass die Rollenverteilung bei Bamberg derzeit nicht klar geregelt ist (bes. auf Positionen 3 und 4 mit Gert, Uvis und Jason), Jason auf 4 wirkte letzte Saison wesentlich effizienter.
-
Zur Arena: sehr schöne und Basketball-taugliche Halle; etwas schwache Stimmung (hat fast etwas an Frankurt erinnert )
-
Schön anzusehen, wie beide Trainer immer wieder über die SR gelächelt haben; den Gesang “Wir woll’n unsern Boris wieder haben” hätte eigentlich ruhig die ganze Halle mitsingen können
-