NY Phantoms Braunschweig - Telekom Baskets Bonn
-
Sorry fürs OT, aber:
Welche Laus ist denn dem Pommer über die Leber gelaufen. Sowas unmotiviertes und unfreundliches hab ich selten gesehen…und das ist der Repräsentant dieser Liga.
Und wenn ich gerade dabei bin: ich finde BBL.TV alles andere als schlecht…aber diese Beckmann raubt mir jedes mal den letzten Nerv.
-
haha Oleee Oleee
@Giant!! Mach das mal in nen neuen Pokalthread
-
oh fuck! die pokalauslosung wird schwer.
-
On 2007-11-18 17:55, Scorpion wrote:
Sorry fürs OT, aber:Welche Laus ist denn dem Pommer über die Leber gelaufen. Sowas unmotiviertes und unfreundliches hab ich selten gesehen…und das ist der Repräsentant dieser Liga.
Pommer in der Provinz, wo soll da die gute Laune herkommen? 8-)
-
is nur bei mir der Stream weg?
-
zum spiel: bonn auf 2 dran. aber dann davis zwei einfache vergeben. danach bonn übermotiviert, nicht mehr konzentriert und mit schlechter schussauswahl. im gegenzug baut braunschweig den vorsprung aus. schiris mit zwei regelauslegungen.eine pro seite. wäre interessant, wenn man sowas nicht so oft sehen würde.
jetzt muss koch es hinkriegen, dass die bonner weiterhin zusammenspielen und sich gegenseitig helfen und nicht alle superman spielen wollen.
dann ist das spiel offen!zur pokalauslosung: wie kann man den fast aufsteiger aus frankfurt eine wild card geben? die sind auch nur durch wild card im uleb cup. von daher meiner meinung nach nicht vertretbar. da hätte man die sportliche lösung aus bremerhaven wählen müssen als hauptrunden 5.(oder wars 4.?)
jedenfalls 6. der abgelaufenen saison.
dann wie kann man 2 playoff teilnehmer gegeneinander spielen lassen?dann müsste man fairerweise jena und göttingen in den pro a pro b topf schmeißen. sowas ist verzerrung. -
diese grottenpfeifen. son hals!
-
On 2007-11-18 18:15, bonns-finest wrote:
diese grottenpfeifen. son hals!:-? Bonn verkackt es selbst!
-
Diagne muss auch jeden Fastbreak unsportlich stoppen oder?
-
der erste war ok, der 2. war schon n foul.
(von diagne)
aber ich will es nicht auf die schiris schieben. bonn einfach unkonzentriert und nachlässig im abschluss und mit viel wut im bauch, denke ich. aber was die schiris auf bowler pfeiffen ist reinste comedy.
es ist einfach keine linie, wie hugo sagt. und ich meine, dass sie recht nett der braunschweiger defense gesonnt scheinen.(für mich) -
Die Trefferquote der Starting 5:
Davis 3/9
Frazier 1/8
Conley 3/8
Burrell 1/6
Bowler 1/3 -
Was hat sich Wucherer eigentlich so auf das Braunschweiger Publikum eingeschossen? Das geht ja gar nicht mehr!
-
Wie kann man an Bonns Stelle eigentlich so dummsein und schon bei 58sek foulen? Damit schnekt man den Phantoms doch 2 fast sichere Punkte! dumm….
-
@Hugo: Genau meine Meinung. Sowas von dämlich - kein einziger Dreier in HZ 2, oder? Conley, Frazier und vor allem Burrell Totalausfälle. Burrells Leistung ist schon eine Frechheit. Das kann Koch nicht gefallen. Prompt durfte er auch nicht mehr spielen. Schade, hätten wir den Anfang nicht verpennt (und da kam mal wieder die Auszeit erst bei minus 11!!), dann hätten wir eine reelle Chance gehabt…
-
Richtig schlechte Bonner Leistung!
Positiver Lichtblick: Diagne!
Mir ist schon klar, dass wir weniger Geld haben als zu Zeiten von Capin, Kaukenas, Rencher und wie sie alle heißen mögen. Doch eins ist doch unabhängig vom Geld: Einsatz!!!
Mir fehlt das schon (fast) die komplette Saison über. Nun zur Einzelkritik:Davis: Mit Licht und Schatten, einer der besseren
Burrell: Absolute Frechheit, was der abliefert! Zu egoistisch, häufig mit dem Kopf durch die Wand
Strasser: Braucht viel zu lange beim Spielaufbau
Frazier: Ebenfalls schwach, konnte seine Stärken nicht nutzen
Conley: Kann der mal konstant über 3-4 Spiele spielen?
Diagne: Bester Bonner
Bowler: Unauffällig
Kolodziejski: Hat der überhaupt gespielt?
Kruel: Zwar 10 Pkt, aber immer beteiligt, wenn es um dumme Fouls geht.Uns fehlt einfach nach wie vor vorne die Durchschlagskraft, wir brauchen jemand, der konstant punkten kann. Kann das Gelaber um Ausgeglichenheit etc so langsam nicht mehr hören!
Das hat nichts mehr mit dem Bonner Basketball zu tun, wie ich ihn geliebt bzw kennengelernt habe! -
Ne, das Spiel wurde im dritten Viertel verloren. Und auch im Vierten wäre noch etwas gegangen, wenn man getroffenhätte.
Cobnley habe ich gar nicht so schlecht gesehen - sicher unter seinen Möglichkeiten, aber kein Verleich zu Bowler oder Burell. Bei letzerem würden mich vor allem zwei Dinge interessieren:
a. ist das ein physisches oder ein psyiches Probelm - soll heissen ist er angeschalgen oder einfach nur von der Rolle oder hat er keine Lust?
b. Wann hat eigentlich Bonn das letzemal einen Starting Five Spieler während der Saison ausgetauscht?
-
Wenn Du nicht gesehen hast ob Artur gespielt hast machst Du vermutlich immer die Augen zu, wenn Braunschweig den Ball Hatte, oder?
-
Ich fand den Einsatz okay. Daran hat es nicht gelegen. Mit etwas mehr Glück im letzten Viertel hätte es sogar nochmal richtig knapp werden können, bzw. das Spiel kippen können.
Der Knackpunkt lag in den ersten drei Vierteln, als man Braunschweigs Lange quasi einlud, zu schalten und zu walten, wie sie wollten. Gründe dafür war die Leistung von Burell und Bowlers Defensivverhalten (wobei letzterer echt gehandicapt war, angesichts der lächerlichen Offensiv-Calls und genauso lächerlichen No-Calls gegen ihn).
Aber letztendlich lag der Schlüssel der Niederlage darin, nicht an den vergebenen Chancen im letzten Viertel. -
Das war richtig schlecht! Diagne und Kruel die Einzigen, die einigermaßen überzeugen konnten. Es hat mich fast schon gefreut, dass Bowler und Burrell auf der Bank schmoren durften. Das I-Tüpfelchen dann noch die Pokalauslosung mit Leverkusen als Gegner!
-
On 2007-11-18 19:12, Gromit wrote:
Ne, das Spiel wurde im dritten Viertel verloren. Und auch im Vierten wäre noch etwas gegangen, wenn man getroffenhätte.Cobnley habe ich gar nicht so schlecht gesehen - sicher unter seinen Möglichkeiten, aber kein Verleich zu Bowler oder Burell. Bei letzerem würden mich vor allem zwei Dinge interessieren:
a. ist das ein physisches oder ein psyiches Probelm - soll heissen ist er angeschalgen oder einfach nur von der Rolle oder hat er keine Lust?
b. Wann hat eigentlich Bonn das letzemal einen Starting Five Spieler während der Saison ausgetauscht?
Es wurde doch noch nie ein Starting Five Spieler ausgetauscht oder irre ich mich da?
Zu Artur: Du willst mir jetzt doch nicht ernsthaft erzählen, dass der gut gespielt hat? Also wenn wir jetzt nur noch die Leistung auf die Def beziehen, dann ist das schon traurig! Def hin oder her, vorne werden die Punkte gemacht!
-
War ein ziemlich gutes Spiel. Hin und her und das in einen guten Tempo. Am Ende hätte Brausnchweig das Spiel schon eher entscheiden können, wenn die Freiwürfe im Korb gelandet wären.
-
Da fehlt kein Spieler, da fehlt System und eine Hierarchie.
Letzte Saison wusste jeder, was er zu tun hat und was nicht. In der Offense lag die Verantwortung auf Gardner und Conley, der Rest hatte seine spezial Aufgabe und gut wars. Es kann nicht sein das Conley nur 2 mal pro Spiel penetriert und dafür seine 1/6 3ern wirft, wovon die Hälfte mit der Shotclock geworfen werden, weil vorher nichts zustande gebracht wurde. Da muss einfach mal eine klare Rollenverteilung her. Spieler A und Spieler B sind die Hauptoptionen in der Off.
Wenn Koch schon gesagt, die Offense soll über die Defense kreiiert werden, sagt das alles. Kommt man ins Setplay, weis niemand so recht ob er nun werfen, penetrieren oder sonst was machen soll und passt einfach weiter. NULL System, NULL Ordnung! Das hat auch nichts mit fehlendem Potential oder Einsatz zu tun. Das Potential der Spieler ist vorhanden, es muss nur einfach mal vernünftig mit System eingesetzt werden.