USC Heidelberg 2007/2008
-
Hey, ich entscheide nicht über die Preise. Hab mir nur so meine Gedanken gemacht und bin halt der Meinung, dass wir wahrscheinlich damit rechnen müssen, dass mehr gezahlt werden muss. Wenn es denn am Ende nur 2 Euro mehr sind, dann freue ich mich doch auch darüber.
@alansmithee: Du wirst kaum eine Sportart finden, in der am Anfang der Saison erstmal der eine Preis genommen wird und dann aufgrund irgendwelcher Tendenzen die Preise erhöht werden. Da geht ja allein aufgrund der Berechnung der Dauerkarten nicht.
@stutti: Die Ideen mit den “Schnupperpreisen” ist gut. Allerdings erscheinen mit 20 euro doch sehr niedrig, aber warum nicht ein gutes Angebot an die Neu-Studies in Heidelberg, da gibt es doch ne Menge ud die Army-Base einbinden ist auch ne gute Idee. -
Natürlich kein Preiswechsel innerhalb einer Saison. Aber wenn Du eine Saison lang die Halle voll bekommst und es den Leuten gefällt, dann (!!) kannst auf mal die Preise leicht anheben. Aber allein das Catering kann eine Preiserhöhung ausgleichen.
-
-
@ an alle - inzwischen wurde das “segmentbezogene cross-selling Potenzial” (stutti ) bezüglich der Eintrittspreise festgelegt… (ist nicht meine Baustelle- demnächst sollen die Preise auf die Homepage gestellt werden, da wird wohl auch bekannt gegeben, wann erstmals Dauerkarten erworben werden können); ich kann trotzdem schon mal weitgehende “Entwarnung” geben: Die Preise wurden nur ganz leicht, sehr maßvoll, erhöht - bei Kindern sogar (noch) herabgesetzt. Erwachsene in der Kategorie B (keine numerierte Sitzplätze; bei voller Halle keine Sitzplatzgarantie) zahlen z.B. statt 7,50 jetzt 8 Euro - numerierte Sitzplätze statt 9.- jetzt 10 Euro. - Bei den Dauerkarten war das Level bisher bei manchen Kategorien teilweise derart vorsintflutlich niedrig (z.B. konnten 15 Saisonsonspiele zum Preis von 9 oder gar 8 Spielen gekauft werden), da mußte wirklich mal etwas angeglichen werden, denn üblich sind 12 oder eher sogar 13 Spiele/für 15) - Ich meine, die USC-Preise können sich im Ligavergleich oder mit vergleichbaren anderen Sportarten sehen lassen! (Das Preisniveau im Norden ist übrigens -wie generell- auch beim Basketball etwas niedriger als im Süden).
I.ü. teilt der USC (auch ich) die Tendenz von stutti, alansmithee,robson “lieber ne volle Halle…” und “erst mal ne gute Saison spielen”, also Vorleistung erbringen.Also: “Günstige Preise bei deutlich mehr Basketball” - könnte man sagen. In manchen Spielen werden 8 Amerikaner auf dem Spielfeld herumturnen. Das Niveau wird auf jeden Fall um einiges steigen!! -
Wie seht Ihr eigentlich diese Entwicklung? Würde mich mal interessieren. - Lieber mehr deutsche (Nachwuchs)-Spieler und dafür “weniger Basketball”? Oder - Hauptsache, es gibt was zu sehen! Attraktivität, spektakuläre Aktionen gehen über alles? Wie muss man sich als Pro A-Verein dieser Problematik stellen?
Oder muss man die Fragen vielleicht anders stellen? -
Zu dem Negativschrott von saladin kann ich nicht viel sagen, da ich ihn nicht mehr lese.-Hab mir aber sagen lassen, dass er meine Berichte inzwischen schon mit irgendwelchen Fan-Berichten auf der Chemnitzer (?) homepage vergleicht. -Fast schon abartig, oder?
So viel Aufwand, nur um an meinem Stuhl zu sägen?Vielleicht noch mal zum Ulmer Spiel: Der USC spielte wirklich lange auf Augenhöhe mit - es stand 42:38 - anfangs 2. Halbzeit, für Ulm. Dann wurde John Bynum 5 Minuten vom Physio Andreas Blüny behandelt und PHS saß auf der Bank; . - Danach machte Peer Wente noch sein 4. Foul - klar der USC-Kader ist gegen einen Erstligisten dann deutlich zu dünn. Dadurch zog Ulm dann auf 77:57 (ca. 35.Min.) weg, ehe 4 Dreier von Wente und Jones (3) den USC gegen Ende wieder “in Reichweite” brachten. - Klar, hat Ulm einen tieferen Kader, das bessere Team und könnte im “Ernstfall” sicherlich noch zulegen. - Aber unsere Mannschaft hat wohl einen guten Eindruck hinterlassen. Es war ein gelungener Test. - Vielleicht kann einer der Ulmer -sofern sie sich hierher “verirren”- noch was dazu sagen.
Übrigens morgen 18 h im OSP: Trainingsspiel gegen Ehingen. Ohne Eintritt
-
was ist denn jetzt los, dreht der Pressewart jetzt völlig durch? :-?
mein Kommentar war völlig sachlich und bestand aus 2 Teilen:
1.neutraler Bericht eines Ulmers -von mir unkommentiert.
2.kurzer Abgleich offizieller Ulmer-PM und HD-PM:
dazu 1 sachlicher Kommentar zur unterschiedlichen Darstellung der FaktenDaraufhin kommt als Reaktion des Pressewarts eine völlig überzogene Hasstirade, ohne überhaupt meinen Text gelesen zu haben.
Nur um dann plötzlich, quasi als Schuldeingeständnis, den korrekten Spielverlauf nachzuschieben.wenn etwas abartig ist, dann so ein Verhalten!
Wenn der Herr Pressewart seine PM gleich so geschrieben hätte, wie er sie jetzt korrigiert hat, hätte ich nichts gesagt.
Aber es ärgert mich wirklich sehr, dass ich immer erst mühsam selbst die Fakten
zusammen suchen muss.
Warum kann man die Fakten in einer PMs nicht so beschreiben wie jetzt in dieser Korrektur?“Der USC spielte wirklich lange auf Augenhöhe mit - es stand 42:38 - anfangs 2. Halbzeit, für Ulm. Dann wurde John Bynum 5 Minuten vom Physio Andreas Blüny behandelt und PHS saß auf der Bank; . - Danach machte Peer Wente noch sein 4. Foul - klar der USC-Kader ist gegen einen Erstligisten dann deutlich zu dünn. Dadurch zog Ulm dann auf 77:57 (ca. 35.Min.) weg, ehe 4 Dreier von Wente und Jones (3) den USC gegen Ende wieder “in Reichweite” brachten.”
-
Das Spiel gegen Ehingen morgen, Donnerstag, findet ca. 1830 h im ISSW (alt) statt (da das OSP belegt ist). - Am freitag dann in Schramberg (Schwarzwald) gegen BG KA; da bin ich allerdings nicht dabei - werde also nur vom Hörensagen berichten können. Endlich mal ein objektiver Bericht
-
ich war ja gestern noch auf m testspiel - fand es sehr informativ !
haben zwar mit 30 punkten gewonnen, allerdings war ehingen
auch richtig schlecht - und pech hatten sie dazu ! hätten die einen
normalen tag gehabt, wärs deutlich knapper ausgefallen !
gestern war auch erstmals die 3er problematik zu spüren - erst
ende (1 minute vor schluss) des dritten viertels traf wente den
ersten 3er für den usc ! das war schon übel ! denk die 3er quote
lag zum schluss dann bestimmt noch bei unter 30% !!!
(wobei ich mir keine notizen oder so gemacht hab - war nur meine
“einschätzung” - lasse mich gern von palatino eines besseren belehren !denk für die saison:
die starting five gehört mit sicherheit zu einer der stärkeren in der liga -
allerdings kommt von der bank fast GARNICHTS ! d.h. wenn sich
nur ein leistungsträger verletzt wars das ! dann denk ich
(das hat man gestern auch gesehen) dadruch, dass die spieler
wie bynum, starr, jones, ade, phs halt im 1:1 hammer stark sind,
sinds auch manchmal relativ viele einzelaktionen (die dann schon zum erfolg führen)
und wenig spiel- systeme, wobei das viell. im laufe der saison, wenns sie mehr eingespielt
sind noch besser wird - dann fällt mir auf, dass ausser phs - kein typischer brettcenter
im team ist - jones ist zwar meiner meinung nach stärker als es leber, aber halt
ein ganz anderer spielertyp - viel beweglicher und schneller - bewegt sich
fast wie ein guard - trotz 2,05 körpergröße - dafür schafft er kaum räume unter
dem korb - bleibt abzuwarten, wie der usc (vor allem dann auch in der defense
und dann auch bei den rebounds in der zone) mit den starken “typischen” centern in der pro a zurechtkommen wird . . .alles in allem glaub ich, falls sie gesund bleiben und den willen haben, können
wir gut mitspielen - denk aber, wenn sich einer der starting five verletzt, oder wir
unglücklich spiele verlieren und “die mannschaft die lust verliert” gehen wir unter!noch ein wort zu alex starr : wenn er in der saison so spielt wie gestern - wars ein
volltreffer ! stark in der defense, super gereboundet, und in der offense erspielt
er sich ein ums andre mal selbst gute wurfpositionen heraus - dennoch mannschaftsdienlich !mein fazit :
stärken: mit sicherheit eine der top-starting five (bzw. 7ner rotation) der liga !
schwächen: ganz klar, mannschaft nicht tief genug besetzt + wir brauchen noch nen richtigen
shooter !!! (wo ist eigentlich erik dordal ?
bin mal gespannt, wie palatino das spiel gesehen hat und was er dazu schreibt
hoffentlich verreist er meine kritik nicht -
Yuhuu!! Endlich jemand, der meine Meinung bzgl. des Shooters unterstützt. Habe das Spiel gestern zwar nicht gesehen, aber wenn’s so war, dann unterstützt das ja auch meinen Eindruck. Die Frage nach dordal kam schon zum zweiten Mal
-
Na die Fragen sind ja nicht neu (gleichwohl bislang unbeantwortet):
Wer soll eigentlich - außer Peer - von außen treffen?
Und was passiert eigentlich, wenn sich in der Saison Peer oder PHS einmal verletzen sollten? Insbesondere auf der 5 sehe ich da ein “dickes” Problem.Und die beiden Fragen hängen ja auch zusammen. Wenn ich von außen keine Gefahr ausstrahlen kann, dann hat PHS es innen noch viel schwerer. Er wird dann wohl a) viel spielen müssen und b) oftmals intensiv spielen müssen, mit der Gefahr schnell in Foultrouble zu kommen. Was dann? Wo ist der backup und wo ist die Entlastung von außen um fürs inside-play Räume zu schaffen?
Ich weiß, da ist wohl kein Geld mehr da. Aber ich würde ruhiger schlafen, wenn da noch ein ordentlicher backup für die 5 da wäre (so ein Komarek oder ein Maaßmann, traurig aber wahr) und man noch eine weitere Option von außen hätte.
Dann wäre der Kader rund und ich würde mich noch froheren Mutes auf die Saison freuen, als ich dies ohnehin schon tue!
-
@ stutti: da stimme ich voll und ganz zu !
klar sind diese fragen schon oft gekommen und die vermeindlichen “probleme” schon mehrfach angesprochen worden - lösungsansätze wurden ja aber auch schon desöfteren gebracht. ich bin mir auch sicher, die verantwortlichen des usc sind sich der personellen situation genauso (wenn nicht sogar besser bewusst) und würden selbst gerne noch den ein oder anderen entlastungsspieler verpflichten - da kommt dann nur leider immer wieder die sache mit dem nicht mehr aufstockbaren etat
und das finde ich eigentlich recht schade, denn ich denke es gäbe evtl. auch mit relativ wenig (finanziellem) aufwand einige durchaus vernünftige lösungsansätze - warum nicht mal auf dem osteuropäischen markt einen “günstigen” ergänzungsspieler suchen - ich denke in litauen, slowenien, polen, tschechien usw. müsste es doch zu schaffen sein, einen günstigen spieler, der genau das im moment noch fehlende mosaiksteinchen im team bilden könnte zu finden sein !?! ich meine immerhin weiss man doch schon, was man noch braucht: einen spieler, der nichts machen muss, als ordentlich verteidigen und gefährlich von der dreierlienie sein ! (ein spieler typ, wie es z.b. kestutis rimas in der saison 2004/2005 war) ! das würde dem spiel des usc auf jeden fall viel mehr individualität bringen, die verteidigung müsste mehr rausrücken und
das schafft wiederrum mehr räume unter dem korb - sollte es sich tatsächlich so einstellen, dass der usc in der kommenden saison relativ schwach von aussen ist, kann sich da jede andre mannschaft ganz easy, mit der entsprechenden zonen-verteidigung drauf einstellen !
wie auch immer - wahrscheinlich wunschdenken - aber perfekt wäre noch ein shooter und ein ordentlicher “partner” für phs !
dann wäre der usc auch in der pro a für jeden gegner eine verdammt harte nuss !
so, müssen wir abwarten und uns sehr sehr gerne von der mannschaft, wie sie jetzt ist, positiv überraschen lassendie (bisherigen neuverpflichtungen (vor allem die 3 amis) sind jedenfalls meiner meinung nach schon mal sehr vielversprechend und verdienen großes lob an die usc verantwortlichen !
es macht, trotz der so oft angesprochenen (in hoffentlich verkraftbarem maße) vorhandenen defizite sehr viel spass den usc spielen zu sehen und ich bin wohl nicht der einzige, der heiss ist auf die kommende saison !!! -
alleyhoop -ich stimme Dir in allen Punkten weitgehend zu. Wir sind in der Beurteilung fast identisch. stutti, basketcoach - das geht ja alles in die gleiche Richtung. Sowohl, was die “zwei Baustellen” anbelangt - als auch die bisher positiven Aspekte.
I.ü. würde ich Kritik niemals “verreißen”, wenn sie konstruktiv ist und halbswegs “zivilisiert” vorgebracht wird. Wenn ich anderer Meinung bin, sage ich die halt oder zeige abweichende, weitere Aspekte auf.
Allergisch reagiere ich immer nur, wenn ich negative Absichten, oder böse, unberechtigte, ins “Negative” gehende persönliche Vorwürfe, Angriffe . -gegen Verantwortliche, Spieler, Trainer, Mitarbeiter heraushöre. - Und ich denke, ich habe da manchmal schon ein gewisses Gespür, man sammelt ja im Lauf der Zeit Erfahrungen. - Objektiv gesehen wäre es vielleicht sinnvoller, “gezielte Anfeindungen” zu ignorieren. Objektiv! Aber man ist ja Mensch! -Übrigens die Dreierquote war 3/17, also unter 20 %. - Tja … na ja, gegen Mainz z.B. war sie wesentlich besser. Dennoch ist das ein Problem. Üben! Aber Treffsicherheit kann man so schwer lernen…
-
Is ja schön, dass inzwischen alle einer, MEINER Meinung sind ;-).
Liegt aber wohl mehr an der Macht des Faktischen, denn an meiner Argumentationskunst;-).Inoffizieller Spielbericht Karlsruhe- Heidelberg
"BG Karlsruhe - USC Heidelberg 93 : 80
Starting Five:
Crawford - Taletovic - Gary - Svitek - Tarver
Bynum - Starr - Lewis - Wente - Huber-SafferTrotz circa 150 km Entfernung nach Karlsruhe lief die BG als Heimmanschaft, vor ungefähr 150 meist jugendlichen Zuschauern auf.
Es war ein holpriger Start und das erste Viertel von Seiten der BG geprägt von Unkonzentriertheiten im Angriff (verlegte leichte Bälle) und in der Abwehr (fallen gelassene Bälle). Huber-Saffer konnte unter dem Korb fast machen was er wollte aber Brandon Gary hielt mit heißer Hand dagegen. Somit blieb der Punktestand ausgeglichen. Seward und Lipke kamen im zweiten Viertel für Tarver und Svitek. Die BG Verteidigung zog nun an, was sich an den schwindenden Treffern der Heidelberger bemerkbar machte und Gary scorte munter weiter. 51:41 war der Halbzeitstand, wobei Gary bis dahin vier Dreier beisteuerte.
Mit mehr Entschlossenheit kam die BG im dritten Viertel aufs Feld. Angeführt von Crawford und Svitek erhöhte die BG die Führung zeitweise auf 18 Punkte. Damit war dann aber auch der Höhepunkt überschritten. Heidelberg schien genug zu haben und konnte wohl auch nicht mehr zulegen und auf Seiten der BG wurde nur noch draufgehalten ohne selbst großartig zu verteidigen. Die Trefferquote sank mit dem Niveau des Spiels, der USC kam noch ein Stückchen näher aber eben nicht mehr unter 10 Punkte-Differenz.
Zu Gefallen wußten Gary (21 Pkt.), bei dem irgendwie alles Hand und Fuß zu haben scheint was er macht. Seward, der Huber-Saffer intensiv beackerte in der Defense. Mit Abstrichen Svitek (16 Pkt.), dem ein starkes drittes Viertel gelang aber sonst wie neben sich zu stehen schien. Crawford ohne Wurf von außen aber führte das Team gut."Quelle: Fan-Forum Karlsruhe
mir Lewis is wohl Jones gemeint
-
Schade, dass fast alle Heimspiele Sonntags sind. Wie aus den verschiedenen Foren bzw. USC Homepage zu lesen war, wünschen sich Spieler, USC-Fans und natürlich auch Gäste-Fans (z.B. Schalke) einen Samstagabend Spieltag. Hier sollte man doch auch an die Eintrittsgelder der Gästefans denken. Vielleicht änders sich ja nächste Saison was…
-
Ich will ja auch nicht meckern, aber gibt es nun eigentlich eine Saisoneröffnung oder eine Teamvorstellung, um etwas strukturierter als in den letzten Jahren in die erste Pro A Saison zu starten? Schließlich geht es nächsten Mittwoch im Pokal schon los, da wäre es doch schön, wenn man die Menschen in HD etwas darauf einstellt.
Bisher hat man von Seiten des USC die Tatsache, dass HD Pro A spielt ja ganz geschickt geheim halten können…. Nach meiner Beobachtung haben davon bisher höchstens ein paar Eingeweihte etwas mitbekommen. Aber ewig wird man das nicht geheimhalten können. Irgendwann wird etwas durchsickern.
Daher: Raus in die Öffentlichkeit! Lasst die Mannschaft am Samstag mitten in der Stadt ein Show-Training machen. Verteilt Freikarten. Gebt Interviews, klebt Plakate … aber macht etwas um die Leute mitzunehmen. Bitte.
-
@ saladin
Soll das ne Anmache werden?
Mach Dir keine Hoffnungen. Ich sehe zwar wirklich sehr gut aus, bin aber schon seit ein paar Monaten vergeben.Aber ich wollte sachlich bleiben: Nein. Ich wohne nicht in HD, eher in der weiteren Umgebung. Bin aber recht häufig beruflich und privat in der Stadt und habe eine vergleichsweise enge Verbindung zur lokalen und überregionalen Basketballszene, wenn auch nicht direkt zum USC. Ich esse gerne Pizza und trinke Weißwein, wenn er nicht zu kühl ist. Und meine Lieblingsband ist Guns 'n Roses.
-
HALLO
@USC-Fan zum Bericht vom 19.09.2007:
Da hast Du vollkommen Recht!! Wir Blauen (Schalker) wollten ja auch zu Euch kommen. Aber Sonntags hat sich das erledigt.
@all Eure Fans:
Hey, Schweden, Ihr schreibt die 25.te Seite voll, und habt in letzter Zeit nur Streit untereinander. Wir wären froh, wenn wir wenigstens ein Thema zum streiten hätten.
In dem Sinne Glück-Auf! -
Wir haben auch meist kein Thema zum Streiten - aber wir sind erfinderisch
Übrigens, bevor der nächste “Streit” ausbricht: Wir haben das 1. Viertel beim 80:93 gegen KA nicht gewonnen, sondern mit 21:22 verloren; war ein Übermittlungsfehler (ich bin nicht bei jedem Vorbereitungsspiel persönlich dabei); dafür haben wir dann offenbar das letzte Viertel (25:23) gewonnen (siehe Karlsruher Bericht)
noch ne interessante Info in diesem Zusammenhang: BG Karlsruhe - Kaiserserslautern Braves 88:88 (nach 1 Verlängerung)
-
Sorgen vor dem Saisonstart! - Peer Wente verletzte sich heute ziemlich heftig beim Turnier in Kirchheim/Teck (Außenbandüberdehnung im linken Knie; endgültige Untersuchung folgt); er wird am Mittwoch im Pokalspiel gegen Lich - 19:30 h OSP- und höchstwahrscheinlich für einige Wochen fehlen
Die übrigen USC-Spieler müssen also wohl erst mal noch enger zusammenrücken.Näheres auf der USC-Homepage. - Demnächst gibt es voraussichtlich eine Basketballsonderseite bei der RNZ (eventuell am Dienstag/Mittwoch zum Saisonstart in der 2.Bundesliga.
-
Das mit der Verletzung von Wente hört sich ja nicht so gut an. Und das schon vor dem ersten Saisonspiel!
Wenn Wente mehrere Wochen ausfällt, dann bleibt dem USC ja praktisch nicht anderes übrig, als nochmal nachzuverpflichten. Oder will man mit 6 Spielern in die Saison gehen?
Gerade auf den großen Positionen ist man mit Jones und PHS endeutig zu dünn besetzt! Neuschl ist noch kein Faktor.Ich bin mal gespannt, ob sich der USC mit der dünnen Personaldecke nicht verrechnet hat. Das kann eine lange Saison werden!
-
schade um Peer , das er wie im vergangenen Jahr wieder wegen einer Verletzung zurückgeworfen wird….
holt am besten den Oli wieder retour , der scheint in Kaiserslautern groß aufzutrumpfen -
scheise, nun hats also den ersten bereits vor der saison erwischt. Aus sieben Mohikanern werden sechs, wie soll das gegen schalke und dann erst recht in Cuxhaven nur reichen??? Der USC muss dringend einen spieler nachverpflichten, ich sage dies eigentlich (fast) unabhängig von wentes verletzung, denn auch mit sieben pro a tauglichen spielern würde es eine saison auf messers schneide werden. Denn schaut euch mal die kader der konkurrenz so an, da kann einem ja angst und bange werden….QUO VADIS, USC???
-
Wie sagen einige Antisportler in meinem Bekanntenkreis immer:“Sport ist Mord” - Ich mag den Spruch überhaupt nicht, aber die Lage ist jetzt beim USC jedenfalls schon etwas tragisch und ich kann Euch allen nur zustimmen. Ausgerechnet Peer! - Kann man zunächst nur hoffen, dass es wirklich “nur” eine Außenbandüberdehnung ist. - Das ist wirklich keine rosige Situation. Die Last liegt auf zu wenigen Spielern. - Was tun? :-?
-
Kreuzbandriß bei Peer Wente
Mehrmonatiger Ausfall, eventuell, incl. Regeneration, für die gesamte Saison.
Mehr als traurig. - Alle guten Genesungswünsche auch von hier aus, Peer!Torsten Daume hat bei der heutigen Saisoneröffnungs-Pressekonferenz zum Ausdruck gebracht, dass nun natürlich -sobald wie möglich - ein neuer Spieler für Peer verpflichtet werden muss.
-
Ach du meine Güte! Das ist bitter, ach eine Tragödie. Alles alles Gute kann man da nur aus Göttingen wünschen!
-
-
Bitter, bitter. Gute Besserung Peer und Kopf hoch.
Da waren es nur noch 6 PRO A taugliche Spieler. Ich kann nur nochmals anregen, doch bitte bei der Gelegenheit gleich ordentlich auf dem Transfermarkt zuzuschlagen und nicht nur einen Ersatz für Peer, sondern auch einen ordentlichen Backup auf der 5 und einen flexiblen Spieler mit Schuß von außen zu verpflichten.
Ich weiß, das ist hier kein Wunschkonzert. Aber ich habe große Bedenken, ob man angesichts der zu erwartenden Intensität in der PRO A nicht selbst mit 7 Spielern ein unkalkulierbares Risiko eingeht. Schließlich stellen die Reisen und die ständig intensiven Spiele gegen eigentlich nur hochklassig besetzte Mannschaften eben für den kleinen Stamm an Spielern eine zu (!) hohe Belastung dar. Und ich möchte nicht alle Nase lang lesen, dass sich nun angesichts der Belastung der nächste Spieler verletzt hat.
Ich denke eben, dass man gerade in der PRO A dringend die Last von Anfang an auf mehr als 7 Spieler verteilen muss! Keine Ahnung, wie sich Daume das in der Saison vorstellt. Aber das ganze mit nun 6 Spielern und einem Peer-Ersatz durchziehen zu wollen scheint mir reichlich naiv und verantwortungslos gegenüber den Leistungsträgern!
-
Im Gegensatz zu einigen Vorrednern erscheint mir weniger die beabsichtigte 7er Rotation als verantwortungslos als das dauernde Geschrei nach weiteren Verpflichtungen über den Wente-Ersatz hinaus.
Man kann(sollte) halt nur das ausgeben, was vorher auch auf der Haben-Seite aufgetaucht ist, will man nicht den Fortbestand des Vereins gefährden. Vielleicht reicht das Geld ja noch für eine Verstärkung während der zweiten Saisonhälfte, die dann nur für die Hälfte der Zeit bezahlt werden muss. Oder es tun sich doch noch neue Finanzquellen auf.
Auf jeden Fall alles Gute für Wente.
-
@ Nate
wir als Fans, möchten gerne nach Jahren des ,knocking an heavens door , endlich mal
aufzeigbare Erfolge sehen und nicht einen guten 3. Platz oder Gerangel im Mittelfeld….in Kaiserslauter seit ihr von eurer ursrpünglichen Aufbauarbeit Pfalzbasketball auch wieder weit abgerückt…
oder ???