TBB Trier Saison 07/08
-
lol
-
Laut TV von morgen ist der Neue Tim Frost (ehemals Breitengüssbach, letzte Saison in der 2, Liga in Spanien), Skuchas sieht wohl nicht so gut aus.
Hier ein paar Infos von Tim Frost’s Agentur inkl. Videos:
http://www.rsbb.dk/profile.php?playerid=282
Gegen Pepinster wurde am Samstag 83:69 gewonnen, wobei wohl Gilli (23), Taylor (16) und Wilson (14) sehr gut waren. Da Frost und Skutchas Einsatzzeit bekamen hat Jackson nur 20 Minuten gespielt (11 Pkt.) und wohl auch überzeugt. Andre Smith war nicht in der S5 und wurde auch nicht weiter im Artikel erwähnt, das war wohl nichts mit dem Steal … ich vermute er hat aber auch eine Tryout Klausel und man kann ja JETZT noch schnell reagieren. Mal sehen ob nächstes WE noch ein weiterer PF gestestet wird.
-
Frost war in der zweiten Liga ja ganz gut und als Back-Up Center wird er wohl taugen. Vielleicht kann ja einer der Bamberger/Güßbacher ein paar Worte über ihn verlieren?
Das mit Smith beunruhigt mich etwas und ich hoffe, dass er sich entweder noch fängt oder man schnellstmöglich einen guten Ersatz findet. Josh Almanson ist ein guter Backup, aber mit Sicherheit kein Starter auf BBL Niveau. Auf Jackson und Wilson freue ich mich und Cage wird mit Sicherheit auch seinen Teil zu einer hoffentlich erfolgreicheren Saison beitragen. -
Die Stats von Timothy Frost aus seiner Zweitligazeit in Breitengüßbach lesen sich jedenfalls sehr gut. Denke mal, dass er sich auch in der BBL durchsetzen kann. Zumindest sollte er als Backup für 10-15 min Akzente setzen können!
Tja Almanson als Starter?! Hoffentlich bleibt das eine Ausnahme…
-
Almanson als Starter wäre eine Katastrophe! Als Entlastung von der Bank, ok, aber mehr auf gar keinen Fall! Vielleicht ist Smith auch angeschlagen oder man hat mir Frost und Skuchas ein wenig ausprobiert auf der 4 und 5. Wer weiß. Schade, dass jetzt schon wieder rumprobiert werden muss. Erst Gay und jetzt Skuchas. Das kann man nicht ändern, aber ein Team bildet sich so nicht!
-
Es ist besser, die Änderung werden jetzt vollzogen, als während der Saison. Was daraus resultiert, hat man ja letzte Saison leider gesehen. Außerdem sind es ja noch ein paar Wochen bis zum Saisonstart. Da kann man den Neuen auch noch gut integrieren…
-
Frost soll ja angeblich die 4 und die 5 spielen können. Vielleicht wurde hier einfach viel experimentiert, und daher kommt Smith von der Bank.
Die Aussage Wheltons “Vielleicht haben wir zu viele Rookies im Team” wundert mich allerdings etwas. Sowas muss doch bei der Teamzusammenstellung im Vorfeld bedacht werden.
Das Verviers mit 14 Punkten Differenz besiegt wurde klingt ja schon mal ganz zufriedenstellend. -
Sehe es auch positiv wenn man jetzt noch merkt wenn einige Spieler das Niveau nicht haben! Man hat noch Zeit! Deshalb sind ja auch Vorbereitungsspiele da um so etwas zu erkennen. In der Saison wäre das zu spät, und verunsichert die Mannshaft! Man muß halt nur schneller handeln wie letzte Saison.
-
Vielleicht wurde auch Wilson viel auf die 4 gesetzt. Jetzt schon Smith und Skuchas austauschen und von zuvielen Rookies sprechen macht mich etwas stuzig, zeigt aber auch, dass man aus der vergangenen Saiosn gelernt hat. Zwar nicht unbedingt das Scouten, aber zumindest das früh austauschen
Gilli und Taylor könnten der Überraschungs-Backcourt werden!
-
Also:
-
Whelton startete mit Taylor, Gillingham, Wilson, Almanson und Jackson. Allesamt spielten ordentlich und lieferten die erwarteten Werte. Gillingham in der zweiten HZ sehr stark.
-
Frost und Skuchas sind beides typische “Stiff-Center”, groß, weiß und nicht athletisch. Beide konnten nicht überzeugen, obwohl Pepinster unter dem Brett nicht überragend besetzt ist und sich einer ihrer Center bereits zur Halbzeit verletzt abmeldete. Skuchas gefiel mir sogar noch etwas besser als Frost und dass letzterer als Power Forward eingesetzt werden kann, halte ich für unrealistisch. Dazu fehlen Grundschnelligkeit und Bewegungstalent.
-
Wilson gefiel mir von allen Neuzugängen mit Abstand am Besten. Smith und Moore bekamen kaum Spielzeit und scheinen eher für die Show beim Aufwärmen eingeplant zu sein. Cage war unauffällig.
-
Karamatskos und Hoffmann durften in den Auszeiten ihrem Coach lauschen und mit den Handtüchern wedeln.
-
-
@ Abraxas:
Hast Du das Scouting gesehen? Skuchas ohne etwas zählbares (außer Fouls), Frost zwar mit einigen TO, aber auch mit 5 Rebounds und 4 Pkt. in 11 Minuten. Von den nackten Zahlen gefällt mir da Frost besser.
Aber was die Athletik angeht gebe ich Dir Recht, wobei Jackson ja hoffentlich 30+ Minuten spielen wird und somit der Impact des Backup Centers eher gering ausfallen sollte.
-
Im Gegensatz zu Abraxas fand ich Frost wesentlich stärker als Skuchas. Er war mit Abstand der beste Rebounder bei Trier (5 in 11 Minuten). Skuchas ist viel zu unbeweglich, was sich in seinen Fouls wiederspiegelt. Der hat definitiv kein Erstligaformat.
@thor: Wenn Jackson nicht schnellstens an seiner Kondition/Athletik arbeitet, kommt dem Backup Center mehr Begeutung zu als uns allen lieb sein kann.
Fazit: Trier ist nächste Saison sehr auf gute Leistungen von Gillingham und Taylor angewiesen.
-
Ich würde in das erste Vorbereitungsspiel jetzt mal nicht zu viel hineininterpretieren. Das Gillingham und Taylor wichtige Stützen des Teams sein werden, war mir ohnehin schon klar. Bedenklicher finde ich da eher, dass Smith nur sehr wenig Einsatzzeit bekommt. Er war ja eigentlich als Starter auf PF eingeplant.
-
@ Hackenbusch:
Ich hatte vermutet das Jackson nur 20 Minuten gespielt hat, damit auch Skuchas und Frost Einsatzzeit bekommen. Lag es an seiner Kondition? Bzgl seiner Athletik habe ich gehört er hätte einen sehr schnellen 1. Schritt. Das er mit seiner Masse kein Springer ist hatte ich vermutet.
-
On 2007-09-03 11:36, Thor wrote:
@ Abraxas:Hast Du das Scouting gesehen? Skuchas ohne etwas zählbares (außer Fouls), Frost zwar mit einigen TO, aber auch mit 5 Rebounds und 4 Pkt. in 11 Minuten. Von den nackten Zahlen gefällt mir da Frost besser.
Habe das Spiel gesehen.
-
-
@ Silva:
Das ist das Problem mit neuen Spielern, gerade vom College. Viele Spieler waren die absoluten Stars in Ihrer Mannschaft und haben noch nie Ihre gewohnte Umgebung verlassen. Mit der neuen Rolle in einer ungewohnten Umgebung kommen dann halt einige nicht zurecht - scheinbar ist das auch bei Smith der Fall - und wie gesagt: dann lieber JETZT als später trennen.
-
Jackson hat eine Woche später mit dem Training angefangen wie das restliche Team, von daher würde ich das noch nicht überbewerten. In den verbleibenden 5 Wochen kann er ja an seiner Kondition arbeiten, als Athlet galt er ja ohnehin nicht, sondern eher als Brecher unterm Korb.
Das mit Smith ist sicherlich suboptimal, aber man will wohl nichts dem Zufall überlassen und sucht auf der PF Position nach einem richtigen Kracher. Mal gespannt, wer da jetzt aus dem Hut gezaubert wird.Achja: Danke für die Einschätzungen @abraxas.
-
@ Isiah:
Klar ist das nicht optimal, aber auch völlig normal im Basketball - siehe Bamberg letztes Jahr.
Und jeder normale Arbeitsvertrag enthält eine Probezeit, in der der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis ohne Nennung von Gründen wieder aufheben kann.
Deswegen kann ich jetzt die Diskussionen nicht verstehen - wartet doch mal ab. -
sagt mal männer: da kommt man spät von den täglichen geschäften wieder heim, und es ist unglaubliches passiert
ne ernsthaft, das mit smith ist schon ok. freut mich ehrlich gesagt das sie was ändern, weil sie selber begriffen haben das es nicht optimal ist/war. wie schon gesagt: nichts dem zufall überlassen. für mich das einzige was man aus der letzten saison lernen konnte.
sorgen mache ich mir jedoch nun mehr als vorher. ich war bislang kein optimist was das team angeht, und jetzt noch weniger. ein weiterer center im training und PF weg. vllt gibts da doch noch ein paar schwachstellen die nicht so einfach zu stopfen sind.wo bekommt ihr die infos her? hat das heute im TV gestanden? da hab ich nämlich noch nicht reingesehn. weil der HP ist ja nichts darüber zu lesen, leider.
-
mein gott!! woher weißt das denn schon wieder? :-?
-
Wie läuft das mit der Maximalzahl an Spielern, die ein BBL-Club einsetzen darf? Bezieht sich das nur auf die Einsätze oder auf die Verpflichtungen ansich. Oder prakmatischer gefragt: Würden Skuchas und Smith schon dieses Kontigent belasten?
Wenn dem so wäre, dann hätte man mit Hubor und Zirbes + zwei Neue für Smith und Skuuuuch schon 15 Mann “im Team” gehabt.
-
Ja. Während einer BBL-Saison dürfen 15 versch. Spieler einer Mannschaft auf den Spielberichtsbögen auftauchen
Letztes Jahr waren das:
Scott
Palzer
Adams
Almanson
Dornekamp
Gay
Gillingham
Horrace
Musch
Taylor
DeckerRoss
Conklin
Snow
EvansHubor und Zirbes fallen wohl wegen Doppellizenz nicht darunter
-
schaun wir mal, welche Quelle sich als zuverlässig erweist.
Frage mich aber, was es für einen Sinn macht, Smith gehen zu lassen und dafür Frost zu holen. Damit würde doch immer noch ein Power Forward als Starter fehlen, oder nicht? Wäre gut, wenn nach dem eher nebulösen Artikel im TV und den Spekulationen hier mal was offizielles vom Verein käme.
-
Falls Smith weg ist kommt auf jeden Fall noch ein Neuer. Ich kann mir nicht vorstellenm, dass man mit Almanson, Frost und mit Abstrichen Wilson auf PF spielen wird.
Ob Skuchas und/oder Frost gehalten werden sollte sich doch erst in den nächsten Wochen entscheiden?Zur Kadergröße (aktuelle Regelung):
Max. 18 Spieler
Max. 4 NachverpflichtungenAlso nix mit 15!
Und hier noch einmal gaaanz ausführlich:
Der Kader mit dem man in die Saison geht wird kurz vor der Saison der BBL gemeldet. Das können dann auch 14 Spieler sein/sollte man 15 Spieler melden kann man “nur” noch 3 mal nachbessern/ meldet man 11 o. 12 kann man trotzdem nur 4 mal nachbessern.
Sollte ein Spieler in der Vorbereitung gewaived werden belastet dieser nicht die 4 Spots für Nachverpflichtungen, da er noch nicht im “offiziellen” Kader steht.