U18 EM
-
Tja, wenn man das hier liest…
also es ist ja schon länger bekannt, was da zum teil beim DBB abgehen soll… Von wegen Vitamin B und ähnlichem…
Aber im 12er Kader denke ich gibt es da letztendlich vielleicht 3-4 Personalentscheidungen, die bei anderen Traininern anders ausgefallen wären…
Ein Mathias Perl müsste eigentlich unumstritten im Kader stehen!
Kai Barth finde ich auf der 1. gesetzt, was er leistet, das ist Statistisch nicht nachweisbar, aber wer ihn spielen sieht versteht seine Nominierung…
Dass ein Standhardinger diskutiert werden musste und letztendlich nur wegen dem Druck von aussen mitgenommen wurde ( so wirk es zumindest ) ist doch sehr bedenklich. Agne habe ich ein paar mal gesehen und ich halte ihn für einen der überschätztesten Spieler Deutschlands! Er tut auf dem Feld nix… das aber solide… Schoeps habe ich in Heidelberg gesehen und bis so unglaublich entäuscht von ihm gewesen…Ich denke, dass durch die NBBL und die damit verbundenen Statistiken die offen für jeden sind nun endlich mal einsehbar ist, welche Jugendspieler Konstant Leistung bringen udn Führungsrollen in ihrem Team spielen… Und siehe da, die unbestrittenen Nominierungen haben auch alle top Statistiken… Benzing, Harris und schwethelm waren Allstars…
Aber Schmidt… gut er ist 208 groß, aber hat nichtmal in Nürnberg jedes Spiel gestartet, weil es bessere gab…Und dann leistet sich der Nationaltrainer den Luxus einen NBBL Allstar, der von den Trainern gewählt wurde, nichtmal für den 20er Kader zu nominieren…
-
@klamantes
es geht hier nicht darum einen Spieler persönlich anzugreifen. Der Spieler kann nichts für eine Nominierung - die würde ja wohl jeder annehmen. In Frage gestellt sind hier doch wohl eher die Entscheidungen der Trainer -
On 2007-08-09 02:10, Ymal wrote:
@klamantes
es geht hier nicht darum einen Spieler persönlich anzugreifen. Der Spieler kann nichts für eine Nominierung - die würde ja wohl jeder annehmen. In Frage gestellt sind hier doch wohl eher die Entscheidungen der Trainer…richtig, und das geht auf die kappe vom headcoach! darf der eigentlich wie er will oder muss der sich auch mit bauermann absprechen? der sagt ja immer, die verteidigung ist das aushängeschild des deutschen basketball. und perl kann sich in gießen nur am wohnzimmerfenster zeigen!
-
Ich glaube nicht, dass es noch einen weiteren Livescore geben wird, außer dem offiziellen selbst.
Was funktioniert denn daran nicht ?
-
Ich glaube, es gibt überhaupt kein Viertelfinale. Ich dachte, die ersten beiden jeder Gruppe qualifizieren sich für das Halbfinale. Dieses hätten die Jungs eh nicht mehr erreichen können.
Gegen Russland zu gewinnen, ist sicherlich nicht schlecht. (wie war das nochmals mit dem halbleeren bzw. halbvollen Glas )
Ich schätze mal, dass deren Jugendarbeit um einiges besser ist, als unsere.
Wir sollten uns freuen, dass wir solch talentierte Spieler wie Harris oder Pleiß haben. Wollen wir nur hoffen, dass sie in Zukunft gut gefördert werden -
Nach der hohen Niederlage von gestern war das Spiel eine tolle “Wiederaufstehung”, auch wenn es nicht zur ganz großen Sensation gereicht hat. Ein Sieg mit 23 hätte Deutschland auf Platz vier in der Gruppe gebracht und in die Spiele um Platz 5-8. Jetzt geht es gegen Israel und bei einem Sieg dann wohl wieder gegen Russland um 9 und 10.
-
Hey, wir haben nichts mit dem Abstieg zu tun, haben gegen Spanien ein tolles Spiel abgeliefert und endlich mal wieder Spieler, auf die man sich im Herrenbereich freuen kann.
Der 89er Jahrgang macht Lust auf mehr!
-
Hey, wo sind eigentlich die ganzen Miesmacher und Pseudobundestrainer hin.
Unsere U18 zeigt eine weitere ansprechende Leistung und spielt morgen um Platz 9. Übrigens jetzt schon die beste Platzierung seit 1996 (Platz von Nowitzki & Co.
Der einzige Makel ist die Niederlage gegen Kroatien, die im nachhinein noch immer weh tut, weil man vielleicht doch eine Platzierung 7 oder 8 hätte erreichen können.
-
Denen hats wohl die Sprache verschlagen oder sie sind noch immer auf der Suche nach Talenten, um den ganzen Kader auszutauschen
Das mit Kroatien ist echt schade. Die haben im gesamten Turnier erst 1 Mal gewonnen und das gegen Deutschland. Und damit stehen sie jetzt unter den ersten 8. Echt ein komisches System. Deutscchland hatte nach der Zwischenrunde immerhin schon 2 Siege. Ärgerlich ist auch, dass man sie in der Vorbereitung noch schlagen konnte. Aber was solls. Die Jungs spielen ein tolles Turnier!!!
-
Betrug bei der U18 EM!
Im Spiel Serbien – Litauen 71-75 nach Meinung der Spanier stand das Endergebnis schon vor dem Spiel fest.
Begründung: Beim Sieg der Serben wären Serbien und Spanien im Halbfinale. Beim einem Sieg der Litauer mit max. 7 Punkten Serbien blieb 1. und Litauen 2. (Spanien raus). Beim einem Sieg der Litauer mit max. 14 Punkten 1. Litauen, 2. Serbien (Spanien raus).
Acht Sekunden vor Schluss führt Litauen mit 8 Punkten und lassen 4 Punkten der Serben zu. Wie? Sieht ihr selbst und bildet euere Meinung!!!
-
Dies sieht tatsächlich nach Betrug aus. Als Spanier wäre ich auch nicht gerade über dieses abgekarte Spiel amüsiert.
Man kann nur hoffen, dass die Griechen den Titel holen werden. -
Gegen diesen Ostblock-Klüngel schaut man halt als alter West-Europäer immer noch alt aus. Alte Seilschaften…
Nur eine Frage zu Deutschland - wäre ein Dimitry McDuffie nicht passend für den Kader gewesen. Nach seinem Jahr Verletzungspause ist er wieder auf direktem Weg nach oben? -
ja hab die Bilder auch gesehen ziemlich eindeutig^^
naja ich denke das ist in vielen Senioren spielen nicht anders, nur dass die es schon besser können als ne U18.
zu den möchtegern Bundestrainern, hier mal ein Zitat von vor einer Woche:
On 2007-08-04 08:22, dukeoftheball wrote:
Pleiss, warum er in der ersten Fünf steht, tja Blümels (ich nehme mal an) Größengeheimniss, immehin wissen die Gegner ja nicht das er mit 2,15 nix kann.hier die Stats von Pleiß während des Turniers:
2er: 52% FT: 72% Reb: 8,4 BS: 1,7 Pt: 10,4 und das in nicht mal 24minvielleicht hat der Schreiberling ja genug Arsch in der Hose um sich bei ihm zu entschuldigen. Vielleicht hat er ja sogar genug Arsch in der Hose anzuerkennen, dass der Bundestrainer die Leistung der Spieler besser beurteilen kann und vielleicht hat er sogar Courage und sagt, ER kann es eigentlich überhaupt nicht beurteilen, weil er leider keine Ahnung hat.
ich könnte jetzt noch die ganzen anderen Zitate der “Experten” rausholen, das Problem ist, dass die solche Sachen behaupten wie, “der jahrgang ist weltspitze” und “alle anderen Bundestrainer vorher waren genauso schlecht”. Naja wenn man sich erstmal erfolgreich so ein Lügengebilde aufgebaut hat, dann kann man auch schlüssig argumentieren, dass dies ein riesiger Mißerfolg (hrvorgerufen durch mieses coaching und die falschen Spieler) ist und nicht das beste Ergebnis seit 1996.
-
Betrug bei der U18 EM!
Für mich ist das kein Betrug, sondern clever. Die einzigen die dabei doof aussehen, ist die FIBA. Aus solchen Gründen setzt man solche letzten Spiele in anderen Sportarten immer zeitgleich an…
Warum sollte Litauen oder Serbien so spielen, dass sie im Finale wieder auf den Favoriten des Turniers treffen können? Wenn man diese Chance in der letzten Minute des Spiels hat, wäre es für mich dumm, wenn man diese nicht nutzt.
Das dies natürlich für die Spanier sehr unschön ist und das sie sauer sind ist klar. Aber den einzigen Fehler kann man, aus meiner Sicht, bei der FIBA suchen. Oder auch bei den Spaniern, die nicht genug Punkte gemacht haben. -
On 2007-08-12 12:45, albafan4ever wrote:
Aus solchen Gründen setzt man solche letzten Spiele in anderen Sportarten immer zeitgleich an…erklär doch mal wie man die Spiele
Serbien - Spanien
Spanien - Litauen
Serbien - Litauen gleichzeitig ansetzen soll. Die FiBa wäre dir bestimmt sehr dankbar. -
On 2007-08-11 23:25, Junior wrote:
Hey, wo sind eigentlich die ganzen Miesmacher und Pseudobundestrainer hin.Unsere U18 zeigt eine weitere ansprechende Leistung und spielt morgen um Platz 9. Übrigens jetzt schon die beste Platzierung seit 1996 (Platz von Nowitzki & Co.
Der einzige Makel ist die Niederlage gegen Kroatien, die im nachhinein noch immer weh tut, weil man vielleicht doch eine Platzierung 7 oder 8 hätte erreichen können.
hi junior, ich sage dir gerne nochmals meine meinung:
1. ich schrieb oben, wir haben spieler mit sehr hohem potential. ist ja keine miesmacherei!
2. ich war der ansicht, das spiel gegen croatien kann (!) man gewinnen, wenn perl dabei ist. es war ein fehler, ihn zuhause zu lassen! da bin ich mal pseudobundestrainer!
3. Platzierungsrunde 5-8 war erreichbar! meine positive einschätzung des teams!
4. die spieler haben eine tolle leistung abgeliefert! sehe ich wie du!
5. also miesmacher nein, pseudobundestrainer ein bisschen! aber als coach weisst du natürlich selbst um die vergebene chance!
-
erklär doch mal wie man die Spiele
Serbien - Spanien
Spanien - Litauen
Serbien - Litauen gleichzeitig ansetzen soll. Die FiBa wäre dir bestimmt sehr dankbar.Die letzten Spiele sind für mich immer die Spiele am letzten Spieltag. Und das waren die Spiele
Kroatien-Spanien
Serbien - Litauen
Die wären zeitgleich gegangen. Das hätte allerdings auch nur etwas mehr “unsicherheit” gebracht, da der Sieg von Spanien jetzt wohl doch eher ersichtlich war.
Im Endeffekt haben die Spanier das Halbfinale im Spiel gegen Serbien verloren und dadurch das sie nicht deutlich genug gegen Litauen gewonnen haben. So ist das nun mal wenn 3 Teams eine 4-1 Bilanz am Ende haben.So hart kann der Sport manchmal sein.
-
Glückwunsch an Coach und Mannschaft, zum zweiten Mal die Russen besiegt und am Ende Platz 9. Die ersten sechs Mannschaften waren wohl stärker als Deutschland, die bei optimalem Verlauf - anstatt der Kroaten - auch im Spiel um Platz 7 hätten stehen können. Hoffentlich schaffen die 88er im nächsten Jahr den Aufstieg in die A-Gruppe, das wäre wichtig für diesen mehr versprechenden 89er Jahrgang.
-
On 2007-08-12 13:15, albafan4ever wrote:
Das hätte allerdings auch nur etwas mehr “unsicherheit” gebracht, da der Sieg von Spanien jetzt wohl doch eher ersichtlich war.word!!!
und wenn spanien verloren hätte, wären trotzdem Litauen und serbien weitergekommen. nur in umgekehrter Reihenfolge, aber das wäre ja fast egal denn auch so wäre der große konkurrent draussen. also im prinzip auch null unsicherheit.
-
Mathias Perl hatte Kay Blümel nach Frankreich zu drei Länderspielen mitgenommen und ihn auch in zwei Spielen eingesetzt. Offensichtlich haben seine defensiven Fähigkeiten nicht ausgereicht seine offensiven Schwächen aufzuwiegen, weshalb sich Kay Blümel wohl dazu entschieden hat einen anderen Point-Guard, der ein Jahr jünger ist und mehr Zukunft hat, mitzunehmen. Ob Matze gegen Kroatien geholfen hätte ist spekulativ, zumal die Schwächen in der Verteidigung in diesem Spiel sicherlich nicht nur auf der Aufbauposition zu suchen waren. Ein Kai Barth, Maurice Stuckey und Simon Schmitz sind sicherlich das bessere Gesamtpaket. Das denke ich haben sie auch gezeigt.
Ich gebe Dir recht, dass die Mannschaft gut genug ist, um einen siebten Platz zu belegen. Du kannst Dir auch sicher sein dass das Kay Blümel selbst wahrscheinlich am meisten wurmt. Bei einer EM passieren aber nun mal auch viele Sachen, die man nicht immer beeinflussen kann oder ein Coach bringt in einem Spiel nicht seine optimale Leistung. Jede Mannschaft hat bei acht Spielen in zehn Tagen Aufs und Abs. Aber, sie haben sich davon nicht beeindrucken lassen und ihr Ding bis Platz neun durchgezogen, dafür gebührt allen Respekt. Man sollte den Jahrgang auch nicht überbewerten. Er ist gut, hat aber von den Großen auch klar seine derzeitigen Grenzen aufgezeigt bekommen.
-
Dass mit dem Nicht-Ordnungsgemäß-Abmelden kann ich mir bei einem Herrn McDuffie zwar gut vorstellen, aber er hat nicht freiwillig auf die Nachsichtung verzichtet, da hat unsere Zweitligamannschaft zeitgleich in Jena gespielt. Aber mit Terminplanung hatte es der DBB ja noch nie so.
-
@mj13
Das hat aber komischerweise bei anderen Spielern (Benzing, Barth, Standhardinger) auch problemlos geklappt. Diese haben nämlich für ihre Spiele eine Freistellung erhalten und waren dann bei den Spielen und sind dann nach Heidelberg zurückgereist. Dimi hat gar nicht versucht, dies mit dem Bundestrainer zu regeln. Da kannst Du ja mal bei seinem damaligen Heimtrainer Christian Bischoff nachfragen. Gleiches gilt übrigens auch für Peter Zeis aus Güßbach, der auch nicht erschienen ist.
Die Terminplanung war gar nicht anders möglich. Zunächst einmal hatte ein spielfreies Wochenende der NBBL als Termin der Nachsichtung Priorität, da das Gros der Spieler nun mal dort spielt. Für die Akteure, die in der 2.BL kicken, gab es Ausnahmen, damit sie ihren Clubs zur Verfügung stehen.
Du scheinst auch zu denjenigen zu gehören, die immer nur auf alles was der DBB macht einprügeln, ohne einen Blick auf die vielfältigen Probleme die man zu lösen hat (z.B. bei der Terminplanung) zu werfen, da man nicht nur Partner eines Vereins oder eines Spielers ist, sondern die Interessen vieler vertreten muss. Aber das scheint hier ja bei einigen der Fall zu sein zu sein, die nach den Niederlagen der U18 in der Vor- und Zwischenrunde auf die ausgewählten Spieler und den Bundestrainer einprügeln und jetzt nach dem guten neunten Platz sich in ihren Löchern verkriechen, weil sie keine Munition haben. Kay Blümel wird hier von vielen als Inkompetent hingestellt. Dies ist sicherlich bei einigen Schreibern hier eher der Fall.
-
@junior
nun mal langsam…
keiner hat gesagt, dass K Blümel inkompetent ist und niemand hat auf die Spieler eingeprügelt. Aber soooo toll ist ein 9. Platz nun auch wieder nicht - schon gar nicht bei dem so hoch gelobten 89er Jahrgang. Und Kritik muss sich ein Bundestrainer schon mal gefallen lassen, zumal diese nicht wirklich von der Hand zu weisen und so manche Entscheidung von Blümel schon zu hinterfragen ist. Aber: wer kann ihm schon ans Bein pinkeln - zumindest kein Spieler, der sich mal Hoffnung machen könnte - würde sich ja selber gleich rauskicken. -
@Junior:
Mit wem hätte güßbach denn in Jena sonst Spielen sollen??? mit der U-10Bevor man i-was sagen sollte, erst mal informieren! In Jena, hat B´Güßbach mit 7 Leuten gespielt! Darunter, D-Mäc und Zeis, dazu noch weitere 3 NBBL-Spieler, die 2. hatte auch noch ein Spieler, was willste machen?? wer soll daran Schuld sein, Güßbach oder DBB
-
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Dimi und Peter wären genauso, wie die anderen, die am Samstag der Nachsichtung 2.BL gespielt haben, für die Spiele der 2.BL freigestellt worden. Sogar Maurice Stuckey war von Kay Blümel für die Regionalliga freigestellt und reiste am Samstagnachmittag zu seinem Spiel.
Dies, oder eine andere Lösung im Sinne der Spieler und des Vereins kann man aber nur herausfinden, wenn man mit den Entscheidungsträgern auch mal spricht. Und das ist definitiv nicht passiert. -
Ich möchte jetzt nicht hier in den verschiedenen Foren herumsuchen, wo ich dies mehrfach gelesen habe. Ist aber auch gar nicht so wichtig. Ich denke, Kay Blümel hat auch kein Problem damit, das hier Leute anderer Meinung sind als er. Tatsache ist aber - und das habe ich an anderer Stelle auch schon mal geschrieben - nehme zehn verschiedene Trainer und lasse sie einen Zwölfer-Kader der 89er aufstellen. Dann wirst Du wahrscheinlich auf den Plätzen 9-12 zehn mal andere Namen finden. Es ist jedermans recht anderer Meinung als der Bundestrainer zu sein, aber er ist nun mal der zuständige Trainer und entscheidet welche Spieler er mitnimmt. Und ich glaube, dass er nur Spieler mitnimmt von denen er glaubt, dass sie helfen das bestmögliche Ergebnis zu erreichen und in die Chemie der Mannschaft passen. Und das ist das gute Recht eines jeden Trainers. Damit kann man auch mal daneben liegen, das merkt man aber leider manchmal erst im Verlaufe einer Europameisterschaft. Sei es, weil der Spieler charakterlich nicht in die Mannschaft passt oder sei es, weil der Spieler die vom Trainer erhoffte Leistung im Verlaufe des Turniers nicht bringt. Und oft ist es ja dann auch so, dass er Spieler x mitnimmt und geschimpft wird, dass er Spieler y zu Hause gelassen hat. Nimmt er aber Spieler y mit, gibt es genauso viele, die dann schimpfen, dass Spieler x zu Hause bleiben musste. Je nach Gusto. Wie willst Du dies lösen? Man kann es nicht allen recht machen.
Kay Blümel hat bei keinem Verein oder Landesverband Aktien. Was hätte Kay also davon Spieler x, der besser ist als der nominierte Spieler y, zu Hause zu lassen. Dies zu entscheiden muss man ihm überlassen, weil ich denke, dass er die einzige objektive Instanz ist.
-
Mein lieber Junior, ohne Deine Rolle zu kennen - ich arbeite nunmehr seit Jahren mit dem DBB zusammen und man kann so etwas geschickter regeln. Klar ist es für einen Benzing oder Standhartinger einfacher, das zu koordinieren, die wohnen eine, zwei Stunden weg von Heidelberg, da fährt man mal locker flockig hin und her. Güssbach ist mindestens drei Stunden weg und das Spiel war in Jena. Das mach mir mal vor. Von wegen Freistellung - ich erinnere mich, das Breitengüßbach vo reinem Jahr zwei Zweitligaspiele wegen AST verlegen wollte (Hauer/Betz) und wen hat es interessiert? den DBB jedenfalls nicht. Ich weiß schon wovon ich rede! Gleiches gilt für den BBV usw. Ob McDuffie soviel Interesse an der Nationalmannschaft hatte, ist natürlich fraglich. Da hat er sich ja übelst verletzt seinerzeit. Und um auf Herrn Bischoff zurück zu kommen, das war wohl nicht so sein primäres Interesse - dafür hat er ja seinen Lieblingsspieler in die Nationalmannschaft gebracht.
-
Ja, ich muss gleich weinen, wie schön
du den BT verteidigst. Klar ist es keine Frage, das jeder Trainer auf den letzten Positionen einer Mannschaftsaufstellung jeweils unterschiedliche Spieler berücksichtigen würde, aber einen Standhartinger auf Abruf zu nominieren spricht schon Bände.Mag ja sein, das St. beim Team “unbeliebt” ist, oder das er manchmal etwas eigensinnig spielt, oder auch mal zu früh aus dem System aussteigt, aber er ist wenigstens einer, der das nötige (Spiel)temperament hat um das Spiel einer Mannschaft zu befeuern.
Nur mit solchen (schwierigeren) Charakteren muss man eben umgehen können im Sinne einer erfolgreichen EM für alle Beteiligten.
Die Spieler sind eigentlich nicht dazu da, sich permanent dem Trainer anzupassen, evtl. sollte gerade ein BT in der Lage sein ein passendes Spiel für die Akteure zu entwickeln, die er eben hat.
Der neunte Platz ist keine herbe Enttäuschung, aber eine Überraschung sicher auch nicht. Deutscher Standard eben……etwas besser als der Rest.
Lettland wird dann eben vierter, mit einer Bevölkerung so gross wie Hamburg.
-
On 2007-08-14 02:57, Junior wrote:
@YmalIch möchte jetzt nicht hier in den verschiedenen Foren herumsuchen, wo ich dies mehrfach gelesen habe. Ist aber auch gar nicht so wichtig. Ich denke, Kay Blümel hat auch kein Problem damit, das hier Leute anderer Meinung sind als er. …
Dies zu entscheiden muss man ihm überlassen, weil ich denke, dass er die einzige objektive Instanz ist.
Da ich die letzten Wochen einfach Wichtigeres zu tun hatte als in diesem threat zu lesen nun doch nach Abschluss der EM einige Anmerkungen:
Wenn man die fünf Seiten überfliegt könnte man zu der Ansicht kommen, Du bist beauftragter Verteidiger des Herrn Blümel.
Nun, ich hatte zweimal das Vergnügen auf Herrn Blümel zu treffen.
Bei einer deutschen C-Jugendmeisterschaft schnappte er sich drei Spieler ‘meines Vereins’ um mit Ihnen ein Gespräch bezüglich Jugend - Nationalmannschaft zu führen, ohne unseren Vereinstrainer vorher zu kontaktieren. Ein Trainer, der auf Augenhöhe mit ihm arbeitet…
Später hatte ich einen ‘spätberufenen’ hochtalentierten B-Jugendlichen im Verein, der natürlich damals schon längst aus der Rasterfahndung des DBB heraus war. Meine Einladung, ihn einmal zu sichten, wenn er in unsere schöne Stadt käme, fand keine Erhörung, obwohl er mehrfach hier war. (Erst als U 20-Spieler wurde er dann vom DBB ‘entdeckt.’)
Damit dürften auch alle Hinweise, wie toll Herr Blümel mit den Vereinstrainern zusammenarbeitet, ad absurdum geführt sein. Vielleicht mit ihm genehmen… (Frage: Wie kann man zu der Gnade kommen, ohne …)
Was ich dann laufend über Christian Standhardinger lesen muss bestätigt meine Vermutung: ‘Nur mit genehmen…’
Wer Christian Standhardinger nur etwas kennt und als jungen Menschen - so wie er ist - annimmt, hat mit ihm in einer Mannschaft einen wertvollen Spieler, der auch Spiele entscheiden kann - wenn auch vielleicht nicht immer ganz nach Vorgaben des Trainers…
Wer ihn aber eben als Menschen nicht annimmt, raubt ihm das von ihm (wie jedem Spieler) benötigte Vertrauen und muss sich halt mit seinen ‘Herzibopperln’ und evtl. auch hinteren Plätzen begnügen.
Auswahltrainer sollten neben Ahnung von Basketball auch etwas Geschick im Umgang mit jungen Menschen haben, und nebenbei: mit deren Vereinstrainern…)
und Bescheidenheit…
Als ‘objektive Instanz’ kann ich Herrn Blümel jedenfalls nicht anerkennen.
-
@ Nymphenburger
Wenn den tatsächlich so ist wie Du schreibst, dann ist dies sicherlich kritikwürdig. Vielleicht hätte jemand aus Eurem Verein Kay direkt darauf ansprechen sollen, um dies zu klären oder zu kritisieren. Nobody’s perfect.
@Nymphenburger & kleinermuck
Wenn ich richtig gelesen habe, dann war Christian Standhardinger doch bei der EM dabei und nicht auf Abruf. Und wenn ich die Stats richtig lese, dann hat er auch ausreichend Spielzeit erhalten. Dass er zwischendurch auf Abruf stand, war seinen schulischen Problemen geschuldet und mit seinem Verein und Trainer so abgesprochen, da er erst einmal die Versetzung schaffen musste. Vielleicht fragt ja mal jemand Christian wie sein Verhältnis zum Bundestrainer war/ist.
Ich will mich hier auch nicht weiter zum Anwalt Kay Blümels aufschwingen, da dies genug durchgekaut ist, jeder seine eigene Sicht hat und das Thema ohnehin U18 EM war. Entschuldigung bei allen anderen für’s Breittreten. Ich bin raus.
-
On 2007-08-15 00:08, Junior wrote:
@ NymphenburgerWenn den tatsächlich so ist wie Du schreibst, dann ist dies sicherlich kritikwürdig. Vielleicht hätte jemand aus Eurem Verein Kay direkt darauf ansprechen sollen, um dies zu klären oder zu kritisieren. Nobody’s perfect.
@Nymphenburger & kleinermuck
Wenn ich richtig gelesen habe, dann war Christian Standhardinger doch bei der EM dabei und nicht auf Abruf. Und wenn ich die Stats richtig lese, dann hat er auch ausreichend Spielzeit erhalten. Dass er zwischendurch auf Abruf stand, war seinen schulischen Problemen geschuldet und mit seinem Verein und Trainer so abgesprochen, da er erst einmal die Versetzung schaffen musste. Vielleicht fragt ja mal jemand Christian wie sein Verhältnis zum Bundestrainer war/ist.
Ich will mich hier auch nicht weiter zum Anwalt Kay Blümels aufschwingen, da dies genug durchgekaut ist, jeder seine eigene Sicht hat und das Thema ohnehin U18 EM war. Entschuldigung bei allen anderen für’s Breittreten. Ich bin raus.
Punkt 1: Das ist im ersten Fall geschehen, unser Trainer hat ihm die Leviten gelesen - er kam gerade dazu. Im zweiten Fall habe ich mir weitere Bemühungen erspart. Damals gabe es ja noch keine flatrate… Dazu der persönliche Eindruck: Geringes Interesse, Selbstherrlichkeit, Überheblichkeit.
Punkt 2: Frag DU doch Du mal den Chris… Der erfolgreichste Spieler bei drei Deutschen Meisterschaften und nicht einmal erste Fünf? Und wie gewechselt wurde?!? Klar: Der erfolgreichste Spieler MUSS nicht der beste sein, aber … Ein erfolgloser Coach muss auch nicht der beste sein…
Anmerkung: Die ‘schulischen Schwierigkeiten’ resultieren aus dem Übergang von der Realschule in Bayern auf das Gymnasium in BW. Das sollte man doch erwähnen, sonst entsteht der (gewollte?) Eindruck des faulen / dummen St., vor allem wenn das x Mal wiederholt (!!) wird. ‘Wenig beliebt’ ist er ja bei Euch sowieso.
Auf Dauer wird St. wohl da spielen, wo er beliebt ist…
Ende
-
@ kleinermuck
Die Leistungen der aktuellen U18 sind mit dem sonstigen “Standart” deutscher Jugendnationalteams nicht zu vergleichen! Bei der EM gab es eine unglückliche Niederlage gegen Kroatien, die eine bessere Platzierung verhindert hat. Hinzu kommen Siege gegen Frankreich oder Griechenland in der Vorbereitung.
Wie kommst du außerdem auf die absurde Idee, dass Standhardinger eine “Sonderstellung” in der Natio haben sollte??? Fast alle Spieler sind in ihren Vereinsteams Leistungsträger und haben werden dort von ihren Vereinstrainern sicher anders behandelt, als vom Bundestrainer. Das ist aber völlig normal, weil sich hier komplett neue Hierarchien bilden (müssen!!!). Da darf es keine Extrawurst für evtl. charakterschwache Spieler geben. Und die Statistiken von Standhardinger bei der EM sprechen auch nicht wirklich für einen Starting 5 Platz!!! Du kannst Verein und Natio nicht miteinander vergleichen, weil in der Natio nicht alles nach seiner Nase tanzt und das zurecht!!! -
Filu,
bei einer EM kann man weder charakterschwache Spieler noch Coaches brauchen. Standhardinger ist nicht charakterschwach, er ist ehrgeizig und strebsam.
Ein Coach sollte nicht nur charkterstark sein (das schließt ein, dass er junge Spieler nicht je nach persönlicher Sympathie behandelt), er muss auch mit unterschiedlichen Charakteren umgehen und sie führen können.
Ich finde beim @kleinenmuck auch nicht einen Satz, mit dem er eine Sonderbehandlung für St. fordert - bei Dir aber einen weiteren Versuch, St. (als charakterschwach)abzuqualifizieren. So baut man Spitzenspieler auf…(Wie paßt das zu Deinem Beitrag vom 26.1.07 - Pommer ??)
Die states eines Spielers zeigen nicht nur seine persönliche Leistung in einem Spiel sondern eben auch, wie gut oder schlecht ein Coach einen Spieler eingesetzt und geführt hat. Gerade bei jungen Spielern… Die kann man ganz schön ‘ausbremsen’.
Manchmal hat man bei verschiedenen Beiträgen auch den Eindruck, dass da schon ein ganz klein bisschen Neidhammelei dabei ist.