USC Heidelberg 2007/2008
-
war das jetzt peinlich oder miserabel ???
-
miserabel
-
@Jan_Backurt
ich weis ja nicht welches Spiel Du gesehen hast. Aber der USC hat nicht schlecht gespielt. Am Anfang gut ins Spiel gekommen zwischendurch stands mal 8:1. Die Schalker sind erst spät erstmalig in Führung gegangen. Bis 2 Minuten vor Schluss war die Partie offen. Es hat sich gezeigt, dass der USC einen Ersatz für Wente braucht, aber das war ja schon klar. Es wird für den Neuen schon eine Wohnung gesucht, von daher wird es nicht mehr lange dauern bis er da ist. -
@ hoppel
ich bitte dich ….
ein (neuer)Wente alleine kann es auch nicht richten
-
Basketball ist ein Mannschaftssport und nicht wer hat die meisten und besseren Amis. Ich fand die Alleingänge einfach miserabel. Und am meisten tut mir Tobi Stoll leid.
-
ich möchte beileibe nicht schwarz malen … aber wie gut würde dem Team die Herren Leber , Komarek oder Maaßmann gut tun !!!
so sehe ich, das ratz fatz die Zuschauerzahlen sich auf ein Niveau von Langen ( max 300 - 400 ) einpendeln werden…
von einem Desaster ,was die Tabellensituation betrifft, ganz zu schweigen…
-
ein paar stichworte zum gestrigen Tag:
-
bynum ist ein starker Playmaker, echt toll so einen jetzt wieder regelmäßig spielen sehen zu können
-
Starr mit einigen guten Aktionen. hat er keinen Schuss von außen?? traut er sich nicht?? im college über 40 prozent von der dreier-linie!!!
-
Jones ein richtiger Sympaticus, kann die symbiose mit dem publikum herstellen…
-
was palatino bereits schrieb, kann ich nur bestätigen: Lob an daume für die Amis, hat richtig spaß gemacht ihnen gestern zuzuschauen…
-
die tiefe des teams reicht niemals!!! nicht nur wente muss ersetzt werden, da muss mindestens noch einer kommen
-
denn: diese Liga ist verdammt stark!!! schalke war da nur ein vorgeschmack auf andere Teams…
-
Werbung wäre vll doch von nöten. nur 600 zuschauer, enttäuschend, auch wenn das wetter schön war
-
wirklich positiv: gestern hat es zwischen team und zuschauern geklickt. teilweise sehr schöner basketball!!
-
schalke hat das spiel ganz eindeutig von außen gewonnen!! heidelberg 3 von 18, schalke 10 von 22 von der dreierlinie… und trotzdem hätte man fast gewonnen!!!
-
neuschl hat seinen job, als er früh für den foulgefährdeten PHS ins spiel musste ( später stand er für jones auf dem feld), echt akzeptabel gemacht.
-
-
Glück Auf Basketballfans!
Hatte Ihr auch so ein tolles Wochenende, wie
wir in GE?!?! Fußball gewonnen und übers Basketball wollt Ihr bestimmt nichts wissen….
P.S. 600 Zuschauer, dann wäre bei uns die Hölle los… -
@ Lilly & Jan - ihr habt aber schon das spiel gesehen ?? !! ??
die gestrige leistung des teams war bemerkenswert. ich will erst mal noch eine andre manschaft in der pro a sehen, die es schafft zu !sechst! (neuschel hat sich zwar ganz passabel eingeführt, kann aber (noch?) nicht wirklich als faktort gezählt werden) gegen einen so stark und tief besetzen kader wie schalke das spiel so lange offen zu halten !!! ich bin davon überzeugt, wäre ein “peer” dabei gewesen - und hätte man viell.in der ein oder anderen situation noch ein bischen “abgeklärter” gespielt, oder noch ein quentchen mehr glück gehabt, hätte man bis zur pause schon mit 10-15 punkten führen können - und das trotz einer praktisch nicht vrhandenen gefahr von aussen !!! zudem kann man die leistung einer sechser rotation in dieser starken liga, gegen ein team wie schalke, die kurz vor schluss noch zum 68 zu 68 ausgleicht wohl kaum als “miserabel” bezeichnen !!! die 2 darauffolgenden fastbreaks der schalker resultieren eben aus dem starken kräfteverschleis, den eine so dünn besetze mannschaft nun mal hat !!!
ich bin sicher, dass es mit einem siebten “guten” ganz anders ausgesehen hätte !!! michael jones hätte mehr entlastet werden können und wäre viell. nicht so schnell in foul trouble und dadurch auch besser ins spiel gekommen, es wären mehr räume unter dem korb entstanden, es hätte mehr (oder überhaupt) gefahr von aussen ausgestrahlt werden können usw, usw…
ich denke, man muss schauen, dass man sich in cuxhafen nicht abschiessen lässt und dann hoffen, dass der neue amerikaner ein ordentlicher wente erstatz wird. auf einer dann starken siebener (mit neuschel achter) rotation kann dann erstmal aufgebaut werden - klar ist, dass es dann immer noch hauch dünn ist und sich keiner verletzen darf, aber viell. hat man ja die möglichkeit für die rückrunde noch einen weiteren spieler zu holen !?!
nicht falsch verstehen, ich bin auch sehr enttäuscht, dass wir das spiel gestern verloren haben, aber (und das unterscheidet wohl meine meinung zu eurer) ich bin deshalb enttäuscht, weil ich glaube, das gestern “mehr” drin war -trotz der angesprochenen “probleme” !!! und deshalb bin ich auch der meinung, dass man die leistung gestern keinesfalls als miserabel bezeichnen darf !!! ich bin mir mit robson einig, dass es zeitweise ein richtig gutes speil war - die 600 zuschauer haben sich gut für die mannschft eingesezt, teilweise war richtig gute stimmung in der halle !!! ich hoffe, dass es so weiter geht und dass der neue amerikaner die gleiche quali hat wie jones, bynum und starr und das wir dann mit einer super siebener rotation demnächst so tolle spiel auch als sieger beenden können !!! jetzt “alles” schlecht reden und schon “vor den schlägen” heulen wäre meiner meinung nach genau das falsche !!! viel mehr sollten wir jetzt hinter dem team stehen, auch mal die positiven entwicklunen anerkennen, viell. mal freunde und bekannte aktivieren - für ordentlich stimmung in der halle sorgen und auch in der mit sicher heit schweren saison WAHREN fan- charakter beweisen -
@ Alleyoop
Genau so ist es! Die Spieler haben gestern aus den beschränkten Möglichkeiten das beste gemacht. Hut ab.
Man hat aber genau die beiden Probleme gesehen: Keine Gefahr von außen und keine Bank. So war das Spiel leider recht leicht auszurechnen und so waren die Spieler allesamt gezwungen in der defense mit angezogener Handbremse zu spielen, um nicht rausgefoult zu werden.
Mit dieser Konstellation ist eben in der Pro A kein Blumentopf zu gewinnen. Um so bemerkenswerter, wie lange das Spiel offen war und wie sehr sich die Jungs reingehängt haben.
Edith sagt, man soll ruhig darauf hinweisen, dass dies selbst die Schalker in ihrem Spielbericht lobend erwähnen:
“Ein großes Kompliment geht an die toll kämpfende Heidelberger Mannschaft, die sich auch ersatzgeschwächt zu keinem Zeitpunkt aufgab, und bis zum Ende ein starker Gegner war.”
-
na, nach den Berichten von Alleyoop und Stutti bin ich ja dann doch beruhigt, dass es “nur” an den bekannten Problemen lag, dass man verloren hat. Ein neuer Spieler soll ja ncoh bis zum Wochenende kommen, wenn er passt, ist zumindest eine große Baustelle geschlossen und vielleicht kommt ja zur Rückrunde dann noch ein Spieler und es passt.
Was mich allerdings erschreckt sind die “nur” 600 Zuschauer - da wäre ein wenig mehr Werbung wohl dringend nötig gewesen. Hoffentlich lernt man daraus und kurbelt da noch ein wenig die PR-Maschinerie an.
Ansonsten gilt, wie Alleyoop schon sagt: WAHREN Fancharakter zeigen und jetzt zum Team stehen. Das ist die Möglichkeit von uns, dass Team zu unterstützen, ich verspreche auch, dass ich am Sonntag kommen werde. -
@ Robson: Also ich muss sagen, ich kann deiner Einschätzung der Leistung von John Bynum nicht zustimmen. Die Statline macht sich schon nicht schlecht, das gebe ich zu! Aber hast du mal beobachtet (ich nehme an du warst in der Halle) wie er das Spiel aufgebaut hat? Nämlich gar nicht! Er hat den Ball viel zu lang gehalten, hat nicht die geringste Organisation ins Spiel gebracht, sondern ist etliche male planlos in die Zone gezogen, nur um wieder rauszudribbeln oder seinen Mitspielern den Ball in schlechten Wurfsituationen zu passen. Natürlich ist sein Athletik und Dynamik bemerkenswert, aber ich zweifel doch stark an seinen Fähigkeiten als wahrer Point Guard! Genau das hat dem USC über weite Strecken des Spiels gefehlt!
Am Ende - als ein organisiertes Offensivspiel dringend nötig gewesen wäre - hat der USC nur noch über Einzelaktionen sein Glück versucht! Hier wäre es die Aufgabe eines echte Point Guards gewesen, die Übersicht zu behalten. Leider ist dies Bynum nicht gelungen! -
ich weiss was du meinst, ich finde auch, dass j.b. gestern nicht über alle strecken des spiels als echter playmaker überzeugt hat ! oft hat ja (wie schon in den vorbereitungsspielen und im pokal) auch alex starr den ball gebracht - zudem hat mir das spiel insgesamt, wenn tobi stoll auf dem parkett war, ganz gut gefallen - der spielt oft die andren richtig gut frei - wenn er doch nur ein bischen besser schiessen könnte trotzdem sind die stats von bynum (wie auch schon im pokal) nicht von der hand zu weisen - und ich glaube, dass er gestern vor allem gegen ende des spiels versuchen wollte / musste (und es auch zeitweise ganz gut geschafft hat) das heft in die hand zu nehmen und verantwortung zu übernehmen - denn in der schlussphase der partie - nach dem aufholen des rückstands aus dem dritten viertel, hatte man von den andren spielern nicht unbedingt den eindruck, dass sie groß verantwortung übernehmen konnten / wollten - jones oftmals recht glücklos von der 3er linie und phs mit der ein oder andren unglücklichen situation beim aufposten in der zone (ich erinnere mich an zwei steals von schalke gegen phs in dieser situation).ich glaub nicht, dass j.b. grundsätzlich zu ballverliebt ist - und 5 assists zur pause sind schon stark. ich denke, das ganze team muss noch ein bischen abgeklärter werden - das kommt viell. wenn sie sich durch den hoffentlich bald eintreffenden wente erstatz allgemein etwas sicherer fühlen und auch die starting five mal ein bischen mehr zum verschnaufen kommt.genau, wie jones noch ein bischen lernen muss, sich nicht durch die (echt super symphatische) risiege motivation so schnell im spiel so viel fouls einzuhandeln…
alles in allem find ich - ist john bynum der stärkste aufbau für den usc seit kevin burleson !!!@palatino: wann wird denn eigentlich was über den “geheimnisvollen” 4. ami bekanntgegeben - die leute sollten ihn viell. erst mal kennenlernen, bevor sie ihm ne unterkunft besorgen sollen
-
Jetzt mal unabhängig von der sportlichen Situation, diese Zahlen sind schon bedenklich wie ich finde:
Offizielle Zuschauerstatistik:
1. Saisonspiel 06/07: 1100 Zuschauer
1. Saisonspiel 07/08: 500 Zuschauer
Quelle: diejungeliga.de
Interessanter Kommentar von Leber zum “neuen USC” heute in der RNZ; da ist schon was dran…
-
@ saladin
mich hat der “Andrang” gestern auch enttäuscht. ABER: wer nicht wirbt, der nicht gewinnt ( bei den zuschauerzahlen)… ich jedenfalls habe keine einzige Werbung für das spiel gegen schalke wahrgenommen.
Was hatten der Armin so verplaudert?? (für alle, die die RNZ nicht haben…)
stimmt schon mit Bynum. Seine Stats alleine ( sie waren gestern wahnsinnig gut, fast nen trible-double alla Jason Kidd) sollten noch nicht zu einer positiven Leistungsbewertung führen. Aber daran habe ich meine bewertung auch nicht festgemacht. Vielmehr hat mich John Bynum gestern als spielfeldpersönlichkeit überzeugt.
-
Kommentar Armin in der RNZ: “Das Niveau ist nicht besser geworden.”
Lautenschläger: “Mit sechs Mann kann man keine PRO A spielen. Die Mannschaft war am Ende stehend k.o.”
-
Heidelberg hatte tatsächlich die wenigsten (offiziell 500) Zuschauer der 8 Pro A-Spiele. MBC -2000, Bayreuth - 2000 Chemnitz 1700 zum Vergleich; war letzte Saison auch schon so ähnlich - da gab es Plakate und jeden Spieltag Tausende Flyers (die nicht immer alle verteilt wurden) - In manchen Städten herrscht wohl wirklich wesentlich mehr Basketballbegeisterung. - Das muss ohnehin auch noch andere Gründe (als die fehlenden Plakate) haben. Welche?
Vielleicht ändert sich das auch noch, wenn sich herumspricht, dass der USC in diesem Jahr sehr starke Einzelspieler und die Spiele ein höheres Niveau haben.
John Bynum hatte 33 Effektivitätspunkte!!! (18 P, 9 Ass., 8 R, 4 Steals) Eine solche Statistik habe ich schon lange nicht mehr von einem USC-Spieler (oder auch generell)erlebt!!! Er ist ähnlich stark, aber ein etwas anderer Typ als KB - nach meiner Meinung muss er nicht den totalen PG spielen (T. Daume sprach ja von Anfang an von einem Comboguard, den er suchen wolle - den hat er gefunden! Alex Starr und Tobi Stoll können ja beide auch ganz gut die 1 spielen. -
(Sean Mallon aus Düsseldorf wurde übrigens mit 34 Eff.punkten von der Liga als “Spieler des Tages” ausgezeichnet, 32 Punkte, 10 Reb.) - Die Daten von “JB” strahlen aber mehr Vielseitigkeit aus!
Ich fand das Niveau des Spiels auf jeden Fall deutlich stärker! Das generell höhere Niveau wird sich mit ziemlicher Sicherheit im Lauf der Saison noch bestätigen! Da bin ich ziemlich sicherIch denke, es ist absolut richtig. “Mit sechs Mann kann man keine Pro A spielen”. - immerhin hat sich Marius Neuschl in seinem 1. USC-Punktspiel wacker geschlagen; das macht etwas Hoffnung!
alley oop - die PM über den “Neuen” kommt - wie immer - wenn alles klar ist; voraussichtlich Donnerstag, Freitag; es wird wohl ein Amerikaner sein; Position drei/vier - was meint Ihr, hätten wir das Spiel mit Peer gewonnen?
Ich meine, dass er auf jeden Fall den Unterschied ausgemacht hätte.